David Swanson
Một bộ phim mới đầy sức mạnh về những gì sai trái với giới truyền thông Hoa Kỳ hiện đang được trình chiếu trên khắp đất nước. Nó được gọi là Bóng tối của tự do và bạn có thể thiết lập sàng lọc nó như là một phần của tuần hành động quốc tế sắp tới dành cho những người tố giác Đứng lên cho sự thật. Hoặc bạn có thể mua DVD hoặc xem nó trên Link TV. (Đây ở Charlottesville, tôi sẽ phát biểu tại sự kiện, ngày 19 tháng 7, XNUMX giờ tối tại The Bridge.)
Judith Miller đang trong một chuyến du lịch sách phục hồi chức năng; các The Washington Post gần đây báo cáo rằng một nạn nhân của vụ giết cảnh sát Baltimore đã phá vỡ cột sống của chính mình; và gần đây các email bị rò rỉ từ Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Sony giải trí chúng tôi để hỗ trợ chiến tranh thích hợp. Hiện tại, sự hợp nhất được đề xuất của Comcast và Time Warner đã bị chặn, nhưng sự tồn tại của những độc quyền lớn trong hình thức hiện tại của họ là gốc rễ của vấn đề, theo Bóng của tự do.
Cho phép các công ty vì lợi nhuận quyết định những gì chúng tôi tìm hiểu về thế giới và chính phủ của chúng tôi, cho phép các công ty đó hợp nhất thành một tập đoàn nhỏ kiểm soát các sóng truyền thông công cộng trước đây, cho phép chúng thuộc sở hữu của các công ty lớn hơn nhiều dựa vào chính phủ để có hợp đồng vũ khí, và cho phép họ xác định quyền tiếp cận công chúng của các chính trị gia và hối lộ các chính trị gia bằng "đóng góp cho chiến dịch" - điều này, trong phân tích của Bóng tối của tự do, sự phụ thuộc của không gian công cộng vào lợi nhuận tư nhân là thứ tạo ra những tin tức sai lệch, không quan tâm đến người nghèo, tuyên truyền cho các cuộc chiến tranh, và loại bỏ bất kỳ nhà báo nào bước ra khỏi đường dây.
Bộ phim không chủ yếu là phân tích, mà là ví dụ. Ví dụ đầu tiên là báo cáo của Roberta Baskin cho CBS về tình trạng lạm dụng lao động của Nike ở châu Á. CBS đã giết chết câu chuyện lớn của cô ấy để đổi lấy việc Nike trả cho CBS nhiều tiền đến mức CBS đồng ý để tất cả các “nhà báo” của mình đeo logo Nike trong suốt quá trình “đưa tin” thế vận hội của họ.
Một ví dụ khác từ CBS trong phim là vụ bắn hạ chuyến bay TWA của Hải quân Hoa Kỳ, một trường hợp hèn nhát truyền thông và sự đe dọa của chính phủ, mà tôi đã viết về đây. Các Bóng tối của tự do chỉ ra rằng, CBS lúc đó thuộc sở hữu của Westinghouse có hợp đồng quân sự lớn. Là một doanh nghiệp vì lợi nhuận, không có câu hỏi nào sẽ nằm giữa một phóng viên giỏi và Lầu năm góc. (Đây chính xác là lý do tại sao chủ sở hữu của The Washington Post không nên ai đó có nguồn vốn lớn hơn nhiều từ CIA.)
Sản phẩm Bán Chạy Nhất của Báo New York Timesdường như bị ấn tượng bởi một bộ phim trước đó dành hoàn toàn cho vụ giết người hàng loạt 800 của TWA. Các Times ủng hộ một cuộc điều tra mới nhưng than thở về việc thiếu bất kỳ thực thể nào có thể thực hiện một cuộc điều tra một cách đáng tin cậy. Chính phủ Hoa Kỳ tỏ ra không đáng tin cậy trong phim đến mức không thể tin tưởng để tự điều tra lại. Vì vậy, một tờ báo hàng đầu, với công việc đáng lẽ phải là điều tra chính phủ, cảm thấy không biết phải làm gì nếu không có một chính phủ có thể đáng tin cậy và tự nguyện thực hiện công việc của truyền thông cho nó và tự chịu trách nhiệm. Thật đáng thương. Giá mà Nike đề nghị trả Bán Chạy Nhất của Báo New York Times để điều tra chính phủ!
Một ví dụ khác trong guồng quay nổi bật trên phương tiện truyền thông Bóng tối của tự do là trường hợp Gary Webb báo cáo về CIA và bẻ khóa cocaine, cũng là chủ đề của một bộ phim gần đây. Một điều khác chắc chắn là tuyên truyền phát động cuộc tấn công năm 2003 vào Iraq. Tôi vừa đọc một bài phân tích về vai trò của Judith Miller, người đã đổ lỗi cho cô ấy về cơ bản vì đã không sửa chữa “những sai lầm” của mình khi những lời nói dối bị phơi bày. Tôi không đồng ý. Tôi đổ lỗi chủ yếu cho cô ấy vì đã xuất bản những tuyên bố lố bịch vào thời điểm đó và cô ấy sẽ không bao giờ công bố nếu được thực hiện bởi bất kỳ tổ chức phi chính phủ nào hoặc bất kỳ 199 trong số 200 chính phủ quốc gia trên trái đất. Chỉ có chính phủ Hoa Kỳ nhận được sự đối xử đó từ các đối tác truyền thông Hoa Kỳ của họ trong tội phạm - và trên thực tế chỉ một số thành phần trong chính phủ Hoa Kỳ. Trong khi Colin Powell nói dối cả thế giới và nhiều người cười nhạo, nhưng giới truyền thông Mỹ cúi đầu khuất phục, thì con trai ông đã thúc đẩy việc củng cố nhiều phương tiện truyền thông hơn. Tôi đồng ý với đề xuất của Bóng tối của tự do đổ lỗi cho các chủ sở hữu phương tiện truyền thông, nhưng điều đó không trừ bất kỳ lỗi nào từ các nhân viên.
Tín dụng của Bóng tối của tự do nó bao gồm trong số những câu chuyện kể về một số ví dụ về sự im lặng hoàn toàn của truyền thông. Câu chuyện về Sibel Edmonds, ví dụ, hoàn toàn bị loại bỏ bởi các phương tiện truyền thông lớn của Hoa Kỳ, mặc dù không ở nước ngoài. Một ví dụ khác là Chiến dịch Merlin (CIA trao các kế hoạch hạt nhân cho Iran), chưa kể đến việc gia hạn Chiến dịch Merlin tới Iraq. Dan Ellsberg nói trong phim rằng một quan chức chính phủ sẽ yêu cầu các tờ báo lớn để một câu chuyện riêng, và các báo khác sẽ “đi theo hướng dẫn của sự im lặng”.
Làn sóng công cộng của Hoa Kỳ được trao cho các công ty tư nhân vào năm 1934 với những giới hạn lớn về độc quyền sau đó đã bị Reagan và Clinton và các Quốc hội làm việc với họ tước bỏ. Đạo luật Viễn thông năm 1996 do Clinton ký đã tạo ra các công ty độc quyền khổng lồ đã phá hủy tin tức địa phương và đã đảm bảo cho vợ ông một đề cử tổng thống năm 2016 dựa trên số tiền cô ấy sẽ chi cho quảng cáo truyền hình.
Những thành công lớn nhất của giới truyền thông tồi là tìm ra một buồng dội âm thu nhỏ nhưng thực tế không phải là những trường hợp cá biệt. Thay vào đó, họ là những tấm gương điển hình đã dạy bài học cho vô số “nhà báo” khác, những người đã tìm cách giữ công việc của mình bằng cách không bao giờ bước ra khỏi ranh giới ngay từ đầu.
Vấn đề với truyền thông doanh nghiệp không phải là sự cố cụ thể, mà là nó luôn báo cáo về mọi thứ bao gồm cả chính phủ (luôn có nghĩa là tốt) và chiến tranh (phải luôn có nhiều hơn) và nền kinh tế (nó phải phát triển và làm giàu cho các nhà đầu tư) và người dân ( họ bất lực và bất lực). Các câu chuyện cụ thể gây thiệt hại nhiều nhất không phải lúc nào cũng là tồi tệ nhất. Thay vào đó, họ là những người làm cho nó vào buồng tiếng vang chung của công ty.
Sản phẩm The Washington Post đôi khi thừa nhận chính xác những gì nó làm sai nhưng dựa vào hầu hết mọi người không bao giờ để ý, bởi vì những bài viết như vậy sẽ không được lặp lại và thảo luận trong tất cả các bài báo và trên tất cả các chương trình.
Theo Bóng tối của tự do, 40-70% “tin tức” dựa trên ý tưởng đến từ các bộ phận PR của công ty. Một phần tốt khác, tôi nghi ngờ, đến từ các bộ phận PR của chính phủ. Đa số ở Mỹ trong cuộc thăm dò cuối cùng mà tôi thấy tin rằng Iraq đã được lợi từ cuộc chiến Iraq và rất biết ơn. Một cuộc thăm dò của Gallup trên 65 quốc gia vào cuối năm 2013 cho thấy Hoa Kỳ được nhiều người tin rằng là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên trái đất, nhưng đối với Hoa Kỳ, không có gì khác ngoài tuyên truyền lố bịch, Iran được coi là xứng đáng với vinh dự đó.
Sản phẩm Chương trình tối nay thường xuyên hỏi mọi người xem họ có thể đặt tên cho một thượng nghị sĩ không và sau đó họ có thể đặt tên cho nhân vật hoạt hình nào đó không, v.v., cho thấy rằng mọi người biết những điều ngu ngốc. Ha ha. Nhưng đó là cách mà các phương tiện truyền thông doanh nghiệp định hình con người, và rõ ràng chính phủ Mỹ không đủ phản đối để làm bất cứ điều gì về điều đó. Nếu không ai biết tên bạn, họ sẽ không sớm phản đối bạn. Và không bao giờ phải lo lắng về việc được chọn lại.
Bóng tối của tự do dài về vấn đề và ngắn về giải pháp, nhưng giá trị của nó là cho mọi người hiểu vấn đề. Và giải pháp được đưa ra là vừa phải, trong chừng mực nó đi. Giải pháp được đưa ra là giữ cho Internet luôn mở và sử dụng nó. Tôi đồng ý. Và một trong những cách mà chúng ta nên sử dụng là phổ biến báo cáo nước ngoài về Hoa Kỳ vượt trội hơn báo cáo trong nước. Nếu phương tiện truyền thông có xu hướng chỉ đưa tin tốt về các quốc gia mà nó không có trụ sở, và tất cả đều có thể truy cập trực tuyến như nhau, chúng ta cần bắt đầu tìm và đọc các phương tiện truyền thông về đất nước mình được sản xuất ở những quốc gia khác. Trong quá trình này, có lẽ chúng ta có thể phát triển một số ý thức quan tâm đến 95% nhân loại nghĩ gì về 5% này. Và trong quá trình đó, có lẽ chúng ta có thể làm suy yếu chủ nghĩa dân tộc một chút.
Phương tiện truyền thông độc lập là giải pháp được đề xuất, không phải phương tiện truyền thông đại chúng, và không phải là sự khôi phục phương tiện truyền thông công ty về hình thức không tồi tệ trước đó. Tất nhiên, việc thu hẹp các tòa soạn là điều đáng tiếc, nhưng có lẽ việc tuyển dụng các phòng tin nước ngoài và các blogger độc lập có thể giảm thiểu sự mất mát đó theo cách mà cầu xin các nhà độc quyền làm tốt hơn sẽ không đạt được. Tôi nghĩ rằng một phần của giải pháp là tạo ra các phương tiện truyền thông độc lập tốt hơn, nhưng một phần của nó là tìm kiếm, đọc, đánh giá cao và sử dụng các phương tiện truyền thông độc lập và nước ngoài. Và một phần của sự thay đổi thái độ đó nên loại bỏ ý tưởng vô lý về “tính khách quan”, được hiểu là vô quan điểm. Một phần khác nên xác định lại thực tế của chúng ta để tồn tại mà không cần sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông công ty, để chúng ta có thể được truyền cảm hứng xây dựng các phong trào hoạt động cho dù chúng có trên TV của công ty hay không. Tất nhiên, điều này bao gồm việc thuyết phục các phương tiện truyền thông độc lập đầu tư vào những câu chuyện bị các tập đoàn phớt lờ, chứ không chỉ tập trung vào việc kể lại theo cách tốt hơn những câu chuyện mà các tập đoàn kể sai.
Phương tiện truyền thông độc lập từ lâu đã là tiếng nổ lớn nhất mà chúng ta có thể nhận được cho một thùng được quyên góp cho một lý do hữu ích. Một năm rưỡi tới là một cơ hội thực sự, bởi vì một hệ thống bầu cử hoàn toàn bị phá vỡ của Hoa Kỳ dự kiến hàng trăm triệu đô la từ những người có ý nghĩa tốt sẽ được trao cho các ứng cử viên để trao cho các mạng truyền hình mà chúng tôi đã phát sóng. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giữ lại một số tiền đó và xây dựng các cấu trúc truyền thông và hoạt động của chính mình? Và tại sao nghĩ về hai (phương tiện truyền thông và hoạt động) là riêng biệt? Tôi nghĩ rằng ban giám khảo vẫn ra về Chấm điểm là phương tiện truyền thông độc lập mới, nhưng nó đã vượt trội hơn nhiều so với Bưu điện Washington.
Không có phương tiện truyền thông độc lập sẽ được hoàn hảo. Tôi ước Bóng tối của tự do không tôn vinh cuộc cách mạng Mỹ bằng tiếng súng đại bác. Sau đó, chúng tôi nghe thấy Tổng thống Reagan gọi Contras là “đạo đức tương đương với những người cha sáng lập của chúng tôi” trong khi bộ phim chiếu những xác chết - như thể cuộc cách mạng Mỹ không sản sinh ra những cái đó. Nhưng quan điểm rằng báo chí tự do, như được cung cấp về mặt lý thuyết trong bản sửa đổi đầu tiên, là rất quan trọng đối với việc tự quản trị là đúng. Bước đầu tiên trong việc tạo ra tự do báo chí là xác định công khai sự vắng mặt của nó và nguyên nhân.
