David Swanson, Hãy thử dân chủ.
Michael Flynn đã tham gia vào vụ giết người và hủy diệt hàng loạt ở Afghanistan và Iraq, ủng hộ việc tra tấn và bịa ra những vụ án giả cho cuộc chiến chống lại Iran. Ông ta và bất kỳ ai đã bổ nhiệm ông ta vào chức vụ và giữ ông ta ở đó đều phải bị cách chức và không đủ tư cách phục vụ công cộng. (Mặc dù tôi vẫn đánh giá cao việc anh ấy nói ra những điều hiển nhiên liên quan đến kết quả phản tác dụng của những vụ giết người bằng máy bay không người lái.)
Nhiều người cho rằng việc truy tố Al Capone vì tội trốn thuế là một động thái đúng đắn nếu anh ta không bị truy tố tội giết người. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Al Capone tài trợ cho một trại trẻ mồ côi và nhà nước đã truy tố anh ta vì điều đó? Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu nhà nước không truy tố anh ta mà bị một băng nhóm đối thủ loại bỏ? Có phải tất cả các cuộc hạ gục tội phạm lớn đều tốt? Có phải tất cả chúng đều ngăn cản những hoạt động đúng đắn của những tên tội phạm mới nổi?
Michael Flynn không bị loại bỏ theo yêu cầu của công chúng, bởi hành động đại diện tại Quốc hội, bởi thủ tục luận tội công khai hoặc truy tố hình sự (mặc dù điều đó có thể xảy ra sau đó). Anh ta đã bị loại bỏ bởi một băng nhóm gián điệp và sát thủ vô trách nhiệm, đồng thời vì tội tìm kiếm mối quan hệ thân thiện hơn với chính phủ vũ trang hạt nhân lớn khác trên thế giới.
Bây giờ, theo một nghĩa nào đó, ông ta đã bị hạ bệ vì những tội danh liên quan khác, giống như Bill Clinton về mặt kỹ thuật không bị luận tội về tình dục. Flynn đã nói dối. Anh ta có thể đã phạm tội khai man. Anh ta có thể đã cản trở công lý. Anh ta được cho là đã khiến bản thân dễ bị tống tiền, mặc dù logic của việc Nga muốn tiết lộ bí mật của riêng mình và trừng phạt những người giúp đỡ nó có vẻ yếu kém. Flynn cũng thay mặt cho một chiến dịch bầu cử làm việc với một chính phủ nước ngoài.
Một số trong số này là những cáo buộc rất nghiêm trọng. Nếu bạn loại bỏ tất cả những kẻ nói dối khỏi chính phủ Hoa Kỳ, bạn sẽ đột nhiên có chỗ trong các văn phòng trống của họ để chứa tất cả những người vô gia cư, nhưng ngay cả hình phạt có chọn lọc đối với việc nói dối cũng có giá trị nhất định. Và các thỏa thuận trong chiến dịch bầu cử với các chính phủ nước ngoài có một lịch sử khó chịu bao gồm việc Nixon phá hoại hòa bình ở Việt Nam, việc Reagan phá hoại việc thả con tin Mỹ ở Iran, v.v.
Nhưng Flynn được cho là đã nói chuyện gì với đại sứ Nga, trước hay sau cuộc bầu cử? Không ai buộc tội anh ta cố gắng tiếp tục chiến tranh hoặc nhốt mọi người. Ông bị cáo buộc đã nói về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, có thể bao gồm cả các lệnh trừng phạt dùng để trừng phạt Nga vì những điều nước này không làm. Quan điểm cho rằng Nga là kẻ xâm lược Ukraine hoặc xâm lược Ukraine và chinh phục Crimea theo mô hình Mỹ xâm lược Baghdad đơn giản là sai lầm. Ý tưởng cho rằng Nga đã hack các email của Đảng Dân chủ và đưa chúng cho WikiLeaks là một tuyên bố mà chúng tôi chưa đưa ra được bằng chứng đáng tin cậy, không lố bịch. Mặc dù ai đó đã rò rỉ nó mỗi khi Donald Trump xì mũi, nhưng vẫn chưa có ai rò rỉ bằng chứng thực tế về tội ác được cho là của Nga này.
Sau đó, có điều mà công chúng Hoa Kỳ nói với bạn rằng rõ ràng Flynn cũng đã nói đến. Được cho là ông ta chắc chắn đã sắp xếp để Nga giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Mỹ cho Trump, bằng cách thông báo cho công chúng Mỹ về tội ác và sự lạm dụng của Đảng Dân chủ bằng chính lời nói của các thành viên Đảng Dân chủ, điều này được cho là đã gây ảnh hưởng đến số lượng lớn cử tri - mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy Nga đã làm như vậy. cái này hay cái kia nó có tác động này, và một cử tri có thông tin tốt hơn là một nền dân chủ mạnh mẽ hơn, không phải là một nền dân chủ đã bị “tấn công” - hoặc bằng cách nào đó trực tiếp thay đổi số phiếu bầu hoặc thao túng tâm trí của chúng ta hoặc điều gì đó. Nếu bất cứ điều gì dọc theo những đường này được chứng minh thì nó thực sự nghiêm trọng, mặc dù nó sẽ là một trong rất nhiều sai sót nghiêm trọng trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ bên cạnh hối lộ hợp pháp hóa, phương tiện truyền thông doanh nghiệp, cử tri đoàn, gian lận, kiểm phiếu không thể kiểm chứng, đe dọa công khai, thanh lọc cử tri. cuộn, vv
Và cuối cùng, có những điều mà các nhà báo và công chúng sẽ cho bạn biết hành vi phạm tội của Flynn bao gồm những gì, một khi người ta đã xác định rằng Nga là một quốc gia xấu xa. Anh ấy rất thân thiện với Nga. Các đồng nghiệp của ông ở Nhà Trắng đều yêu mến nước Nga. Họ đã đến thăm Nga. Họ đã gặp các ông trùm kinh doanh Mỹ khác ở Nga. Họ đang lập kế hoạch kinh doanh với người Nga. Và như thế. Bây giờ, tôi phản đối những giao dịch kinh doanh tham nhũng, nếu chúng tham nhũng, ở bất cứ đâu. Và nếu nhiên liệu hóa thạch của Nga, như nhiên liệu hóa thạch của Canada và Mỹ, không tồn tại trong lòng đất, tất cả chúng ta sẽ chết. Nhưng các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ coi các giao dịch kinh doanh của Hoa Kỳ ở các nước khác là hành vi cướp bóc thông thường và đáng kính. Bất kỳ sự liên kết nào với bất cứ thứ gì của Nga đều trở thành dấu hiệu của tội phản quốc cao độ.
Trùng hợp hay không, đó chính xác là những gì kẻ trục lợi vũ khí nói họ muốn. Liệu điều họ muốn có tốt cho chúng ta không? Có lý do chính đáng nào để đi theo hướng trừng phạt những người có quyền lực khi những tuyến đường khác rộng mở với những tấm thảm đỏ sang trọng được trải ra từ những ô cửa lớn bằng vàng?
