WARS KHÔNG ĐƯỢC TÌM KIẾM TRÊN BATTLEFIELDS

Chúng tôi nói về việc đưa lính ra chiến đấu trên chiến trường. Từ 'chiến trường' xuất hiện trong hàng triệu, có thể là hàng tỷ câu chuyện tin tức về các cuộc chiến của chúng tôi. Và thuật ngữ này truyền đạt cho nhiều người trong chúng ta một vị trí trong đó những người lính chiến đấu với những người lính khác. Chúng tôi không nghĩ về những thứ nhất định được tìm thấy trong một chiến trường. Chúng tôi không tưởng tượng cả gia đình, hoặc dã ngoại, hoặc tiệc cưới, chẳng hạn, như được tìm thấy trên chiến trường - hoặc cửa hàng tạp hóa hoặc nhà thờ. Chúng tôi không hình dung trường học hoặc sân chơi hoặc ông bà ở giữa một chiến trường đang hoạt động. Chúng tôi hình dung một cái gì đó tương tự như Gettysburg hoặc Thế chiến I Pháp: một lĩnh vực với một trận chiến trên đó. Có thể đó là trong rừng rậm hoặc núi hoặc sa mạc của một vùng đất xa xôi mà chúng ta đang bảo vệ, nhưng đó là một lĩnh vực với một trận chiến trên đó. Chiến trường có thể là gì khác?

Thoạt nhìn, chiến trường của chúng ta dường như không phải là nơi chúng ta sống và làm việc và chơi như thường dân, miễn là chúng ta hiểu được nghĩa là người Mỹ. Chiến tranh không xảy ra ở Hoa Kỳ. Nhưng đối với những người sống ở các quốc gia nơi các cuộc chiến của chúng tôi đã được chiến đấu kể từ đó, và kể cả Thế chiến II, cái gọi là chiến trường Hồi đã bao gồm khá rõ ràng và tiếp tục bao gồm các thị trấn và vùng lân cận của họ. Trong nhiều trường hợp, đó là tất cả các chiến trường đã bao gồm. Không có bất kỳ khu vực phi dân cư nào khác là một phần của chiến trường. Trong khi Battles of Bull Run hoặc Manassas được chiến đấu trên một cánh đồng gần Manassas, Virginia, thì Battles of Fallujah đã được chiến đấu tại thành phố Fallujah, Iraq. Khi Việt Nam là một chiến trường, tất cả đều là chiến trường, hay cái mà Quân đội Hoa Kỳ bây giờ gọi là không gian chiến trường. Khi máy bay không người lái của chúng tôi bắn tên lửa vào Pakistan, những kẻ âm mưu khủng bố mà chúng tôi đang giết không được định vị trong một khu vực được chỉ định; họ đang ở trong nhà, cùng với tất cả những người khác mà chúng tôi vô tình giết chết như một phần của món hời. (Và ít nhất một số bạn bè của những người đó thực sự sẽ bắt đầu âm mưu khủng bố, đó là tin tuyệt vời cho các nhà sản xuất máy bay không người lái.)

Mục: MỌI NƠI

Ở cái nhìn thứ hai, chiến trường hoặc không gian chiến trường không bao gồm Hoa Kỳ. Trên thực tế, nó bao gồm phòng ngủ, phòng khách, phòng tắm của bạn và mọi vị trí khác trên hành tinh hoặc ngoài nó, và thậm chí có thể cả những suy nghĩ đang ở trong đầu bạn. Khái niệm về một chiến trường đã được mở rộng, để nói một cách nhẹ nhàng. Bây giờ nó bao gồm bất cứ nơi nào binh lính đang ở khi họ tích cực làm việc. Các phi công nói về việc ở trên chiến trường khi họ ở khoảng cách rất xa so với bất cứ thứ gì giống như một cánh đồng hoặc thậm chí là một tòa nhà chung cư. Các thủy thủ nói về việc ở trên chiến trường khi họ chưa đặt chân lên vùng đất khô. Nhưng chiến trường mới cũng bao gồm bất cứ nơi nào lực lượng Hoa Kỳ có thể hình dung được, đó là nơi nhà bạn đến. Nếu tổng thống tuyên bố bạn là một chiến binh địch, bạn sẽ không chỉ sống trên chiến trường - bạn sẽ là kẻ thù, cho dù bạn là kẻ thù muốn hay không. Tại sao một bàn làm việc với cần điều khiển ở Las Vegas được coi là một chiến trường mà một đội quân đang bay không người lái, nhưng phòng khách sạn của bạn bị giới hạn?

Khi lực lượng Hoa Kỳ bắt cóc người dân trên đường phố ở Milano hoặc trong một sân bay ở New York và đưa họ đi để bị tra tấn trong các nhà tù bí mật, hoặc khi quân đội của chúng ta trả phần thưởng cho ai đó ở Afghanistan vì đã trao trả đối thủ của họ và cáo buộc họ là khủng bố và chúng tôi đưa các nạn nhân ra khỏi nhà tù vô thời hạn ở Guantanamo hoặc ngay tại Bagram, tất cả các hoạt động đó được cho là diễn ra trên chiến trường. Bất cứ nơi nào ai đó có thể bị buộc tội khủng bố và bị bắt cóc hoặc giết hại là chiến trường. Không có cuộc thảo luận nào về việc thả những người vô tội khỏi Guantanamo sẽ được hoàn thành mà không có biểu hiện sợ hãi rằng họ có thể trở lại chiến trường, nghĩa là họ có thể tham gia vào bạo lực chống Mỹ, cho dù họ đã từng làm như vậy trước đây hay không, và bất kể nơi họ có thể làm điều đó.

Khi một tòa án Ý kết án các nhân viên CIA vắng mặt bắt cóc một người đàn ông ở Ý để tra tấn anh ta, tòa án đã đưa ra tuyên bố rằng các đường phố Ý không nằm trong chiến trường Hoa Kỳ. Khi Hoa Kỳ thất bại trong việc trao trả những người bị kết án, họ đang khôi phục lại chiến trường về nơi hiện đang tồn tại: ở mỗi và mọi góc của thiên hà. Chúng ta sẽ thấy trong chương mười hai rằng quan niệm về chiến trường này đặt ra những câu hỏi pháp lý. Theo truyền thống, giết người đã được coi là hợp pháp trong chiến tranh nhưng bất hợp pháp bên ngoài nó. Ngoài thực tế là các cuộc chiến của chúng ta là bất hợp pháp, liệu có nên cho phép mở rộng chúng để bao gồm một vụ ám sát bị cô lập ở Yemen? Thế còn một chiến dịch ném bom khổng lồ với máy bay không người lái ở Pakistan thì sao? Tại sao việc mở rộng nhỏ hơn của một vụ giết người bị cô lập sẽ ít được chấp nhận hơn so với việc mở rộng lớn hơn giết chết nhiều người hơn?

Và nếu chiến trường ở khắp mọi nơi, nó cũng ở Hoa Kỳ. Chính quyền Obama tại 2010 tuyên bố quyền ám sát người Mỹ, được cho là đã sở hữu bởi sự hiểu biết chung về quyền ám sát những người không phải là người Mỹ. Nhưng nó tuyên bố quyền lực chỉ giết người Mỹ bên ngoài Hoa Kỳ. Tuy nhiên, quân đội tích cực đóng quân tại Hoa Kỳ và được giao nhiệm vụ chiến đấu tại đây nếu được lệnh. Quân đội được sử dụng để dọn dẹp, hoặc ít nhất là bảo vệ, sự cố tràn dầu, để hỗ trợ các hoạt động của cảnh sát trong nước và để theo dõi cư dân Hoa Kỳ. Chúng tôi sống trong khu vực của địa cầu được chỉ huy bởi Bộ Tư lệnh miền Bắc. Điều gì để ngăn chặn một chiến trường trên cao hơn trong Bộ Tư lệnh Trung tâm lan sang các thị trấn của chúng ta?

Vào tháng 3 2010, John Yoo, một trong những cựu luật sư của Bộ Tư pháp, người đã giúp George W. Bush, một cách hợp pháp, ủy quyền chiến tranh, tra tấn, gián điệp không bảo đảm và các tội ác khác, đã nói chuyện trong thị trấn của tôi. Tội phạm chiến tranh ngày nay thường đi tour du lịch trước khi máu khô, và đôi khi họ đặt câu hỏi từ khán giả. Tôi hỏi Yoo rằng một tổng thống có thể bắn tên lửa vào Hoa Kỳ không. Hay một tổng thống có thể thả bom hạt nhân vào Hoa Kỳ? Yoo từ chối thừa nhận bất kỳ giới hạn nào đối với quyền lực tổng thống, ngoại trừ có lẽ đúng lúc hơn là tại chỗ. Một vị tổng thống có thể làm bất cứ điều gì ông chọn, ngay cả ở Hoa Kỳ, miễn là thời chiến đó. Đó là, nếu cuộc chiến chống khủng bố, điều đó làm cho nó trở nên thời chiến, và nếu cuộc chiến chống khủng bố thì kéo dài qua nhiều thế hệ, như một số của những người đề xuất mong muốn của nó, sau đó thực sự không có giới hạn.

Vào tháng 6 29, 2010, Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R., SC) đã thẩm vấn sau đó Tổng luật sư và ứng cử viên của Tòa án tối cao thành công Elena Kagan. Vấn đề với cuộc chiến này, ông Graham Graham cho biết, đó là sẽ không bao giờ có một kết thúc chắc chắn cho sự thù địch, phải không?, Kag Kagan gật đầu và đồng ý đơn giản: Thượng sĩ Đó chính xác là vấn đề, Thượng nghị sĩ. ràng buộc. Điều gì về những hạn chế địa điểm? Một lát sau, Graham hỏi:

Chiến trường, bạn đã nói với tôi trong các cuộc thảo luận trước đây của chúng tôi, rằng chiến trường trong cuộc chiến này là toàn bộ thế giới. Đó là, nếu ai đó bị bắt ở Philippines, vốn là một nhà tài chính của al Qaeda, và họ đã bị bắt ở Philippines, họ sẽ phải chịu quyết tâm của chiến binh địch. Ừm, vì cả thế giới là chiến trường. Bạn có còn đồng ý với điều đó không?

Kagan cúi xuống và né tránh, trong khi Graham hỏi cô điều này ba lần, trước khi cô nói rõ rằng, vâng, cô vẫn đồng ý.

Vì vậy, một chiến trường hóa ra là một trạng thái của tâm trí hơn là một vị trí vật lý. Nếu chúng ta luôn ở trong chiến trường, nếu diễu hành vì hòa bình cũng ở trong chiến trường, thì tốt nhất chúng ta nên cẩn thận với những gì chúng ta nói. Chúng tôi sẽ không muốn hỗ trợ kẻ thù bằng cách nào đó, khi sống ở chiến trường. Các cuộc chiến tranh, ngay cả khi chiến trường không giống như một vị thần, có mặt ở khắp mọi nơi, luôn có xu hướng loại bỏ các quyền lợi khó giành được. Truyền thống này ở Hoa Kỳ bao gồm Đạo luật về người ngoài hành tinh và sự quyến rũ của Tổng thống John Adams, sự đình chỉ của người thân của Lincoln Lincoln, Đạo luật về gián điệp và Đạo luật của Woodrow Wilson, Đạo luật về người Mỹ gốc Nhật của Franklin Roosevelt, và sự điên rồ của McCarthyism những phát triển của kỷ nguyên Bush-Obama thực sự đã diễn ra với đoạn đầu tiên của Đạo luật PATRIOT.

Vào tháng 7 25, 2008, áp lực trách nhiệm đối với việc lạm dụng quyền lực đã tăng quá lớn để sự im lặng tiếp tục. Ủy ban Tư pháp Hạ viện cuối cùng đã đồng ý tổ chức một phiên điều trần về luận tội của George W. Bush. Chủ tịch John Conyer đã tổ chức các phiên điều trần tương tự ở 2005 với tư cách là thành viên thiểu số xếp hạng, quảng cáo cho mục đích của ông là theo đuổi trách nhiệm đối với Cuộc chiến chống Iraq nếu ông được trao quyền. Ông nắm giữ quyền lực đó từ tháng 1 2007 trở đi, và vào tháng 7 2008 - đã được sự đồng ý của Diễn giả Nancy Pelosi - ông đã tổ chức phiên điều trần này. Để làm cho sự tương đồng với các phiên điều trần không chính thức mà ông đã tổ chức hoàn thành ba năm trước đó, Conyer tuyên bố trước phiên điều trần rằng, trong khi các bằng chứng sẽ được nghe, không có thủ tục luận tội nào được tiến hành. Phiên điều trần chỉ là một pha nguy hiểm. Nhưng lời khai là nghiêm trọng chết người và bao gồm một tuyên bố từ cựu quan chức Bộ Tư pháp Bruce Fein mà từ đó được trích:

Sau khi 9 / 11, nhánh hành pháp tuyên bố - với sự chứng thực hoặc thông qua của Quốc hội và người dân Mỹ - một tình trạng chiến tranh vĩnh viễn với khủng bố quốc tế, tức là chiến tranh sẽ không kết thúc cho đến khi mọi kẻ khủng bố thực sự hoặc tiềm năng ở Dải Ngân hà là hoặc bị giết hoặc bị bắt và nguy cơ xảy ra một vụ khủng bố quốc tế đã giảm xuống không. Chi nhánh hành pháp tiếp tục duy trì mà không có sự cãi nhau từ Quốc hội hay người dân Mỹ rằng vì Osama bin Laden đe dọa giết người Mỹ bất cứ lúc nào và ở bất kỳ nơi nào, toàn bộ thế giới, bao gồm cả Hoa Kỳ, là một chiến trường hoạt động nơi có lực lượng quân sự và quân đội pháp luật có thể được sử dụng theo quyết định của ngành hành pháp.

Ví dụ, ngành hành pháp tuyên bố chính quyền sử dụng quân đội để bắn phá các thành phố ở Hoa Kỳ nếu họ tin rằng các tế bào ngủ của Al Qaeda đang làm tổ ở đó và được giấu trong dân thường với cùng một chứng chỉ mà nhánh hành pháp biết Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt. . . .

Một chi nhánh hành pháp đã chỉ đạo các lực lượng Hoa Kỳ giết hoặc bắt cóc những người mà họ nghi ngờ có lòng trung thành với Al Qaeda ở các vùng đất nước ngoài, ví dụ như Ý, Macedonia hoặc Yemen, nhưng họ chỉ cướp được một cư dân Hoa Kỳ, Ali Saleh Kahmus al-ERIC , từ nhà của anh ta để giam giữ vô thời hạn như một chiến binh địch bị nghi ngờ. Nhưng nếu sự biện minh hiến pháp của nhánh hành pháp cho các hành động khiêm tốn của nó không bị khiển trách thông qua luận tội hay nói cách khác, một tiền lệ của quyền hành pháp sẽ được thiết lập sẽ nằm xung quanh như một vũ khí được nạp sẵn cho bất kỳ ai đương nhiệm yêu cầu khẩn cấp. Hơn nữa, những người sáng lập đã hiểu rằng những tuyên bố đơn thuần đối với quyền lực không được kiểm soát đã bảo đảm những phản ứng nghiêm khắc.

Không có phản ứng nghiêm khắc nào được đưa ra, và Tổng thống Obama vẫn duy trì và mở rộng quyền hạn do George W. Bush thiết lập cho các tổng thống. Chiến tranh giờ đây chính thức ở khắp mọi nơi và vĩnh viễn, do đó cho phép các tổng thống có nhiều quyền lực hơn, mà họ có thể sử dụng trong việc tiến hành nhiều cuộc chiến hơn, từ đó nhiều quyền lực hơn có thể tạo ra, v.v. cho Armageddon, trừ khi có điều gì đó phá vỡ chu kỳ.

Mục: NGAY BÂY GIỜ

Chiến trường có thể ở xung quanh chúng ta, nhưng các cuộc chiến vẫn tập trung ở những nơi đặc biệt. Ngay cả ở những địa điểm cụ thể đó - chẳng hạn như Iraq và Afghanistan - các cuộc chiến thiếu hai đặc điểm cơ bản của một chiến trường truyền thống - bản thân chiến trường và một kẻ thù dễ nhận biết. Trong một sự chiếm đóng của nước ngoài, kẻ thù trông giống như những người được cho là người hưởng lợi từ cuộc chiến nhân đạo. Những người duy nhất có thể nhận ra họ là ai trong cuộc chiến là những người chiếm đóng nước ngoài. Liên Xô đã phát hiện ra điểm yếu này của các nghề nghiệp nước ngoài khi họ cố gắng chiếm Afghanistan trong thời gian 1980. Oleg Vasilevich Kustov, cựu chiến binh 37 năm của quân đội Liên Xô và Nga, đã mô tả tình huống cho quân đội Liên Xô:

Ngay cả ở thủ đô Kabul, ở hầu hết các quận, điều nguy hiểm là đi xa hơn các mét 200 hoặc 300 từ các cơ sở được bảo vệ bởi quân đội của chúng tôi hoặc các đội quân của quân đội Afghanistan, các lực lượng nội bộ và các dịch vụ bí mật - làm như vậy là để đưa cuộc sống của một người có nguy cơ Thành thật mà nói, chúng tôi đã tiến hành chiến tranh chống lại một dân tộc.

Đó là tổng hợp hoàn hảo. Chiến tranh không được tiến hành chống lại quân đội. Họ cũng không tiến hành chống lại những kẻ độc tài bị quỷ ám. Họ được tiến hành chống lại các dân tộc. Bạn có nhớ người lính Mỹ trong chương năm, người đã bắn một người phụ nữ dường như đang mang một túi thức ăn cho quân đội Hoa Kỳ không? Cô ấy sẽ trông giống như vậy nếu cô ấy đã mang một quả bom. Làm thế nào là người lính phải nói với sự khác biệt? Anh phải làm gì đây?

Câu trả lời, tất nhiên, là anh được cho là không ở đó. Chiến trường chiếm đóng đầy rẫy những kẻ thù trông giống hệt, nhưng đôi khi không, phụ nữ mang theo đồ tạp hóa. Thật là dối trá khi gọi một nơi như vậy là một chiến trường.

Một cách để làm cho điều này rõ ràng, và thường gây sốc cho mọi người, là lưu ý rằng phần lớn những người thiệt mạng trong các cuộc chiến là thường dân. Một thuật ngữ tốt hơn có lẽ là 'người không tham gia.' Một số thường dân tham gia vào các cuộc chiến tranh. Và những người chống lại sự chiếm đóng của nước ngoài một cách dữ dội không nhất thiết phải là quân đội. Cũng không có bất kỳ biện minh đạo đức hoặc pháp lý rõ ràng nào cho việc giết những người chiến đấu trong một cuộc chiến phòng thủ thực sự, hơn là để giết những người không tham gia.

Ước tính tử vong chiến tranh khác nhau cho bất kỳ cuộc chiến nào. Không có hai cuộc chiến nào giống nhau, và con số thay đổi nếu những người chết sau đó vì thương tích hoặc bệnh tật được đưa vào cùng với những người bị giết ngay lập tức. Nhưng theo hầu hết các ước tính, thậm chí chỉ tính những người bị giết ngay lập tức, đại đa số những người bị giết trong chiến tranh trong những thập kỷ gần đây đã không tham gia. Và trong các cuộc chiến liên quan đến Hoa Kỳ, đại đa số những người thiệt mạng là người không phải là người Mỹ. Cả hai sự thật này, và những con số liên quan, sẽ có vẻ điên rồ đối với bất kỳ ai nhận được tin tức chiến tranh của họ từ các phương tiện truyền thông Mỹ, thường xuyên đưa tin về cuộc chiến chết chóc của Cuộc chiến và chỉ liệt kê người Mỹ.

“Chiến tranh thiện chiến”, Chiến tranh thế giới thứ hai, vẫn là cuộc chiến đẫm máu nhất mọi thời đại, với số người chết trong quân đội ước tính từ 20 đến 25 triệu (bao gồm cả 5 triệu tử vong của tù nhân bị giam cầm) và tử vong của dân thường ước tính từ 40 đến 52 triệu (bao gồm 13 20 triệu người vì bệnh tật và nạn đói do chiến tranh). Hoa Kỳ phải gánh chịu một phần tương đối nhỏ trong số những cái chết này - ước tính khoảng 417,000 quân nhân và 1,700 dân thường. Đó là một thống kê khủng khiếp, nhưng nó nhỏ so với sự đau khổ của một số quốc gia khác.

Chiến tranh Triều Tiên chứng kiến ​​cái chết của khoảng 500,000 quân Bắc Triều Tiên; 400,000 quân Trung Quốc; 245,000 - 415,000 quân Hàn Quốc; 37,000 lính Mỹ; và ước tính khoảng 2 triệu thường dân Triều Tiên.

Chiến tranh với Việt Nam có thể đã giết chết 4 triệu dân thường trở lên, cộng với 1.1 triệu quân Bắc Việt Nam, quân đội Nam Việt Nam 40,000 và lực lượng 58,000 Hoa Kỳ.

Trong những thập kỷ sau khi Việt Nam bị hủy diệt, Hoa Kỳ đã giết rất nhiều người trong rất nhiều cuộc chiến, nhưng tương đối ít lính Mỹ chết. Chiến tranh vùng Vịnh chứng kiến ​​những người chết vì 382, số thương vong lớn nhất của Hoa Kỳ giữa Việt Nam và cuộc chiến chống khủng bố. Hồi Cuộc xâm lược 1965-1966 của Cộng hòa Dominican đã không phải trả giá bằng một cuộc sống của Hoa Kỳ. Grenada trong 1983 có giá 19. Panama ở 1989 thấy người Mỹ 40 chết. Bosnia-Herzegovina và Kosovo đã chứng kiến ​​tổng số người chết vì chiến tranh ở Mỹ. Các cuộc chiến tranh đã trở thành những cuộc tập trận giết chết rất ít người Mỹ so với số lượng lớn những người không tham gia Mỹ không chết.

Các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan tương tự đã chứng kiến ​​các bên khác làm gần như tất cả những người sắp chết. Con số quá cao đến nỗi số người chết ở Mỹ tương đối nhỏ cũng leo lên hàng ngàn người. Người Mỹ nghe qua phương tiện truyền thông của họ rằng lính trên 4,000 đã chết ở Iraq, nhưng hiếm khi họ gặp phải bất kỳ báo cáo nào về cái chết của người Iraq. Khi tin tức về cái chết ở Iraq được báo cáo, truyền thông Hoa Kỳ thường trích dẫn các tổng số được thu thập từ các báo cáo tin tức của các tổ chức công khai và nổi bật nhấn mạnh khả năng một tỷ lệ lớn tử vong không được báo cáo. May mắn thay, hai nghiên cứu nghiêm túc đã được thực hiện về cái chết của Iraq do cuộc xâm lược và chiếm đóng bắt đầu vào tháng 3 2003. Những nghiên cứu này đo lường những cái chết vượt quá tỷ lệ tử vong cao tồn tại theo lệnh trừng phạt quốc tế trước tháng 3 2003.

Lancet đã công bố kết quả điều tra hộ gia đình về số người chết đến cuối tháng 2006 năm 92. Trong số 654,965% hộ gia đình được yêu cầu xuất trình giấy chứng tử để xác minh một trường hợp tử vong được báo cáo, họ đã làm như vậy. Nghiên cứu kết luận rằng đã có 601,027 trường hợp tử vong do bạo lực và bất bạo động. Điều này bao gồm các trường hợp tử vong do gia tăng tình trạng vô pháp luật, cơ sở hạ tầng xuống cấp và dịch vụ chăm sóc sức khỏe kém hơn. Hầu hết các trường hợp tử vong (56) được ước tính là do bạo lực. Nguyên nhân của những cái chết do bạo lực là do súng (13%), bom xe (14%), các vụ nổ / vật liệu khác (13%), không kích (2%), tai nạn (2%) và không xác định (1,366,350%). Just Foreign Policy, một tổ chức có trụ sở tại Washington, đã tính toán số người chết ước tính cho đến thời điểm viết bài này, được ngoại suy từ báo cáo của Lancet dựa trên mức độ tử vong tương đối được báo cáo trên các phương tiện truyền thông trong những năm gần đây. Ước tính hiện tại là XNUMX.

Nghiên cứu nghiêm túc thứ hai về những cái chết do Chiến tranh ở Iraq gây ra là cuộc thăm dò những người trưởng thành ở Iraq do Công ty nghiên cứu Opinion (ORB) thực hiện vào tháng 8 2,000. ORB ước tính cái chết bạo lực 2007 do Chiến tranh ở Iraq: Phần trăm 1,033,000 chết vì vết thương do súng, phần trăm 48 do tác động của bom xe, 20 phần trăm từ vụ bắn phá trên không, phần trăm 9 do tai nạn và phần trăm 6 do tai nạn một vụ nổ / pháp lệnh khác.

Ước tính tử vong từ Cuộc chiến ở Afghanistan thấp hơn nhiều nhưng tăng nhanh vào thời điểm viết bài này.

Đối với tất cả các cuộc chiến này, người ta có thể thêm một con số thương vong lớn hơn nhiều cho những người bị thương so với những người tôi đã viện dẫn cho người chết. Nó cũng an toàn khi giả định trong mỗi trường hợp một số lượng lớn hơn nhiều cho những người bị chấn thương, mồ côi, vô gia cư, hoặc bị lưu đày. Cuộc khủng hoảng tị nạn ở Iraq liên quan đến hàng triệu người. Ngoài ra, những thống kê này không nắm bắt được chất lượng cuộc sống xuống cấp ở các khu vực chiến tranh, tuổi thọ giảm thường thấy, dị tật bẩm sinh tăng lên, bệnh ung thư lây lan nhanh chóng, nỗi kinh hoàng của những quả bom chưa nổ đã bị bỏ lại xung quanh, hoặc thậm chí cả lính Mỹ bị đầu độc và thử nghiệm và từ chối bồi thường.

Zeeshan-ul -eopardan Usmani, trợ lý giáo sư tại Viện Ghulam Ishaq Khan ở tỉnh biên giới Tây Bắc Pakistan, người vừa hoàn thành năm năm với tư cách là học giả Fulbright ở Mỹ, báo cáo rằng cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và bất hợp pháp của Mỹ vào Pakistan đã giết chết nghi phạm 29 những kẻ khủng bố, và thường dân 1,150, làm bị thương 379 nhiều hơn.

Nếu những con số trên là chính xác, Thế chiến II đã giết chết 67 phần trăm dân thường, Chiến tranh với Hàn Quốc 61 phần trăm dân thường, Chiến tranh Việt Nam 77 phần trăm dân thường, Chiến tranh Iraq 99.7 phần trăm người dân Iraq (và không phải là dân thường) Pakistan 98 phần trăm dân thường.

Vào tháng 3 16, 2003, một phụ nữ trẻ người Mỹ tên Rachel Corrie đứng trước một ngôi nhà của người Palestine ở dải Gaza, với hy vọng bảo vệ nó khỏi sự phá hủy của quân đội Israel đang tìm cách mở rộng các khu định cư của Israel. Cô phải đối mặt với một chiếc xe ủi của con sâu bướm D9-R, và nó đã nghiền nát cô đến chết. Bảo vệ chống lại vụ kiện dân sự của gia đình cô tại tòa vào tháng 9 2010, một lãnh đạo đơn vị huấn luyện của quân đội Israel giải thích: Hồi Trong chiến tranh không có thường dân.

Mục: PHỤ NỮ VÀ TRẺ EM ĐẦU TIÊN

Một điều cần nhớ về thường dân là họ không phải là tất cả những người đàn ông ở độ tuổi quân đội. Một số trong số họ là người cao tuổi. Trong thực tế, những người trong tình trạng yếu nhất rất có thể bị giết. Một số là phụ nữ. Một số là trẻ em, trẻ sơ sinh hoặc phụ nữ mang thai. Phụ nữ và trẻ em kết hợp có thể chiếm phần lớn nạn nhân chiến tranh, ngay cả khi chúng ta nghĩ về chiến tranh là một hoạt động chủ yếu dành cho nam giới. Nếu chúng ta nghĩ chiến tranh là một phương tiện giết chết số lượng lớn phụ nữ và trẻ em và ông bà, liệu chúng ta có ít sẵn lòng cho phép điều đó?

Cuộc chiến chính đối với phụ nữ là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra: nó giết chết họ. Nhưng có một cái gì đó chiến tranh khác làm cho phụ nữ bán nhiều báo hơn. Vì vậy, đôi khi chúng ta nghe về nó. Chiến tranh cưỡng hiếp phụ nữ. Những người lính hãm hiếp phụ nữ trong các sự cố cô lập, nhưng thường là rất nhiều. Và những người lính trong một số cuộc chiến tranh cưỡng hiếp một cách có hệ thống tất cả phụ nữ như một hình thức khủng bố có kế hoạch.

Vé Trăm, nếu không phải hàng ngàn, phụ nữ và trẻ em gái đã và đang tiếp tục là nạn nhân của sự lan rộng và đôi khi, cưỡng hiếp có hệ thống và tấn công tình dục được thực hiện bởi một loạt các lực lượng chiến đấu, ông Véronique Aubert, Phó Giám đốc Tổ chức Ân xá Quốc tế Châu Phi Chương trình, trong 2007, nói về một cuộc chiến ở Côte d'Ivoire.

Được thực hiện bằng vũ lực: Hiếp dâm và GI người Mỹ ở châu Âu trong Thế chiến II của nhà xã hội học người Mỹ Robert Lilly cuối cùng đã được xuất bản trên 2007 ở Hoa Kỳ. Trở lại với 2001 Nhà xuất bản của Lilly đã từ chối xuất bản cuốn sách vì các tội ác của tháng 9 11, 2001. Richard Drayton đã tóm tắt và nhận xét về những phát hiện của Lilly trên tờ The Guardian:

Cấm Lilly gợi ý tối thiểu các vụ hãm hiếp 10,000 của Mỹ [trong Thế chiến II]. Những người đương thời mô tả một phạm vi rộng hơn của tội phạm tình dục không bị trừng phạt. Tạp chí Time đã báo cáo vào tháng 9 1945: 'Quân đội của chúng ta và quân đội Anh cùng với chúng ta đã thực hiện phần của họ về cướp bóc và hãm hiếp. . . chúng tôi cũng được coi là một đội quân của những kẻ hiếp dâm. '

Trong cuộc chiến đó, cũng như nhiều người khác, nạn nhân hiếp dâm không phải lúc nào cũng được gia đình họ giúp đỡ, nếu gia đình họ còn sống. Họ thường bị từ chối chăm sóc y tế, xa lánh và thậm chí bị sát hại.

Những người phạm tội hiếp dâm trong chiến tranh thường rất tự tin về khả năng miễn trừ của họ trước pháp luật (sau tất cả, họ được miễn trừ và thậm chí khen ngợi về tội giết người hàng loạt, vì vậy chắc chắn hãm hiếp cũng phải bị xử phạt) để họ khoe khoang về tội ác của mình và, nếu có thể, hãy thể hiện hình ảnh của họ. Vào tháng 5 2009, chúng tôi được biết rằng những bức ảnh về quân đội Mỹ lạm dụng tù nhân ở Iraq cho thấy một người lính Mỹ dường như cưỡng hiếp một nữ tù nhân, một dịch giả nam cưỡng hiếp một tù nhân nam, và tấn công tình dục các tù nhân bằng các vật thể bao gồm một truncheon, dây và ống huỳnh quang .

Nhiều báo cáo đã xuất hiện những người lính Mỹ cưỡng hiếp phụ nữ Iraq bên ngoài nhà tù. Mặc dù không phải tất cả các cáo buộc là đúng, nhưng những vụ việc như vậy không phải lúc nào cũng được báo cáo, và những vụ việc được báo cáo cho quân đội không phải lúc nào cũng được công khai hoặc bị truy tố. Tội ác của lính đánh thuê Hoa Kỳ, bao gồm cả tội ác đối với nhân viên của họ, đã không bị trừng phạt, vì họ đã hoạt động bên ngoài bất kỳ luật pháp nào. Đôi khi chúng ta biết được rằng sau đó, quân đội đã điều tra các cáo buộc hãm hiếp và bỏ vụ án. Vào tháng 3 2005, The Guardian đã báo cáo:

Lính bộ binh từ Lữ đoàn bộ binh 3rd. . . đã bị điều tra vào năm ngoái vì cưỡng hiếp phụ nữ Iraq, tài liệu của Quân đội Hoa Kỳ tiết lộ. Bốn binh sĩ bị cáo buộc đã hãm hiếp hai phụ nữ khi làm nhiệm vụ canh gác tại khu mua sắm Baghdad. Một điều tra viên của Quân đội Hoa Kỳ đã phỏng vấn một số binh sĩ từ đơn vị quân đội, tiểu đoàn 1-15th của Lữ đoàn Bộ binh 3rd, nhưng không tìm thấy hoặc phỏng vấn phụ nữ Iraq có liên quan trước khi ngừng điều tra vì thiếu bằng chứng.

Sau đó, có vụ hãm hiếp tập thể do Paul Cortez tham gia, được đề cập trong chương năm. Tên của nạn nhân là Abeer Qassim Hamza al-Janabi, tuổi 14. Theo một tuyên bố tuyên thệ của một trong những bị cáo,

Những người lính chú ý đến cô tại một trạm kiểm soát. Họ rình rập cô sau khi một hoặc nhiều người trong số họ bày tỏ ý định cưỡng hiếp cô. Vào tháng 3 12, sau khi chơi bài trong khi uống rượu whisky pha với đồ uống năng lượng cao và luyện tập đánh golf, họ đổi thành dân thường đen và xông vào nhà của Aberer ở Mahmoudiya, một thị trấn 50 phía nam Baghdad. Họ đã giết mẹ cô Fikhriya, cha Qassim và em gái năm tuổi Hadeel với những viên đạn vào trán và 'thay phiên nhau' cưỡng hiếp Abeer. Cuối cùng, họ đã giết cô, nhúng các thi thể bằng dầu hỏa và đốt chúng để đốt cháy bằng chứng. Rồi cánh gà nướng GIs.

Các nữ binh sĩ Mỹ thậm chí còn có nguy cơ bị hãm hiếp nghiêm trọng bởi các đồng đội nam của họ, và bị trả thù bởi cấp trên của họ nếu họ báo cáo các cuộc tấn công.

Mặc dù hãm hiếp là phổ biến hơn trong một cuộc chiến tranh nóng, nhưng nó cũng xảy ra thường xuyên trong các nghề nghiệp lạnh. Nếu lính Mỹ không bao giờ rời khỏi Iraq, các vụ hãm hiếp của họ cũng sẽ không bao giờ. Trung bình, lính Mỹ hãm hiếp, trung bình, hai phụ nữ Nhật Bản mỗi tháng là một phần của sự chiếm đóng Nhật Bản đang diễn ra của chúng tôi, bắt đầu từ cuối cuộc chiến tốt.

Trẻ em chiếm một tỷ lệ lớn trong số các trường hợp tử vong trong chiến tranh, có thể lên đến một nửa, nhờ sự hiện diện của chúng trên “chiến trường”. Trẻ em cũng bị bắt đi lính để chiến đấu. Trong tình huống như vậy, đứa trẻ là nạn nhân hợp pháp, mặc dù điều đó không ngăn được Hoa Kỳ tống những đứa trẻ như vậy vào các nhà tù như Guantanamo mà không bị buộc tội hoặc xét xử. Tuy nhiên, chủ yếu, trẻ em là những người không tham gia bị giết bởi đạn và bom, bị thương, mồ côi và chấn thương. Trẻ em cũng là nạn nhân phổ biến của bom mìn, bom bi và các chất nổ khác còn sót lại sau chiến tranh.

Trong thời gian 1990, theo Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc, hàng triệu trẻ em đã chết và hơn 2 triệu bị tàn tật vĩnh viễn hoặc bị thương nặng trong cuộc xung đột vũ trang, trong khi các cuộc chiến tranh đã cướp đi hàng triệu trẻ em từ nhà của họ.

Những khía cạnh này của chiến tranh - phần lớn, trên thực tế, chiến tranh là gì - khiến nó nghe có vẻ kém cao quý hơn là một cuộc đấu tay đôi đã được thỏa thuận giữa những kẻ thù liều lĩnh liều mạng để giết lẫn nhau. Giết một kẻ thù dũng cảm có trang bị vũ khí và cố gắng giết bạn có thể xóa bỏ tội lỗi trong một loại tinh thần thể thao. Một sĩ quan người Anh trong Thế chiến thứ nhất đã ca ngợi các xạ thủ máy bay của Đức: “Đứng đầu các bạn. Chiến đấu cho đến khi chúng bị giết. Họ đã cho chúng tôi địa ngục ”. Nếu cái chết của họ là cao quý thì việc giết họ cũng vậy.

Thủ thuật tinh thần hữu ích này không dễ thực hiện khi người ta giết kẻ thù bằng hỏa lực bắn tỉa tầm xa hoặc trong các cuộc phục kích hoặc tấn công bất ngờ, những hành động từng được coi là không trung thực. Thậm chí còn khó hơn để tìm thấy sự quý phái trong việc giết những người rất giỏi có thể không tham gia vào cuộc chiến của bạn, những người có thể đang cố gắng mang cho bạn một túi đồ tạp hóa. Chúng ta vẫn thích lãng mạn hóa chiến tranh, như đã thảo luận trong chương năm, nhưng những cách chiến tranh cũ đã biến mất và thực sự không đứng đắn trong khi chúng kéo dài. Những cách thức mới liên quan đến việc nhảy rất ít trên lưng ngựa, ngay cả khi các nhóm binh sĩ vẫn được gọi là kỵ binh. Có rất ít chiến tranh chiến hào. Thay vào đó, chiến đấu trên mặt đất bao gồm các trận chiến trên đường phố, các cuộc đột kích tại nhà và các điểm kiểm tra phương tiện, tất cả kết hợp với cơn bão tử thần từ trên cao mà chúng ta gọi là chiến tranh trên không.

Mục: FIGHET FIGHTS, RAIDS, VÀ KIỂM TRA ĐIỂM

Vào tháng 2010 năm 2007, một trang web tên là Wikileaks đã đăng lên mạng một đoạn video về một sự cố xảy ra vào năm XNUMX ở Baghdad. Máy bay trực thăng của Mỹ được nhìn thấy đã bắn một nhóm đàn ông ở góc phố, giết chết thường dân, bao gồm cả các nhà báo và làm bị thương trẻ em. Tiếng nói của quân đội Hoa Kỳ trong trực thăng được nghe thấy. Họ không chiến đấu trên chiến trường mà trong một thành phố, nơi cả những kẻ đang cố giết họ và những kẻ mà họ được cho là đang bảo vệ đều ở xung quanh họ, không thể phân biệt được với nhau. Những người lính rõ ràng tin rằng nếu có chút khả năng một nhóm đàn ông có thể là chiến binh, họ sẽ bị giết. Khi phát hiện ra rằng họ đã đánh trẻ em cũng như người lớn, một binh sĩ Hoa Kỳ nhận xét "Chà, đó là lỗi của họ khi đưa con mình vào một trận chiến." Hãy nhớ rằng, đây là một khu phố đô thị. Đó là lỗi của bạn khi ở trên chiến trường, cũng như lỗi của bạn Adam đã ăn trái táo bị cấm đó: bạn sinh ra có lỗi nếu bạn sinh ra trên hành tinh này.

Lực lượng Hoa Kỳ cũng đã ở trên mặt đất ngày hôm đó. Cựu chuyên gia quân đội Ethan McCord được nhìn thấy trong video giúp hai đứa trẻ bị thương sau vụ tấn công. Anh ấy đã nói chuyện trong 2010 về những gì đã xảy ra. Anh ta nói anh ta là một trong sáu người lính lần đầu tiên đến hiện trường:

Đây là một cuộc tàn sát tuyệt đối. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bất kỳ ai bị bắn bởi một vòng tròn 30-milimet trước đây, và thật lòng không bao giờ muốn nhìn thấy điều đó một lần nữa. Nó gần như không thật, giống như một cái gì đó trong một bộ phim kinh dị B tồi tệ. Khi những viên đạn này đánh vào bạn, chúng sẽ nổ tung - những người có đầu bị lệch một nửa, bên trong của chúng treo lơ lửng trên cơ thể, chân tay bị mất. Tôi đã thấy hai game nhập vai trên hiện trường cũng như một vài khẩu AK-47.

Nhưng sau đó tôi nghe thấy tiếng khóc của một đứa trẻ. Họ không nhất thiết phải khóc vì đau đớn, nhưng giống như tiếng khóc của một đứa trẻ nhỏ sợ hãi trong tâm trí cô. Vì vậy, tôi chạy lên xe tải nơi tiếng khóc phát ra. Bạn thực sự có thể nhìn thấy trong các cảnh trong video nơi một người lính khác và tôi đến gặp tài xế và hành khách bên chiếc xe tải.

Người lính mà tôi đi cùng, ngay khi nhìn thấy lũ trẻ, quay lại, bắt đầu nôn mửa và chạy. Anh không muốn bất kỳ phần nào của cảnh đó với bọn trẻ nữa.

Những gì tôi nhìn thấy khi nhìn vào trong xe là một cô bé, khoảng ba hoặc bốn tuổi. Cô có một vết thương ở bụng và kính trên tóc và mắt. Bên cạnh cô là một cậu bé khoảng bảy, tám tuổi, có một vết thương ở bên phải đầu. Anh ta đang nằm một nửa trên sàn và một nửa trên băng ghế. Tôi đoán anh ấy đã chết; anh không di chuyển.

Bên cạnh anh ấy là người mà tôi đoán là cha. Anh ta bị gù lưng, gần như trong một cách bảo vệ, cố gắng bảo vệ những đứa con của mình. Và bạn có thể nói rằng anh ta đã lấy một viên đạn 30-milimet vào ngực. Tôi gần như biết rằng anh ta đã chết.

McCord tóm lấy cô gái và tìm thấy một bác sĩ, sau đó quay trở lại xe và nhận thấy chàng trai di chuyển. McCord chở anh ta đến cùng một phương tiện để được sơ tán là tốt. McCord tiếp tục mô tả các quy tắc mà ông và đồng đội của mình đang vận hành trong cuộc chiến đô thị này:

Quy tắc tham gia của chúng tôi đã thay đổi trên cơ sở gần như hàng ngày. Nhưng chúng tôi đã có một chỉ huy gung-ho xinh đẹp, người đã quyết định rằng vì chúng tôi bị tấn công bởi IED [thiết bị nổ ngẫu hứng] rất nhiều, sẽ có một tiểu đoàn mới [quy trình vận hành tiêu chuẩn].

Anh ấy đi, 'Nếu ai đó trong hàng của bạn bị trúng đạn xoay IED, 360. Bạn giết tất cả các bà mẹ trên đường phố. ' Chính tôi và Josh [Stieber] và rất nhiều binh lính khác chỉ ngồi đó nhìn nhau như, 'Bạn đang đùa tôi à? Bạn muốn chúng tôi giết phụ nữ và trẻ em trên đường phố? '

Và bạn không thể không tuân theo lệnh bắn, bởi vì họ có thể biến cuộc sống của bạn thành địa ngục ở Iraq. Vì vậy, giống như với bản thân mình, tôi sẽ bắn lên nóc tòa nhà thay vì nằm trên mặt đất về phía thường dân. Nhưng tôi đã nhìn thấy nó nhiều lần, nơi mọi người vừa đi xuống phố và một IED nổ ra và quân đội nổ súng và giết chết họ.

Cựu chuyên gia quân đội Josh Stieber, người ở cùng đơn vị với McCord, nói rằng những người lính mới đến Baghdad được hỏi liệu họ có bắn trả lại kẻ tấn công nếu họ biết dân thường không vũ trang có thể bị thương trong quá trình này không. Những người không trả lời một cách khẳng định, hoặc do dự, đã bị đánh đập xung quanh, cho đến khi họ nhận ra những gì được mong đợi ở họ, cựu chuyên gia quân đội Ray Corcoles, người đã triển khai với McCord và Stieber.

Mặc dù vô cùng khó khăn, nhưng khi chiếm một thành phố, để phân biệt những người kháng chiến bạo lực với thường dân, luật chiến tranh vẫn phân biệt dân thường và chiến binh. Những gì những người lính này đang mô tả, sự trả thù ăn miếng trả miếng đối với thường dân, là một tội ác chiến tranh rõ ràng đã bị truy tố thành công sau Thế chiến thứ hai trong trường hợp SS Obersturmbannführer Herbert Kappler của Đức, viết bài Ralph Lopez.

Cấm Trong 1944 Kappler đã ra lệnh xử tử hàng loạt dân thường theo tỷ lệ 10 so với 1 cho mỗi binh sĩ Đức thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng bom ẩn giấu tháng 3 của quân đội Ý. Các vụ hành quyết diễn ra trong các hang động Ardeatine ở Ý. Bạn có thể đã xem một bộ phim về nó với sự tham gia của Richard Burton.

Một cách nhanh chóng để biến những người không tham gia chiến tranh thành những chiến binh tích cực là đá vào cửa nhà họ, đập phá tài sản của họ, và xúc phạm và làm kinh hoàng những người thân yêu của họ. Những người chống lại các sự cố thường xuyên như vậy ở Iraq và Afghanistan đã bị bắn hoặc bị cầm tù - sau đó, trong nhiều trường hợp, sẽ được thả ra, thường chứa đầy mong muốn báo thù chống lại kẻ chiếm đóng. Một cuộc đột kích như vậy ở Afghanistan được Zaitullah Ghiasi Wardak mô tả trong chương ba. Không có tài khoản của bất kỳ cuộc đột kích nào mô tả bất cứ điều gì giống như một chiến trường vinh quang.

Vào tháng 2010 năm 26, chính phủ bị chiếm đóng của Afghanistan và Liên Hợp Quốc đều kết luận rằng vào ngày 2009 tháng 24 năm 2010, tại Kunar, quân đội do Hoa Kỳ dẫn đầu đã lôi 3 trẻ em đang ngủ ra khỏi giường, còng tay một số và bắn chết tất cả. Vào ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX, quân đội Hoa Kỳ thừa nhận rằng những người thiệt mạng là học sinh vô tội, mâu thuẫn với những lời nói dối ban đầu của họ về vụ việc. Các vụ giết người đã dẫn đến các cuộc biểu tình của sinh viên trên khắp Afghanistan, một cuộc phản đối chính thức của Tổng thống Afghanistan, và các cuộc điều tra của chính phủ Afghanistan và Liên hợp quốc. Chính phủ Afghanistan kêu gọi truy tố và xử tử binh sĩ Mỹ giết hại dân thường Afghanistan. Dave Lindorff bình luận vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX:

Theo các Công ước Geneva, đó là một tội ác chiến tranh để thực hiện một tù nhân. Tuy nhiên, tại Kunar vào tháng 12 26, các lực lượng do Hoa Kỳ lãnh đạo, hoặc có lẽ là lính Mỹ hoặc lính đánh thuê hợp đồng, đã xử tử tám tù nhân bị còng tay lạnh lùng. Đó là tội ác chiến tranh khi giết trẻ em dưới độ tuổi 15, nhưng trong vụ việc này, một cậu bé 11 và một cậu bé 12 đã bị còng tay như những chiến binh bị bắt và bị xử tử. Hai người khác đã chết là 12 và một người thứ ba là 15.

Lầu Năm Góc đã không điều tra, chuyển khóa cho lực lượng NATO do Mỹ thống trị ở Afghanistan. Quốc hội không có thẩm quyền để bắt buộc lời khai từ NATO, như nó - ít nhất là trên lý thuyết - với Lầu năm góc. Khi Lindorff liên lạc với Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nhân viên báo chí không quen với vụ việc.

Một cuộc đột kích khác vào ban đêm, vào ngày 12 tháng 2010 năm 18, nhắm mục tiêu vào nhà của một cảnh sát nổi tiếng, Chỉ huy Dawood, người đã bị giết khi đứng ở ngưỡng cửa phản đối sự vô tội của gia đình mình. Ngoài ra còn có người vợ đang mang thai, một phụ nữ mang thai khác và một cô gái XNUMX tuổi bị giết. Mỹ và NATO tuyên bố binh sĩ của họ đã phát hiện ra những người phụ nữ bị trói và đã chết, đồng thời tuyên bố các binh sĩ đã phải đối mặt với cuộc đọ súng từ một số “quân nổi dậy”. Nói dối, đôi khi ít hơn là nhiều. Lời nói dối nào cũng có tác dụng, nhưng cả hai đều có mùi tanh nồng. NATO sau đó đã ủng hộ câu chuyện của quân nổi dậy và tuyên bố ngắn gọn cách tiếp cận mà quân đội của chúng ta áp dụng đối với các quốc gia bị chiếm đóng, một cách tiếp cận không thể thành công:

Nếu bạn có một cá nhân bước ra khỏi một khu phức hợp, và nếu lực lượng tấn công của bạn ở đó, đó thường là ngòi nổ để vô hiệu hóa (sic) cá nhân đó. Bạn không cần phải bị sa thải khi bắn trả.

Phải đến tháng 4 2010 trước khi NATO thừa nhận giết phụ nữ, tiết lộ rằng các lực lượng đặc biệt của Hoa Kỳ, trong nỗ lực che đậy tội ác của họ, đã đào những viên đạn ra khỏi cơ thể phụ nữ bằng dao.

Ngoài các cuộc đột kích, chiến trường mới còn có vô số trạm kiểm soát phương tiện. Tại 2007, quân đội Hoa Kỳ thừa nhận đã giết thường dân 429 trong một năm tại các trạm kiểm soát của Iraq. Ở một quốc gia bị chiếm đóng, các phương tiện của người chiếm đóng phải tiếp tục di chuyển, nếu không những người bên trong có thể bị giết. Các phương tiện thuộc về chiếm đóng, tuy nhiên, phải dừng lại để ngăn chặn họ bị giết. Chiến tranh với cựu chiến binh Iraq Matt Howard nhớ lại:

Một cuộc sống của người Mỹ luôn đáng giá hơn một cuộc sống ở Iraq. Ngay bây giờ, nếu bạn đang ở trong một đoàn xe ở Iraq, bạn không dừng đoàn xe đó lại. Nếu một đứa trẻ chạy trước xe tải của bạn, bạn sẽ được lệnh chạy qua thay vì dừng đoàn xe của bạn. Đây là chính sách được đặt ra trong cách đối phó với người dân ở Iraq.

Tôi đã có một người bạn Marine này, người đã thiết lập một trạm kiểm soát. Xe chở sáu người, gia đình đi dã ngoại. Nó không dừng lại ngay tại trạm kiểm soát. Đó là loại đến một điểm dừng lăn. Và quy tắc của trạng thái tham gia, trong một tình huống như vậy, bạn được yêu cầu bắn vào chiếc xe đó. Và họ đã làm. Và họ đã giết tất cả mọi người trong chiếc xe đó. Và họ đã tiến hành tìm kiếm chiếc xe, và về cơ bản chỉ tìm thấy một giỏ đi dã ngoại. Không có vũ khí.

Và, vâng, hoàn toàn bi thảm, và sĩ quan của anh ta đến và [bạn tôi] giống như, 'Bạn biết đấy, thưa ngài, chúng tôi vừa giết cả một gia đình người Iraq chẳng vì gì cả.' Và tất cả những gì anh ta nói là, 'Nếu những người hajis này có thể học lái xe, thì chuyện đó sẽ không xảy ra.'

Một vấn đề thường xuyên đã được thông tin sai. Những người lính được dạy rằng một nắm đấm giơ lên ​​có nghĩa là dừng lại, nhưng không ai nói với người Iraq, những người không biết gì và trong một số trường hợp phải trả giá cho sự thiếu hiểu biết đó bằng mạng sống của họ.

Các trạm kiểm soát cũng là một địa điểm thường xuyên để giết dân thường ở Afghanistan. Tướng Stanley McChrystal, lúc đó là chỉ huy cấp cao của Mỹ và NATO ở Afghanistan, cho biết vào tháng 3 2010: Tấn Chúng tôi đã bắn một số lượng người đáng kinh ngạc, nhưng theo hiểu biết của tôi, không ai từng chứng tỏ là một mối đe dọa.

Mục: BOMBS VÀ DRONES

Một trong những di sản quan trọng nhất của Thế chiến II là vụ đánh bom dân thường. Cách tiếp cận chiến tranh mới này đã đưa tiền tuyến đến gần nhà hơn rất nhiều trong khi cho phép những kẻ giết người được đặt ở quá xa để nhìn thấy nạn nhân của chúng.

Đối với cư dân của các thành phố Đức, sự sống còn "bên dưới những quả bom" là một đặc điểm xác định của chiến tranh. Cuộc chiến trên bầu trời đã xóa đi sự khác biệt giữa nhà và mặt trận, thêm 'tâm lý khủng bố không khí' và 'cơn hoảng loạn' vào từ vựng tiếng Đức. Người dân thành thị cũng có thể yêu cầu 'những khoảnh khắc của một cuộc sống ở mặt trận', trong một cuộc chiến đã biến các thành phố của Đức thành một 'chiến trường'.

Một phi công Mỹ trong Chiến tranh Triều Tiên đã có một quan điểm khác:

Một vài lần đầu tiên tôi tham gia một cuộc đình công napalm, tôi có một cảm giác trống rỗng. Tôi nghĩ sau đó, có lẽ tôi không nên làm điều đó. Có lẽ những người tôi đặt ở xa là thường dân vô tội. Nhưng bạn có điều kiện, đặc biệt là sau khi bạn chạm vào thứ trông giống như một thường dân và khung chữ A trên lưng anh ta sáng lên như một ngọn nến La Mã - một dấu hiệu chắc chắn rằng anh ta đang mang theo đạn dược. Nói một cách bình thường, tôi không có kinh nghiệm về công việc của mình. Ngoài ra, chúng ta thường không sử dụng napalm trên những người chúng ta có thể nhìn thấy. Chúng tôi sử dụng nó trên các vị trí đồi hoặc tòa nhà. Và một điều về napalm là khi bạn đánh vào một ngôi làng và thấy nó bốc cháy, bạn biết rằng bạn đã hoàn thành một điều gì đó. Không có gì làm cho một phi công cảm thấy tồi tệ hơn là làm việc trên một khu vực và không thấy rằng anh ta đã hoàn thành bất cứ điều gì.

Cả hai trích dẫn trên là từ một tập hợp các bài tiểu luận có tên Bombing thường dân: Lịch sử thế kỷ hai mươi, được chỉnh sửa bởi Yuki Tanaka và Marilyn B. Young, mà tôi đề xuất.

Trong khi người Đức đã ném bom Guernica, Tây Ban Nha, thì ở 1937, việc ném bom các thành phố đã diễn ra gần với hình thức hiện tại và động lực hiện tại của nó khi Nhật Bản ném bom Trùng Khánh, Trung Quốc, từ 1938 đến 1941. Cuộc bao vây này tiếp tục, với việc ném bom dữ dội hơn qua 1943, và bao gồm việc sử dụng các mảnh vỡ và bom gây cháy, vũ khí hóa học và bom với các ngòi nổ bị trì hoãn gây ra thiệt hại về thể chất và tâm lý lâu dài tương tự như bom chùm được sử dụng trong những năm sau đó ở Iraq. Chỉ hai ngày đầu tiên của vụ đánh bom có ​​hệ thống này đã giết chết gần gấp ba lần số người thiệt mạng ở Guernica. Không giống như các chiến dịch ném bom sau này chống lại Đức, Anh và Nhật Bản, vụ đánh bom Trung Quốc là một cuộc tàn sát hoàn toàn từ một phía của những người không có phương tiện thực sự để chống trả, tương tự như nhiều chiến dịch sau này, bao gồm cả vụ đánh bom Baghdad.

Những người ủng hộ ném bom từ trên không đã lập luận ngay từ đầu rằng nó có thể mang lại một nền hòa bình nhanh hơn, không khuyến khích người dân tiếp tục chiến tranh, hoặc gây sốc và làm họ sợ hãi. Điều này luôn được chứng minh là sai, bao gồm cả ở Đức, Anh và Nhật Bản. Ý tưởng rằng sự hủy diệt hạt nhân của hai thành phố Nhật Bản sẽ thay đổi vị trí của chính phủ Nhật Bản ngay từ đầu, vì Hoa Kỳ đã phá hủy hàng chục thành phố của Nhật Bản bằng súng lửa và bom napalm. Vào tháng 3 1945, Tokyo bao gồm

Sầu. . . sông lửa. . . Những mảnh đồ nội thất rực lửa bùng nổ trong cái nóng, trong khi chính người dân lại rạo rực như 'que diêm' khi những ngôi nhà bằng gỗ và giấy của họ phát nổ. Dưới cơn gió và hơi thở khổng lồ của ngọn lửa, những cơn lốc sợi đốt mênh mông trỗi dậy ở một số nơi, xoáy, san phẳng, hút toàn bộ khối nhà vào khối lửa của chúng.

Mark Selden giải thích tầm quan trọng của nỗi kinh hoàng này đối với hàng thập kỷ chiến tranh của Hoa Kỳ sẽ diễn ra sau:

Chính [E] rất tổng thống từ Roosevelt đến George W. Bush đã tán thành trong thực tế một cách tiếp cận chiến tranh nhắm vào toàn bộ dân số để tiêu diệt, một cách loại bỏ tất cả sự phân biệt giữa chiến binh và phi quân sự với những hậu quả chết người. Sức mạnh khủng khiếp của bom nguyên tử đã che khuất thực tế rằng chiến lược này đã đến tuổi trong trận hỏa hoạn ở Tokyo và trở thành trung tâm của chiến tranh Hoa Kỳ từ thời đó trở đi.

Người phát ngôn của Không quân số 5 đưa ra quan điểm ngắn gọn của quân đội Hoa Kỳ: đối với chúng tôi, không có dân thường ở Nhật Bản.

Máy bay không người lái đang trở thành tâm điểm mới của chiến tranh, khiến những người lính xa cách hơn bao giờ hết khỏi những kẻ họ giết, làm gia tăng thương vong một phía và khủng bố tất cả những người phải nghe máy bay không người lái ầm ầm trên đầu khi họ đe dọa sẽ nổ tung nhà của một người và chấm dứt cuộc sống của một người bất cứ lúc nào Máy bay không người lái là một phần của một loạt các công nghệ chết người áp đặt cho các quốc gia nơi chúng ta thực hiện các cuộc chiến của mình.

Những suy nghĩ của tôi trôi dạt đến Trung tâm phẫu thuật khẩn cấp cho nạn nhân chiến tranh, ở Kabul, còn lại, Kathy Kelly đã viết vào tháng 9 2010.

Một hai tháng trước, Josh [Brollier] và tôi đã gặp Nur Said, tuổi 11, trong phòng bệnh viện dành cho những cậu bé bị thương vì nhiều vụ nổ. Hầu hết các cậu bé đều chào đón một trò chơi từ tà áo của phường, và chúng đặc biệt háo hức ngồi bên ngoài, trong vườn bệnh viện, nơi chúng tạo thành một vòng tròn và nói chuyện với nhau hàng giờ. Nur Said ở trong nhà. Quá đau khổ để nói chuyện, anh chỉ gật đầu với chúng tôi, đôi mắt màu hạt dẻ ngấn lệ. Vài tuần trước, anh ta là thành viên của một nhóm thanh niên mạnh mẽ giúp tăng thu nhập cho gia đình bằng cách tìm kiếm kim loại phế liệu và khai thác mỏ trên một sườn núi ở Afghanistan. Tìm thấy một mỏ đất chưa nổ là một eureka cho trẻ em bởi vì, một khi đã mở, các bộ phận bằng đồng có giá trị có thể được khai thác và bán. Nur có một mỏ đất trong tay khi nó bất ngờ phát nổ, xé bốn ngón tay khỏi bàn tay phải và làm mù mắt anh ta.

Một ngày bất hạnh buồn, Nur và những người bạn đồng hành của anh ta tốt hơn một nhóm thanh niên khác đang nhặt rác cho kim loại phế liệu ở tỉnh Kunar vào tháng 8 26th.

Sau một cuộc tấn công được cho là của Taliban vào một đồn cảnh sát gần đó, lực lượng NATO đã bay trên cao để 'giao chiến' với các chiến binh. Nếu sự tham gia bao gồm ném bom khu vực dưới sự giám sát, sẽ có ích hơn khi nói rằng NATO nhằm mục đích thanh trừng các chiến binh. Nhưng trong trường hợp này, những kẻ đánh bom đã nhầm trẻ em với các chiến binh và giết chết sáu người trong số họ, ở độ tuổi 6 thành 12. Cảnh sát địa phương cho biết không có Taliban tại địa điểm này trong vụ tấn công, chỉ có trẻ em.

Sầu. . . Ở Afghanistan, ba mươi trường trung học đã phải đóng cửa vì phụ huynh nói rằng con cái họ bị phân tâm bởi máy bay không người lái đang bay trên đầu và việc họ tụ tập trong các trường học là không an toàn.

Thiệt hại trong các cuộc chiến của chúng ta trên chiến trường toàn cầu còn lâu hơn ký ức của những người già sống sót. Chúng ta để lại những cảnh quan đầy rẫy những hố bom, những mỏ dầu bốc cháy, những vùng biển bị nhiễm độc, nguồn nước ngầm bị hủy hoại. Chúng ta bỏ lại đằng sau và trong cơ thể của chính những cựu binh của chúng ta, chất độc màu da cam, uranium cạn kiệt, và tất cả những chất khác được thiết kế để giết người nhanh chóng nhưng lại mang tác dụng phụ là giết người từ từ. Kể từ cuộc ném bom bí mật của Hoa Kỳ vào Lào kết thúc vào năm 1975, khoảng 20,000 người đã thiệt mạng do vật liệu chưa nổ. Ngay cả cuộc chiến chống ma túy cũng bắt đầu giống như cuộc chiến chống khủng bố khi việc rải rác trên các cánh đồng khiến các vùng của Colombia không thể ở được.

Khi chúng ta mới tìm hiểu? John Quigley đến thăm Việt Nam sau chiến tranh và thấy ở trung tâm thành phố Hà Nội,

Sầu. . . một khu phố chúng tôi đã ném bom vào tháng 12 1972, bởi vì Tổng thống Nixon nói rằng ném bom sẽ thuyết phục Bắc Việt Nam đàm phán. Ở đây, hàng ngàn người đã bị giết trong một thời gian ngắn. . . . Một người đàn ông lớn tuổi, một người sống sót sau vụ đánh bom, là người chăm sóc cho cuộc triển lãm. Khi anh ấy đưa nó cho tôi, tôi có thể thấy anh ấy đang căng thẳng để tránh đặt những câu hỏi khó xử cho một vị khách có quốc gia chịu trách nhiệm cho vụ đánh bom. Cuối cùng, anh ấy hỏi tôi, một cách lịch sự nhất có thể, làm thế nào nước Mỹ có thể làm điều này với khu phố của mình. Tôi không có câu trả lời.