Ngay cả trong anh ấy đề nghị cho hòa bình vĩnh cửu Nhà triết học khai sáng Immanuel Kant than thở rằng chiến tranh có vẻ bẩm sinh trong bản chất con người. Tuy nhiên, ông tin rằng có thể vượt qua và vạch ra một chiến lược để làm như vậy. Cũng như tham vọng ngày nay là nhà hoạt động và nhà văn kỳ cựu David Swanson, là một phần của một nhóm đang bắt đầu xây dựng một liên minh đủ mạnh và rộng rãi để chấm dứt chiến tranh như một công cụ của chính sách thông thường. Cuốn sách gần đây nhất của anh ấy, cho đến thời điểm đó, là Chiến tranh không còn nữa: Trường hợp bãi bỏ. Và trong khi anh ta nhận ra rằng thách thức kết thúc chiến tranh là một điều khó khăn, anh ta lập luận rằng nó có thể ít khó khăn hơn nhiều người chúng ta nghĩ.
Chính xác thì bạn đang đề xuất điều gì trong một câu?
Chúng tôi đang tổ chức các nhóm ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới để tái tạo năng lượng - và chúng tôi hy vọng sẽ rộng hơn và đa dạng hơn - đẩy mạnh việc xóa bỏ hoàn toàn thể chế chiến tranh.
Một thế giới đã xóa bỏ chiến tranh thực sự sẽ như thế nào?
Sẽ có hàng nghìn tỷ đô la 2, gần bằng nghìn tỷ đô la từ Hoa Kỳ, được đầu tư vào một thứ khác ngoài chiến tranh hàng năm. Bạn có thể tưởng tượng làm thế nào điều đó có thể biến đổi sức khỏe và hạnh phúc, năng lượng bền vững, giáo dục, nhà ở, hoặc tất cả những điều trên, và nhiều thứ khác. Sự chuyển hướng tài nguyên đó cũng sẽ có khả năng truyền bá sự giàu có cho nhiều người hơn, so với sự tập trung của sự giàu có được tạo điều kiện bởi chi tiêu chiến tranh. Rất có khả năng nhiều sinh mạng sẽ được cứu bởi các quỹ được chuyển hướng hơn là không bị chết trong các cuộc chiến. Nhưng lợi ích đó là không được giảm thiểu. Chiến tranh đã trở thành một hình thức giết người một phía rất nguy hiểm, giết chết hàng trăm ngàn người đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Điều đó sẽ kết thúc nếu chiến tranh kết thúc. Một trong những nguồn hủy hoại môi trường lớn nhất sẽ chấm dứt nếu chiến tranh kết thúc - cũng như sự lãng phí tài nguyên to lớn cần thiết cho việc bảo vệ môi trường.
Cũng sẽ là lý do biện minh cho sự bí mật trong chính phủ. Quyền tự do dân sự không còn có thể bị tước bỏ dưới danh nghĩa chiến đấu với kẻ thù. Không còn kẻ thù, hợp tác quốc tế sẽ phát triển. Khi chủ nghĩa đế quốc không còn nữa, cộng đồng quốc tế có thể hỗ trợ các nhóm thiểu số bị lạm dụng trên khắp thế giới và hỗ trợ các thảm họa thiên nhiên (cái gọi là) theo cách không thể xảy ra hiện nay. Tất nhiên, xung đột sẽ vẫn còn, nhưng chúng sẽ được đưa ra tòa án, trọng tài và các công cụ điều chỉnh hành động bất bạo động. Và tất nhiên, có nhiều bước trên con đường hướng tới tầm nhìn không còn chiến tranh cuối cùng này, bao gồm cả bước làm cho quân đội thực sự phòng thủ, thay vì tấn công - một bước có thể làm giảm quân đội Mỹ ít nhất 90%. A world beyond war sẽ được hưởng lợi từ sự biến mất của một tấm gương có ảnh hưởng lớn dạy các nhóm và cá nhân cách sử dụng bạo lực.
Điều gì khiến bạn nghĩ rằng bây giờ là thời điểm điều này có thể xảy ra? Nó đã được thử trước đây, phải không?
Gần đây tôi đã đọc một đề nghị để xóa bỏ chiến tranh được viết bằng 1992. Các tác giả tin rằng việc này là một thời điểm thích hợp Tôi chắc chắn rằng họ thành thật tin rằng nó là. Và tôi chắc chắn rằng, trên thực tế, là - ngay cả khi có xu hướng tìm thấy một nhận xét hài hước như vậy khi nhìn lại. Những người có đầu óc chiến lược muốn biết tại sao 2013 lại là một khoảnh khắc như vậy và họ có thể được chỉ ra nhiều chỉ số: các cuộc thăm dò dư luận, từ chối cuộc tấn công tên lửa được đề xuất vào Syria, tăng cường nhận thức về tuyên truyền chiến tranh, giảm thiểu các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái - giảm nhẹ chi tiêu quân sự, khả năng hòa bình ở Colombia, thành công ngày càng tăng của giải quyết xung đột bất bạo động, ngày càng tăng và cải thiện việc sử dụng các phong trào bất bạo động để thay đổi, nhu cầu cấp thiết hiện nay là chuyển dịch tài nguyên từ phá hủy hành tinh sang bảo vệ nó, nhu cầu kinh tế để ngăn chặn lãng phí hàng nghìn tỷ đô la, sự xuất hiện của các công nghệ cho phép hợp tác quốc tế ngay lập tức giữa những người kháng chiến. Nhưng cũng giống như nhiều chỉ số có sẵn trong 1992, mặc dù các chỉ số khác nhau và không ai đã phát triển các phương tiện để định lượng những thứ như vậy.
Đây là câu hỏi quan trọng, tôi nghĩ: Nếu tất cả những người tiền nhiệm của Rosa park - nhiều anh hùng chống lại sự phân biệt xe buýt trong nhiều thập kỷ - đã không hành động, liệu Rosa park có từng là Rosa park? Nếu không, thì không phải là thời điểm chiến lược cho một chiến dịch đạo đức và cần thiết luôn luôn ngay bây giờ?
Chiến lược cơ bản là gì?
Có nhiều góc độ để tiếp cận nhiệm vụ này, bao gồm giáo dục, truyền thông, tuyển dụng, kiện tụng, trao đổi văn hóa, luật pháp, hiệp ước, chiến dịch để chống lại các cuộc chiến tranh hoặc chiến thuật hoặc vũ khí cụ thể, và nỗ lực tổ chức các lợi ích kinh tế để hỗ trợ chuyển đổi sang các ngành công nghiệp hòa bình . Mục tiêu của chúng tôi là củng cố và mở rộng những nỗ lực hiện có bằng cách xây dựng một liên minh rộng lớn, ảnh hưởng đến văn hóa, định hình sự hiểu biết của mọi người. Chúng ta cần thuyết phục một cách thuyết phục rằng trường hợp chiến tranh có thể kết thúc, nên chấm dứt, sẽ không tự kết thúc và chúng ta có thể làm cho nó xảy ra. Quan điểm của chúng tôi sau đó sẽ thay đổi.
Chúng ta có thể không phản đối chiến tranh phần lớn là do thiệt hại gây ra cho kẻ xâm lược nếu chúng ta hiểu chiến tranh là một tội ác áp đặt lên nạn nhân. Chúng tôi có thể không đấu tranh chống lãng phí Lầu năm góc nhiều như chống lại hiệu quả của Lầu năm góc. Chúng tôi có thể không làm việc để phân biệt tốt với các vụ giết người không tốt nếu loại bỏ máy bay không người lái là một phần của việc loại bỏ chiến tranh. Chúng ta có thể thấy rằng việc từ chối tên lửa vào Syria chỉ là một sự khởi đầu. Chúng tôi có thể tổ chức một chương trình lớn chuyển đổi sang các công việc hòa bình nếu chúng tôi hiểu rằng chiến tranh làm cho chúng tôi kém an toàn hơn là bảo vệ chúng tôi. Nếu điều này nghe có vẻ là một chiến lược mơ hồ, thì nó một phần vì chiến dịch này mới hình thành, các nhóm chưa tham gia sẽ có tiếng nói lớn trong việc định hình nó. Chúng tôi vẫn đang giải quyết một cái tên và phác thảo một trang web. Nói cách khác, bạn đang nhận được một bản xem trước, về một ý tưởng mà thời gian gần như đã đến.
Ai có liên quan cho đến nay? Bạn nghĩ ai cần phải tham gia?
Một số tổ chức lớn có liên quan, và nhiều cá nhân tuyệt vời. Nhiều hơn đang được thêm vào các cuộc thảo luận sơ bộ của chúng tôi gần như mỗi ngày. Tôi không muốn thông báo ai là ai và chưa tham gia, vì điều đó dường như sẽ quan trọng hơn với những người sớm nhất trên tàu. Chúng ta thực sự chỉ mới bắt đầu hình thành những gì cần phải là một chiến dịch toàn cầu, ngay cả khi tập trung vào việc làm ấm nơi nó được tìm thấy, nhận ra rằng Hoa Kỳ là nước ấm hàng đầu thế giới.
Tham gia phải là các quốc gia bị hại, các quốc gia bị áp lực, các quốc gia đồng lõa, các quốc gia tự gây chiến tranh ở quy mô nhỏ hơn, các quốc gia bị lạm dụng bởi sự hiện diện của quân đội Mỹ thường trú tại đó. Tham gia phải là những người bảo vệ môi trường vượt qua chủ nghĩa yêu nước và chủ nghĩa quân phiệt của họ để chiếm lấy người tiêu dùng dầu mỏ lớn nhất của chúng ta, người tạo ra các trang web siêu lớn nhất, và ví dụ lớn nhất về chế độ kinh tế và năng lượng dựa trên tấn công và khai thác. Tham gia phải là những người theo chủ nghĩa tự do dân sự lùi bước khỏi việc điều trị các triệu chứng tra tấn và ám sát để đối mặt với nguyên nhân chi tiêu quân sự. Tham gia phải là những người ủng hộ chính phủ mở, giáo dục và tất cả các nguyên nhân hữu ích bị bỏ qua bởi việc chúng ta theo đuổi sự ấm lên. Tham gia phải là nhà sản xuất xe lửa, tấm pin mặt trời, trường học và tất cả mọi thứ được hưởng lợi từ việc chuyển đổi sang một cách tiếp cận hợp tác, tuân thủ pháp luật với thế giới.
Bạn có mong đợi để thấy một kết thúc chiến tranh trong cuộc sống của bạn?
Giả sử rằng tôi sống một cuộc đời dài, chúng ta sẽ cần phải chứng kiến chiến tranh phần lớn kết thúc hoặc sẽ có nguy cơ lớn về các cuộc chiến thảm khốc, về ngày tận thế hạt nhân và ngày tận thế môi trường trở nên trầm trọng hơn do đầu tư vào chiến tranh. Vì vậy, chúng tôi sẽ thấy tốt hơn khi kết thúc nó. Và tất nhiên chúng ta có thể. Khi Quốc hội tràn ngập sự phản đối về việc thả tên lửa vào Syria, con số đó ít hơn 1 trong số chúng ta áp đảo chúng. Hãy tưởng tượng nếu phần trăm 3 hoặc 4 của chúng ta tham gia nghiêm túc vào việc kết thúc cái ác lớn nhất và không thể giải thích nhất từng được phát minh. Nhiệm vụ gần như không lớn như chúng ta tưởng tượng và hiểu rằng đúng đắn không phải là một con đường dẫn đến sự ngây thơ mà là thành công.
