CẢNH BÁO LÀ HƠN NẾU BẠN MUỐN NÓ

Khi Tổng thống Barack Obama gia nhập hàng ngũ của Henry Kissinger và những linh hồn hiền lành khác đã nhận giải thưởng Nobel Hòa bình, ông đã làm một việc mà tôi không nghĩ là ai khác đã làm trước đây trong bài phát biểu nhận giải thưởng Hòa bình. Ông lập luận cho chiến tranh:

Sẽ có lúc các quốc gia - hành động cá nhân hoặc hòa nhạc - sẽ thấy việc sử dụng vũ lực không chỉ cần thiết mà còn hợp lý về mặt đạo đức. Tôi đưa ra tuyên bố này lưu tâm đến những gì Martin Luther King Jr. đã nói trong cùng buổi lễ này nhiều năm trước: 'Bạo lực không bao giờ mang lại hòa bình vĩnh viễn. Nó giải quyết không có vấn đề xã hội: nó chỉ tạo ra những cái mới và phức tạp hơn. ' . . . Nhưng với tư cách là một nguyên thủ quốc gia tuyên thệ bảo vệ và bảo vệ quốc gia của mình, tôi không thể được hướng dẫn bởi các ví dụ của [Vua và Gandhi]. Tôi đối mặt với thế giới như nó vốn có, và không thể đứng yên khi đối mặt với các mối đe dọa đối với người dân Mỹ. Để không phạm sai lầm: Cái ác không tồn tại trên thế giới. Một phong trào bất bạo động không thể ngăn chặn quân đội của Hitler. Các cuộc đàm phán không thể thuyết phục các nhà lãnh đạo của al Qaeda đặt tay xuống. Nói rằng lực lượng đôi khi có thể cần thiết không phải là một lời kêu gọi hoài nghi - đó là một sự thừa nhận của lịch sử. . . . Vì vậy, vâng, các công cụ chiến tranh có vai trò trong việc giữ gìn hòa bình.

Nhưng, bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ đối thủ chiến tranh nào không tin rằng có ác quỷ trên thế giới. Rốt cuộc, chúng tôi phản đối chiến tranh vì nó là xấu xa. Có phải Martin Luther King, Jr., đứng ngồi không yên trước các mối đe dọa? Bạn nghiêm túc chứ? Có phải vua đã phản đối việc bảo vệ và bảo vệ người dân? Anh ấy làm việc vì mục tiêu đó! Obama tuyên bố rằng lựa chọn duy nhất của ông là chiến tranh hoặc không có gì. Nhưng lý do mọi người biết đến cái tên Gandhi (người chưa bao giờ được trao giải Nobel Hòa bình) và King là vì họ đã đề xuất các lựa chọn khác và chứng minh rằng những cách tiếp cận khác có thể hiệu quả. Sự bất đồng cơ bản này không thể được làm dịu đi. Chiến tranh là lựa chọn duy nhất hoặc không phải - trong trường hợp đó chúng ta phải xem xét các phương án.

Chúng ta không thể ngăn chặn quân đội của Hitler mà không có chiến tranh thế giới sao? Yêu cầu khác là vô lý. Chúng ta có thể ngăn chặn quân đội của Hitler bằng cách không kết thúc Thế chiến I với một nỗ lực dường như nhằm gây ra sự phẫn nộ nhất có thể ở Đức (trừng phạt cả một dân tộc chứ không phải cá nhân, yêu cầu Đức phải nhận trách nhiệm duy nhất, lấy đi lãnh thổ của mình và yêu cầu rất lớn bồi thường các khoản thanh toán mà Đức phải mất vài thập kỷ để trả), hoặc bằng cách đặt năng lượng của chúng ta một cách nghiêm túc vào Liên minh các quốc gia, trái ngược với công lý chiến thắng trong việc phân chia chiến lợi phẩm, hoặc bằng cách xây dựng mối quan hệ tốt với Đức trong các 1920 và 1930, hoặc bằng cách tài trợ cho các nghiên cứu về hòa bình ở Đức thay vì ưu sinh, hoặc sợ các chính phủ quân phiệt hơn là cánh tả, hoặc không tài trợ cho Hitler và quân đội của mình, hoặc bằng cách giúp người Do Thái trốn thoát, hoặc bằng cách duy trì lệnh cấm ném bom dân thường, hoặc thực sự là lớn kháng chiến bất bạo động đòi hỏi sự can đảm và dũng cảm lớn hơn chúng ta từng thấy trong chiến tranh.

Chúng ta đã thấy sự can đảm như vậy trong việc trục xuất phần lớn bất bạo động của các nhà cai trị Anh từ Ấn Độ, trong cuộc lật đổ bất bạo động của nhà cai trị El Salvador ở 1944, trong các chiến dịch chấm dứt Jim Crow ở Hoa Kỳ và phân biệt chủng tộc ở Nam Phi. Chúng ta đã thấy điều đó trong việc loại bỏ phổ biến người cai trị Philippines ở 1986, trong cuộc Cách mạng 1979 bất bạo động của Iran, trong việc dỡ bỏ Liên Xô ở Ba Lan, Litva, Latvia, Estonia, Tiệp Khắc và Đông Đức, như cũng như ở Ukraine trong 2004 và 2005, và trong hàng chục ví dụ khác từ khắp nơi trên thế giới. Tại sao Đức phải là nơi mà một thế lực mạnh hơn bạo lực không thể thắng thế?

Nếu bạn không thể chấp nhận rằng Thế chiến II có thể tránh được, vẫn còn điểm quan trọng cần xem xét: quân đội của Hitler đã ra đi trong 65 năm nhưng vẫn được sử dụng để biện minh cho tai họa của loài người mà chúng ta đặt ra ngoài vòng pháp luật trong 1928: WAR . Hầu hết các quốc gia không hành xử như Đức Quốc xã đã làm, và một lý do là rất nhiều trong số họ đã đến để coi trọng và hiểu được hòa bình. Những kẻ gây ra chiến tranh vẫn hấp dẫn một tập phim khủng khiếp trong lịch sử thế giới đã kết thúc 65 nhiều năm trước để biện minh cho những gì họ đang làm - chính xác như không có gì thay đổi, chính xác như thể King và Gandhi và hàng tỷ người khác không đến và đi đóng góp chút ít của họ vào kiến ​​thức của chúng tôi về những gì có thể và nên được thực hiện.

Đàm phán có thể thuyết phục al Qaeda đặt tay xuống? Tổng thống Obama sẽ biết điều đó như thế nào? Hoa Kỳ chưa bao giờ thử nó. Giải pháp không thể là đáp ứng yêu cầu của những kẻ khủng bố, từ đó khuyến khích khủng bố, nhưng sự bất bình chống lại Hoa Kỳ thu hút người dân chống khủng bố chống Mỹ có vẻ vô cùng hợp lý:

Hãy ra khỏi đất nước của chúng tôi. Dừng ném bom chúng tôi. Đừng đe dọa chúng tôi nữa. Ngừng phong tỏa chúng tôi. Dừng đột kích nhà của chúng tôi. Dừng tài trợ cho hành vi trộm cắp đất đai của chúng tôi.

Chúng tôi phải đáp ứng những yêu cầu đó ngay cả khi không có cuộc đàm phán với bất cứ ai. Chúng tôi phải ngừng sản xuất và bán hầu hết các loại vũ khí mà chúng tôi muốn người khác đặt xuống. Sau đó, nếu chúng tôi làm như vậy, bạn sẽ thấy khủng bố chống Mỹ nhiều như người Na Uy đưa ra các giải thưởng nhìn thấy khủng bố chống Na Uy. Na Uy đã không đàm phán với al Qaeda và cũng không sát hại tất cả các thành viên của mình. Na Uy vừa kiềm chế không làm những gì quân đội Hoa Kỳ làm.

Martin Luther King, Jr. và Barack Obama không đồng ý và chỉ một trong số họ có thể đúng. Tôi hy vọng những lập luận của cuốn sách này đã đưa bạn về phía MLK về sự bất đồng này. Trong bài phát biểu nhận giải Nobel Hòa bình, King nói:

"Nền văn minh và bạo lực là những khái niệm đối chọi. Những tiêu cực của Hoa Kỳ, theo người dân Ấn Độ, đã chứng minh rằng bất bạo động không phải là sự thụ động vô trùng, mà là một lực lượng đạo đức mạnh mẽ tạo nên sự chuyển đổi xã hội. Sớm hay muộn tất cả mọi người trên thế giới sẽ phải khám phá ra một cách để chung sống hòa bình, và từ đó biến sự thanh lịch vũ trụ đang chờ xử lý này thành một thánh vịnh sáng tạo về tình huynh đệ. Nếu điều này đạt được, con người phải tiến hóa cho tất cả các cuộc xung đột của con người một phương pháp bác bỏ sự trả thù, xâm lược và trả thù. Nền tảng của mọi phương pháp đó chính là tình yêu."

Yêu? Tôi nghĩ rằng đó là một cây gậy lớn, một Hải quân lớn, lá chắn phòng thủ tên lửa và vũ khí ngoài vũ trụ. Vua thực tế có thể đã đi trước chúng ta. Phần này trong bài phát biểu của King 1964 đã dự đoán bài phát biểu của ông 45 năm sau:

Tôi từ chối chấp nhận quan niệm yếm thế rằng quốc gia sau quốc gia phải đi xuống cầu thang quân sự vào địa ngục hủy diệt nhiệt hạch. Tôi tin rằng sự thật không vũ trang và tình yêu vô điều kiện sẽ có lời cuối cùng trong thực tế. . . . Tôi có đủ can đảm để tin rằng mọi người ở khắp mọi nơi có thể có ba bữa ăn mỗi ngày cho cơ thể, giáo dục và văn hóa cho tâm trí của họ, và nhân phẩm, bình đẳng và tự do cho tinh thần của họ. Tôi tin rằng những gì người đàn ông tự cho mình là trung tâm đã hạ bệ những người đàn ông khác làm trung tâm có thể xây dựng.

Trung tâm khác? Thật kỳ lạ khi tưởng tượng Hoa Kỳ và người dân của họ trở thành trung tâm khác. Nghe có vẻ thái quá như yêu kẻ thù của một người. Nhưng có thể có một cái gì đó cho nó.

Mục: KHÔNG TIN TƯỞNG

Sẽ có chiến tranh dối trá miễn là có chiến tranh. Nếu các cuộc chiến được phát động mà không có quá trình công khai và tranh luận hoặc thậm chí là kiến ​​thức công cộng, chúng ta sẽ phải buộc nhận thức và tranh luận về lực lượng. Và khi chúng ta làm như vậy, chúng ta sẽ đối đầu với những lời nói dối chiến tranh. Nếu chúng ta không ngăn chặn sự chuẩn bị chiến tranh kịp thời, các cuộc chiến nhỏ sẽ leo thang, và chúng ta sẽ được đưa ra một cuộc tranh luận công khai cho cuộc chiến nhiều hơn bao giờ hết. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chuẩn bị để đáp ứng tất cả các cuộc chiến dối trá và từ chối chúng. Chúng ta có thể mong đợi gặp phải những kiểu dối trá tương tự mà chúng ta đã gặp trong cuốn sách này, luôn luôn có sự thay đổi nhỏ.

Chúng ta sẽ được cho biết đối thủ xấu xa như thế nào trong cuộc chiến của chúng ta, và rằng lựa chọn của chúng ta là chiến tranh hoặc chấp nhận cái ác. Chúng ta nên chuẩn bị để đưa ra các khóa hành động khác và phơi bày những động lực thực sự của những người làm chiến tranh. Họ sẽ nói với chúng tôi rằng họ không có lựa chọn nào khác, rằng cuộc chiến này là phòng thủ, rằng cuộc chiến này là một hành động nhân đạo quốc tế, và để đặt câu hỏi về việc phát động chiến tranh là để chống lại những đội quân dũng cảm chưa được phái đi để giết và chết. Nó sẽ là một cuộc chiến khác vì lợi ích của hòa bình.

Chúng ta phải từ chối những lời nói dối này, một cách chi tiết, ngay khi chúng xuất hiện. Nhưng chúng ta không cần và không phải chờ đợi những cuộc chiến dối trá xảy ra. Thời gian để giáo dục lẫn nhau về động cơ của chiến tranh và cách thức mà các cuộc chiến được thúc đẩy không trung thực là ngay bây giờ. Chúng ta nên giáo dục mọi người về bản chất của chiến tranh, để những hình ảnh xuất hiện trong đầu chúng ta khi chúng ta nghe về chiến tranh giống với thực tế. Chúng ta nên tăng cường nhận thức về những nguy hiểm đáng kinh ngạc của các cuộc chiến leo thang, sản xuất vũ khí, về tác động môi trường, hủy diệt hạt nhân và sụp đổ kinh tế. Chúng ta nên đảm bảo rằng người Mỹ biết rằng chiến tranh là bất hợp pháp và tất cả chúng ta đều coi trọng luật pháp. Chúng ta nên tạo ra các hệ thống giáo dục và truyền thông cần thiết cho tất cả việc chia sẻ thông tin này. Một số ý tưởng về cách làm những điều đó có thể được tìm thấy trong cuốn sách Daybreak trước đây của tôi.

Nếu chúng ta làm việc để vạch trần chiến tranh bí mật và chống lại các cuộc chiến đang diễn ra, đồng thời làm việc để thu hẹp bộ máy quân sự và xây dựng hòa bình và tình bạn, chúng ta có thể khiến chiến tranh trở thành một hoạt động xấu hổ như một chế độ nô lệ. Nhưng chúng ta sẽ phải làm nhiều hơn là giáo dục. Chúng ta không thể dạy rằng chiến tranh là bất hợp pháp mà không truy tố tội phạm. Chúng ta không thể quan tâm đến mọi người trong việc đưa ra quyết định đúng đắn về các cuộc chiến trừ khi chúng ta dân chủ hóa các quyền lực chiến tranh và cho phép mọi người ảnh hưởng đến các quyết định. Chúng ta không thể mong đợi các quan chức được bầu trong một hệ thống hoàn toàn bị tha hóa bởi tiền, truyền thông và các đảng chính trị, chấm dứt chiến tranh chỉ vì chúng ta muốn nó kết thúc và vì chúng ta đã đưa ra những lập luận mạnh mẽ. Chúng tôi sẽ phải vượt qua điều đó để có được sức mạnh để buộc các đại diện của chúng tôi đại diện cho chúng tôi. Có rất nhiều công cụ có thể giúp ích trong dự án đó, nhưng không có bất kỳ vũ khí nào.

Mục: CHÚNG TÔI MUỐN GÌ? TRÁCH NHIỆM GIẢI TRÌNH!

Mục: KHI NÀO CHÚNG TÔI MUỐN NÓ? HIỆN NAY!

Nếu sự tham gia của chúng tôi bị giới hạn trong việc phản đối mọi cuộc chiến được đề xuất và yêu cầu mỗi cuộc chiến hiện tại kết thúc, chúng tôi có thể ngăn chặn hoặc rút ngắn một số cuộc chiến, nhưng nhiều cuộc chiến sẽ diễn ra ngay sau đó. Tội phạm phải được răn đe, nhưng chiến tranh hiện đang được đền đáp.

Trừng phạt chiến tranh không có nghĩa là trừng phạt cả một dân tộc, như đã được thực hiện đối với Đức sau Thế chiến I và Iraq sau Chiến tranh vùng Vịnh. Chúng ta cũng không nên chọn ra một vài ủy viên cấp thấp của tội ác tàn bạo đầy màu sắc, gán cho họ những quả táo xấu, Tội và truy tố tội ác của họ trong khi giả vờ rằng chính cuộc chiến đã được chấp nhận. Trách nhiệm phải bắt đầu từ đầu.

Điều này có nghĩa là gây áp lực cho chi nhánh đầu tiên của chính phủ chúng tôi để khẳng định sự tồn tại của nó. Nếu bạn không chắc chắn chi nhánh đầu tiên của chính phủ chúng tôi là gì, hãy lấy một bản sao Hiến pháp Hoa Kỳ và đọc Điều tôi nói về điều gì. Toàn bộ Hiến pháp phù hợp với một mảnh giấy, vì vậy đây không phải là một bài tập dài.

Điều này cũng có nghĩa là theo đuổi các vụ kiện dân sự và hình sự có thể ở cấp địa phương, tiểu bang, liên bang, nước ngoài và quốc tế. Điều này có nghĩa là chia sẻ tài nguyên với bạn bè của chúng tôi ở các quốc gia khác, những người đang tích cực điều tra sự đồng lõa của chính phủ của họ trong tội ác của chính phủ hoặc theo đuổi tội danh chống lại tội phạm của chúng tôi dưới quyền tài phán chung.

Điều đó có nghĩa là tham gia Tòa án Hình sự Quốc tế, nói rõ rằng chúng tôi phải tuân theo phán quyết của nó và hỗ trợ việc truy tố những người khác có lý do có thể tin là đã phạm tội ác chiến tranh.

Có những người trong chúng ta phát minh và thúc đẩy những lời dối trá chiến tranh, những người tôn trọng chính quyền và tin bất cứ điều gì họ được bảo là tin, những người bị lừa và những người đi cùng vì điều đó dễ dàng hơn. Có những kẻ nói dối chính phủ và những kẻ nói dối tình nguyện giúp đỡ trong ngành quan hệ công chúng hoặc ngành báo cáo tin tức. Và có rất nhiều người trong chúng ta cố gắng hết sức để hiểu chuyện gì đang xảy ra và lên tiếng khi chúng ta cần.

Chúng ta phải lên tiếng về địa ngục nhiều hơn nữa, giáo dục những người bị lừa, trao quyền cho những người đã giữ im lặng và chịu trách nhiệm cho những người tạo ra lời nói dối chiến tranh.

Mục: DEMOCRATIZING POWERS

Sửa đổi Ludlow là đề xuất sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ yêu cầu người dân Mỹ bỏ phiếu trước khi Hoa Kỳ có thể tham chiến. Trong 1938, sửa đổi này dường như được thông qua tại Quốc hội. Sau đó, Tổng thống Franklin Roosevelt đã gửi thư cho Chủ tịch Hạ viện tuyên bố rằng một tổng thống sẽ không thể thực hiện một chính sách đối ngoại hiệu quả nếu nó được thông qua, sau đó sửa đổi đã thất bại 209-188.

Hiến pháp từ khi ra đời và cho đến ngày nay vẫn cần một cuộc bỏ phiếu tại Quốc hội trước khi Hoa Kỳ có thể tham chiến. Điều mà Roosevelt đã nói với Quốc hội là các tổng thống cần được tự do vi phạm Hiến pháp hiện hành hoặc một cuộc trưng cầu dân ý có thể từ chối một cuộc chiến trong khi Quốc hội, ngược lại, có thể được tính để làm như đã nói. Tất nhiên, công chúng thực sự có khả năng từ chối các cuộc chiến tranh hơn Quốc hội, và một cuộc trưng cầu dân ý không thể được tổ chức trong một thông báo. Quốc hội tuyên chiến với Nhật Bản vào ngày đầu tiên sau Trân Châu Cảng. Công chúng ít nhất sẽ được dành một tuần để tổ chức trưng cầu dân ý, trong thời gian đó, bất kỳ loại kiến ​​thức chính xác nào cũng có thể được lan truyền bởi loại người Thư ký báo chí Nhà Trắng Robert Gibbs trong 2010 bị chế giễu là người chuyên nghiệp.

Tuy nhiên, công chúng có thể bỏ phiếu cho một cuộc chiến bất hợp pháp. Sau đó, chúng ta sẽ có một cuộc chiến được chấp thuận bởi các chủ quyền thực sự của quốc gia, mặc dù cuộc chiến đó đã bị cấm bởi các luật trước đây được ban hành thông qua một quá trình được cho là đại diện cho mong muốn của công chúng. Nhưng điều đó sẽ không đặt chúng ta vào vị trí tồi tệ hơn chúng ta bây giờ, với việc mọi người thoát khỏi vòng lặp và các thành viên quốc hội trả lời các nhà tài trợ, các đảng của họ và các phương tiện truyền thông của công ty. Nếu chúng tôi sửa đổi Hiến pháp, thông qua Quốc hội hoặc thông qua một hội nghị được các quốc gia kêu gọi, chúng tôi cũng có thể rút tiền ra khỏi hệ thống bầu cử và thu hồi khả năng được lắng nghe tại Washington.

Nếu chúng tôi được lắng nghe ở Washington, rất nhiều thay đổi sẽ được thực hiện. Có Quốc hội lắng nghe chúng ta sẽ không đưa chúng ta đi rất xa trừ khi Quốc hội lấy lại một số quyền lực mà nó đã trao cho Nhà Trắng trong nhiều thế kỷ. Chúng ta sẽ cần bãi bỏ CIA và tất cả các cơ quan bí mật và ngân sách cho chiến tranh, và để tạo ra sự giám sát quốc hội thực sự cho toàn bộ quân đội. Chúng ta sẽ cần tạo ra cho Quốc hội sự hiểu biết rằng nó có thể chọn có tài trợ cho các cuộc chiến hay không và nó phải hành động theo ý muốn của công chúng.

Sẽ không hại gì khi tăng cường Đạo luật Quyền lực Chiến tranh để loại bỏ các ngoại lệ và thêm giới hạn thời gian và hình phạt. Nó cũng sẽ giúp thực hiện chiến tranh mạnh mẽ và các tội phạm trục lợi trong Bộ luật Hoa Kỳ, cấm sử dụng lính đánh thuê và nhà thầu tư nhân trong quân đội, đưa các nhà tuyển dụng ra khỏi trường học, cấm các hợp đồng quân sự không tự nguyện và nhiều cải cách khác.

Và sau đó chúng ta sẽ cần chuyển sang cải cách, dân chủ hóa và tài trợ cho Liên Hợp Quốc, bằng cách đó - nhân tiện - hầu hết người Mỹ cuối cùng đã đồng ý về Iraq. Liên hợp quốc đã đúng khi có vấn đề; rất nhiều người Mỹ đã đến để tin rằng chiến tranh là một ý tưởng tồi tệ nhiều năm sau đó.

Mục: KHÔNG QUÂN ĐỘI KHÔNG CÓ ĐẠI DIỆN

Buộc cải cách chính phủ đòi hỏi rất nhiều tổ chức và mạo hiểm vượt ra ngoài giáo dục và thuyết phục. Phong trào hòa bình có thể đòi hỏi sự hy sinh to lớn. Kinh nghiệm trở thành một nhà hoạt động vì hòa bình giống như cảm giác hồi hộp khi tham chiến, sự khác biệt chính là những người giàu không ủng hộ bạn.

Cải cách quân sự đang được thúc đẩy với chiến dịch được tài trợ mạnh mẽ nhất như tôi viết là nỗ lực cho phép người đồng tính nam và đồng tính nữ quyền bình đẳng tham gia vào các tội ác chiến tranh. Những người dị tính nên được yêu cầu quyền bình đẳng được loại trừ. Động lực cải cách lớn thứ hai vào lúc này là cho phép người nhập cư trở thành công dân bằng cách gia nhập quân đội, mà không cung cấp cho họ bất kỳ sự thay thế phi bạo lực nào khác ngoài đại học, điều mà hầu hết người nhập cư không thể có được. Chúng ta nên xấu hổ.

Chúng ta nên làm việc, như nhiều người, để xây dựng sự kháng cự trong quân đội và hỗ trợ những người từ chối các lệnh bất hợp pháp. Chúng ta nên tăng cường nỗ lực để chống lại việc tuyển dụng và hỗ trợ những người trẻ tuổi tìm ra con đường sự nghiệp tốt hơn.

Nếu bạn hứa sẽ thiết lập một bảng bên ngoài văn phòng tuyển dụng, tôi sẽ gửi cho bạn các bản sao của cuốn sách này thực sự rẻ. Bạn sẽ đưa một cái cho thư viện của bạn? Đại hội của bạn? Báo địa phương của bạn? Anh rể của bạn với người khác Nếu bạn có thể đọc được điều này, bạn có đang ở trong phạm vi nhãn dán ốp lưng của phạm vi không? Tôi tự xuất bản cuốn sách này, cho phép tôi cung cấp nó rất rẻ cho các nhóm muốn bán nó và quyên tiền cho các hoạt động của họ. Xem WarIsALie.org.

Chúng ta cần những người tràn đầy năng lượng để làm việc để phá hủy nền kinh tế chiến tranh và chuyển đổi nó thành hòa bình. Điều này có thể không khó như âm thanh khi mọi người phát hiện ra rằng đây là cách chúng ta có thể tạo ra việc làm và thu nhập. Một liên minh rộng có thể và phải được xây dựng để bao gồm những người muốn giảm kinh phí quân sự và loại bỏ tài trợ chiến tranh, cùng với những người muốn tài trợ tăng cho việc làm, trường học, năng lượng, cơ sở hạ tầng, giao thông, công viên và nhà ở. Tại thời điểm viết bài này, một liên minh đã bắt đầu kết hợp với nhau, bao gồm một mặt là phong trào hòa bình (những người biết tất cả số tiền đang bị sai sót) và mặt khác là các nhóm lao động và cộng đồng và dân quyền, nhà ở những người ủng hộ, và những người ủng hộ năng lượng xanh (những người biết nơi cần tất cả tiền).

Với người Mỹ phải đối mặt với thất nghiệp và bị tịch thu nhà, ưu tiên hàng đầu của họ là không kết thúc chiến tranh. Nhưng một phong trào chuyển tiền từ quân đội sang cung cấp quyền con người cho một ngôi nhà thu hút sự chú ý của mọi người. Đưa các nhà hoạt động tập trung vào các vấn đề quốc tế cùng với những người làm việc ở phía trong nước có khả năng kết hợp các nguồn lực lớn với chiến lược triệt để và tích cực - không bao giờ là một sự phù hợp dễ dàng, nhưng luôn luôn là một điều cần thiết.

Nếu chúng ta xây dựng một liên minh như vậy, phong trào hòa bình sẽ có thể bổ sung sức mạnh của mình theo cách có tổ chức để đấu tranh cho nhu cầu trong nước. Trong khi đó, các nhóm lao động và cộng đồng, và các liên minh hoạt động khác có thể khẳng định rằng họ chỉ muốn tài trợ của liên bang (cho công việc, nhà ở, năng lượng, v.v.) là sạch chi tiêu chiến tranh. Điều này sẽ tránh được tình trạng mà chúng ta đã thấy ở 2010 khi tài trợ cho giáo viên được đưa vào một dự luật để tài trợ cho sự leo thang của Chiến tranh ở Afghanistan. Các công đoàn giáo viên dường như cảm thấy buộc phải ủng hộ bất kỳ luật pháp nào sẽ giữ các thành viên của họ làm việc trong thời gian này, vì vậy họ đã thúc đẩy dự luật mà không đề cập đến thành phần lớn nhất của nó là tài trợ chiến tranh, biết rõ rằng chiến tranh sẽ ăn mòn nền kinh tế của chúng ta như một căn bệnh ung thư đồng thời làm tăng nguy cơ khủng bố.

Bao nhiêu lớn hơn, đam mê hơn, nguyên tắc và tràn đầy năng lượng sẽ là một mặt trận thống nhất đòi tiền cho các trường học thay vì chiến tranh! Số tiền có sẵn sẽ lớn hơn bao nhiêu! Một mặt trận hoạt động thống nhất sẽ giải giới Quốc hội. Nó không còn có thể thúc đẩy thông qua tài trợ chiến tranh bằng cách giải quyết một chút kinh phí cứu trợ thảm họa trên đầu trang. Tiếng nói chung của chúng tôi sẽ vang lên khắp các tòa nhà văn phòng của Đồi Capitol:

Sử dụng tiền cho chiến tranh để tài trợ cho 10,000 lần đề xuất cứu trợ thảm họa, nhưng không tài trợ cho chiến tranh!

Để điều này xảy ra, các nhóm tránh xa chính sách đối ngoại sẽ phải nhận ra rằng đó là nơi tất cả tiền đang diễn ra, rằng các cuộc chiến đang đẩy chính trị ra khỏi sự kích động trong nước để có một cuộc sống tốt hơn, rằng các cuộc chiến đang tước đi quyền tự do dân sự của chúng ta, và rằng các cuộc chiến tranh gây nguy hiểm cho tất cả chúng ta, cho dù chúng ta có phải là những người yêu nước tốt và vẫy cờ chiến tranh hay không.

Phong trào hòa bình sẽ phải nhận ra rằng tiền là nơi hành động. Các cuộc chiến tranh có tiền, và mọi người khác cần nó. Điều này có nghĩa là giảm sự tập trung chung vào các đề xuất yếu kém và phức tạp đối với các tiêu chuẩn đánh giá cao nhất hoặc các ước tính tình báo quốc gia hoặc các yêu cầu không thể thực hiện được đối với các thời gian biểu không xác định rõ ràng về việc rút tiền. Nó có nghĩa là tập trung như một tia laser vào tiền.

Để xây dựng một liên minh như vậy sẽ đòi hỏi phải tổ chức bên ngoài sự thống trị của các đảng chính trị của Washington. Hầu hết các nhóm hoạt động và công đoàn lao động đều trung thành với một trong hai đảng, cả hai đều ủng hộ chính sách mà người dân Mỹ phản đối, bao gồm cả chiến tranh. Các tiêu chuẩn và thời khóa biểu của pháp luật hùng biện bắt nguồn từ Quốc hội, và sau đó phong trào hòa bình thúc đẩy nó. Yêu cầu cắt nguồn tài trợ bắt nguồn từ người dân và phải được áp đặt lên Quốc hội. Đó là một sự khác biệt quan trọng cần hướng dẫn tổ chức của chúng tôi.

Và việc tổ chức nên được thực hiện. Vào tháng 10 2, 2010, một liên minh rộng lớn đã tổ chức một cuộc mít tinh tại Đài tưởng niệm Lincoln ở Washington, DC Các nhà tổ chức đã tìm cách sử dụng cuộc biểu tình vừa để yêu cầu việc làm, bảo vệ An sinh xã hội, vừa thúc đẩy một ý tưởng tiến bộ, và cũng để cổ vũ cho Đảng Dân chủ, người lãnh đạo không tham gia chương trình đó. Một phong trào độc lập sẽ ủng hộ các chính trị gia cụ thể, bao gồm cả đảng Dân chủ, nhưng họ sẽ phải kiếm được nó bằng cách hỗ trợ các vị trí của chúng tôi.

Phong trào hòa bình được đưa vào cuộc biểu tình, nếu không được thanh toán hàng đầu, và nhiều tổ chức hòa bình đã tham gia. Chúng tôi thấy rằng, trong số tất cả hàng chục ngàn thành viên công đoàn và các nhà hoạt động dân quyền đã xuất hiện, hầu như tất cả họ đều mong muốn mang theo áp phích và nhãn dán chống chiến tranh. Trên thực tế, thông điệp Money Money for Jobs, Not Wars, đã rất phổ biến. Nếu bất cứ ai không đồng ý, tôi đã không nghe về nó. Chủ đề của cuộc biểu tình là một quốc gia làm việc cùng nhau, một thông điệp ấm áp nhưng mơ hồ đến nỗi chúng tôi thậm chí không xúc phạm bất cứ ai đủ để tạo ra một cuộc phản công. Tôi nghi ngờ sẽ có nhiều người xuất hiện hơn và một thông điệp mạnh mẽ hơn sẽ được gửi đi với tiêu đề là Hãy mang theo đô la chiến tranh của chúng tôi về nhà!

Một bài phát biểu thay thế tất cả những người khác ngày hôm đó. Diễn giả là ca sĩ kiêm nhà hoạt động Harry Belafonte, 83, giọng nói căng thẳng, cộc cằn và hấp dẫn. Đây là một số từ của anh ấy:

Sau đó, Martin Martin Luther King, Jr., trong bài phát biểu 'Tôi có một giấc mơ' 47 năm trước, nói rằng nước Mỹ sẽ sớm nhận ra rằng cuộc chiến mà chúng ta đang ở thời điểm đó mà quốc gia này tiến hành ở Việt Nam không chỉ là vô lương tâm, nhưng không thể tưởng tượng được. Năm mươi tám ngàn người Mỹ đã chết trong cuộc phiêu lưu tàn khốc đó, và hơn hai triệu người Việt Nam và Campuchia đã thiệt mạng. Ngày nay, gần nửa thế kỷ sau, khi chúng ta tập trung tại nơi mà Tiến sĩ King cầu nguyện cho linh hồn của quốc gia vĩ đại này, hàng chục ngàn công dân từ mọi tầng lớp đã đến đây hôm nay để thắp lại ước mơ của mình và một lần nữa hy vọng rằng tất cả nước Mỹ sẽ sớm nhận ra rằng các cuộc chiến tranh mà chúng ta tiến hành ngày nay ở những vùng đất xa xôi là vô đạo đức, vô lương tâm và không thể tưởng tượng được.

Cơ quan tình báo trung ương, trong báo cáo chính thức, nói với chúng tôi rằng kẻ thù chúng ta theo đuổi ở Afghanistan và ở Pakistan, al-Qaeda, họ ít hơn 50 - tôi nói là 50 - người. Chúng ta có thực sự nghĩ rằng việc gửi những người đàn ông và phụ nữ trẻ người Mỹ 100,000 để giết thường dân, phụ nữ và trẻ em vô tội, và đối kháng với hàng chục triệu người trong toàn khu vực bằng cách nào đó khiến chúng ta an tâm? Liệu điều này có ý nghĩa gì?

Quyết định của Tổng thống để leo thang chiến tranh trong khu vực đó một mình gây thiệt hại cho quốc gia 33 tỷ đô la. Số tiền đó không chỉ có thể tạo ra việc làm 600,000 ở Mỹ, mà thậm chí còn để lại cho chúng tôi vài tỷ để bắt đầu xây dựng lại trường học, đường xá, bệnh viện và nhà ở giá cả phải chăng. Nó cũng có thể giúp xây dựng lại cuộc sống của hàng ngàn cựu chiến binh bị thương trở về của chúng tôi.

Mục: DANH SÁCH LÀM

Thay đổi các ưu tiên chi tiêu của chúng tôi và nhận được các phiếu bầu sạch trong Quốc hội về việc tài trợ tất cả những điều chúng tôi muốn cũng giúp chúng tôi thẳng thắn, không bị cản trở (tôi không thể nói rõ) về tài trợ chiến tranh. Và những phiếu bầu đó cung cấp cho chúng tôi hai danh sách: danh sách những người đã làm những gì chúng tôi nói với họ và danh sách những người không làm. Nhưng những danh sách này không thể còn lại, như ngày nay, danh sách các thành viên quốc hội để cảm ơn và danh sách các thành viên quốc hội sẽ rên rỉ một cách nhu mì. Họ phải trở thành danh sách những người chúng tôi sẽ chọn lại và những người chúng tôi sẽ gửi đóng gói. Nếu bạn sẽ không gửi một chính trị gia đóng gói trong một cuộc tổng tuyển cử vì đảng mà họ thuộc về, sau đó thay thế họ trong một chính. Nhưng hãy gửi cho họ đóng gói chúng tôi phải, hoặc họ sẽ không bao giờ thực hiện các yêu cầu của chúng tôi, ngay cả khi chúng tôi giành được phần trăm 100 của đất nước và từ chối mọi lời nói dối vào ngày nó được nói ra.

Áp lực các quan chức được bầu trong giữa các cuộc bầu cử cũng sẽ là cần thiết. Bất hợp pháp đóng cửa tổ hợp quốc hội công nghiệp quân sự có thể truyền đạt nhu cầu của chúng tôi rất mạnh mẽ. Nhưng chúng ta không thể ngồi trong các văn phòng của các quan chức được bầu đòi hỏi hòa bình trong khi hứa sẽ bỏ phiếu cho họ, bất kể họ làm gì - không phải nếu chúng ta mong đợi được lắng nghe.

Nếu ngồi trong văn phòng của các thành viên quốc hội và bỏ phiếu cho họ ra khỏi văn phòng, bạn sẽ thể hiện một niềm tin ngây thơ trong hệ thống, và nếu bạn muốn chúng tôi thay vào đó diễu hành trên đường phố và kêu gọi tổng thống, quan điểm của chúng tôi có thể không xa nhau như bạn tưởng tượng. Chúng tôi cần phải diễu hành trên đường phố. Chúng ta cũng cần tạo ra các phương tiện truyền thông dân chủ và tác động đến mọi phân khúc văn hóa và dân số của chúng ta. Và chúng ta cũng cần phải diễu hành trong các bộ, để phá vỡ những gì nó đang xảy ra và thu hút sự chú ý của những người có trách nhiệm bằng cách cho họ biết rằng chúng ta có thể kết thúc sự nghiệp của họ. Nếu đó là những người làm việc với hệ thống thì tôi chắc chắn hy vọng không ai cố gắng làm việc như vậy với tôi. Chúng tôi không thể bỏ qua chính phủ của mình, cũng không tuân theo nó. Chúng ta phải áp đặt ý chí của mình lên nó. Điều đó đòi hỏi, trong trường hợp không có hàng triệu đô la để quyên góp, hàng triệu người dành riêng cho việc gây áp lực. Những người đó cần biết ấn vào đâu. Một câu trả lời quan trọng là trên sổ séc công cộng.

Khiếu nại với các tổng thống không làm tổn thương. Thực sự, đó chỉ là một cách khác để nói rằng chúng ta cần phải tiếp cận mọi người ở mọi nơi. Và chúng tôi làm. Nhưng chúng ta có quyền lực ít hơn nhiều so với các tổng thống so với các thành viên của Hạ viện - và điều đó đang nói lên điều gì đó! Nếu chúng ta chấp nhận ý tưởng rằng các tổng thống, và chỉ các tổng thống, có quyền bắt đầu và kết thúc các cuộc chiến tranh, chúng ta sẽ đảm bảo cho mình nhiều cuộc chiến hơn từ nhiều tổng thống hơn, nếu thế giới tồn tại lâu như vậy.

Sức mạnh của chiến tranh phải thuộc về chúng ta. Nếu chúng ta có thể tìm ra cách để trực tiếp kiểm soát việc gây chiến của các tổng thống, điều đó chắc chắn sẽ hiệu quả. Nếu chúng ta có thể làm như vậy bằng cách kiểm soát và trao quyền lại cho Quốc hội, có vẻ như ít nhất có khả năng hơn một chút, điều đó cũng sẽ hiệu quả. Chừng nào bạn đang cố gắng gây ảnh hưởng đến ai đó khỏi chiến tranh hay hướng tới hòa bình, cho dù đó là thành viên quốc hội, tổng thống, nhà sản xuất vũ khí, lính, hàng xóm hay trẻ em, bạn đang làm việc xứng đáng với danh hiệu cao quý nhất trái đất.

Mục: PEACE LÀ SỰ THẬT

Vào tháng 11 1943, sáu cư dân của thành phố Coventry, Anh, đã bị Đức ném bom, đã viết thư cho New Statesman để lên án vụ đánh bom các thành phố của Đức, khẳng định rằng cảm giác chung của thành phố ở thành phố Coventry là mong muốn của mọi người. như họ đã làm

Trong 1997, nhân kỷ niệm 60th về vụ đánh bom Guernica, tổng thống Đức đã viết một bức thư cho người dân xứ Basque xin lỗi về vụ đánh bom thời Đức Quốc xã. Thị trưởng Guernica đã viết lại và chấp nhận lời xin lỗi.

Các gia đình nhân quyền của nạn nhân giết người là một tổ chức quốc tế, có trụ sở tại Hoa Kỳ, gồm các thành viên gia đình nạn nhân của tội phạm giết người, hành quyết nhà nước, ám sát tư pháp, và vụ mất tích, người chống lại án tử hình trong mọi trường hợp.

Ngày mai hòa bình là một tổ chức được thành lập bởi các thành viên gia đình của những người bị giết vào tháng 9 11, 2001, người nói rằng họ có

Đoàn kết để biến nỗi đau của chúng ta thành hành động vì hòa bình. Bằng cách phát triển và ủng hộ các lựa chọn và hành động bất bạo động để theo đuổi công lý, chúng tôi hy vọng sẽ phá vỡ các chu kỳ bạo lực do chiến tranh và khủng bố gây ra. Thừa nhận kinh nghiệm chung của chúng tôi với tất cả những người bị ảnh hưởng bởi bạo lực trên toàn thế giới, chúng tôi làm việc để tạo ra một thế giới an toàn hơn và yên bình hơn cho mọi người.

Vì vậy, tất cả chúng ta phải.

Hãy tham gia tại http://warisalie.org