Bởi John Pilger, JohnPilger.com, February 22, 2022
Lời tiên tri của Marshall McLuhan rằng "người kế vị chính trị sẽ là tuyên truyền" đã xảy ra. Tuyên truyền thô đang là quy luật ở các nền dân chủ phương Tây, đặc biệt là Mỹ và Anh.
Về các vấn đề chiến tranh và hòa bình, sự gian dối của các bộ trưởng được đưa tin như một tin tức. Sự thật bất tiện được kiểm duyệt, ma quỷ được nuôi dưỡng. Mô hình là vòng quay của công ty, tiền tệ của thời đại. Năm 1964, McLuhan đã tuyên bố nổi tiếng, "Phương tiện là thông điệp." Lời nói dối là thông điệp bây giờ.
Nhưng điều này có mới không? Đã hơn một thế kỷ kể từ khi Edward Bernays, cha đẻ của spin, phát minh ra “quan hệ công chúng” như một vỏ bọc cho tuyên truyền chiến tranh. Điều mới là sự loại bỏ ảo của những bất đồng chính kiến trong dòng chính.
Biên tập viên vĩ đại David Bowman, tác giả của The Captive Press, gọi đây là “sự bào chữa cho tất cả những ai từ chối tuân theo một ranh giới và nuốt những thứ không ngon và dũng cảm”. Anh ta đang đề cập đến các nhà báo độc lập và những người thổi còi, những người trung thực mà các tổ chức truyền thông đã từng dành không gian cho họ, thường là với niềm tự hào. Khoảng trống đã bị xóa bỏ.
Cơn cuồng loạn chiến tranh ập đến như một làn sóng thủy triều trong những tuần và tháng gần đây là ví dụ nổi bật nhất. Được biết đến bởi biệt ngữ của nó, "định hình câu chuyện", phần lớn nếu không muốn nói là tuyên truyền thuần túy.
Người Nga đang đến. Nga tệ hơn tệ. Putin là một kẻ xấu xa, "một tên Quốc xã như Hitler", đã khiến Nghị sĩ Lao động Chris Bryant phải cay đắng. Ukraine sắp bị Nga xâm lược - đêm nay, tuần này, tuần sau. Các nguồn tin bao gồm một cựu tuyên truyền viên của CIA, người hiện đang nói chuyện cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và không đưa ra bằng chứng nào về tuyên bố của ông ta về các hành động của Nga vì "nó đến từ Chính phủ Hoa Kỳ".
Quy tắc không có bằng chứng cũng được áp dụng ở London. Ngoại trưởng Anh, Liz Truss, người đã chi 500,000 bảng tiền công bay đến Australia bằng máy bay riêng để cảnh báo chính quyền Canberra rằng cả Nga và Trung Quốc sắp tấn công, không đưa ra bằng chứng nào. Antipodean gật đầu; "tường thuật" là không bị thách thức ở đó. Một trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, cựu thủ tướng Paul Keating, gọi chứng cuồng nhiệt của Truss là “chứng mất trí nhớ”.
Truss đã khiến các quốc gia vùng Baltic và Biển Đen bối rối. Tại Mátxcơva, bà nói với Ngoại trưởng Nga rằng Anh sẽ không bao giờ chấp nhận chủ quyền của Nga đối với Rostov và Voronezh - cho đến khi bà nói với bà rằng những nơi này không thuộc Ukraine mà thuộc Nga. Đọc báo chí Nga về món đồ ăn vặt của kẻ giả danh này đến số 10 phố Downing mà quặn lòng.
Toàn bộ trò hề này, gần đây có sự tham gia của Boris Johnson ở Moscow, đóng một phiên bản hề hề của anh hùng của anh ta, Churchill, có thể được thưởng thức vì sự châm biếm không phải vì cố ý lạm dụng sự thật và sự hiểu biết lịch sử cũng như nguy cơ thực sự của chiến tranh.
Vladimir Putin đề cập đến "nạn diệt chủng" ở vùng Donbas phía đông Ukraine. Sau cuộc đảo chính ở Ukraine vào năm 2014 - do "người chỉ điểm" của Barack Obama ở Kyiv, Victoria Nuland, chế độ đảo chính, lây nhiễm bởi tân Quốc xã, đã phát động một chiến dịch khủng bố đối với Donbas nói tiếng Nga, chiếm một phần ba dân số Ukraine dân số.
Dưới sự giám sát của giám đốc CIA John Brennan ở Kyiv, "các đơn vị an ninh đặc biệt" đã phối hợp các cuộc tấn công dã man vào người dân Donbas, những người phản đối cuộc đảo chính. Các video và các nhân chứng tường thuật cho thấy những kẻ côn đồ phát xít lộng hành đốt trụ sở công đoàn ở thành phố Odessa, giết chết 41 người bị mắc kẹt bên trong. Cảnh sát đang túc trực. Obama chúc mừng chế độ đảo chính “được bầu chọn hợp lệ” vì “sự kiềm chế đáng kể” của nó.
Trong các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ, sự tàn bạo của Odessa được coi là "âm u" và một "thảm kịch" trong đó "những người theo chủ nghĩa dân tộc" (tân Quốc xã) tấn công "những người ly khai" (những người thu thập chữ ký cho một cuộc trưng cầu dân ý về một liên bang Ukraine). Tạp chí Phố Wall của Rupert Murdoch đã lên án các nạn nhân - “Đám cháy chết người ở Ukraine có thể do phiến quân châm ngòi, Chính phủ nói”.
Giáo sư Stephen Cohen, người được ca ngợi là người có thẩm quyền hàng đầu của Mỹ về Nga, đã viết, “Vụ thiêu sống người dân tộc Nga và những người khác ở Odessa giống như xác chết đã khơi dậy ký ức về các đội tiêu diệt Đức Quốc xã ở Ukraine trong Thế chiến thứ hai. [Ngày nay] các cuộc tấn công như vũ bão nhằm vào những người đồng tính, người Do Thái, người Nga cao tuổi và những công dân 'không trong sạch' khác đang diễn ra phổ biến khắp Ukraine do Kyiv cai trị, cùng với các cuộc tuần hành bằng ánh đuốc gợi nhớ đến những cuộc tuần hành cuối cùng đã tràn ngập nước Đức vào cuối những năm 1920 và 1930…
“Cảnh sát và các cơ quan pháp luật chính thức hầu như không làm gì để ngăn chặn những hành vi tân phát xít này hoặc truy tố chúng. Ngược lại, Kyiv đã chính thức khuyến khích họ bằng cách phục hồi một cách có hệ thống và thậm chí tưởng niệm những người cộng tác Ukraine với những kẻ tiêu diệt Đức Quốc xã, đổi tên đường phố để vinh danh họ, xây dựng tượng đài cho họ, viết lại lịch sử để tôn vinh họ, và hơn thế nữa. "
Ngày nay, Ukraine tân phát xít hiếm khi được nhắc đến. Việc người Anh đang huấn luyện Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa phát xít mới, không phải là tin tức. (Xem báo cáo Phân loại của Matt Kennard trong Consortium ngày 15 tháng 21). Sự trở lại của chủ nghĩa phát xít bạo lực, được ủng hộ ở châu Âu thế kỷ XNUMX, trích lời Harold Pinter, “chưa bao giờ xảy ra… ngay cả khi nó đang xảy ra”.
Vào ngày 16 tháng XNUMX, Liên hợp quốc đã đưa ra một nghị quyết kêu gọi “chống lại sự tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa tân Quốc xã và các thực tiễn khác góp phần thúc đẩy các hình thức phân biệt chủng tộc đương thời”. Các quốc gia duy nhất bỏ phiếu chống lại nó là Hoa Kỳ và Ukraine.
Hầu hết mọi người Nga đều biết rằng chính trên vùng đồng bằng của "vùng đất biên giới" của Ukraine mà các sư đoàn của Hitler đã tràn từ phía Tây vào năm 1941, được hỗ trợ bởi những người ủng hộ và cộng tác viên của Đức Quốc xã Ukraine. Kết quả là hơn 20 triệu người Nga đã chết.
Bỏ qua những thao túng và sự hoài nghi về địa chính trị, bất kể người chơi nào, ký ức lịch sử này là động lực thúc đẩy các đề xuất an ninh tự bảo vệ, tìm kiếm sự tôn trọng của Nga, được công bố tại Moscow trong tuần lễ mà Liên hợp quốc bỏ phiếu 130-2 để loại bỏ chủ nghĩa Quốc xã. Họ đang:
- NATO đảm bảo rằng họ sẽ không triển khai tên lửa ở các quốc gia giáp biên giới với Nga. (Họ đã sẵn sàng từ Slovenia đến Romania, với Ba Lan để theo dõi)
- NATO ngừng các cuộc tập trận quân sự và hải quân ở các quốc gia và vùng biển giáp ranh với Nga.
- Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.
- Phương Tây và Nga ký hiệp ước an ninh Đông-Tây ràng buộc.
- hiệp ước mang tính bước ngoặt giữa Mỹ và Nga về vũ khí hạt nhân tầm trung sẽ được khôi phục. (Hoa Kỳ đã từ bỏ nó vào năm 2019)
Những điều này tương đương với một bản dự thảo toàn diện về một kế hoạch hòa bình cho toàn bộ châu Âu thời hậu chiến và cần được hoan nghênh ở phương Tây. Nhưng ai hiểu được tầm quan trọng của chúng ở Anh? Những gì họ được nói là Putin là một kẻ xấu và là một mối đe dọa đối với Kitô giáo.
Những người Ukraine nói tiếng Nga, bị Kyiv phong tỏa kinh tế trong bảy năm, đang chiến đấu để tồn tại. Đội quân “quần chúng” mà chúng ta hiếm khi nghe nói đến là mười ba lữ đoàn quân đội Ukraine đang vây hãm Donbas: ước tính khoảng 150,000 quân. Nếu họ tấn công, sự khiêu khích đối với Nga gần như chắc chắn sẽ mang ý nghĩa chiến tranh.
Năm 2015, dưới sự làm trung gian của người Đức và người Pháp, tổng thống Nga, Ukraine, Đức và Pháp đã gặp nhau tại Minsk và ký kết một thỏa thuận hòa bình tạm thời. Ukraine đồng ý trao quyền tự trị cho Donbas, nay là hai nước cộng hòa tự xưng là Donetsk và Luhansk.
Thỏa thuận Minsk chưa bao giờ có cơ hội. Ở Anh, câu nói được Boris Johnson khuếch đại là Ukraine đang bị các nhà lãnh đạo thế giới “sai khiến”. Về phần mình, Anh đang trang bị vũ khí và huấn luyện quân đội cho Ukraine.
Kể từ sau Chiến tranh Lạnh đầu tiên, NATO đã tiến quân hiệu quả đến tận biên giới nhạy cảm nhất của Nga khi thể hiện sự hung hăng đẫm máu của mình ở Nam Tư, Afghanistan, Iraq, Libya và phá vỡ những lời hứa long trọng sẽ rút lui. Khi lôi kéo các "đồng minh" châu Âu vào các cuộc chiến tranh của Mỹ mà họ không quan tâm, điều đáng nói là chính NATO mới là mối đe dọa thực sự đối với an ninh châu Âu.
Ở Anh, tâm lý bài ngoại của nhà nước và phương tiện truyền thông được kích hoạt khi nhắc đến “Nga”. Đánh dấu sự thù địch đầu gối tay ấp mà BBC đưa tin về Nga. Tại sao? Có phải vì việc khôi phục thần thoại đế quốc trên hết đòi hỏi một kẻ thù vĩnh viễn? Chắc chắn, chúng tôi xứng đáng tốt hơn.
Theo dõi John Pilger trên twitter @johnpilger
