III. WAR KHÔNG ĐI ĐẾN KẾT THÚC

Nếu chiến tranh tự nó kết thúc, nó sẽ kết thúc vì mọi người đang khiến nó kết thúc. Xu hướng đó có thể đảo ngược nếu đủ người phát hiện ra rằng công việc phản chiến đang thành công và lấy đó làm lý do để ngừng tham gia vào nó. Nhưng chúng tôi chưa thành công rõ ràng. Nếu chúng ta muốn kết thúc chiến tranh, chúng ta sẽ phải tăng gấp đôi nỗ lực của mình và thu hút thêm nhiều người tham gia. Đầu tiên, hãy xem xét các bằng chứng cho thấy chiến tranh không phai mờ.

Cơ quan đếm

Trong nhiều thế kỷ và nhiều thập kỷ, số người chết đã tăng lên đáng kể, chuyển mạnh vào dân thường hơn là chiến binh và bị vượt qua bởi số lượng thương tật vì số lượng thậm chí còn lớn hơn đã bị thương nhưng y học đã cho phép họ sống sót. Cái chết bây giờ chủ yếu là do bạo lực chứ không phải do bệnh tật, trước đây là kẻ giết người lớn nhất trong các cuộc chiến. Số người chết và thương tật cũng đã thay đổi rất nhiều về một phía trong mỗi cuộc chiến, thay vì chia đều cho hai bên.

Hiểu rằng có vô số thiếu sót trong bất kỳ so sánh nào giữa các cuộc chiến tranh trong các thời đại khác nhau, sử dụng các công nghệ khác nhau, hoạt động theo các quan niệm khác nhau về luật pháp, v.v., đây là một số so sánh mà dù sao cũng có vẻ hữu ích. Tất nhiên, sau đây là một mẫu và không nhằm mục đích thảo luận toàn diện về tất cả các cuộc chiến tranh toàn cầu của Hoa Kỳ hoặc toàn cầu.

Trong Chiến tranh giành độc lập của Hoa Kỳ, một số 63,000 đã chết, bao gồm người Mỹ 46,000, 10,000 người Anh và 7,000 Hessian. Có thể 2,000 người Pháp đã chết ở phía Mỹ ở Bắc Mỹ, và chiến đấu nhiều hơn với người Anh ở châu Âu. Người Anh và Hoa Kỳ từng có khoảng 6,000 bị thương. Thường dân không bị giết với số lượng đáng kể trong trận chiến, vì họ đang trong chiến tranh hiện đại. Nhưng chiến tranh có thể gây ra dịch bệnh đậu mùa, cướp đi sinh mạng của 130,000. Đáng chú ý là nhiều người Mỹ đã chết hơn những người ở phía bên kia, rằng họ chết nhiều hơn bị thương và sống, rằng nhiều binh sĩ đã chết hơn thường dân, rằng Hoa Kỳ đã chiến thắng, rằng cuộc chiến đã diễn ra ở Hoa Kỳ, và không Khủng hoảng tị nạn đã được tạo ra (mặc dù cánh cổng đã được mở rộng để diệt chủng người Mỹ bản địa và các cuộc chiến tranh khác trong tương lai).

Trong Chiến tranh 1812, một số binh sĩ 3,800 Hoa Kỳ và Anh đã chết khi chiến đấu, nhưng bệnh tật đã mang lại tổng số tử vong cho một số 20,000. Số người bị thương là nhỏ hơn, vì nó sẽ có trong hầu hết các cuộc chiến trước khi penicillin và các tiến bộ y tế khác đến Thế chiến II và các cuộc chiến sau đó. Cho đến lúc đó, nhiều binh sĩ đã chết vì vết thương của họ. Cuộc chiến đấu trong Cuộc chiến 1812 không giết chết số lượng lớn thường dân. Nhiều người Mỹ đã chết hơn những người ở phía bên kia. Cuộc chiến đã diễn ra ở Hoa Kỳ, nhưng chiến tranh là một thất bại. Canada đã không bị chinh phục. Ngược lại, Washington DC đã bị đốt cháy. Không có cuộc khủng hoảng tị nạn lớn dẫn đến.

Các cuộc chiến của Mỹ chống lại người Mỹ bản địa là một phần của cuộc diệt chủng. Theo Cục điều tra dân số Hoa Kỳ tại 1894, Hồi Các cuộc chiến tranh Ấn Độ dưới thời chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều hơn 40 về số lượng. Họ đã phải trả giá bằng mạng sống của những người đàn ông, phụ nữ và trẻ em da trắng 19,000, bao gồm cả những người bị giết trong các trận chiến cá nhân và cuộc sống của những người Ấn Độ 30,000. Đây là những cuộc chiến tranh ở Hoa Kỳ, mà chính phủ Hoa Kỳ đã giành chiến thắng thường xuyên hơn nó đã mất, và trong đó phía bên kia phải chịu phần lớn tử vong, bao gồm cả những cái chết đáng kể gây ra cho dân thường. Một cuộc khủng hoảng tị nạn với tỷ lệ chính là một trong những kết quả chính. Theo nhiều cách, những cuộc chiến này là một mô hình gần gũi hơn cho các cuộc chiến tranh sau này của Mỹ so với các cuộc chiến đầu tiên khác.

Trong cuộc chiến của Mỹ ở Mexico với 1846-1848, người Mỹ 1,773 đã bị giết trong khi hành động, trong khi 13,271 chết vì bệnh, và 4,152 bị thương trong cuộc xung đột. Khoảng người Mexico 25,000 đã bị giết hoặc bị thương. Một lần nữa, bệnh tật là kẻ giết người lớn. Một lần nữa, nhiều người chết hơn bị thương và sống sót. Ít người Mỹ chết hơn những người ở phía bên kia. Nhiều binh sĩ chết hơn thường dân. Và Hoa Kỳ đã thắng cuộc chiến.

Trong mỗi cuộc chiến được mô tả ở trên, con số thương vong là tỷ lệ phần trăm lớn hơn của dân số vào thời điểm đó so với dân số ngày nay. Cho dù và làm thế nào điều đó làm cho các cuộc chiến tồi tệ hơn số lượng thương vong tuyệt đối cho thấy là một vấn đề cần tranh luận. Điều chỉnh dân số không có tác động đáng kể như người ta nghĩ. Dân số Hoa Kỳ tại thời điểm chiến tranh ở Mexico gần như lớn bằng dân số của Iraq tại thời điểm Sốc và Awe. Hoa Kỳ mất 15,000. Iraq mất 1.4 triệu. Nói chính xác hơn, dân số Hoa Kỳ là khoảng 22 triệu và Mexico là khoảng 2 triệu, trong đó một số 80,000 đang ở trong các lãnh thổ bị Hoa Kỳ chiếm giữ. Những người 80,000 thấy quốc tịch của họ đã thay đổi, mặc dù một số người được phép vẫn là người Mexico. Iraq chứng kiến ​​hàng triệu người vô gia cư, trong đó có hàng triệu người buộc phải đi ra ngoài Iraq và sống như những người tị nạn ở vùng đất xa lạ.

Nội chiến Hoa Kỳ, phát triển từ cuộc chiến tranh ở Mexico và các yếu tố khác, đứng ngoài cuộc. Số người chết thường được ước tính ở mức gần đáng kể với 654,965 người Iraq bị giết kể từ tháng 6 2006, theo báo cáo của Johns Hopkins. Một nhà nghiên cứu liệt kê các thương vong trong Nội chiến như sau:

Tổng số quân đội đã chết: 618,022, bao gồm 360,022 miền Bắc và 258,000 miền Nam. Đối với miền Bắc, 67,058 chết trong chiến đấu, 43,012 vì vết thương, 219,734 vì bệnh, bao gồm 57,265 do kiết lỵ và 30,218 chết vì tù binh chiến tranh. Đối với miền Nam, 94,000 chết trong chiến đấu, một con số không rõ từ vết thương, 138,024 do bệnh tật và 25,976 là tù nhân chiến tranh. Một 455,175 khác bị thương, bao gồm 275,175 từ miền Bắc và 180,000 từ miền Nam.

Nghiên cứu gần đây hơn, sử dụng dữ liệu điều tra dân số, ước tính Nội chiến Hoa Kỳ đã chết tại 750,000. Ước tính và đầu cơ đặt ra những cái chết dân sự, bao gồm từ chết đói, tại một 50,000 bổ sung trở lên. Một dân số 31.4 của Hoa Kỳ ở 1860, giảm 800,000, có nghĩa là mất phần trăm 2.5, hoặc ít hơn một nửa những gì Iraq đã mất trong DẦU (Chiến dịch Giải phóng Iraq, tên gốc của chiến tranh); 1,455,590 bị giết trong số 27 triệu là mất phần trăm 5.4.

Số lượng Nội chiến Hoa Kỳ cuối cùng đã bắt đầu tiếp cận số người chết trong các cuộc chiến lớn hiện đại, trong khi vẫn còn tương đối chia đều giữa hai bên. Ngoài ra, những con số bị thương bắt đầu vượt qua những con số chết. Tuy nhiên, việc giết chóc chủ yếu vẫn là giết lính chứ không phải dân thường.

Hoa Kỳ đầu tiên lật đổ một chính phủ nước ngoài ngoài sự hủy diệt của các quốc gia Mỹ bản địa là ở Hawaii trong 1893. Không có ai chết, và một người Hawaii bị thương. Những cuộc lật đổ này sẽ không bao giờ trở nên vô hồn như vậy.

Các cuộc chiến tranh của Mỹ với Cuba và Philippines vào cuối thế kỷ XIX bắt đầu đưa chúng ta đi theo một hướng mới. Đây là những nghề nghiệp bạo lực trên đất nước ngoài. Bệnh vẫn là một kẻ giết người lớn, nhưng nó đã tác động đến một bên một cách không tương xứng, bởi vì cuộc xung đột đang diễn ra cách xa bờ biển của người chiếm đóng.

Chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha đã được chiến đấu ở Cuba, Puerto Rico và đảo Guam, nhưng không phải ở Hoa Kỳ. Cuộc chiến ở Philippines đã diễn ra ở Philippines. Trong Chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha, Hoa Kỳ đã chứng kiến ​​496 bị giết trong khi hành động, 202 chết vì vết thương, 5,509 chết vì bệnh và 250 đã bị giết bởi chính Hoa Kỳ (có lẽ là vô tình) của USS Maine trước chiến tranh. Người Tây Ban Nha chứng kiến ​​786 bị giết trong khi hành động, 8,627 chết vì vết thương và 53,440 chết vì bệnh. Người Cuba đã thấy một 10,665 khác chết.

Nhưng chính tại Philippines, số người chết, cũng như thời gian của cuộc chiến, thực sự bắt đầu trông quen thuộc. Hoa Kỳ đã bị 4,000 giết chết, chủ yếu là do bệnh tật, cộng với 64 từ Oregon (chưa thuộc Hoa Kỳ). Philippines đã có các chiến binh 20,000 bị giết, cộng với 200,000 cho dân thường 1,500,000 chết vì bạo lực và bệnh tật, bao gồm cả dịch tả. Trong những năm qua 15, theo một số ước tính, các lực lượng chiếm đóng của Hoa Kỳ, cùng với bệnh tật, đã giết chết 1.5 triệu dân thường ở Philippines, trong số dân số 6 đến 7 triệu. Đó là ít hơn một phần tư dân số Iraq, với một cuộc tàn sát có kích thước tương tự áp đặt lên nó, trong khoảng thời gian dài gấp đôi. Dân số 7 triệu người mất 1.5 triệu người đang mất một tỷ lệ 21 đáng kinh ngạc trong dân số của họ thực hiện cuộc chiến này, theo tiêu chuẩn đó, nếu ước tính cao về cái chết là chính xác, thì cuộc chiến tồi tệ nhất mà Hoa Kỳ đã tham gia, ngoài nạn diệt chủng người Mỹ bản địa. Số tử vong của Mỹ là 4,000 ở Philippines rất giống với số tử vong của Hoa Kỳ ở Iraq. Từ đây trở đi, số người chết ở Mỹ sẽ nhỏ hơn những người ở phía bên kia, và số người chết trong quân đội sẽ nhỏ hơn dân thường. Nạn nhân cũng trở thành nghi vấn hoặc tạm thời.

Chiến tranh thế giới thứ nhất đã chứng kiến ​​một số triệu người chết trong quân đội 10, khoảng một triệu người trong số họ đứng về phía Nga, Pháp, Anh và các đồng minh khác. Khoảng một phần ba số ca tử vong là do cúm Tây Ban Nha. Khoảng 6 triệu dân thường đã bị giết ở Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Đức và các nơi khác bởi bạo lực, nạn đói và bệnh tật. Dịch cúm ở Tây Ban Nha Phần Lan được tạo ra chủ yếu bởi chiến tranh, làm tăng lây truyền và tăng đột biến; chiến tranh cũng có thể làm tăng tỷ lệ chết của virus. Dịch bệnh đó đã giết chết 7 với hàng triệu người trên toàn thế giới. Cuộc diệt chủng người Armenia và các cuộc chiến tranh ở Nga và Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đã phát triển từ cuộc chiến này, giống như đã xảy ra trong Thế chiến II. Cuối cùng, tổng số người chết là không thể. Nhưng chúng ta có thể lưu ý rằng cuộc chiến này liên quan đến giết chóc trực tiếp và gián tiếp ở quy mô lớn hơn, rằng việc giết người trực tiếp tương đối cân bằng giữa hai bên, và những người bị thương hiện đang sống vượt xa những người bị giết.

Đây là một vụ giết người dữ dội, nhanh chóng diễn ra trong không gian chỉ hơn 4 năm, thay vì một nghề nghiệp kéo dài như ở Iraq hay Afghanistan trong thế kỷ 21st. Nhưng những cái chết trực tiếp đã lan rộng trên hàng chục quốc gia. Số tử vong cao nhất theo quốc gia là 1,773,300 ở Đức, tiếp theo là 1,700,000 ở Nga, 1,357,800 ở Pháp, 1,200,000 ở Áo-Hungary, 908,371 ở Đế quốc Anh (thực tế là nhiều quốc gia) và 650,000 ở Ý, không có thương vong nào ở quốc gia khác KHAI THÁC. Số triệu người bị giết ở Đức được lấy từ dân số 350,000 triệu. Hàng triệu người bị giết ở Nga được lấy từ dân số 1.7 triệu. Iraq đã mất một số lượng cuộc sống tương tự trong cuộc giải phóng gần đây của người Hồi giáo, nhưng chỉ từ một dân số chỉ có 68. Tuy nhiên, bằng cách nào đó chúng ta nghĩ về Chiến tranh thế giới thứ nhất như một nỗi kinh hoàng vô nghĩa về tỷ lệ thực sự đáng kinh ngạc, và về việc giải phóng Iraq như một sự thay đổi chế độ không thành công lắm hay thậm chí là thành công rực rỡ.

WWII là điều tồi tệ nhất mà loài người đã tự làm trong bất kỳ khoảng thời gian tương đối ngắn nào. Đặt các tác dụng phụ và hậu quả thảm khốc mà chúng tôi không bao giờ có thể phục hồi (nhiều hơn quân đội Hoa Kỳ có thể rời khỏi Đức hoặc Nhật Bản), số người tuyệt đối đã giết chết một số 50 để 70 triệu dễ dàng đứng đầu danh sách. Được đo bằng tỷ lệ phần trăm dân số toàn cầu bị giết, Thế chiến II chỉ bị vượt qua bởi một loạt các sự kiện rất dài như sự sụp đổ của Rome. Tác động của Chiến tranh thế giới thứ hai đối với các quốc gia cụ thể rất khác nhau, từ 16 phần trăm dân số Ba Lan bị giết, đến tận 0.01 phần trăm dân số Iraq bị giết. Về các quốc gia 12 đã mất hơn 5 phần trăm dân số của họ trong Thế chiến II. Nhật Bản mất phần trăm 3 xuống phần trăm 4. Pháp và Ý mất 1 phần trăm mỗi. Vương quốc Anh mất ít hơn 1 phần trăm. Hoa Kỳ mất phần trăm 0.3. Chín quốc gia trong Thế chiến II đã mất một triệu hoặc nhiều sinh mạng. Trong số những người không có Pháp, Ý, Anh và Mỹ Vì vậy, cuộc chiến gần đây ở Iraq còn tồi tệ hơn ở Iraq so với kinh nghiệm của nhiều quốc gia trong Thế chiến II. Chúng ta cũng có thể kết luận mà không có một chút nghi ngờ rằng thiệt hại đối với dân số của các quốc gia không phải là yếu tố quyết định số lượng phim Hollywood làm về một cuộc chiến chứ không phải là một cuộc chiến khác.

Với Thế chiến II, chúng ta bước vào kỷ nguyên mà những cái chết dân sự vượt xa những cái chết của quân đội. Khoảng 60 phần trăm đến 70 phần trăm số người chết là dân thường, một con số bao gồm các nạn nhân của vụ đánh bom và tất cả các bạo lực khác bao gồm các chiến dịch tẩy chay dân tộc và dân tộc, cũng như bệnh tật và nạn đói. (Bạn có thể tìm thấy nhiều nguồn trên trang Wikipedia về tai nạn chiến tranh thế giới thứ II.) Chúng tôi cũng bước vào kỷ nguyên mà việc giết chóc có thể tác động rất không tương xứng đến một phía. Những gì Đức đã làm cho Liên Xô và Ba Lan, và những gì Nhật Bản đã làm cho Trung Quốc chiếm phần lớn trong số những người sắp chết. Do đó, các đồng minh chiến thắng phải chịu phần lớn hơn. Chúng ta cũng bước vào kỷ nguyên mà những người bị thương đông hơn người chết và thời đại mà những cái chết chiến tranh chủ yếu đến từ bạo lực chứ không phải là bệnh tật. Và chúng tôi đã mở ra cánh cửa cho sự leo thang khủng khiếp trong sự hiện diện và hoạt động của quân đội Hoa Kỳ trên toàn cầu, một sự leo thang đang diễn ra.

Cuộc chiến tranh với Triều Tiên, đã từng chính thức kết thúc, trong những năm đầu tiên căng thẳng đã giết chết một 1.5 ước tính cho 2 triệu dân thường, Bắc và Nam, cộng với gần một triệu quân đội đã chết ở phía Bắc và Trung Quốc, một phần tư triệu quân trở lên chết từ miền Nam, 36,000 chết từ Hoa Kỳ, và số lượng nhỏ hơn nhiều từ một số quốc gia khác. Quân bị thương vượt xa quân đội chết. Như trong Thế chiến II, một phần hai số người chết là dân thường, và số người chết ở Hoa Kỳ rất ít so với những người khác. Không giống như Thế chiến II, không có chiến thắng; đó là khởi đầu của một xu hướng sẽ kéo dài.

Cuộc chiến tranh với Việt Nam là Hàn Quốc, nhưng tồi tệ hơn. Có một sự thiếu sót tương tự về chiến thắng và một số thương vong tương tự ở Hoa Kỳ, nhưng số người chết ở những người sống ở chiến trường nhiều hơn. Người chết ở Mỹ hóa ra đã chiếm tỷ lệ 1.6 trong số người chết. Điều đó so với khoảng 0.3 phần trăm ở Iraq. Một nghiên cứu 2008 của Trường Y Harvard và Viện Đo lường và Đánh giá Sức khỏe tại Đại học Washington đã ước tính 3.8 triệu người chết vì chiến tranh, chiến đấu và dân sự, bắc và nam, trong những năm Mỹ tham gia vào Việt Nam. Những cái chết dân sự vượt trội so với những cái chết chiến đấu, một lần nữa chiếm khoảng hai phần ba tổng số người chết. Những người bị thương có số lượng cao hơn nhiều, và theo đánh giá của hồ sơ bệnh viện Nam Việt Nam, một phần ba là phụ nữ và một phần tư trẻ em dưới tuổi 13. Thương vong của Hoa Kỳ bao gồm 58,000 bị giết và 153,303 bị thương, cộng với 2,489 bị mất tích. (Những tiến bộ y tế giúp giải thích tỷ lệ thương binh bị giết; những tiến bộ y tế và áo giáp cơ thể tiếp theo có thể giúp giải thích tại sao những cái chết của Hoa Kỳ ở Iraq không ở mức tương tự như những cái chết của Hoa Kỳ ở Hàn Quốc hay Việt Nam.) 3.8 triệu gần như mất phần trăm 40, hoặc gấp đôi những gì DẦU đã làm với Iraq. Chiến tranh tràn sang các nước láng giềng. Cuộc khủng hoảng tị nạn xảy ra sau đó. Thiệt hại về môi trường và cái chết bị trì hoãn, thường là do chất độc màu da cam, tiếp tục cho đến ngày nay.

Một tội ác lớn

Cuộc chiến gần đây hơn ở Iraq, được đo lường hoàn toàn về mặt tử vong, có thể so sánh thuận lợi với cuộc chiến ở Việt Nam, nhưng các chi tiết về cách thức giết chóc được thực hiện tương tự nhau, như thể hiện trong Kill Anything That Moves của Nick Turse. Turse tài liệu mà các quyết định chính sách được lưu truyền từ hàng đầu đã dẫn đầu một cách nhất quán, trong một khoảng thời gian, để tàn sát hàng triệu dân thường ở Việt Nam. Phần lớn vụ giết chóc được thực hiện bằng tay hoặc bằng súng hoặc pháo, nhưng phần của sư tử xuất hiện dưới dạng 3.4 triệu loại chiến đấu do máy bay Mỹ và Nam Việt Nam bay giữa 1965 và 1972.

Vụ thảm sát Mỹ Lai nổi tiếng ở Việt Nam không phải là một vụ quang sai. Turse ghi lại một mô hình tàn bạo có sức lan tỏa đến mức người ta buộc phải bắt đầu xem cuộc chiến như một sự tàn bạo lớn. Tương tự như vậy, sự tàn bạo và tai tiếng bất tận ở Afghanistan và Iraq không phải là sự quang sai mặc dù các nhà quân phiệt Mỹ đã giải thích chúng là những sự kiện kỳ ​​dị không liên quan gì đến lực đẩy chung của cuộc chiến.

Giết bất cứ thứ gì di chuyển, Sọ là một mệnh lệnh được trao cho quân đội Hoa Kỳ tại Việt Nam với sự căm ghét phân biệt chủng tộc đối với người Việt Nam. Lửa 360 độ xoay xoay là một mệnh lệnh được đưa ra trên đường phố Iraq đối với quân đội Hoa Kỳ có điều kiện tương tự như ghét và tương tự như kiệt sức.

Những đứa trẻ chết ở Việt Nam đã gợi ra những bình luận như cứt Tough, chúng lớn lên thành VC. Một trong những kẻ giết người bằng trực thăng Hoa Kỳ ở Iraq đã nghe thấy trong video của Coll Coll Mur Mur Mur nói về những đứa trẻ đã chết, vì đó là lỗi của chúng khi đưa con của chúng vào một trận chiến. Cố vấn cao cấp về chiến dịch của Tổng thống Obama, Robert Gibbs, đã bình luận về một người Mỹ 16 bị giết bởi một máy bay không người lái ở Mỹ ở Yemen: Tôi sẽ đề nghị bạn nên có một người cha có trách nhiệm hơn nếu họ thực sự quan tâm đến sức khỏe của con cái họ. Họ có thể có nghĩa là người nước ngoài hoặc người Hồi giáo hoặc chỉ người đàn ông đặc biệt này. Việc giết con trai là hợp lý một cách ô nhục bằng cách nói đến cha mình. Ở Việt Nam, bất cứ ai chết là kẻ thù, và đôi khi vũ khí sẽ được trồng trên chúng. Trong các cuộc chiến máy bay không người lái, bất kỳ con đực chết nào đều là chiến binh, và ở Iraq và Afghanistan vũ khí thường được trồng trên các nạn nhân (Xem IVAW.org/WinterSoldier). Sau khi quân đội Hoa Kỳ giết phụ nữ mang thai trong một cuộc đột kích ban đêm ở Afghanistan, họ đã rút những viên đạn ra bằng dao và đổ lỗi cho vụ giết hại các thành viên gia đình của phụ nữ. (Xem Cuộc chiến bẩn thỉu của Jeremy Scahill.)

Quân đội Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam đã chuyển từ giữ tù nhân sang giết tù nhân, giống như cuộc chiến hiện tại đã chuyển từ giam giữ sang giết người với sự thay đổi của tổng thống từ Bush sang Obama. (Xem Bí mật 'Danh sách tiêu diệt' cung cấp một thử nghiệm về các nguyên tắc và ý chí của Obama, Thời báo New York, May 29, 2012.) Tại Việt Nam, cũng như ở Iraq, các quy tắc tham gia được mở rộng cho đến khi các quy tắc cho phép bắn vào bất cứ thứ gì di chuyển. Ở Việt Nam, cũng như ở Iraq, quân đội Hoa Kỳ đã tìm cách chiếm được người dân bằng cách khủng bố họ. Ở Việt Nam, cũng như ở Afghanistan, cả làng bị loại.

Ở Việt Nam, những người tị nạn phải chịu đựng trong các trại khủng khiếp, trong khi ở Afghanistan, trẻ em bị đóng băng đến chết trong một trại tị nạn gần Kabul. Tra tấn là phổ biến ở Việt Nam, bao gồm cả lên tàu. Nhưng tại thời điểm đó, nó chưa được mô tả trong một bộ phim hay chương trình truyền hình Hollywood là một sự kiện tích cực. Napalm, phốt pho trắng, bom chùm và các vũ khí bị coi thường và bị cấm rộng rãi khác đã được sử dụng ở Việt Nam, vì chúng là trong cuộc chiến toàn cầu về địa hình [sic]. Phá hủy môi trường rộng lớn là một phần của cả hai cuộc chiến. Hiếp dâm băng đảng là một phần của cả hai cuộc chiến. Việc cắt xén xác chết là phổ biến trong cả hai cuộc chiến. Máy ủi đã san phẳng các ngôi làng của người dân ở Việt Nam, không giống như những gì máy ủi do Mỹ sản xuất hiện nay đối với Palestine.

Những vụ giết người hàng loạt ở thường dân ở Việt Nam, như ở Iraq và Afghanistan, có xu hướng bị thúc đẩy bởi mong muốn trả thù. (Xem Giết bất cứ thứ gì di chuyển của Nick Turse.) Vũ khí mới cho phép quân đội Hoa Kỳ ở Việt Nam bắn xa, dẫn đến thói quen bắn trước và điều tra sau, một thói quen hiện được phát triển cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Các đội tự chỉ định trên mặt đất và trên trực thăng đã đi săn lùng người bản địa để giết người bản địa ở Việt Nam như ở Afghanistan. Và tất nhiên, các nhà lãnh đạo Việt Nam đã bị nhắm đến để ám sát.

Các nạn nhân Việt Nam nhìn thấy người thân của mình bị tra tấn, giết hại và cắt xẻo là những người trong một số trường hợp, vẫn còn giận dữ trong nhiều thập kỷ sau đó. Không khó để tính được cơn thịnh nộ đó sẽ kéo dài bao lâu ở các quốc gia hiện đang được giải phóng.

Những cuộc chiến gần đây

Trong suốt nhiều thế kỷ, chồng chéo với các cuộc chiến lớn hơn mà tôi đã mô tả, Hoa Kỳ đã tham gia vào nhiều cuộc chiến nhỏ hơn. Những cuộc chiến này tiếp diễn giữa cuộc rút quân của Hoa Kỳ khỏi Việt Nam và cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ. Một ví dụ là cuộc xâm lược 1983 của Grenada. Grenada mất cuộc sống 45 và Cuba 25, Hoa Kỳ 19, với 119 Hoa Kỳ bị thương. Một ví dụ khác là cuộc xâm lược Panama của Hoa Kỳ vào 1989. Panama bị mất giữa 500 và 3,000, trong khi Hoa Kỳ mất cuộc sống 23.

Hoa Kỳ đã hỗ trợ Iraq trong cuộc chiến với Iran trong thời kỳ 1980. Mỗi bên mất hàng trăm ngàn sinh mạng, với Iran có lẽ phải chịu 2/3 số người chết.

Chiến dịch Bão táp sa mạc, 17 tháng 1 1991 - 28 tháng 2 1991, đã giết chết một số người Iraq 103,000, bao gồm cả dân thường 83,000. Nó đã giết chết người Mỹ 258 (khiến họ trở thành 0.25 phần trăm người chết), mặc dù bệnh tật và thương tích đã xuất hiện trong những năm sau đó. Vào cuối cuộc chiến, 0.1 phần trăm quân đội Mỹ tham gia được coi là bị giết hoặc bị thương, nhưng bởi 2002, 27.7 phần trăm cựu chiến binh được liệt kê là đã chết hoặc bị thương, nhiều người được chẩn đoán mắc Hội chứng Chiến tranh vùng Vịnh.

Kể từ tháng 9 2013, cuộc chiến của Mỹ với Afghanistan vẫn đang tiếp diễn, với thất bại của Mỹ là không thể tránh khỏi. Như với Iraq, nó có một câu chuyện ngược về cái chết và sự hủy diệt có từ nhiều năm trước trong trường hợp này, ít nhất là với những gì Zbigniew Brzezinski thừa nhận là một nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm kích động một cuộc xâm lược của Liên Xô vào 1979. Cái chết của Hoa Kỳ ở Afghanistan kể từ 2001 là về 2,000, cộng với 10,000 bị thương. Ngoài ra, có số lượng lớn hơn nhiều quân đội bị chấn thương não và rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD). Trong một số năm, các vụ tự tử đã vượt qua cái chết chiến đấu. Nhưng, cũng như trong các cuộc chiến hiện đại khác, quốc gia bị chiếm đóng đã phải chịu hầu hết các thương tích và tử vong, bao gồm cả lực lượng an ninh 10,000 Afghanistan bị giết, lực lượng Liên minh miền Bắc 200 bị giết, và hàng chục hoặc hàng trăm ngàn dân thường bị giết hại dữ dội, cộng với hàng trăm trong số hàng ngàn hoặc hàng triệu người chết vì kết quả bất bạo động của cuộc chiến bao gồm đóng băng, chết đói và bệnh tật. Khủng hoảng tị nạn của Afghanistan đã được mở rộng bởi hàng triệu người trong thời gian chiếm đóng hiện tại, trong khi các cuộc tấn công tên lửa của Mỹ ở miền bắc Pakistan đã tạo ra một triệu người tị nạn 2.5 khác.

Tài liệu cho tất cả các số liệu thống kê ở trên có thể được tìm thấy tại WarIsACrime.org/Iraq cùng với một phân tích về các nghiên cứu về thương vong ở Iraq, nơi có nhiều khả năng nhất là ở những trường hợp tử vong vượt quá 1,455,590. Đây là những cái chết trên tỷ lệ tử vong cao tồn tại ở 2003, sau các lệnh trừng phạt tồi tệ nhất và chiến dịch ném bom dài nhất trong lịch sử.

Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ ở Pakistan, Yemen và Somalia đang tạo ra số lượng tử vong đáng kể, hầu hết tất cả đều ở một bên. Những con số này đến từ TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
CIA Drone đình công ở Pakistan 2004 lên 2013
Tổng số cuộc đình công của Hoa Kỳ: 372
Tổng số báo cáo bị giết: 2,566-3,570
Dân thường báo cáo bị giết: 411-890
Trẻ em bị giết: 167-197
Tổng số báo cáo bị thương: 1,182-1,485

YEMEN
Hành động bí mật của Hoa Kỳ tại Yemen 2002 lên 2013
Khẳng định cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Mỹ: 46-56
Tổng số báo cáo bị giết: 240-349
Dân thường báo cáo bị giết: 14-49
Trẻ em bị giết: 2
Báo cáo bị thương: 62-144
Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bổ sung có thể có của Mỹ: 80-99
Tổng số báo cáo bị giết: 283-456
Dân thường báo cáo bị giết: 23-48
Trẻ em bị giết: 6-9
Báo cáo bị thương: 81-106
Tất cả các hoạt động bí mật khác của Hoa Kỳ: 12-77
Tổng số báo cáo bị giết: 148-377
Dân thường báo cáo bị giết: 60-88
Trẻ em bị giết: 25-26
Báo cáo bị thương: 22-111

SOMALIA
Hành động bí mật của Hoa Kỳ tại Somalia 2007 lên 2013
Máy bay không người lái của Mỹ tấn công: 3-9
Tổng số báo cáo bị giết: 7-27
Dân thường báo cáo bị giết: 0-15
Trẻ em bị giết: 0
Báo cáo bị thương: 2-24
Tất cả các hoạt động bí mật khác của Hoa Kỳ: 7-14
Tổng số báo cáo bị giết: 47-143
Dân thường báo cáo bị giết: 7-42
Trẻ em bị giết: 1-3
Báo cáo bị thương: 12-20

Phần cao của các tổng số này là 4,922, rất gần với con số 4,700 mà Thượng nghị sĩ Lindsey Graham đã đưa ra công khai mà không cần giải thích, tuy nhiên, giải thích ông đã lấy nó ở đâu. Những con số này so sánh rất thuận lợi với Chiến dịch Giải phóng Iraq (có nghĩa là chúng nhỏ hơn), nhưng việc so sánh đó có thể nguy hiểm. Chính phủ Hoa Kỳ đã không thay thế một cuộc chiến tranh mặt đất hoặc một chiến dịch ném bom truyền thống bằng một cuộc chiến không người lái ở các quốc gia trên. Nó tạo ra các cuộc chiến máy bay không người lái, nơi rất khó có thể tạo ra bất kỳ cuộc chiến nào, nếu không có máy bay không người lái. Nó tạo ra những cuộc chiến máy bay không người lái này trong khi leo thang một cuộc chiếm đóng lớn ở Afghanistan, trong đó máy bay không người lái chỉ là một yếu tố.

Nhìn vào các cuộc chiến của quốc gia gây chiến tranh hàng đầu trái đất, được đo bằng số tử vong, các cuộc chiến dường như không nằm trên con đường kết thúc. Nếu chỉ có các cuộc chiến máy bay không người lái được chiến đấu trong tương lai, điều đó có thể có nghĩa là giảm số người chết. Nhưng điều đó không có nghĩa là chấm dứt chiến tranh, và do đó, rất khó để đảm bảo rằng các cuộc chiến tranh sẽ bị hạn chế theo bất kỳ cách nào mà các cuộc chiến tranh là những con thú rất khó kiểm soát khi bắt đầu.

Biểu đồ dưới đây hiển thị số người ước tính thiệt mạng trong các cuộc chiến lớn của Hoa Kỳ trong những năm qua, từ người già nhất ở bên trái đến gần đây nhất ở bên phải. Tôi đã bao gồm các cuộc chiến lớn và bỏ qua nhiều cuộc chiến khá nhỏ, cả sớm và gần đây. Tôi đã không bao gồm các cuộc chiến chống lại người Mỹ bản địa, chủ yếu là vì chúng được lan truyền trong một khoảng thời gian dài như vậy. Tôi cũng không bao gồm các biện pháp trừng phạt xảy ra giữa Chiến tranh vùng Vịnh và Chiến tranh Iraq, mặc dù chúng đã giết nhiều người hơn Chiến tranh vùng Vịnh. Tôi chỉ bao gồm những vụ giết chóc tương đối ngắn mà chúng ta thường gọi là chiến tranh. Và tôi đã bao gồm những cái chết ở tất cả các phía, bao gồm cả những người chết vì bệnh tật trong chiến tranh, nhưng không phải dịch bệnh sau chiến tranh, và không bị thương. Những người bị thương sống sót là rất ít trong các cuộc chiến bên trái. Những người bị thương nhiều hơn người chết trong các cuộc chiến bên phải.

Biểu đồ dưới đây giống như biểu đồ trên, chỉ với hai cuộc chiến tranh thế giới bị loại bỏ. Hai cuộc chiến đó đã diễn ra ở rất nhiều quốc gia khác nhau và bị giết với quy mô lớn như vậy, việc so sánh các cuộc chiến khác sẽ dễ dàng hơn nếu chúng bị bỏ qua. Các tài liệu tham khảo phổ biến về Nội chiến khi cuộc chiến tranh tàn khốc nhất của Hoa Kỳ xuất hiện dữ dội khi nhìn vào biểu đồ này; đó là bởi vì biểu đồ này không giống như hầu hết các phương tiện truyền thông của Hoa Kỳ, bao gồm cả những cái chết ở cả hai phía của các cuộc chiến tranh nước ngoài. Tôi đã không cố gắng phá vỡ từng cột thành các chiến binh và thường dân, một hoạt động thực tế khó khăn và đáng nghi về mặt đạo đức, nhưng chắc chắn sẽ cho thấy những cái chết dân sự chỉ xuất hiện ở phía bên phải của biểu đồ. Tôi cũng chưa tách Mỹ khỏi cái chết của nước ngoài. Làm như vậy sẽ dẫn đến năm cuộc chiến về phía bên trái được tô màu toàn bộ hoặc đáng kể là màu đại diện cho những cái chết của Hoa Kỳ, và năm cuộc chiến bên phải được tô màu gần như hoàn toàn một màu đại diện cho những cái chết của nước ngoài, với một chút chết chóc cho thấy cái chết của Hoa Kỳ là một phần của toàn bộ.

Biểu đồ thứ ba, trên trang tiếp theo, hiển thị, không phải số người chết, mà là phần trăm dân số bị giết. Người ta có thể cho rằng các cuộc chiến trước đó chứng kiến ​​ít người chết hơn vì dân số của các quốc gia liên quan nhỏ hơn. Tuy nhiên, khi chúng ta điều chỉnh dân số, biểu đồ không thay đổi nhiều. Các cuộc chiến trước đó vẫn xuất hiện ít nguy hiểm hơn các cuộc chiến sau đó. Các quần thể được sử dụng cho tính toán này là dân số của các quốc gia nơi các cuộc chiến đã diễn ra: Hoa Kỳ cho cách mạng và nội chiến, Hoa Kỳ và Canada cho cuộc chiến 1812, Hoa Kỳ và Mexico cho người Mỹ gốc Mexico chiến tranh, Cuba và Puerto Rico và đảo Guam cho cuộc chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha, Philippines hay Hàn Quốc hoặc Việt Nam cho các cuộc chiến mang tên các quốc gia đó và Iraq trong hai cuộc chiến cuối cùng.

Tính đô la

Khi người Mỹ nghe nói về chi phí của chiến tranh, họ thường nghĩ về hai điều: đô la và cuộc sống của lính Mỹ. Trong thời kỳ GWOT (chiến tranh toàn cầu chống khủng bố / địa hình), người Mỹ đã không được yêu cầu hy sinh, cắt giảm, đóng thêm thuế hoặc đóng góp cho sự nghiệp. Trên thực tế, họ đã giảm thuế, đặc biệt là nếu họ có thu nhập lớn hoặc là một trong số những người thuộc tập đoàn của Công ty. (Sự tập trung của cải là kết quả chung của các cuộc chiến tranh và những cuộc chiến này cũng không ngoại lệ.) đã được soạn thảo cho quân đội hoặc các nghĩa vụ khác, ngoại trừ thông qua dự thảo về nghèo đói và sự lừa dối của các nhà tuyển dụng quân sự. Nhưng sự thiếu hy sinh này không có nghĩa là không có chi phí tài chính. Dưới đây là một menu của các cuộc chiến trong quá khứ và các thẻ giá bằng đô la 2011. Xu hướng dường như đang di chuyển chủ yếu theo hướng sai.

Chiến tranh 1812 - 1.6 tỷ đô la
Chiến tranh cách mạng - 2.4 tỷ đô la
Chiến tranh Mexico - 2.4 tỷ USD
Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ - 9 tỷ USD
Nội chiến - 79.7 tỷ USD
Vịnh Ba Tư - 102 tỷ USD
Chiến tranh thế giới thứ nhất - 334 tỷ USD
Hàn Quốc - 341 tỷ USD
Afghanistan - 600 tỷ USD
Việt Nam - 738 tỷ USD
Iraq - 810 tỷ USD
Tổng sau 9/11 - 1.4 nghìn tỷ USD
Chiến tranh thế giới thứ hai - 4.1 nghìn tỷ đô la

Joseph Stiglitz và Linda Bilmes trong 2008 đã tính tổng chi phí thực sự của DẦU (Chiến tranh Iraq) là ba đến năm nghìn tỷ đồng (cao hơn bây giờ khi cuộc chiến kéo dài hơn nhiều năm so với dự kiến). Con số đó bao gồm các tác động đến giá dầu, sự chăm sóc tương lai của các cựu chiến binh, và đáng chú ý là các cơ hội bị mất.

Dự án chi phí chiến tranh của Đại học Brown đã thu hút sự chú ý ở 2013 bằng cách tuyên bố rằng chi phí của Hoa Kỳ cho cuộc chiến ở Iraq sẽ là hàng nghìn tỷ đô la. Một vài lần nhấp vào trang web của họ, người ta nhận thấy điều này: Tổng số chi tiêu liên bang của Hoa Kỳ liên quan đến cuộc chiến ở Iraq là $ 2.2 nghìn tỷ thông qua FY1.7. Ngoài ra, các khoản thanh toán về sức khỏe và khuyết tật trong tương lai cho các cựu chiến binh sẽ tổng cộng là $ 2013 tỷ đồng và tiền lãi cộng dồn để trả cho cuộc chiến sẽ tăng thêm lên tới $ 590 nghìn tỷ. của báo cáo. Khoản tiền lãi hơn $ 3.9 nghìn tỷ đã bị bỏ lại. Và, mặc dù Brown đang lấy dữ liệu từ các bài báo của Linda Bilmes, nhưng nó vẫn để lại nhiều cân nhắc được đưa vào cuốn sách Cuộc chiến ba tỷ đô la của Bilmes và Stiglitz, trong đó đáng chú ý nhất là tác động của cuộc chiến về giá nhiên liệu và tác động mất cơ hội. Thêm những thứ đó vào hàng nghìn tỷ đô la 1.7 được liệt kê ở đây sẽ làm cho ước tính của $ 0.59 thành nghìn tỷ đô la trong cuốn sách của Bilmes và Stiglitz giống như một cuốn sách bảo thủ của Drake như họ nói.

Được đo bằng đô la, như trong các trường hợp tử vong, các cuộc chiến tranh của quốc gia được đầu tư nhiều nhất vào các cuộc chiến tranh hiện nay không cho thấy bất kỳ xu hướng dài hạn nào đối với sự biến mất. Thay vào đó, các cuộc chiến dường như là một sự hiện diện liên tục, bền bỉ và ngày càng tăng.

Ai nói chiến tranh là biến mất?

Có ảnh hưởng lớn nhất, lập luận rằng chiến tranh sẽ biến mất đã được Steven Pinker đưa ra trong cuốn sách The Better Angels of our Nature: Why bạo lực đã từ chối. Nhưng đó là một lập luận có thể được tìm thấy dưới nhiều hình thức khác nhau trong công việc của nhiều học giả phương Tây.
Chiến tranh, như chúng ta đã thấy ở trên, sẽ không thực sự biến mất. Một cách để gợi ý rằng nó liên quan đến chiến tranh kết hợp với các loại bạo lực khác. Hình phạt tử hình dường như sẽ biến mất. Đánh đòn và đánh đòn trẻ em dường như sẽ biến mất trong một số nền văn hóa. Và như vậy. Đây là những xu hướng sẽ giúp thuyết phục mọi người về trường hợp tôi thực hiện trong Phần I ở trên: Chiến tranh có thể kết thúc. Nhưng những xu hướng này không nói gì về chiến tranh thực sự đã kết thúc.

Các tài khoản giả tưởng về chiến tranh sẽ biến nền văn minh và chủ nghĩa tư bản phương Tây thành lực lượng vì hòa bình. Điều này được thực hiện, phần lớn, bằng cách coi các cuộc chiến tranh phương Tây đối với các quốc gia nghèo là lỗi của các quốc gia nghèo đó. Chiến tranh của Hoa Kỳ tại Việt Nam là lỗi của người Việt Nam đã không giác ngộ đủ để đầu hàng như họ cần phải có. Cuộc chiến tranh của Mỹ ở Iraq đã kết thúc với tuyên bố về nhiệm vụ của ông Bush đã hoàn thành! Hồi sau đó, cuộc chiến là một cuộc nội chiến, và lỗi lầm của người Iraq lạc hậu và sự thiếu chủ nghĩa tư bản phương Tây của họ. Và như vậy.

Thiếu từ tài khoản này là sự thúc đẩy không ngừng cho nhiều cuộc chiến ở Mỹ, Israel và các chính phủ khác. Các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ thường xuyên thảo luận về cuộc chiến tiếp theo của người Viking như thể đơn giản là phải có một. Thiếu là sự phát triển của NATO thành một lực lượng xâm lược toàn cầu. Mất tích là mối nguy hiểm được tạo ra bởi sự phát triển của công nghệ hạt nhân. Mất tích là xu hướng tham nhũng lớn hơn trong bầu cử và quản trị, và ngày càng tăng không làm giảm lợi nhuận của tổ hợp công nghiệp quân sự. Mất tích là việc mở rộng các căn cứ và quân đội Hoa Kỳ sang nhiều quốc gia hơn; cũng như các hành động khiêu khích của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Nga và Iran; tăng chi tiêu quân sự của Trung Quốc và nhiều quốc gia khác; và những quan niệm sai lầm về các cuộc chiến trong quá khứ bao gồm cuộc chiến gần đây ở Libya và các đề xuất cho cuộc chiến rộng lớn hơn ở Syria.

Các cuộc chiến tranh, theo quan điểm của Pinker và các tín đồ khác trong sự tan biến của chiến tranh, bắt nguồn từ các quốc gia nghèo và Hồi giáo. Pinker cho thấy không có ý thức rằng các quốc gia giàu có tài trợ và độc tài vũ trang ở các nước nghèo, hoặc đôi khi họ can thiệp vào phạm vi bằng cách thả sự hỗ trợ đó và thả bom cùng với nó. Cũng có khả năng các quốc gia gây chiến là những nước có ý thức hệ, Pinker nói với chúng tôi. (Như mọi người đều biết, Hoa Kỳ không có ý thức hệ.) Ba cuộc xung đột sau chiến tranh chết chóc nhất, Khăn Pinker viết, đã được thúc đẩy bởi các chế độ cộng sản Trung Quốc, Hàn Quốc và Việt Nam có sự cống hiến cuồng tín để vượt qua đối thủ của họ. đổ lỗi cho tỷ lệ tử vong cao ở Việt Nam về việc người Việt sẵn sàng chết với số lượng lớn thay vì đầu hàng, như ông nghĩ họ nên có.

Cuộc chiến tranh chống Mỹ ở Iraq đã kết thúc, theo quan điểm của Pinker, khi Tổng thống George W. Bush tuyên bố đã hoàn thành nhiệm vụ,, kể từ đó là một cuộc nội chiến, và do đó, nguyên nhân của cuộc nội chiến đó có thể được phân tích theo những thiếu sót của Iraq xã hội.
Cạn [tôi] rất khó tính, Giáo Pinker phàn nàn, về việc áp đặt nền dân chủ tự do cho các quốc gia đang phát triển mà không vượt qua sự mê tín, lãnh chúa và các bộ lạc thù địch của họ. Thật vậy, đó là bằng chứng cho thấy Chính phủ Hoa Kỳ đã cố gắng nó? Hay bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ có nền dân chủ như vậy? Hay rằng Hoa Kỳ có quyền áp đặt mong muốn của mình lên một quốc gia khác?

Đầu cuốn sách, Pinker trình bày một cặp biểu đồ nhằm thể hiện rằng, tương xứng với dân số, các cuộc chiến đã giết chết nhiều người thời tiền sử và người săn bắn hái lượm hơn người ở các bang hiện đại. Không có bộ lạc thời tiền sử nào được liệt kê trở lại sớm hơn 14,000 BCE, có nghĩa là phần lớn sự tồn tại của con người bị bỏ lại. Và các biểu đồ này liệt kê các bộ lạc và tiểu bang riêng lẻ, không phải các cặp hoặc nhóm trong số họ đã chiến đấu trong các cuộc chiến. Sự vắng mặt của chiến tranh trong hầu hết lịch sử loài người đã bị loại bỏ khỏi phương trình, số liệu thống kê đáng ngờ được trích dẫn cho các cuộc chiến trước đó, những thống kê này được so sánh với dân số toàn cầu thay vì dân số của các bộ lạc liên quan, và đáng kể là những cái chết được tính từ gần đây Chiến tranh của Mỹ chỉ là cái chết của Mỹ. Và họ được đo chống lại dân số Hoa Kỳ, chứ không phải quốc gia bị tấn công. Vào những thời điểm khác, Pinker đo lường những cái chết chiến tranh chống lại dân số toàn cầu, một biện pháp không thực sự cho chúng ta biết bất cứ điều gì về mức độ tàn phá trong các khu vực nơi các cuộc chiến đang diễn ra. Ông cũng bỏ qua cái chết gián tiếp hoặc chậm trễ. Vì vậy, những người lính Mỹ bị giết ở Việt Nam được tính, nhưng những người bị giết chậm hơn bởi chất độc da cam hoặc PTSD không được tính. Tất nhiên, giáo và mũi tên được sử dụng trong các cuộc chiến cổ đại không có tác dụng trì hoãn như chất độc da cam. Những người lính Mỹ bị giết ở Afghanistan được Pinker tính toán, nhưng số người chết nhiều hơn một chút sau khi bị thương hoặc tự tử thì không.

Pinker thừa nhận sự nguy hiểm của sự phổ biến hạt nhân chỉ trong một cách rất nửa ly:

Nếu người ta tính toán mức độ hủy diệt mà các quốc gia đã thực sự gây ra theo tỷ lệ của số tiền họ có thể gây ra, với khả năng hủy diệt có sẵn cho họ, thì những thập kỷ sau chiến tranh sau chiến tranh thế giới thứ hai sẽ có nhiều mệnh lệnh hơn hòa bình hơn bất cứ lúc nào trong lịch sử.

Vì vậy, chúng tôi hòa bình hơn vì chúng tôi đã chế tạo nhiều vũ khí chết người hơn!

Và sự tiến bộ của nền văn minh là tốt bởi vì nó tiến bộ.

Tuy nhiên, sau khi tất cả các bước chân ưa thích tính toán con đường của chúng ta đến hòa bình, chúng tôi nhìn lên và thấy những cuộc chiến đẫm máu hơn bao giờ hết, và máy móc tại chỗ để trả nhiều tiền hơn cho họ Máy móc được chấp nhận là không thể nghi ngờ hoặc theo nghĩa đen.

Cuộc chiến của chúng tôi không tệ như cuộc chiến của bạn

Pinker không đơn độc. Cuốn sách mới nhất của Jared Diamond, Thế giới cho đến ngày hôm qua: Những gì chúng ta có thể học được từ các xã hội truyền thống, cho thấy rằng người dân bộ lạc sống với chiến tranh liên tục. Toán học của anh cũng mờ nhạt như Pinker'ser. Diamond tính toán những cái chết do chiến tranh ở Okinawa ở 1945, không phải là tỷ lệ phần trăm của người dân Okinawa, mà là tỷ lệ phần trăm của tất cả các quốc gia chiến đấu, bao gồm cả dân số Hoa Kỳ, nơi chiến tranh hoàn toàn không xảy ra. Với thống kê này, Diamond tuyên bố chứng minh rằng Chiến tranh thế giới thứ hai ít nguy hiểm hơn bạo lực trong một bộ tộc không văn minh của người Hồi giáo.

Khủng hoảng hơn cả chiến tranh: Diệt chủng, Chủ nghĩa diệt trừ và Cuộc tấn công liên tục vào nhân loại của Daniel Jonah Goldhagen cho rằng nạn diệt chủng khác biệt với chiến tranh và tồi tệ hơn chiến tranh. Bằng cách này, anh ta xác định lại các phần của các cuộc chiến tranh, chẳng hạn như trận hỏa hoạn của Hoa Kỳ ở Nhật Bản hay cuộc tàn sát của Đức quốc xã, như không phải là chiến tranh. Các phần của các cuộc chiến còn lại trong danh mục chiến tranh sau đó là hợp lý. Đối với Goldhagen, cuộc chiến ở Iraq không phải là vụ giết người hàng loạt vì nó chỉ là. Các cuộc tấn công 9 / 11 là diệt chủng, mặc dù quy mô nhỏ hơn, vì không công bằng. Khi Saddam Hussein giết người Iraq, đó là vụ giết người hàng loạt, nhưng khi Hoa Kỳ giết người Iraq thì điều đó là hợp lý. (Goldhagen không bình luận về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Hussein trong việc tiêu diệt người Iraq.)

Goldhagen lập luận rằng kết thúc chiến tranh nên là ưu tiên thấp hơn so với kết thúc giết người hàng loạt. Nhưng không có người mù phương Tây, chiến tranh trông giống như một kiểu giết người hàng loạt. Trên thực tế, chiến tranh là hình thức giết người hàng loạt được chấp nhận nhất, đáng kính trọng và rộng nhất. Làm cho chiến tranh không thể chấp nhận được sẽ là một bước tiến lớn theo hướng làm cho tất cả sự giết chóc không thể chấp nhận được. Giữ chiến tranh tại chỗ như một công cụ chính sách đối ngoại hợp pháp của người Hồi giáo đảm bảo rằng vụ giết người hàng loạt sẽ tiếp tục. Và xác định lại phần lớn những gì chiến tranh bao gồm là phi chiến tranh thất bại đáng kể trong trường hợp chiến tranh sẽ biến mất.

Có một cái ác trong thế giới

Một phản ứng phổ biến cho các lập luận để bãi bỏ chiến tranh là. "Không. Không. Bạn cần phải hiểu rằng có ác quỷ trên thế giới. Thế giới là một nơi nguy hiểm. Có những người xấu trên thế giới. Và v.v. Hành động chỉ ra thông tin rõ ràng này cho thấy sự chấp nhận chiến tranh rất sâu sắc là phản ứng duy nhất có thể đối với một thế giới đầy rắc rối, và một niềm tin hoàn toàn rằng chiến tranh không phải là một điều gì đó xấu xa. Những người phản đối chiến tranh dĩ nhiên không tin rằng không có gì xấu xa trên thế giới. Họ chỉ đặt chiến tranh trong danh mục đó, nếu không phải là đỉnh cao của nó.

Đó là sự chấp nhận không suy nghĩ về chiến tranh để tiếp tục chiến tranh. Chiến dịch tranh cử tổng thống, Hillary Clinton nói rằng nếu Iran tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân chống lại Israel, bà sẽ xóa sổ hoàn toàn vụng trộm Iran. Cô ấy có nghĩa là mối đe dọa này như là răn đe, cô nói. (Xem video tại WarIsACrime.org/Hillary.) Vào thời điểm đó, chính phủ Iran nói và các cơ quan tình báo Hoa Kỳ nói rằng Iran không có vũ khí hạt nhân và không có chương trình vũ khí hạt nhân. Iran có năng lượng hạt nhân, được Hoa Kỳ thúc đẩy từ nhiều thập kỷ trước. Tất nhiên, sự xóa sổ về mặt lý thuyết của Iran đối với Israel cũng sẽ tệ như một sự xóa sổ của Iran đối với Iran. Nhưng Hoa Kỳ thực sự có khả năng phóng vũ khí hạt nhân vào Iran và đã nhiều lần đe dọa sẽ làm như vậy, với cả Nhà Trắng của Tổng thống Bush và Obama đều thể hiện tình cảm tuyệt vời với cụm từ. Tất cả các lựa chọn đều có trên bàn. được. Những mối đe dọa như vậy không nên được thực hiện. Nói về các quốc gia xóa sổ nên để lại phía sau chúng ta. Kiểu nói chuyện đó khiến cho việc hòa bình trở nên khó khăn hơn nhiều, thực sự gắn kết với một quốc gia khác, để đưa quan hệ tiến tới điểm mà không quốc gia nào tưởng tượng rằng một quốc gia khác sẽ phát triển vũ khí khủng khiếp và sử dụng nó.

MIC

Các tác giả coi chiến tranh là kết thúc, và như một hiện tượng của thế giới thứ ba, có xu hướng bỏ lỡ một số yếu tố đóng góp chính cho chiến tranh, bao gồm cả những yếu tố được bao hàm bởi cụm từ công nghiệp quân sự, có nghĩa là bao gồm kỹ năng của những kẻ tuyên truyền, hối lộ công khai và tham nhũng chính trị của chúng tôi, và sự đồi trụy và nghèo nàn của các hệ thống giáo dục và giải trí và tham gia công dân của chúng tôi khiến nhiều người ở Hoa Kỳ ủng hộ và rất nhiều người khác chịu đựng tình trạng chiến tranh vĩnh viễn để tìm kiếm kẻ thù và lợi nhuận bất chấp hàng thập kỷ - chứng minh dài dòng rằng cỗ máy chiến tranh làm cho chúng ta kém an toàn hơn, làm cạn kiệt nền kinh tế, tước bỏ quyền lợi của chúng ta, làm suy giảm môi trường của chúng ta, làm giảm thu nhập của chúng ta, làm suy giảm đạo đức của chúng ta và ban cho quốc gia giàu có nhất trên thế giới về tuổi thọ thấp , tự do, và khả năng theo đuổi hạnh phúc.

Không có yếu tố nào trong số này là không thể vượt qua, nhưng chúng tôi sẽ không vượt qua chúng nếu chúng ta tưởng tượng con đường đi đến hòa bình là áp đặt ý chí vượt trội của chúng ta lên những người nước ngoài lạc hậu bằng bom chùm và bom napalm nhằm ngăn chặn sự tàn bạo nguyên thủy.

Tổ hợp công nghiệp quân sự là một động cơ tạo ra chiến tranh. Nó có thể được tháo dỡ hoặc biến đổi, nhưng nó sẽ không tự tạo ra các cuộc chiến mà không cần một cú hích lớn. Và nó sẽ không dừng lại chỉ vì chúng ta nhận ra rằng chúng ta sẽ thực sự, thực sự muốn nó dừng lại. Công việc sẽ được yêu cầu.

Một vài năm trước, Đài phát thanh công cộng quốc gia đã phỏng vấn một giám đốc điều hành vũ khí. Khi được hỏi ông sẽ làm gì nếu sự chiếm đóng cực kỳ có lợi ở Afghanistan chấm dứt, ông trả lời rằng ông hy vọng có thể có một sự chiếm đóng của Libya. Anh nói đùa rõ ràng. Và anh ấy vẫn chưa đạt được điều ước của mình. Nhưng những trò đùa không đến từ đâu cả. Nếu anh ta nói đùa về việc quấy rối trẻ em hoặc thực hành phân biệt chủng tộc, những bình luận của anh ta sẽ không được phát sóng. Đùa về một cuộc chiến mới được chấp nhận trong văn hóa của chúng tôi như một trò đùa thích hợp. Ngược lại, chế giễu chiến tranh là lạc hậu và không mong muốn chỉ là không được thực hiện, và có thể được coi là không thể hiểu được, không đề cập đến ununny. Chúng tôi có một chặng đường dài để đi.