David Swanson, World BEYOND WarTháng 18, 2022
Tôi thường xuất bản bài đánh giá về một cuốn sách gần đây và đính kèm của những cuốn sách gần đây ủng hộ việc xóa bỏ chiến tranh. Tôi đã dán một cuốn sách từ những năm 1990 vào danh sách đó, mà ngược lại là của cả thế kỷ 21. Lý do tôi không bao gồm những cuốn sách từ những năm 1920 và 1930 là do kích thước của nó.
Một trong những cuốn sách sẽ nằm trong danh sách đó là cuốn 1935 Tại sao các cuộc chiến tranh phải dừng lại của Carrie Chapman Catt, Bà Franklin D. Roosevelt (Tôi đoán nói rõ rằng bà ấy đã kết hôn với Tổng thống nặng nề hơn khi nhắc đến tên của bà ấy), Jane Addams, và bảy nhà hoạt động phụ nữ hàng đầu khác vì nhiều lý do khác nhau.
Độc giả ngây thơ không hề hay biết, Catt đã lập luận hùng hồn về hòa bình trước Thế chiến I và sau đó ủng hộ Thế chiến thứ nhất, trong khi Eleanor Roosevelt đã làm rất ít để phản đối Thế chiến thứ nhất. Không ai trong số 10 tác giả, ngoại trừ Florence Allen, mặc dù thúc giục các bước trong cuốn sách này để ngăn chặn Thế chiến thứ hai, mặc dù đã dự đoán nó và lập luận chống lại nó một cách chính xác và khẩn cấp vào năm 1935, sẽ phản đối nó khi nó xảy ra. Một trong số họ, Emily Newell Blair, sẽ làm công việc tuyên truyền cho Bộ Chiến tranh trong Thế chiến thứ hai sau khi đưa ra một trường hợp mạnh mẽ trong cuốn sách này chống lại niềm tin sai lầm rằng bất kỳ cuộc chiến nào cũng có thể phòng thủ hoặc biện minh.
Vì vậy, chúng ta làm thế nào để xem xét những người viết một cách nghiêm túc? Đây chính là cách mà hàng núi trí tuệ hình thành từ những năm yên bình nhất của nền văn hóa Hoa Kỳ đã bị chôn vùi. Đây là một lý do chúng ta cần học cách bỏ lại thế chiến thứ hai. Câu trả lời chính là chúng ta xem xét những lập luận này một cách nghiêm túc, không phải bằng cách đặt những người đã tạo ra chúng trên bệ mà bằng cách đọc sách và xem xét họ trên công lao của họ.
Những người ủng hộ hòa bình trong những năm 1930 thường được biếm họa là những người làm việc thiện ngây thơ không nhận thức được thế giới thực tàn khốc, những người đã tưởng tượng rằng Hiệp ước Kellogg-Briand sẽ kết thúc mọi chiến tranh một cách thần kỳ. Tuy nhiên, những người này, những người đã dành hàng giờ đồng hồ vô tận để tạo ra Hiệp ước Kellogg-Briand chưa bao giờ tưởng tượng trong một giây rằng họ đã hoàn thành. Trong cuốn sách này, họ lập luận về sự cần thiết phải ngừng chạy đua vũ trang và phá bỏ Hệ thống Chiến tranh. Họ tin rằng chỉ có xóa bỏ chủ nghĩa quân phiệt mới thực sự ngăn chặn được chiến tranh.
Đây cũng là những người dẫn đến và ngay trong suốt Thế chiến thứ hai đã gây áp lực buộc chính phủ Hoa Kỳ và Anh, nhưng không thành công, chấp nhận một số lượng lớn người tị nạn Do Thái hơn là cho phép họ bị tàn sát. Nguyên nhân mà một số nhà hoạt động này đấu tranh trong chiến tranh đã thực sự trở thành, một số năm sau khi chiến tranh kết thúc, là nguyên nhân mà những lời tuyên truyền hậu chiến giả vờ chiến tranh đã xảy ra.
Đây cũng là những người đã diễu hành và biểu tình trong nhiều năm chống lại cuộc chạy đua vũ trang và từng bước gây dựng chiến tranh với Nhật Bản, điều mà mọi học sinh giỏi Hoa Kỳ sẽ nói với bạn là chưa bao giờ xảy ra, vì Hoa Kỳ ngây thơ tội nghiệp đã bị bất ngờ trước một cuộc tấn công từ một bâu trơi xanh trong. Vì vậy, tôi rất coi trọng các bài viết của những nhà hoạt động vì hòa bình những năm 1930. Họ đã làm cho việc trục lợi chiến tranh và hòa bình trở nên phổ biến. Thế chiến thứ hai đã kết thúc tất cả những điều đó, nhưng điều gì chưa kết thúc?
Trong cuốn sách này, chúng ta đọc về những nỗi kinh hoàng mới của Thế chiến I: tàu ngầm, xe tăng, máy bay và chất độc. Chúng tôi thấy rằng việc nói về các cuộc chiến trong quá khứ và cuộc chiến mới nhất này làm ví dụ về cùng loài là sai lầm. Tất nhiên, giờ đây, chúng ta có thể nhìn vào những nỗi kinh hoàng mới của Thế chiến thứ hai và hàng trăm cuộc chiến sau đó: vũ khí hạt nhân, tên lửa, máy bay không người lái và tác động quá lớn hiện nay đối với dân thường và môi trường tự nhiên, và đặt câu hỏi liệu hai cuộc chiến tranh thế giới có phải là hai các ví dụ về điều tương tự, liệu có nên được xem xét cùng loại với chiến tranh ngày nay hay không, và liệu thói quen nghĩ về chiến tranh trong các điều kiện trước Thế chiến I có tồn tại do thiếu hiểu biết hay cố ý ảo tưởng hay không.
Những tác giả này đưa ra một trường hợp chống lại thể chế chiến tranh vì những gì nó gây ra để tạo ra hận thù và tuyên truyền, vì tác động của nó đối với đạo đức. Họ đưa ra một trường hợp rằng chiến tranh làm nảy sinh nhiều cuộc chiến hơn, bao gồm cả chiến tranh Pháp-Phổ năm 1870 tạo ra Hiệp ước thảm khốc Versailles sau Thế chiến I. Họ cũng đưa ra một trường hợp rằng WWI đã dẫn đến cuộc Đại suy thoái - một ý tưởng đáng ngạc nhiên đối với hầu hết sinh viên Hoa Kỳ, mỗi người trong số họ sẽ nói với bạn rằng WWII đã kết thúc cuộc Đại suy thoái.
Về phần mình, Eleanor Roosevelt, trong cuốn sách này, đưa ra một trường hợp rằng chiến tranh nên được kết thúc khi niềm tin vào phù thủy và việc sử dụng các cuộc đấu tay đôi đã kết thúc. Bạn có thể tưởng tượng cuộc ly hôn lộn xộn và ngay lập tức sẽ theo sau đối tác của bất kỳ chính trị gia Hoa Kỳ nào đưa ra tuyên bố như vậy ngày hôm nay không? Cuối cùng, đây là lý do đầu tiên để đọc các tác phẩm từ một thời đại khác: để tìm hiểu những gì có thể gây sốc khi nói.
