Bởi Brian Terrell
On 9 Tháng Mười, Tôi đã ở sa mạc Nevada cùng với Công nhân Công giáo từ khắp nơi trên thế giới để hành động cầu nguyện và kháng chiến bất bạo động tại nơi được gọi là Địa điểm An ninh Quốc gia Nevada, địa điểm thử nghiệm giữa 1951 và 1992, chín trăm hai mươi tám tài liệu khí quyển và các vụ thử hạt nhân dưới lòng đất đã xảy ra. Kể từ khi Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện và kết thúc rõ ràng của Chiến tranh lạnh, Cơ quan an ninh hạt nhân quốc gia, NNSA, đã duy trì địa điểm này, phá vỡ ý định của hiệp ước với một nhiệm vụ được tuyên bố là duy trì kho dự trữ mà không cần nổ hạt nhân dưới lòng đất thử nghiệm
Ba ngày trước đó, như để nhắc nhở chúng tôi rằng địa điểm thử nghiệm không phải là di tích có ý nghĩa lịch sử độc quyền, NNSA tuyên bố rằng hồi đầu tháng, hai máy bay ném bom tàng hình B-2 từ căn cứ không quân Whiteman ở Missouri đã thả hai quả bom hạt nhân B61 giả tại trang web. Mục tiêu chính của thử nghiệm chuyến bay là để có được độ tin cậy, độ chính xác và dữ liệu hiệu suất trong các điều kiện đại diện hoạt động, Thông cáo báo chí NNSA. Thử nghiệm như vậy là một phần của quá trình kiểm tra các thay đổi hiện tại và các chương trình kéo dài sự sống cho các hệ thống vũ khí.
Brig nói: “B61 là một thành phần quan trọng trong bộ ba hạt nhân của Mỹ và là biện pháp răn đe mở rộng. Tướng Michael Lutton, phó quản trị viên chính của NNSA về ứng dụng quân sự. “Các cuộc thử nghiệm bay giám sát gần đây thể hiện cam kết của NNSA trong việc đảm bảo tất cả các hệ thống vũ khí đều an toàn, bảo mật và hiệu quả.”
Tướng Lutton và NNSA không giải thích mối đe dọa thử nghiệm bom hạt nhân B61 có ý nghĩa gì để ngăn chặn. Tổ hợp công nghiệp quân sự, bao gồm các chương trình kéo dài tuổi thọ cho các hệ thống vũ khí, Hoa Kỳ dự định chi hàng nghìn tỷ đô la trong những thập kỷ tới, không phải là một phản ứng trước bất kỳ mối đe dọa thực sự nào mà chỉ tồn tại để duy trì chính nó. Đối với tiêu dùng công cộng, tuy nhiên, chi tiêu của cường độ này đòi hỏi sự biện minh. Thông điệp không quá tinh tế rằng đây là một cuộc tấn công khô khan của một cuộc tấn công hạt nhân vào Nga đã không bị bỏ qua bởi các phương tiện truyền thông nhặt được câu chuyện.
Không lâu sau khi rời Nevada, tôi đã ở Moscow, Nga, như một phần của một phái đoàn nhỏ đại diện cho những tiếng nói cho sự bất bạo động sáng tạo từ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh. Trong những ngày 10 tiếp theo ở Moscow và St. Petersburg, chúng tôi không thấy gì về sự chuẩn bị lớn cho chiến tranh đang được báo cáo trên phương tiện truyền thông phương Tây. Chúng tôi không thấy dấu hiệu nào và không ai nói chuyện để biết bất cứ điều gì về cuộc di tản được báo cáo rộng rãi của 40 triệu người Nga trong một cuộc tập trận phòng thủ dân sự. Có phải Putin đang chuẩn bị cho WW3 không? viên thuốc on 14 Tháng Mười: “Sau sự cố liên lạc giữa Hoa Kỳ và Nga, Điện Kremlin đã tổ chức cuộc diễn tập khẩn cấp khổng lồ - như một sự phô trương vũ lực hoặc một thứ gì đó nham hiểm hơn”. Cuộc diễn tập này hóa ra là một cuộc đánh giá hàng năm mà các nhân viên cứu hỏa, nhân viên bệnh viện và cảnh sát thường tiến hành để đánh giá năng lực của họ trong việc quản lý các thảm họa tự nhiên và nhân tạo tiềm ẩn.
Trong những năm qua, tôi đã đến thăm nhiều thành phố lớn của thế giới và Moscow và St. Petersburg là nơi ít quân sự nhất trong số những gì tôi từng thấy. Đến thăm Nhà Trắng ở Washington, DC, chẳng hạn, người ta không thể bỏ lỡ việc nhìn thấy các điệp viên Mật vụ mặc đồng phục với vũ khí tự động tuần tra trên hàng rào và bóng của những tay súng bắn tỉa trên mái nhà. Ngược lại, ngay cả tại Quảng trường Đỏ và Điện Kremlin, trụ sở của chính phủ Nga, chỉ có một vài sĩ quan cảnh sát vũ trang nhẹ được nhìn thấy. Họ dường như chủ yếu chiếm đóng với việc đưa ra hướng dẫn cho khách du lịch.
Đi du lịch với giá rẻ, ở trọ, ăn uống trong các quán ăn tự phục vụ và đi phương tiện giao thông công cộng là một cách tuyệt vời để đến bất kỳ khu vực nào và nó cho chúng tôi cơ hội gặp gỡ những người mà chúng tôi sẽ không gặp. Chúng tôi đã theo dõi các liên lạc được thực hiện bởi những người bạn đã đến thăm Nga trước đó và chúng tôi thấy mình ở một số ngôi nhà của Nga. Chúng tôi đã tham quan một số điểm tham quan, bảo tàng, nhà thờ lớn, đi thuyền trên Neva, v.v., nhưng chúng tôi cũng đã đến thăm một nơi trú ẩn vô gia cư và văn phòng của các nhóm nhân quyền và tham dự một cuộc họp của Quaker. Có một lần, chúng tôi được mời đến địa chỉ học sinh trong một trường ngôn ngữ trong một môi trường chính thức, nhưng hầu hết các cuộc gặp gỡ của chúng tôi đều nhỏ và cá nhân và chúng tôi đã lắng nghe nhiều hơn nói chuyện.
Tôi không chắc rằng thuật ngữ “Ngoại giao công dân” có thể được áp dụng chính xác cho những gì chúng tôi đã làm và trải nghiệm ở Nga. Chắc chắn bốn người chúng tôi, tôi từ Iowa, Erica Brock từ New York, David Smith-Ferri từ California và Susan Clarkson từ Anh, hy vọng rằng bằng cách gặp gỡ các công dân Nga, chúng tôi có thể giúp thúc đẩy mối quan hệ tốt hơn giữa các quốc gia của chúng tôi. Mặt khác, nhiều khi thuật ngữ này gợi ý rằng chúng tôi hành động thậm chí không chính thức để bảo vệ hoặc giải thích các hành động, lợi ích và chính sách của chính phủ chúng tôi, chúng tôi không phải là nhà ngoại giao. Chúng tôi không đến Nga với ý định mang bộ mặt của con người hay bằng bất kỳ cách nào để biện minh cho chính sách của các nước chúng tôi đối với Nga. Tuy nhiên, có cảm giác rằng những nỗ lực ngoại giao thực sự duy nhất đang được thực hiện giữa Hoa Kỳ và các nước NATO vào thời điểm này là những sáng kiến của công dân như phái đoàn nhỏ của chúng ta. Cái mà Bộ Ngoại giao Mỹ gọi là “ngoại giao” thực chất là hành động gây hấn bằng một tên gọi khác và người ta đặt câu hỏi liệu Mỹ có khả năng ngoại giao thực sự hay không trong khi nước này bao quanh Nga với các căn cứ quân sự và hệ thống “phòng thủ tên lửa” và thực hiện các cuộc diễn tập quân sự lớn gần biên giới của mình.
Tôi ý thức được sự cần thiết phải khiêm tốn và không nói quá hoặc yêu cầu bất kỳ chuyên môn. Chuyến thăm của chúng tôi dài chưa đầy hai tuần và chúng tôi thấy rất ít đất nước rộng lớn. Chủ nhà của chúng tôi nhắc nhở chúng tôi liên tục rằng lối sống và quan điểm của người Nga bên ngoài các thành phố lớn nhất của đất nước họ có thể khác với họ. Tuy nhiên, có quá ít kiến thức về những gì đang diễn ra ở Nga ngày nay mà chúng ta cần nói những gì chúng ta phải cung cấp.
Mặc dù chúng tôi đã nghe nhiều quan điểm về nhiều vấn đề quan trọng, nhưng dường như có sự đồng thuận giữa những người chúng tôi gặp về sự bất khả thi của một cuộc chiến giữa Nga và Mỹ / NATO. Cuộc chiến tranh mà nhiều chính trị gia và học giả của chúng ta nhìn thấy rõ ràng trên đường chân trời vì không thể tránh khỏi không chỉ là không thể, đó là điều không tưởng, đối với người dân Nga mà chúng ta đã nói chuyện. Không ai trong số họ nghĩ rằng các nhà lãnh đạo của đất nước chúng ta sẽ điên rồ đến mức cho phép những căng thẳng giữa họ đưa chúng ta đến một cuộc chiến tranh hạt nhân.
Ở Hoa Kỳ, Tổng thống Bush và Obama thường được ghi nhận vì đã chiến đấu với cuộc chiến ở đó vì vậy chúng tôi không phải chiến đấu ở đây. Tại St. Petersburg, chúng tôi đã đến thăm Công viên Tưởng niệm Piskaya, nơi có hàng trăm ngàn trong số một triệu nạn nhân của cuộc bao vây Leningrad của người Đức được chôn cất trong các ngôi mộ tập thể. Trong Thế chiến II, hơn một triệu người Nga đã bị giết, hầu hết những thường dân này. Người Nga, hơn cả người Mỹ, biết rằng cuộc chiến tranh thế giới tiếp theo sẽ không được chiến đấu trên một chiến trường xa xôi.
Các sinh viên Nga đã cười nhạo trò đùa, nếu người Nga không cố gắng gây ra một cuộc chiến tranh, tại sao họ lại đặt đất nước của họ vào giữa tất cả các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ? Nhưng tôi buồn bã nói với họ rằng do chủ nghĩa đặc biệt của quốc gia chúng ta, nhiều người Người Mỹ sẽ không thấy sự hài hước trong đó. Thay vào đó, một tiêu chuẩn kép được coi là bình thường. Khi Nga đáp trả các cuộc diễn tập quân sự của Mỹ và các đồng minh NATO ở biên giới của họ bằng cách tăng khả năng sẵn sàng phòng thủ bên trong biên giới, đây được coi là một dấu hiệu xâm lược nguy hiểm. Mùa hè này ở Ba Lan, chẳng hạn, hàng ngàn lính Mỹ đã tham gia vào các cuộc diễn tập của quân đội NATO, Chiến dịch Anakonda trộm (thậm chí được đánh vần là một con k k, một con anaconda là một con rắn giết chết nạn nhân của nó bằng cách bao vây và ép chết nó) và khi Nga đã đáp trả bằng cách tăng cường quân đội của mình bên trong Nga, phản ứng này được coi là một mối đe dọa. Đề xuất thổi phồng rằng Nga có thể đang tiến hành các cuộc tập trận phòng thủ dân sự làm dấy lên nghi ngờ rằng Nga đang chuẩn bị phát động Thế chiến III. Tuy nhiên, một cuộc tập trận, thả bom hạt nhân giả ở Nevada, không được xem ở West West như là một sự phô trương vũ lực hay một thứ gì đó độc ác hơn, mà chỉ như một dấu hiệu của một cam kết đảm bảo tất cả các hệ thống vũ khí đều an toàn, an toàn, và hiệu quả.
Sự mở rộng cuộc sống của hành tinh của chúng ta cần phải là một mục tiêu phổ quát. Để nói về điều đó, hãy để một mình rót tài sản của một quốc gia vào một chương trình các chương trình kéo dài tuổi thọ cho các hệ thống vũ khí, không có gì là điên rồ. Sự tin tưởng của những người bạn Nga của chúng tôi vào sự tỉnh táo tập thể và sự kiên định trong lãnh đạo của chúng tôi, đặc biệt là sau cuộc bầu cử gần đây, là một thách thức lớn. Tôi biết ơn những người bạn mới vì sự nồng nhiệt và hào phóng của họ và tôi hy vọng sẽ được đến thăm Nga một lần nữa. Tuy nhiên, cũng quan trọng và thỏa mãn như những cuộc gặp gỡ ngoại giao của công dân này, chúng ta phải tôn trọng những tình bạn này thông qua sự phản kháng tích cực trước sự kiêu ngạo và chủ nghĩa đặc biệt có thể dẫn Mỹ đến một cuộc chiến có thể phá hủy tất cả chúng ta.
