David Swanson, World BEYOND War, January 26, 2023
chuẩn bị cho Hội nghị quốc tế lần thứ năm về cân bằng thế giới
Dựa trên cuốn sách được xuất bản gần đây, Học thuyết Monroe ở tuổi 200 và thay thế nó bằng gì
Video tại đây.
Học thuyết Monroe đã và đang là sự biện minh cho các hành động, một số tốt, một số thờ ơ, nhưng phần lớn là đáng trách. Học thuyết Monroe vẫn được giữ nguyên, vừa rõ ràng vừa được tô điểm bằng ngôn ngữ mới lạ. Các học thuyết bổ sung đã được xây dựng trên nền tảng của nó. Dưới đây là những lời của Học thuyết Monroe, được lựa chọn cẩn thận từ Diễn văn Liên bang của Tổng thống James Monroe 200 năm trước vào ngày 2 tháng 1823 năm XNUMX:
“Đây là cơ hội thích hợp để khẳng định, như một nguyên tắc có liên quan đến các quyền và lợi ích của Hoa Kỳ, rằng các lục địa Châu Mỹ, với điều kiện tự do và độc lập mà chúng đã đảm nhận và duy trì, từ nay về sau sẽ không bị coi là là đối tượng cho sự xâm chiếm thuộc địa trong tương lai của bất kỳ cường quốc châu Âu nào. . . .
“Do đó, chúng ta nợ sự thẳng thắn và mối quan hệ thân thiện hiện có giữa Hoa Kỳ và các cường quốc đó để tuyên bố rằng chúng ta nên coi bất kỳ nỗ lực nào từ phía họ nhằm mở rộng hệ thống của họ đến bất kỳ phần nào của bán cầu này là nguy hiểm cho hòa bình và an toàn của chúng ta. . Với các thuộc địa hoặc vùng phụ thuộc hiện có của bất kỳ cường quốc châu Âu nào, chúng tôi không can thiệp và sẽ không can thiệp. Nhưng với các Chính phủ đã tuyên bố độc lập và duy trì nó, và sự độc lập của họ mà chúng tôi có, trên sự cân nhắc kỹ lưỡng và dựa trên các nguyên tắc công bằng, đã thừa nhận, chúng tôi không thể coi bất kỳ sự can thiệp nào nhằm mục đích đàn áp họ hoặc kiểm soát vận mệnh của họ theo bất kỳ cách nào khác , bởi bất kỳ cường quốc châu Âu nào dưới bất kỳ khía cạnh nào khác ngoài biểu hiện của một khuynh hướng không thân thiện đối với Hoa Kỳ.”
Đây là những từ sau này được dán nhãn là “Học thuyết Monroe”. Họ đã bị loại bỏ khỏi một bài phát biểu nói rất nhiều về việc ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình với các chính phủ châu Âu, đồng thời ăn mừng việc chinh phục và chiếm đóng một cách bạo lực những vùng đất mà bài phát biểu gọi là vùng đất “không có người ở” của Bắc Mỹ. Cả hai chủ đề đó đều không mới. Điều mới là ý tưởng phản đối việc người châu Âu tiếp tục thực dân hóa châu Mỹ trên cơ sở phân biệt giữa sự quản lý tồi của các quốc gia châu Âu và sự quản lý tốt của các quốc gia ở lục địa châu Mỹ. Bài phát biểu này, ngay cả khi liên tục sử dụng cụm từ “thế giới văn minh” để chỉ châu Âu và những thứ do châu Âu tạo ra, cũng tạo ra sự khác biệt giữa kiểu chính phủ ở châu Mỹ và kiểu chính phủ ít được ưa chuộng hơn ở ít nhất một số quốc gia châu Âu. Người ta có thể tìm thấy ở đây tổ tiên của cuộc chiến được quảng cáo gần đây của các nền dân chủ chống lại các chế độ chuyên chế.
Học thuyết Khám phá - ý tưởng cho rằng một quốc gia châu Âu có thể tuyên bố chủ quyền đối với bất kỳ vùng đất nào mà các quốc gia châu Âu khác chưa tuyên bố chủ quyền, bất kể người dân đã sống ở đó là gì - đã có từ thế kỷ 1823 và nhà thờ Công giáo. Nhưng nó đã được đưa vào luật Hoa Kỳ vào năm 2022, cùng năm diễn ra bài diễn văn định mệnh của Monroe. Nó được đặt ở đó bởi người bạn lâu năm của Monroe, Chánh án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Marshall. Hoa Kỳ tự coi mình, có lẽ là đơn độc bên ngoài châu Âu, sở hữu các đặc quyền khám phá giống như các quốc gia châu Âu. (Có lẽ trùng hợp thay, vào tháng 30 năm 2030, hầu hết mọi quốc gia trên Trái đất đã ký thỏa thuận dành XNUMX% diện tích đất và biển trên Trái đất cho động vật hoang dã vào năm XNUMX. Ngoại lệ: Hoa Kỳ và Vatican.)
Trong các cuộc họp nội các dẫn đến Thông điệp Liên bang năm 1823 của Monroe, đã có nhiều cuộc thảo luận về việc sáp nhập Cuba và Texas vào Hoa Kỳ. Người ta thường tin rằng những nơi này sẽ muốn tham gia. Điều này phù hợp với thông lệ chung của các thành viên nội các này là thảo luận về việc bành trướng, không phải với tư cách là chủ nghĩa thực dân hay chủ nghĩa đế quốc, mà là quyền tự quyết chống thực dân. Bằng cách phản đối chủ nghĩa thực dân châu Âu và bằng cách tin rằng bất kỳ ai được tự do lựa chọn sẽ chọn trở thành một phần của Hoa Kỳ, những người này có thể hiểu chủ nghĩa đế quốc là chủ nghĩa chống đế quốc.
Trong bài phát biểu của Monroe, chúng ta có một sự chính thức hóa ý tưởng rằng “phòng thủ” của Hoa Kỳ bao gồm việc bảo vệ những thứ ở xa Hoa Kỳ mà chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố có “lợi ích” quan trọng. ngày. “Chiến lược phòng thủ quốc gia năm 2022 của Hoa Kỳ”, lấy một ví dụ trong số hàng nghìn ví dụ, liên tục đề cập đến việc bảo vệ “các lợi ích” và “giá trị” của Hoa Kỳ, được mô tả là tồn tại ở nước ngoài và bao gồm cả các quốc gia đồng minh, và khác biệt với Hoa Kỳ. Các bang hay “quê hương”. Đây không phải là điều hoàn toàn mới với Học thuyết Monroe. Nếu đúng như vậy, Tổng thống Monroe đã không thể tuyên bố trong cùng một bài phát biểu rằng, “lực lượng thông thường đã được duy trì ở Biển Địa Trung Hải, Thái Bình Dương và dọc theo bờ biển Đại Tây Dương, đồng thời đã tạo ra sự bảo vệ cần thiết cho hoạt động thương mại của chúng ta ở những vùng biển đó. .” Monroe, người đã mua Mua hàng Louisiana từ Napoléon cho Tổng thống Thomas Jefferson, sau đó đã mở rộng yêu sách của Hoa Kỳ về phía tây đến Thái Bình Dương và trong câu đầu tiên của Học thuyết Monroe đã phản đối sự thực dân hóa của Nga ở một phần của Bắc Mỹ cách xa biên giới phía tây của Missouri hoặc Illinois. Thực tiễn coi bất cứ thứ gì được đặt dưới tiêu đề mơ hồ là “lợi ích” là biện minh cho chiến tranh đã được củng cố bởi Học thuyết Monroe và sau đó là các học thuyết và thực tiễn được xây dựng trên nền tảng của nó.
Trong ngôn ngữ xung quanh Học thuyết, chúng tôi cũng có định nghĩa là mối đe dọa đối với “lợi ích” của Hoa Kỳ về khả năng “các cường quốc đồng minh nên mở rộng hệ thống chính trị của họ đến bất kỳ phần nào của lục địa [Mỹ]”. Các cường quốc đồng minh, Holy Alliance, hay Grand Alliance, là một liên minh của các chính phủ theo chế độ quân chủ ở Phổ, Áo và Nga, đại diện cho quyền thiêng liêng của các vị vua, đồng thời chống lại nền dân chủ và chủ nghĩa thế tục. Các chuyến hàng vũ khí đến Ukraine và các biện pháp trừng phạt chống lại Nga vào năm 2022, với danh nghĩa bảo vệ nền dân chủ khỏi chế độ chuyên quyền của Nga, là một phần của truyền thống lâu đời và hầu như không bị gián đoạn kéo dài từ Học thuyết Monroe. Việc Ukraine có thể không phải là một nền dân chủ cho lắm, và việc chính phủ Hoa Kỳ trang bị vũ khí, huấn luyện và tài trợ cho quân đội của hầu hết các chính phủ áp bức nhất trên Trái đất là phù hợp với những lời nói và hành động đạo đức giả trong quá khứ. Nước Mỹ có chế độ nô lệ vào thời của Monroe thậm chí còn kém dân chủ hơn nước Mỹ ngày nay. Các chính phủ của người Mỹ bản địa không được nhắc đến trong nhận xét của Monroe, nhưng có thể mong đợi bị phá hủy bởi sự bành trướng của phương Tây (một số chính phủ trong số đó đã là nguồn cảm hứng cho việc thành lập chính phủ Hoa Kỳ cũng như bất kỳ chính phủ nào ở châu Âu), thường nhiều hơn dân chủ hơn các quốc gia Mỹ Latinh mà Monroe tuyên bố sẽ bảo vệ nhưng chính phủ Hoa Kỳ thường làm ngược lại với việc bảo vệ.
Những chuyến vận chuyển vũ khí đến Ukraine, các biện pháp trừng phạt chống lại Nga và quân đội Hoa Kỳ đóng quân trên khắp châu Âu đồng thời là sự vi phạm truyền thống được hỗ trợ trong bài phát biểu của Monroe về việc tránh xa các cuộc chiến ở châu Âu ngay cả khi, như Monroe nói, Tây Ban Nha “không bao giờ có thể khuất phục ” thế lực phản dân chủ ngày ấy. Truyền thống biệt lập này, có ảnh hưởng lâu dài và thành công, và vẫn chưa bị loại bỏ, phần lớn đã bị xóa bỏ khi Hoa Kỳ tham gia vào hai cuộc chiến tranh thế giới thứ nhất, kể từ thời điểm đó, các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ, cũng như sự hiểu biết của chính phủ Hoa Kỳ về “lợi ích” của họ, chưa bao giờ rời bỏ Châu Âu. Tuy nhiên, vào năm 2000, Patrick Buchanan đã tranh cử tổng thống Hoa Kỳ trên cương lĩnh ủng hộ yêu cầu của Học thuyết Monroe về chủ nghĩa biệt lập và tránh các cuộc chiến tranh nước ngoài.
Học thuyết Monroe cũng nâng cao ý tưởng, vẫn còn tồn tại đến ngày nay, rằng một tổng thống Hoa Kỳ, chứ không phải Quốc hội Hoa Kỳ, có thể quyết định Hoa Kỳ sẽ tiến hành chiến tranh ở đâu và trên cơ sở nào — và không chỉ là một cuộc chiến cụ thể ngay lập tức, mà là bất kỳ số lượng nào. của các cuộc chiến trong tương lai. Trên thực tế, Học thuyết Monroe là một ví dụ ban đầu về “sự cho phép sử dụng lực lượng quân sự” đa mục đích, chấp thuận trước bất kỳ cuộc chiến nào, và về hiện tượng được các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ yêu thích ngày nay là “vẽ một lằn ranh đỏ”. .” Khi căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia nào khác, trong nhiều năm, truyền thông Hoa Kỳ thường nhấn mạnh rằng tổng thống Hoa Kỳ “vạch ranh giới đỏ” buộc Hoa Kỳ tham chiến, vi phạm không chỉ các hiệp ước cấm chiến tranh, và không chỉ về ý tưởng được thể hiện rất rõ trong cùng một bài phát biểu có Học thuyết Monroe rằng người dân nên quyết định đường lối của chính phủ, mà còn về việc Hiến pháp trao quyền chiến tranh cho Quốc hội. Các ví dụ về yêu cầu và khăng khăng tuân theo “lằn ranh đỏ” trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ bao gồm các ý tưởng:
- Tổng thống Barack Obama sẽ phát động một cuộc chiến lớn vào Syria nếu Syria sử dụng vũ khí hóa học,
- Tổng thống Donald Trump sẽ tấn công Iran nếu các lực lượng ủy nhiệm của Iran tấn công lợi ích của Mỹ,
- Tổng thống Biden sẽ trực tiếp tấn công Nga bằng quân đội Mỹ nếu Nga tấn công một thành viên NATO.
Một truyền thống kém được duy trì khác bắt đầu với Học thuyết Monroe là ủng hộ các nền dân chủ Mỹ Latinh. Đây là truyền thống phổ biến đã rải khắp Hoa Kỳ những tượng đài về Simón Bolívar, một người từng được coi ở Hoa Kỳ như một anh hùng cách mạng theo hình mẫu của George Washington bất chấp những thành kiến phổ biến đối với người nước ngoài và người Công giáo. Rằng truyền thống này đã được duy trì kém khiến nó trở nên nhẹ nhàng. Không có đối thủ nào của nền dân chủ Mỹ Latinh lớn hơn chính phủ Hoa Kỳ, với các tập đoàn liên kết của Hoa Kỳ và những kẻ xâm lược được gọi là những kẻ làm phim. Ngày nay, không có vũ khí hay người ủng hộ nào lớn hơn cho các chính phủ áp bức trên khắp thế giới hơn chính phủ Hoa Kỳ và các đại lý vũ khí Hoa Kỳ. Một yếu tố quan trọng trong việc tạo ra tình trạng này là Học thuyết Monroe. Mặc dù truyền thống ủng hộ và tôn vinh các bước tiến tới nền dân chủ ở Mỹ Latinh một cách tôn trọng chưa bao giờ biến mất hoàn toàn ở Bắc Mỹ, nhưng nó thường liên quan đến việc kiên quyết phản đối các hành động của chính phủ Hoa Kỳ. Châu Mỹ Latinh, từng là thuộc địa của châu Âu, đã được Hoa Kỳ tái thuộc địa hóa thành một loại đế chế khác.
Năm 2019, Tổng thống Donald Trump tuyên bố Học thuyết Monroe vẫn tồn tại và tốt đẹp, khẳng định “Chính sách chính thức của đất nước chúng tôi kể từ thời Tổng thống Monroe là chúng tôi bác bỏ sự can thiệp của các quốc gia nước ngoài vào bán cầu này.” Khi Trump còn là tổng thống, hai ngoại trưởng, một bộ trưởng được gọi là quốc phòng và một cố vấn an ninh quốc gia đã công khai phát biểu ủng hộ Học thuyết Monroe. Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton nói rằng Hoa Kỳ có thể can thiệp vào Venezuela, Cuba và Nicaragua vì họ ở Tây Bán cầu: “Trong chính quyền này, chúng tôi không ngại sử dụng cụm từ Học thuyết Monroe”. Đáng chú ý, CNN đã hỏi Bolton về thói đạo đức giả khi ủng hộ các nhà độc tài trên khắp thế giới và sau đó tìm cách lật đổ một chính phủ vì cho rằng đó là một chế độ độc tài. Vào ngày 14 tháng 2021 năm XNUMX, Fox News lập luận ủng hộ việc khôi phục Học thuyết Monroe nhằm “mang lại tự do cho người dân Cuba” bằng cách lật đổ chính phủ Cuba mà không cần Nga hay Trung Quốc có thể viện trợ cho Cuba.
Các tài liệu tham khảo của Tây Ban Nha trong các tin tức gần đây về “Học thuyết Monroe” là tiêu cực trên toàn cầu, phản đối việc Hoa Kỳ áp đặt các hiệp định thương mại doanh nghiệp, Hoa Kỳ cố gắng loại trừ một số quốc gia khỏi Hội nghị thượng đỉnh châu Mỹ và ủng hộ các nỗ lực đảo chính của Hoa Kỳ, đồng thời ủng hộ sự suy giảm có thể xảy ra ở Hoa Kỳ quyền bá chủ đối với Châu Mỹ Latinh, và tôn vinh, trái ngược với Học thuyết Monroe, “doctrina bolivariana”.
Cụm từ tiếng Bồ Đào Nha “Doutrina Monroe” cũng được sử dụng thường xuyên, theo đánh giá của các bài báo trên Google. Tiêu đề đại diện là: “'Doutrina Monroe', Basta!”
Nhưng trường hợp Học thuyết Monroe vẫn chưa chết còn vượt xa việc sử dụng tên gọi của nó một cách rõ ràng. Vào năm 2020, Tổng thống Bolivian Evo Morales tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã tổ chức một âm mưu đảo chính ở Bolivia để nhà tài phiệt Hoa Kỳ Elon Musk có được lithium. Musk đã nhanh chóng tweet: “Chúng tôi sẽ đảo chính bất cứ ai chúng tôi muốn! Đối phó với nó." Đó là Học thuyết Monroe được dịch sang ngôn ngữ đương đại, giống như Kinh thánh quốc tế mới về chính sách của Hoa Kỳ, được viết bởi các vị thần lịch sử nhưng được dịch bởi Elon Musk cho độc giả hiện đại.
Hoa Kỳ có quân đội và căn cứ ở một số quốc gia Mỹ Latinh và đổ chuông trên toàn cầu. Chính phủ Hoa Kỳ vẫn theo đuổi các cuộc đảo chính ở Mỹ Latinh, nhưng cũng đứng yên trong khi các chính phủ cánh tả được bầu. Tuy nhiên, có ý kiến cho rằng Hoa Kỳ không còn cần các tổng thống ở các quốc gia Mỹ Latinh để đạt được “lợi ích” của mình khi họ đã thu nạp, vũ trang và đào tạo giới tinh hoa, có các hiệp định thương mại doanh nghiệp như CAFTA (Hiệp định Thương mại Tự do Trung Mỹ) ở Mỹ. địa điểm, đã trao cho các tập đoàn Hoa Kỳ quyền hợp pháp để tạo ra luật của riêng họ trong lãnh thổ của họ trong các quốc gia như Honduras, mắc nợ các tổ chức của họ những khoản nợ khổng lồ, cung cấp viện trợ rất cần thiết với sự lựa chọn ràng buộc và đã có quân đội tại chỗ với những lời biện minh như việc buôn bán ma túy quá lâu đến nỗi đôi khi chúng được coi là điều không thể tránh khỏi. Tất cả những điều này là Học thuyết Monroe, cho dù chúng ta có ngừng nói hai từ đó hay không.
Chúng ta thường được dạy rằng Học thuyết Monroe không được áp dụng cho đến hàng thập kỷ sau khi nó được trình bày rõ ràng, hoặc nó không được coi là giấy phép cho chủ nghĩa đế quốc cho đến khi nó được các thế hệ sau thay đổi hoặc diễn giải lại. Điều này không sai, nhưng nó được cường điệu hóa. Một trong những lý do khiến nó bị cường điệu hóa cũng giống như lý do mà đôi khi chúng ta được dạy rằng chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ không bắt đầu cho đến năm 1898, và cùng lý do mà cuộc chiến tranh ở Việt Nam, và sau đó là cuộc chiến tranh ở Afghanistan, được gọi là “ cuộc chiến tranh kéo dài nhất của Hoa Kỳ.” Lý do là người Mỹ bản địa vẫn chưa được đối xử như những con người thực sự, những quốc gia thực sự, với những cuộc chiến chống lại họ là những cuộc chiến thực sự. Phần Bắc Mỹ cuối cùng thuộc về Hoa Kỳ được coi là giành được thông qua bành trướng phi đế quốc, hoặc thậm chí không hề liên quan đến bành trướng, mặc dù cuộc chinh phục thực sự vô cùng nguy hiểm, và mặc dù một số người đứng sau sự bành trướng khổng lồ của đế quốc này nhằm mục đích bao gồm toàn bộ Canada, Mexico, Caribe và Trung Mỹ. Cuộc chinh phục phần lớn (nhưng không phải tất cả) Bắc Mỹ là sự triển khai ấn tượng nhất của Học thuyết Monroe, ngay cả khi hiếm khi được coi là có liên quan đến nó. Bản thân câu đầu tiên của Học thuyết đã phản đối chủ nghĩa thực dân Nga ở Bắc Mỹ. Cuộc chinh phục (phần lớn) Bắc Mỹ của Hoa Kỳ, trong khi nó đang được thực hiện, thường được biện minh là phản đối chủ nghĩa thực dân châu Âu.
Phần lớn công lao hoặc đổ lỗi cho việc soạn thảo Học thuyết Monroe được trao cho Bộ trưởng Ngoại giao John Quincy Adams của Tổng thống James Monroe. Nhưng hầu như không có bất kỳ nghệ thuật cá nhân cụ thể nào đối với cách diễn đạt. Câu hỏi về chính sách nào cần trình bày rõ ràng đã được Adams, Monroe và những người khác tranh luận, với quyết định cuối cùng, cũng như việc lựa chọn Adams làm ngoại trưởng, thuộc về Monroe. Ông và “những người sáng lập” đồng nghiệp của mình đã tạo ra một nhiệm kỳ tổng thống duy nhất chính xác là để có thể giao trách nhiệm cho ai đó.
James Monroe là tổng thống thứ năm của Hoa Kỳ, và là tổng thống cuối cùng của người cha sáng lập, tiếp nối con đường của Thomas Jefferson và James Madison, bạn bè và hàng xóm của ông ở khu vực ngày nay được gọi là Trung tâm Virginia, và tất nhiên là theo chân người duy nhất tranh cử mà không gặp ứng cử viên nào. nhiệm kỳ thứ hai, người bạn Virginian từ vùng Virginia nơi Monroe lớn lên, George Washington. Monroe cũng thường chìm trong bóng tối của những người khác. Ở Charlottesville, Virginia, nơi tôi sống, nơi Monroe và Jefferson sống, một bức tượng của Monroe, từng được tìm thấy ở giữa khuôn viên của Đại học Virginia, đã từ lâu được thay thế bằng bức tượng của nhà thơ Hy Lạp Homer. Điểm thu hút khách du lịch lớn nhất ở đây là ngôi nhà của Jefferson, với ngôi nhà của Monroe chỉ nhận được một phần nhỏ sự chú ý. Trong vở nhạc kịch Broadway nổi tiếng “Hamilton,” James Monroe không bị biến thành một người Mỹ gốc Phi phản đối chế độ nô lệ và người yêu tự do và thể hiện các giai điệu bởi vì anh ta hoàn toàn không được bao gồm.
Nhưng Monroe là một nhân vật quan trọng trong việc thành lập Hoa Kỳ như chúng ta biết ngày nay, hoặc ít nhất thì ông ấy nên như vậy. Monroe là một người rất tin tưởng vào chiến tranh và quân đội, và có lẽ là người ủng hộ lớn nhất trong những thập kỷ đầu của Hoa Kỳ đối với chi tiêu quân sự và thành lập một đội quân thường trực ở xa — điều mà các cố vấn của Monroe là Jefferson và Madison phản đối. Sẽ không quá khi gọi Monroe là cha đẻ của khu liên hợp công nghiệp quân sự (để sử dụng cụm từ mà Eisenhower đã chỉnh sửa từ “khu liên hợp quốc hội công nghiệp quân sự” hoặc, như các nhà hoạt động vì hòa bình đã bắt đầu đặt tên cho nó theo biến thể - một trong số nhiều - được sử dụng bởi bạn tôi Ray McGovern, tổ hợp Quân sự-Công nghiệp-Quốc hội-Tình báo-Truyền thông-Học viện-Think Tank, hay MICIMATT).
Hai thế kỷ chủ nghĩa quân phiệt ngày càng gia tăng và bí mật là một chủ đề lớn. Ngay cả khi giới hạn chủ đề ở Tây bán cầu, tôi chỉ cung cấp trong cuốn sách gần đây của mình những điểm nổi bật, cùng với một số chủ đề, một số ví dụ, một số danh sách và con số, để gợi ý về bức tranh toàn cảnh trong chừng mực mà tôi có thể hiểu được. Đó là một câu chuyện về các hành động quân sự, bao gồm các cuộc đảo chính và các mối đe dọa từ đó, nhưng cũng có các biện pháp kinh tế.
Vào năm 1829, Simón Bolívar đã viết rằng Hoa Kỳ “dường như được định sẵn để gieo rắc đau khổ cho nước Mỹ nhân danh tự do.” Bất kỳ quan điểm phổ biến nào về Hoa Kỳ với tư cách là người bảo vệ tiềm năng ở Mỹ Latinh đều rất ngắn ngủi. Theo một người viết tiểu sử về Bolívar, “Có một cảm giác phổ biến ở Nam Mỹ rằng nền cộng hòa ra đời đầu tiên này, lẽ ra phải giúp đỡ những người trẻ hơn, thì ngược lại, chỉ cố gắng khuyến khích bất hòa và gây khó khăn để can thiệp vào thời điểm thích hợp.”
Điều gây ấn tượng với tôi khi nhìn vào những thập kỷ đầu của Học thuyết Monroe, và thậm chí sau này, là đã bao nhiêu lần các chính phủ ở Mỹ Latinh yêu cầu Hoa Kỳ duy trì Học thuyết Monroe và can thiệp, nhưng Hoa Kỳ đã từ chối. Khi chính phủ Hoa Kỳ quyết định hành động theo Học thuyết Monroe bên ngoài Bắc Mỹ, nó cũng nằm ngoài Tây bán cầu. Năm 1842, Ngoại trưởng Daniel Webster cảnh báo Anh và Pháp tránh xa Hawaii. Nói cách khác, Học thuyết Monroe không được duy trì bằng cách bảo vệ các quốc gia Mỹ Latinh, nhưng nó thường được sử dụng để phá hoại chúng.
Học thuyết Monroe lần đầu tiên được thảo luận dưới cái tên đó để biện minh cho cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ với Mexico đã di chuyển biên giới phía tây Hoa Kỳ về phía nam, nuốt chửng các bang ngày nay là California, Nevada và Utah, hầu hết New Mexico, Arizona và Colorado, và một phần của Texas, Oklahoma, Kansas và Wyoming. Không có nghĩa là xa về phía nam như một số người muốn di chuyển biên giới.
Cuộc chiến thảm khốc ở Philippines cũng phát sinh từ cuộc chiến tranh hợp lý hóa theo Học thuyết Monroe chống lại Tây Ban Nha (và Cuba và Puerto Rico) ở vùng biển Caribe. Và chủ nghĩa đế quốc toàn cầu là sự mở rộng suôn sẻ của Học thuyết Monroe.
Nhưng nó liên quan đến Mỹ Latinh mà Học thuyết Monroe thường được trích dẫn ngày nay, và Học thuyết Monroe là trọng tâm trong cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các nước láng giềng phía Nam trong 200 năm. Trong những thế kỷ này, các nhóm và cá nhân, bao gồm cả trí thức Mỹ Latinh, đều phản đối việc biện minh cho chủ nghĩa đế quốc của Học thuyết Monroe và tìm cách lập luận rằng Học thuyết Monroe nên được hiểu là thúc đẩy chủ nghĩa biệt lập và chủ nghĩa đa phương. Cả hai cách tiếp cận đều có thành công hạn chế. Sự can thiệp của Hoa Kỳ đã giảm và chảy nhưng không bao giờ dừng lại.
Sự phổ biến của Học thuyết Monroe như một điểm tham chiếu trong diễn ngôn của Hoa Kỳ, đã tăng lên một tầm cao đáng kinh ngạc trong thế kỷ 19, trên thực tế đạt được vị thế của Tuyên ngôn Độc lập hoặc Hiến pháp, một phần có thể là do sự thiếu rõ ràng và tránh né của nó. cam kết với chính phủ Hoa Kỳ về bất cứ điều gì cụ thể, trong khi nghe có vẻ khá nam nhi. Khi các thời đại khác nhau bổ sung thêm “hệ quả” và cách giải thích của họ, các nhà bình luận có thể bảo vệ phiên bản ưa thích của họ trước những phiên bản khác. Nhưng chủ đề nổi bật, cả trước và thậm chí sau Theodore Roosevelt, luôn là chủ nghĩa đế quốc ngoại lệ.
Nhiều vụ thất bại trong việc quay phim ở Cuba đã xảy ra trước Vịnh Con Lợn (SNAFU) từ lâu. Nhưng khi nói đến cuộc tẩu thoát của những người ngoại quốc kiêu ngạo, sẽ không có câu chuyện lấy mẫu nào hoàn chỉnh nếu không có câu chuyện hơi độc đáo nhưng mang tính tiết lộ về William Walker, một kẻ làm phim tự xưng là tổng thống Nicaragua, thực hiện sự bành trướng về phía nam mà những người tiền nhiệm như Daniel Boone đã thực hiện về phía tây . Walker không phải là bí mật lịch sử CIA. CIA vẫn chưa tồn tại. Trong những năm 1850, Walker có thể đã được báo chí Hoa Kỳ chú ý nhiều hơn bất kỳ tổng thống Hoa Kỳ nào. Vào bốn ngày khác nhau, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times dành toàn bộ trang nhất cho những trò hề của mình. Việc hầu hết mọi người ở Trung Mỹ biết tên anh ấy và hầu như không ai ở Hoa Kỳ biết tên anh ấy là sự lựa chọn của các hệ thống giáo dục tương ứng.
Không ai ở Hoa Kỳ biết William Walker là ai không có nghĩa là không ai ở Hoa Kỳ biết có một cuộc đảo chính ở Ukraine vào năm 2014. Cũng không phải là 20 năm nữa mọi người không biết rằng Russiagate là một trò lừa đảo . Tôi sẽ đánh đồng nó gần hơn với 20 năm nữa kể từ bây giờ, không ai biết rằng đã có cuộc chiến tranh ở Iraq năm 2003 mà George W. Bush đã nói dối. Tin tức lớn của Walker sau đó đã bị xóa.
Walker tự nhận quyền chỉ huy một lực lượng Bắc Mỹ được cho là đang hỗ trợ một trong hai bên tham chiến ở Nicaragua, nhưng thực tế lại làm những gì Walker đã chọn, bao gồm việc chiếm thành phố Granada, nắm quyền kiểm soát đất nước một cách hiệu quả và cuối cùng tổ chức một cuộc bầu cử giả mạo của chính mình . Walker bắt tay vào việc chuyển quyền sở hữu đất đai cho người nước ngoài, thiết lập chế độ nô lệ và biến tiếng Anh thành ngôn ngữ chính thức. Các tờ báo ở miền nam Hoa Kỳ đã viết về Nicaragua như một tiểu bang tương lai của Hoa Kỳ. Nhưng Walker đã xoay sở để trở thành kẻ thù của Cornelius Vanderbilt, và thống nhất Trung Mỹ hơn bao giờ hết, vượt qua các chia rẽ chính trị và biên giới quốc gia, chống lại ông ta. Chỉ có chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố “trung lập”. Bị đánh bại, Walker được chào đón trở lại Hoa Kỳ như một anh hùng chinh phục. Anh ta đã cố gắng một lần nữa ở Honduras vào năm 1860 và cuối cùng bị người Anh bắt, giao cho Honduras và bị xử bắn. Những người lính của ông đã được gửi trở lại Hoa Kỳ, nơi họ chủ yếu tham gia Quân đội Liên minh.
Walker đã rao giảng phúc âm của chiến tranh. Anh ấy nói: “Họ chỉ là những kẻ lái xe, những người nói về việc thiết lập mối quan hệ cố định giữa chủng tộc người Mỹ da trắng thuần túy, như nó tồn tại ở Hoa Kỳ, và chủng tộc hỗn hợp, gốc Tây Ban Nha-Ấn Độ, như nó tồn tại ở Mexico và Trung Mỹ, không sử dụng vũ lực.” Tầm nhìn của Walker được giới truyền thông Hoa Kỳ yêu mến và tôn vinh, chưa kể đến một buổi biểu diễn ở sân khấu Broadway.
Sinh viên Hoa Kỳ hiếm khi được dạy về mức độ ảnh hưởng của chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ đối với miền Nam cho đến những năm 1860 về việc mở rộng chế độ nô lệ, hoặc nó bị cản trở như thế nào bởi chủ nghĩa phân biệt chủng tộc của Hoa Kỳ vốn không muốn những người không phải “da trắng”, không nói tiếng Anh gia nhập Hoa Kỳ Những trạng thái.
José Martí đã viết trên một tờ báo ở Buenos Aires tố cáo Học thuyết Monroe là đạo đức giả và cáo buộc Hoa Kỳ viện dẫn “tự do . . . nhằm mục đích tước đoạt quyền của các quốc gia khác.”
Mặc dù điều quan trọng là không nên tin rằng chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ bắt đầu vào năm 1898, nhưng cách mọi người ở Hoa Kỳ nghĩ về chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ đã thay đổi vào năm 1898 và những năm tiếp theo. Bây giờ có những vùng nước lớn hơn giữa đất liền và các thuộc địa và tài sản của nó. Có nhiều người không được coi là "da trắng" sống dưới cờ Hoa Kỳ. Và dường như không còn cần phải tôn trọng phần còn lại của bán cầu bằng cách hiểu cái tên “Mỹ” để áp dụng cho nhiều hơn một quốc gia. Cho đến thời điểm này, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thường được gọi là Hoa Kỳ hoặc Liên minh. Bây giờ nó đã trở thành Mỹ. Vì vậy, nếu bạn nghĩ đất nước nhỏ bé của mình ở Mỹ, tốt hơn hết bạn nên coi chừng!
Với sự mở đầu của thế kỷ 20, Hoa Kỳ đã tham gia ít trận chiến hơn ở Bắc Mỹ, nhưng nhiều hơn ở Nam và Trung Mỹ. Ý tưởng hoang đường rằng một quân đội lớn hơn sẽ ngăn chặn các cuộc chiến tranh, thay vì xúi giục chúng, thường quay trở lại Theodore Roosevelt tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ nói nhẹ nhàng nhưng mang theo một cây gậy lớn - điều mà Phó Tổng thống Roosevelt đã trích dẫn như một câu ngạn ngữ châu Phi trong một bài phát biểu vào năm 1901 , bốn ngày trước khi Tổng thống William McKinley bị giết, khiến Roosevelt trở thành tổng thống.
Mặc dù có thể dễ chịu khi tưởng tượng Roosevelt ngăn chặn chiến tranh bằng cách đe dọa bằng cây gậy của mình, nhưng thực tế là ông đã sử dụng quân đội Hoa Kỳ cho nhiều mục đích hơn là chỉ xuất hiện ở Panama năm 1901, Colombia năm 1902, Honduras năm 1903, Cộng hòa Dominica năm 1903, Syria năm 1903, Abyssinia năm 1903, Panama năm 1903, Cộng hòa Dominica năm 1904, Maroc năm 1904, Panama năm 1904, Triều Tiên năm 1904, Cuba năm 1906, Honduras năm 1907 và Philippines trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Những năm 1920 và 1930 được ghi nhớ trong lịch sử Hoa Kỳ như một thời kỳ hòa bình, hoặc là một thời kỳ quá nhàm chán để nhớ lại. Nhưng chính phủ Hoa Kỳ và các tập đoàn Hoa Kỳ đang nuốt chửng Trung Mỹ. United Fruit và các công ty khác của Hoa Kỳ đã có được đất đai của riêng họ, đường sắt của riêng họ, dịch vụ thư tín, điện báo và điện thoại của riêng họ, và các chính trị gia của riêng họ. Eduardo Galeano lưu ý: “ở Honduras, một con la đắt hơn một phó tướng, và trên khắp Trung Mỹ, các đại sứ Hoa Kỳ làm nhiều công việc chủ trì hơn là tổng thống.” United Fruit Company đã tạo ra các cảng riêng, hải quan riêng và cảnh sát riêng. Đồng đô la trở thành đồng nội tệ. Khi một cuộc đình công nổ ra ở Colombia, cảnh sát đã tàn sát những công nhân trồng chuối, giống như những tên côn đồ của chính phủ sẽ làm đối với các công ty Hoa Kỳ ở Colombia trong nhiều thập kỷ tới.
Vào thời điểm Hoover làm tổng thống, nếu không muốn nói là trước đó, chính phủ Hoa Kỳ nói chung đã nhận thấy rằng người dân ở Mỹ Latinh hiểu những từ “Học thuyết Monroe” có nghĩa là chủ nghĩa đế quốc Yankee. Hoover tuyên bố rằng Học thuyết Monroe không biện minh cho các can thiệp quân sự. Hoover và sau đó là Franklin Roosevelt đã rút quân đội Hoa Kỳ khỏi Trung Mỹ cho đến khi họ chỉ ở lại Vùng Kênh đào. FDR cho biết ông sẽ có chính sách “láng giềng tốt”.
Vào những năm 1950, Hoa Kỳ không còn tự cho mình là một nước láng giềng tốt, mà còn là ông chủ của cơ quan bảo vệ chống lại chủ nghĩa cộng sản. Sau khi thực hiện thành công cuộc đảo chính ở Iran năm 1953, Mỹ chuyển hướng sang Mỹ Latinh. Tại Hội nghị Liên Mỹ lần thứ mười ở Caracas năm 1954, Ngoại trưởng John Foster Dulles ủng hộ Học thuyết Monroe và tuyên bố sai sự thật rằng chủ nghĩa cộng sản Liên Xô là mối đe dọa đối với Guatemala. Một cuộc đảo chính xảy ra sau đó. Và nhiều cuộc đảo chính tiếp theo.
Một học thuyết được chính quyền Bill Clinton thúc đẩy mạnh mẽ trong những năm 1990 là học thuyết “thương mại tự do” - chỉ tự do nếu bạn không tính đến thiệt hại đối với môi trường, quyền của người lao động hoặc sự độc lập khỏi các tập đoàn đa quốc gia lớn. Hoa Kỳ muốn, và có lẽ vẫn muốn, một hiệp định thương mại tự do lớn cho tất cả các quốc gia ở châu Mỹ ngoại trừ Cuba và có lẽ những nước khác được xác định là bị loại trừ. Những gì nó đạt được vào năm 1994 là NAFTA, Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ, ràng buộc Hoa Kỳ, Canada và Mexico theo các điều khoản của nó. Điều này sẽ được theo sau vào năm 2004 bởi CAFTA-DR, Hiệp định thương mại tự do Trung Mỹ - Cộng hòa Dominica giữa Hoa Kỳ, Costa Rica, Cộng hòa Dominica, El Salvador, Guatemala, Honduras và Nicaragua, theo sau là nhiều hiệp định khác và nỗ lực đạt được các thỏa thuận, bao gồm TPP, Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương cho các quốc gia giáp Thái Bình Dương, kể cả ở Mỹ Latinh; cho đến nay TPP đã bị đánh bại bởi sự không phổ biến của nó ở Hoa Kỳ. George W. Bush đã đề xuất Khu vực mậu dịch tự do của châu Mỹ tại Hội nghị thượng đỉnh châu Mỹ năm 2005 và bị Venezuela, Argentina và Brazil đánh bại.
NAFTA và những đứa con của nó đã mang lại lợi ích to lớn cho các tập đoàn lớn, bao gồm cả các tập đoàn Hoa Kỳ chuyển sản xuất sang Mexico và Trung Mỹ để tìm kiếm mức lương thấp hơn, ít quyền tại nơi làm việc hơn và các tiêu chuẩn môi trường yếu hơn. Họ đã tạo ra các mối quan hệ thương mại, nhưng không phải là các mối quan hệ xã hội hay văn hóa.
Ở Honduras ngày nay, “các khu vực việc làm và phát triển kinh tế” rất không được ưa chuộng vẫn được duy trì bởi áp lực của Hoa Kỳ mà còn bởi các tập đoàn có trụ sở tại Hoa Kỳ kiện chính phủ Honduras theo CAFTA. Kết quả là một hình thức mới của chế độ cộng hòa ăn cắp hoặc chuối, trong đó quyền lực tối cao thuộc về những kẻ trục lợi, chính phủ Hoa Kỳ phần lớn nhưng có phần mơ hồ ủng hộ việc cướp bóc, và các nạn nhân hầu như không được nhìn thấy và không thể tưởng tượng được — hoặc khi họ xuất hiện ở biên giới Hoa Kỳ bị đổ lỗi. Với tư cách là những người thực hiện học thuyết gây sốc, các tập đoàn quản lý các “khu vực” của Honduras, ngoài luật pháp của Honduras, có thể áp đặt các luật lý tưởng cho lợi nhuận của chính họ - lợi nhuận cao đến mức họ có thể dễ dàng trả tiền cho các tổ chức tư vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ để công bố những lời biện minh là dân chủ cho những gì ít nhiều đối lập với nền dân chủ.
Lịch sử dường như cho thấy một phần lợi ích nào đó đối với Mỹ Latinh trong những thời điểm mà Hoa Kỳ bị phân tâm, chẳng hạn như trong Nội chiến và các cuộc chiến tranh khác. Đây là thời điểm mà chính phủ Hoa Kỳ ít nhất đang phần nào bị phân tâm bởi Ukraine và sẵn sàng mua dầu của Venezuela nếu họ tin rằng điều đó góp phần làm tổn thương Nga. Và đó là một khoảnh khắc của thành tựu to lớn và khát vọng ở Mỹ Latinh.
Các cuộc bầu cử ở Mỹ Latinh ngày càng đi ngược lại sự phụ thuộc vào quyền lực của Hoa Kỳ. Sau “cuộc cách mạng Bolivar” của Hugo Chavez, Néstor Carlos Kirchner đắc cử ở Argentina năm 2003, và Luiz Inácio Lula da Silva đắc cử ở Brazil năm 2003. Tổng thống có tư tưởng độc lập của Bolivia Evo Morales lên nắm quyền vào tháng 2006 năm 2007. Tổng thống có tư tưởng độc lập của Ecuador Rafael Correa lên nắm quyền vào tháng 1990 năm 2007. Correa tuyên bố rằng nếu Hoa Kỳ muốn duy trì một căn cứ quân sự ở Ecuador lâu hơn nữa, thì Ecuador sẽ phải được phép duy trì căn cứ của riêng mình ở Miami, Florida. Tại Nicaragua, lãnh đạo Sandinista Daniel Ortega, bị lật đổ năm 2018, đã trở lại nắm quyền từ năm 2019 đến nay, mặc dù rõ ràng các chính sách của ông đã thay đổi và việc ông lạm dụng quyền lực không phải hoàn toàn là sự bịa đặt của giới truyền thông Hoa Kỳ. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) được bầu ở Mexico vào năm 2022. Sau những thất bại, bao gồm một cuộc đảo chính ở Bolivia vào năm 2022 (với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh) và một vụ truy tố bịa đặt ở Brazil, năm 2021 chứng kiến danh sách “thủy triều hồng” ” các chính phủ được mở rộng để bao gồm Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Brazil, Argentina, Mexico, Peru, Chile, Colombia và Honduras — và tất nhiên là cả Cuba. Đối với Colombia, năm 2009 chứng kiến cuộc bầu cử tổng thống thiên tả đầu tiên từ trước đến nay. Đối với Honduras, năm XNUMX chứng kiến cuộc bầu cử với tư cách là tổng thống của cựu đệ nhất phu nhân Xiomara Castro de Zelaya, người đã bị lật đổ bởi cuộc đảo chính năm XNUMX chống lại chồng bà và hiện là đệ nhất phu nhân Manuel Zelaya.
Tất nhiên, những quốc gia này có rất nhiều điểm khác biệt, chính phủ và tổng thống của họ cũng vậy. Tất nhiên những chính phủ và tổng thống đó đều có sai sót sâu sắc, cũng như tất cả các chính phủ trên Trái đất cho dù các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ có phóng đại hay nói dối về những sai sót của họ hay không. Tuy nhiên, các cuộc bầu cử ở Mỹ Latinh (và khả năng chống lại các nỗ lực đảo chính) cho thấy một xu hướng theo hướng Mỹ Latinh chấm dứt Học thuyết Monroe, cho dù Hoa Kỳ có thích hay không.
Vào năm 2013, Gallup đã tiến hành các cuộc thăm dò ở Argentina, Mexico, Brazil và Peru, và trong mỗi trường hợp, Hoa Kỳ đều là câu trả lời hàng đầu cho câu hỏi “Quốc gia nào là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới?” Vào năm 2017, Pew đã tiến hành các cuộc thăm dò ở Mexico, Chile, Argentina, Brazil, Venezuela, Colombia và Peru và nhận thấy từ 56% đến 85% tin rằng Hoa Kỳ là mối đe dọa đối với đất nước của họ. Nếu Học thuyết Monroe đã biến mất hoặc nhân từ, tại sao không ai trong số những người bị ảnh hưởng bởi nó nghe về điều đó?
Năm 2022, tại Hội nghị Thượng đỉnh Châu Mỹ do Hoa Kỳ đăng cai, chỉ có 23 trong số 35 quốc gia cử đại diện tham dự. Hoa Kỳ đã loại trừ ba quốc gia, trong khi một số quốc gia khác tẩy chay, bao gồm Mexico, Bolivia, Honduras, Guatemala, El Salvador và Antigua và Barbuda.
Tất nhiên, chính phủ Hoa Kỳ luôn tuyên bố rằng họ đang loại trừ hoặc trừng phạt hoặc tìm cách lật đổ các quốc gia vì họ là chế độ độc tài chứ không phải vì họ đang bất chấp lợi ích của Hoa Kỳ. Nhưng, như tôi đã ghi lại trong cuốn sách năm 2020 của mình 20 Nhà Độc Tài Hiện Được Hoa Kỳ Hỗ Trợ, trong số 50 chính phủ áp bức nhất thế giới vào thời điểm đó, theo sự hiểu biết của chính phủ Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã hỗ trợ quân sự cho 48 người trong số họ, cho phép (hoặc thậm chí tài trợ) bán vũ khí cho 41 người trong số họ, cung cấp huấn luyện quân sự cho 44 người trong số họ, và cung cấp kinh phí cho quân đội của 33 người trong số họ.
Châu Mỹ Latinh không bao giờ cần đến các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ, và tất cả chúng nên bị đóng cửa ngay bây giờ. Châu Mỹ Latinh sẽ luôn tốt hơn nếu không có chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ (hoặc chủ nghĩa quân phiệt của bất kỳ ai khác) và cần được giải phóng khỏi căn bệnh này ngay lập tức. Không bán vũ khí nữa. Không còn quà tặng vũ khí. Không còn đào tạo quân sự hoặc tài trợ. Không còn quân đội Mỹ huấn luyện cảnh sát hoặc cai ngục Mỹ Latinh nữa. Không còn xuất khẩu về phía nam dự án giam giữ hàng loạt thảm khốc. (Một dự luật tại Quốc hội như Đạo luật Berta Caceres sẽ cắt tài trợ của Hoa Kỳ cho quân đội và cảnh sát ở Honduras chừng nào lực lượng này còn tham gia vào các hành vi vi phạm nhân quyền nên được mở rộng ra toàn bộ Châu Mỹ Latinh và phần còn lại của thế giới, và được thực hiện vĩnh viễn không có điều kiện; viện trợ phải dưới hình thức cứu trợ tài chính, không phải quân đội vũ trang.) Không còn chiến tranh chống ma túy, ở nước ngoài hay trong nước. Không còn sử dụng cuộc chiến chống ma túy nhân danh chủ nghĩa quân phiệt. Không còn bỏ qua chất lượng cuộc sống kém hoặc chất lượng chăm sóc sức khỏe kém tạo ra và duy trì lạm dụng ma túy. Không còn các hiệp định thương mại hủy hoại môi trường và con người. Không còn ăn mừng “tăng trưởng” kinh tế vì lợi ích riêng của nó. Không còn cạnh tranh với Trung Quốc hay bất kỳ ai khác, thương mại hay võ thuật. Không nợ nữa. (Hủy nó đi!) Không còn viện trợ kèm theo dây buộc nữa. Không còn hình phạt tập thể thông qua các biện pháp trừng phạt. Không còn những bức tường biên giới hay những trở ngại vô nghĩa đối với sự di chuyển tự do. Không còn quyền công dân hạng hai. Không còn sự chuyển hướng tài nguyên từ các cuộc khủng hoảng môi trường và con người sang các phiên bản cập nhật của thực tiễn chinh phục cổ xưa. Châu Mỹ Latinh không bao giờ cần chủ nghĩa thực dân của Hoa Kỳ. Puerto Rico và tất cả các lãnh thổ của Hoa Kỳ nên được phép lựa chọn độc lập hoặc trở thành tiểu bang, và cùng với một trong hai lựa chọn, các khoản bồi thường.
Một bước quan trọng theo hướng này có thể được thực hiện bởi chính phủ Hoa Kỳ thông qua việc bãi bỏ đơn giản một hành vi tu từ nhỏ: đạo đức giả. Bạn muốn trở thành một phần của “trật tự dựa trên quy tắc”? Sau đó tham gia một! Ngoài kia có một người đang chờ đợi bạn, và Châu Mỹ Latinh đang dẫn đầu điều đó.
Trong số 18 hiệp ước nhân quyền lớn của Liên Hợp Quốc, Hoa Kỳ là thành viên của 5. Hoa Kỳ dẫn đầu phe phản đối dân chủ hóa Liên Hợp Quốc và dễ dàng nắm giữ kỷ lục sử dụng quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an trong suốt 50 năm qua.
Hoa Kỳ không cần phải “đảo ngược hướng đi và dẫn đầu thế giới” vì nhu cầu chung sẽ có ở hầu hết các chủ đề mà Hoa Kỳ đang hành xử một cách tiêu cực. Ngược lại, Hoa Kỳ cần hòa nhập với thế giới và cố gắng bắt kịp Mỹ Latinh, khu vực đã đi đầu trong việc tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn. Hai lục địa chiếm ưu thế về tư cách thành viên của Tòa án Hình sự Quốc tế và nỗ lực nghiêm túc nhất để duy trì luật pháp quốc tế: Châu Âu và Châu Mỹ ở phía nam Texas. Mỹ Latinh dẫn đầu về tư cách thành viên trong Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân. Hầu như toàn bộ Châu Mỹ Latinh là một phần của khu vực không có vũ khí hạt nhân, vượt xa bất kỳ lục địa nào khác, ngoại trừ Úc.
Các quốc gia Mỹ Latinh tham gia và duy trì các hiệp ước tốt hoặc tốt hơn bất kỳ nơi nào khác trên Trái đất. Họ không có vũ khí hạt nhân, hóa học hoặc sinh học — mặc dù có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Chỉ có Brazil xuất khẩu vũ khí và số lượng tương đối nhỏ. Kể từ năm 2014 tại Havana, hơn 30 quốc gia thành viên của Cộng đồng các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe đã bị ràng buộc bởi Tuyên bố về Khu vực hòa bình.
Vào năm 2019, AMLO đã từ chối đề xuất của Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Trump về một cuộc chiến chung chống lại những kẻ buôn bán ma túy, đề xuất trong quá trình bãi bỏ chiến tranh:
“Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra, điều tồi tệ nhất mà chúng ta có thể thấy, sẽ là chiến tranh. Những ai đã từng đọc về chiến tranh, hoặc những ai từng trải qua chiến tranh, đều biết chiến tranh nghĩa là gì. Chiến tranh là mặt trái của chính trị. Tôi đã luôn nói rằng chính trị được phát minh ra để tránh chiến tranh. Chiến tranh đồng nghĩa với phi lý. Chiến tranh là phi lý. Chúng tôi vì hòa bình. Hòa bình là một nguyên tắc của chính phủ mới này.
Những kẻ độc đoán không có chỗ trong chính phủ mà tôi đại diện này. Nó nên được viết ra 100 lần như một hình phạt: chúng tôi đã tuyên chiến và nó đã không hoạt động. Đó không phải là một lựa chọn. Chiến lược đó đã thất bại. Chúng tôi sẽ không là một phần của điều đó. . . . Giết chóc không phải là trí thông minh, thứ đòi hỏi nhiều thứ hơn là sức mạnh vũ phu.”
Đó là một điều để nói rằng bạn phản đối chiến tranh. Hoàn toàn khác nếu được đặt trong tình huống mà nhiều người sẽ nói với bạn rằng chiến tranh là lựa chọn duy nhất và thay vào đó hãy sử dụng một lựa chọn ưu việt hơn. Dẫn đầu trong việc chứng minh hướng đi khôn ngoan hơn này là Mỹ Latinh. Trên slide này là một danh sách các ví dụ.
Châu Mỹ Latinh cung cấp nhiều mô hình đổi mới để học hỏi và phát triển, bao gồm nhiều xã hội bản địa sống bền vững và hòa bình, bao gồm cả Zapatistas sử dụng chủ nghĩa tích cực ngày càng bất bạo động để thúc đẩy các mục tiêu dân chủ và xã hội chủ nghĩa, và bao gồm cả ví dụ về việc Costa Rica bãi bỏ quân đội của mình, đặt quân đội trong một viện bảo tàng nơi nó thuộc về, và càng tốt cho nó.
Châu Mỹ Latinh cũng cung cấp các mô hình cho một thứ rất cần thiết cho Học thuyết Monroe: một ủy ban về sự thật và hòa giải.
Các quốc gia Mỹ Latinh, bất chấp quan hệ đối tác của Colombia với NATO (dường như không bị chính phủ mới của nước này thay đổi), đã không háo hức tham gia vào cuộc chiến do Mỹ và NATO hậu thuẫn giữa Ukraine và Nga, hoặc chỉ lên án hoặc trừng phạt tài chính một bên trong cuộc chiến đó.
Nhiệm vụ trước mắt của Hoa Kỳ là chấm dứt Học thuyết Monroe của mình, và chấm dứt nó không chỉ ở Châu Mỹ Latinh mà trên toàn cầu, và không chỉ chấm dứt nó mà còn thay thế nó bằng những hành động tích cực của việc gia nhập thế giới với tư cách là một thành viên tuân thủ luật pháp, duy trì nguyên tắc của luật pháp quốc tế và hợp tác về giải trừ vũ khí hạt nhân, bảo vệ môi trường, dịch bệnh, vô gia cư và nghèo đói. Học thuyết Monroe chưa bao giờ là luật, và luật hiện hành cấm điều đó. Không có gì để được bãi bỏ hoặc ban hành. Điều cần thiết chỉ đơn giản là cách hành xử đúng mực mà các chính trị gia Hoa Kỳ ngày càng giả vờ rằng họ đã tham gia.
