Bạn có bao giờ nhận thấy rằng các tin tức về quân đội của chúng ta thay đổi theo mùa không?
Vào những ngày lễ yêu nước, chúng ta có quân đội vĩ đại nhất thế giới. Tàu và máy bay của chúng tôi rất tiên tiến. Và quân đội của chúng tôi là những người được huấn luyện tốt nhất.
Nhưng trong các cuộc tranh luận về ngân sách, chúng ta đột nhiên phải “xây dựng lại” quân đội đã cạn kiệt và lỗi thời của mình. Đột nhiên chúng ta cần thêm hàng tỷ USD vào chi tiêu quốc phòng.
Những câu chuyện này không thể vừa đúng vừa đúng. Chắc chắn phải có ai đó đang nói dối.
Quốc hội, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, vừa thông qua một khoản tăng mạnh về chi tiêu quốc phòng. Họ sẽ chi nhiều hơn 165 tỷ USD so với ngân sách quốc phòng cồng kềnh hiện nay. Điều này sẽ khiến chi tiêu quốc phòng chiếm 65% ngân sách tùy ý hàng năm vào năm 2023, theo Dự án Ưu tiên Quốc gia phi lợi nhuận.
Điều này có cần thiết không? Nó có giữ cho chúng ta an toàn không? An ninh quốc gia và cá nhân thực sự của chúng ta phụ thuộc vào nhiều thứ hơn là bom và quân đội. Chúng ta - cộng đồng và nền kinh tế của chúng ta - phụ thuộc vào các dịch vụ công như nước sạch, vệ sinh, kiểm soát dịch bệnh, cảnh sát và phòng cháy chữa cháy, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và cơ sở hạ tầng giao thông. Đây là những gì thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nhưng tất cả các dịch vụ thiết yếu này đang bị cắt giảm hoặc được tài trợ không đầy đủ.
Chi tiêu quân sự không cần thiết nhiều hơn chỉ tạo ra thâm hụt, chuyển tiền từ các nhu cầu khác và khiến chúng ta yếu đi. World Beyond War có một video giải thích những vấn đề này. Nó có tên là “Bạn có thể làm gì với 2 nghìn tỷ USD?” Bạn có thể xem nó tại worldbeyondwar.org/moneyvideo.
Với lịch sử lãng phí lâu dài của Lầu Năm Góc, ngân sách chi tiêu quốc phòng mới được thông qua đang ném hết tiền này đến tiền khác. Nhiều báo cáo đã chứng minh rằng Lầu Năm Góc không thể tính được hàng nghìn tỷ USD chi tiêu. Quản lý yếu kém và lãng phí trong chi tiêu quân sự đã trở thành huyền thoại. Vậy tại sao chúng ta nên cung cấp thêm tiền cho quân đội?
Nhiều chuyên gia từ khắp các lĩnh vực kinh tế, quân sự, kinh doanh và chính trị cho rằng các ưu tiên sai lệch là điều không tốt cho nước Mỹ. Nhiều người bảo thủ đồng ý.
Jon Basil Utley đã viết vào tháng 2013 năm XNUMX cho Đảng Bảo thủ Hoa Kỳ: “Mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh quốc gia của chúng ta là chủ nghĩa quân phiệt của chúng ta phải trả giá bao nhiêu”.
William Hartung của Trung tâm Chính sách Quốc tế đã viết vào tháng 2 trên blog TomDispatch.com: “Nếu kết quả hoạt động trong quá khứ cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào thì không có khoản tiền mới nào dự kiến đổ vào Lầu Năm Góc sẽ giúp bất kỳ ai an toàn hơn”.
Dan Caldwell, giám đốc điều hành của Tổ chức Cựu chiến binh quan tâm đến Hoa Kỳ, viết: “Sự lãng phí và kém hiệu quả trong Lầu Năm Góc không chỉ góp phần vào nợ nần và thâm hụt của quốc gia mà còn làm giảm hiệu quả của các lực lượng vũ trang của quốc gia chúng ta”.
Theo Utley, Thượng nghị sĩ Đảng Bảo thủ Ron Paul, R-Ky., đã nói: “Khoảng một nửa ngân sách quốc phòng là dành cho quốc phòng; nửa còn lại dành cho chủ nghĩa quân phiệt ở nước ngoài ”.
Và luật sư kiêm nhà văn AJ Delgado, trong một bài đăng trên tờ Miami Herald vào tháng 2015 năm XNUMX, đã viết, “Những người bảo thủ phải chịu trách nhiệm về mặt tài chính. Chúng tôi tin vào chính phủ nhỏ hơn, cắt giảm chi tiêu của chính phủ và giảm nợ quốc gia. Vậy tại sao chúng ta lại ủng hộ việc chính phủ chi tiêu liều lĩnh, cồng kềnh, lãng phí cho cái gọi là 'quốc phòng' - và thậm chí còn đấu tranh để tăng chi tiêu đó?”
Amen! Có nhiều cách để tiết kiệm chi phí quốc phòng và không gây tổn hại đến an ninh quốc gia. Người dân phải đòi hỏi nhiều trách nhiệm hơn và từ chối việc tăng chi tiêu vô tận.
Philip Anderson
Philip Anderson của Maple là thành viên của Chương 80 Cựu chiến binh vì Hòa bình. Các thành viên Tom Morgan, John Pegg và Warren Howe, tất cả đều ở Duluth, đã đóng góp cho bài bình luận này.
