Ngày cựu chiến binh không dành cho cựu chiến binh

Bởi David Swanson, cho teleSUR

John Ketwig được nhập ngũ vào Quân đội Hoa Kỳ năm 1966 và được cử sang Việt Nam trong một năm. Tôi đã ngồi lại với anh ấy trong tuần này để nói về nó.

“Tôi đã đọc toàn bộ vấn đề,” anh nói, “nếu bạn nói chuyện với những người đã từng đến Iraq và Afghanistan và nhìn vào những gì thực sự đã xảy ra ở Việt Nam, bạn sẽ bắt gặp cái mà tôi gọi là cách Mỹ tiến hành chiến tranh. Một chàng trai trẻ tham gia dịch vụ với ý nghĩ rằng bạn sẽ giúp đỡ người dân Việt Nam, Afghanistan hoặc Iraq. Bạn xuống máy bay và xe buýt, và điều đầu tiên bạn nhận thấy là lưới thép ở cửa sổ nên lựu đạn không thể chui vào. Bạn ngay lập tức chạy vào MGR (quy tắc gook đơn thuần). Người ta không đếm xuể. Hãy giết hết chúng đi, để lũ chó phân loại chúng ra. * Bạn không ở đó để giúp đỡ những người nghèo khổ bằng mọi cách. Bạn không chắc mình ở đó để làm gì, nhưng không phải vì điều đó ”.

Ketwig kể về việc các cựu chiến binh trở về từ Iraq đã chở trẻ em qua một chiếc xe tải, theo lệnh không được dừng lại vì sợ IED (thiết bị nổ tự chế). “Không sớm thì muộn,” anh ta nói, “bạn sẽ có thời gian rảnh và bạn sẽ bắt đầu đặt câu hỏi mình đang làm gì ở đó.”

Ketwig không tập trung lên tiếng phản đối hay phản đối khi từ Việt Nam trở về. Anh ấy giữ khá im lặng trong khoảng một thập kỷ. Sau đó, thời gian đến, và trong số những thứ khác, anh ấy đã xuất bản một tài khoản mạnh mẽ về trải nghiệm của mình có tên And a Hard Rain Fell: A GI's True Story of War in Vietnam. Ông viết: “Tôi đã từng nhìn thấy những chiếc túi đựng thi thể, và những chiếc quan tài xếp chồng lên nhau như gỗ dây kẽm, từng chứng kiến ​​những chàng trai Mỹ bị treo cổ vô hồn trên hàng rào thép gai, tràn ra thành xe tải, kéo lê đằng sau một chiếc APC giống như lon thiếc đằng sau tấm chắn tiệc cưới. Tôi đã thấy máu của một người đàn ông cụt chân chảy trên cáng xuống sàn bệnh viện và đôi mắt ám ảnh của một đứa trẻ bị bom napalm. "

Những người lính của Ketwig, sống trong những căn lều bị chuột bao quanh bởi bùn và những vụ nổ, hầu như không có lý do gì khả dĩ cho những gì họ đang làm và muốn trở về nhà càng sớm càng tốt. “FTA” (f— Quân đội) được trang bị nguệch ngoạc trên khắp mọi nơi, và tình trạng ngụy tạo (quân đội giết sĩ quan) đang lan rộng.

Các nhà hoạch định chính sách điều hòa ở Washington, DC, nhận thấy cuộc chiến ít đau thương hơn hoặc đáng phản đối hơn, nhưng theo một cách nào đó thú vị hơn nhiều. Theo các nhà sử học Lầu Năm Góc, vào ngày 26 tháng 1966 năm XNUMX, "chiến lược đã hoàn thành," cho việt nam "và cuộc tranh luận từ đó trở đi tập trung vào lực lượng bao nhiêu và kết thúc như thế nào." Để làm gì? Một câu hỏi tuyệt vời. Đây là một tranh luận nội bộ giả định rằng chiến tranh sẽ tiếp diễn và điều đó tìm cách giải quyết một lý do tại sao. Chọn một lý do để nói với công chúng là một bước khác biệt so với lý do đó. Vào tháng 1965 năm 70, một bản ghi nhớ của Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng John McNaughton đã kết luận rằng XNUMX% động lực của Hoa Kỳ đằng sau cuộc chiến là “để tránh một thất bại nhục nhã của Hoa Kỳ”.

Thật khó để nói điều nào phi lý hơn, thế giới của những người thực sự đang chiến đấu, hay suy nghĩ của những người tạo ra và kéo dài chiến tranh. Tổng thống Bush cao cấp nói ông đã quá buồn chán sau khi kết thúc Chiến tranh vùng Vịnh đến mức ông đã tính đến việc bỏ việc. Tổng thống Franklin Roosevelt được thủ tướng Úc mô tả là ghen tị với Winston Churchill cho đến khi xảy ra trận Trân Châu Cảng. Tổng thống Kennedy nói với Gore Vidal rằng nếu không có Nội chiến Hoa Kỳ, Tổng thống Lincoln sẽ chỉ là một luật sư đường sắt khác. Người viết tiểu sử của George W. Bush, và những bình luận công khai của Bush trong một cuộc tranh luận sơ bộ, nói rõ rằng ông muốn một cuộc chiến, không chỉ trước ngày 9/11, mà trước khi ông được Tòa án tối cao chọn vào Nhà Trắng. Teddy Roosevelt đã tổng kết tinh thần tổng thống, tinh thần của những người mà Ngày Cựu chiến binh thực sự phục vụ, khi ông nhận xét, "Tôi nên hoan nghênh hầu hết mọi cuộc chiến, vì tôi nghĩ đất nước này cần một cuộc chiến."

Sau Chiến tranh Triều Tiên, chính phủ Hoa Kỳ đã thay đổi Ngày đình chiến, vẫn được gọi là Ngày tưởng nhớ ở một số quốc gia, thành Ngày Cựu chiến binh, và nó chuyển từ một ngày khuyến khích kết thúc chiến tranh thành một ngày để tôn vinh sự tham gia chiến tranh. Ketwig nói: “Ban đầu đây là một ngày để kỷ niệm hòa bình. “Điều đó không tồn tại nữa. Việc quân sự hóa của Mỹ là lý do tại sao tôi tức giận và cay đắng ”. Ketwig nói rằng cơn giận của anh ấy đang tăng lên, không hề giảm đi.

Trong cuốn sách của mình, Ketwig đã diễn tập lại cách một cuộc phỏng vấn xin việc có thể diễn ra khi anh ấy đã ra khỏi quân đội: “Vâng, thưa ngài, chúng ta có thể chiến thắng trong cuộc chiến. Người dân Việt Nam không đấu tranh cho ý thức hệ hay ý tưởng chính trị; họ đang chiến đấu vì thức ăn, để sinh tồn. Nếu chúng ta cho tất cả những chiếc máy bay ném bom đó cùng với gạo, bánh mì, hạt giống, và các công cụ trồng trọt, và sơn 'Từ những người bạn của bạn ở Hoa Kỳ' trên mỗi chiếc, chúng sẽ quay sang chúng ta. Việt Cộng không thể sánh được với điều đó ”.

ISIS cũng không.

Nhưng Tổng thống Barack Obama có những ưu tiên khác. Anh ấy có khoe khoang rằng anh ta, từ văn phòng được bổ nhiệm của mình, là "thực sự giỏi trong việc giết người." Ông cũng vừa cử 50 “cố vấn” đến Syria, giống như Tổng thống Eisenhower đã làm với Việt Nam.

Tuần này, Trợ lý Ngoại trưởng Anne Patterson đã được hỏi bởi Dân biểu Karen Bass: “Nhiệm vụ của 50 thành viên lực lượng đặc biệt được triển khai tới Syria là gì? Và liệu sứ mệnh này có dẫn đến sự can dự lớn hơn của Hoa Kỳ không? ”

Patterson trả lời: "Câu trả lời chính xác đã được phân loại."

* Lưu ý: Trong khi tôi nghe Ketwig nói “những con chó” và cho rằng anh ấy có ý đó, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã nói và có nghĩa là “Chúa” truyền thống.