Bởi các Chuyên gia Tình báo Cựu chiến binh cho Sanity, AntiWar.com, September 7, 2022
Ngài chủ tịch:
Trước khi Bộ trưởng Quốc phòng Austin bay đến Ramstein cho cuộc họp hôm thứ Năm của Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine, chúng tôi nợ bạn một vài lời cảnh báo do kinh nghiệm nhiều thập kỷ của chúng tôi đối với những gì xảy ra với tình báo trong thời chiến. Nếu anh ta nói với bạn Kyiv đang đánh trả người Nga, hãy đá lốp xe - và xem xét mở rộng vòng kết nối cố vấn của bạn
Sự thật là đồng tiền của lĩnh vực phân tích trí thông minh. Tiên đề không kém rằng sự thật là thương vong đầu tiên của chiến tranh và điều đó áp dụng cho cuộc chiến ở Ukraine cũng như các cuộc chiến trước đó mà chúng ta đã tham gia. nói sự thật - với giới truyền thông, hoặc thậm chí với Tổng thống. Chúng tôi đã sớm học được điều đó - con đường khó khăn và cay đắng. Rất nhiều đồng đội của chúng tôi trong vòng tay đã không trở về từ Việt Nam.
Việt Nam: Tổng thống Lyndon Johnson thích tin Tướng William Westmoreland, người đã nói với ông và Bộ trưởng Quốc phòng McNamara vào năm 1967 rằng Nam Việt Nam có thể giành chiến thắng - chỉ cần LBJ cung cấp thêm 206,000 quân. Các nhà phân tích của CIA biết điều đó là không đúng sự thật và điều đó - tệ hơn nữa - Westmoreland đang cố tình làm sai lệch số lượng lực lượng mà ông phải đối mặt, tuyên bố rằng chỉ có “299,000” cộng sản Việt Nam đang nằm dưới tay ở miền Nam. Chúng tôi báo cáo con số là 500,000 đến 600,000. (Đáng buồn thay, chúng tôi đã được chứng minh là đúng trong cuộc tấn công Tết Mậu Thân trên toàn quốc vào đầu năm 1968. Johnson nhanh chóng quyết định không tranh cử thêm một nhiệm kỳ nữa.)
Tất cả đều công bằng trong tình yêu và chiến tranh, các tướng lĩnh ở Sài Gòn quyết tâm dâng lên một bức tranh hồng nhan. Trong một bức điện ngày 20 tháng 1967 năm 299,000 từ Sài Gòn, phó tướng Creighton Abrams của Westmoreland giải thích lý do cho sự lừa dối của họ. Ông viết rằng số lượng kẻ thù cao hơn (được hầu như tất cả các cơ quan tình báo hỗ trợ) “trái ngược hẳn với con số sức mạnh tổng thể hiện tại là khoảng XNUMX được báo chí đưa ra”. Abrams tiếp tục: "Chúng tôi đã dự tính một hình ảnh thành công trong những tháng gần đây." Ông cảnh báo rằng nếu các số liệu cao hơn được công khai, "tất cả các cảnh báo và giải thích có sẵn sẽ không ngăn được báo chí đưa ra một kết luận sai lầm và u ám."
Sự ra đời của phân tích hình ảnh: Cho đến năm 1996, CIA đã có một khả năng độc lập để thực hiện phân tích quân sự không bị cản trở cho phép họ nói ra sự thật - ngay cả trong chiến tranh. Một mũi tên quan trọng trong phân tích rung chuyển là trách nhiệm được thiết lập để thực hiện phân tích hình ảnh cho toàn bộ Cộng đồng Trí tuệ. Thành công ban đầu của nó trong việc xác định chính xác tên lửa của Liên Xô ở Cuba vào năm 1962 đã mang lại cho Trung tâm Phiên dịch Nhiếp ảnh Quốc gia (NPIC) một danh tiếng vững chắc về tính chuyên nghiệp và khách quan. Nó đã giúp ích đáng kể trong phân tích của chúng tôi về chiến tranh Việt Nam. Và sau đó, nó đóng một vai trò quan trọng trong việc đánh giá khả năng chiến lược của Liên Xô và xác minh các thỏa thuận kiểm soát vũ khí.
Năm 1996, khi NPIC và 800 nhà phân tích hình ảnh chuyên nghiệp cao của nó được trao cho Lầu Năm Góc, bộ kit và kaboodle, thì đó là lời chào tạm biệt với trí thông minh khách quan.
Iraq: Tướng Không quân đã nghỉ hưu James Clapper cuối cùng được giao phụ trách người kế nhiệm NPIC, Cơ quan Bản đồ và Hình ảnh Quốc gia (NIMA) và do đó có vị trí tốt để bôi trơn cho “cuộc chiến của sự lựa chọn” ở Iraq.
Thật vậy, Clapper là một trong số ít những nhà hoạt động cấp cao thừa nhận rằng, dưới áp lực của Phó Tổng thống Cheney, ông ta đã “nghiêng về phía trước” để tìm kiếm vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq; không thể tìm thấy; nhưng đã đi cùng. Trong cuốn hồi ký của mình, Clapper chấp nhận một phần trách nhiệm về hành vi gian lận do hậu quả này - ông gọi đó là "sự thất bại" - trong nhiệm vụ tìm ra WMD (không tồn tại). Anh ấy viết, chúng tôi "Rất mong muốn được giúp đỡ đến nỗi chúng tôi đã tìm thấy những gì không thực sự ở đó."
Afghanistan: Bạn sẽ nhớ lại sức ép cực độ đối với Tổng thống Obama đến từ Bộ trưởng Quốc phòng Gates, Ngoại trưởng Clinton, và các tướng lĩnh như Petraeus và McCrystal khi phải gửi thêm quân đến Afghanistan. Họ đã có thể gạt các nhà phân tích của Cộng đồng Tình báo sang một bên, đưa họ vào vị trí người treo cổ tại các cuộc họp đưa ra quyết định. Chúng tôi nhớ lại Đại sứ Hoa Kỳ tại Kabul Karl Eikenberry, một cựu Trung tướng Lục quân từng chỉ huy quân đội ở Afghanistan, đã kêu oan cho một Ước tính Tình báo Quốc gia khách quan về những ưu và khuyết điểm của việc giảm nhân đôi. Chúng tôi cũng biết về các báo cáo mà bạn đã phản bác, cảm thấy rằng việc Hoa Kỳ tham gia sâu hơn sẽ là một việc làm ngu ngốc. Bạn còn nhớ khi Tướng McChrystal hứa, vào tháng 2010 năm XNUMX, một “chính phủ trong chiếc hộp, sẵn sàng triển khai” vào thành phố Marja quan trọng của Afghanistan?
Tổng thống, như bạn đã biết, trì hoãn với Gates và các tướng lĩnh. Và, mùa hè năm ngoái, bạn có thể chọn những mảnh ghép, có thể nói như vậy. Đối với thất bại ở Iraq, “sự gia tăng” mà Gates và Petraeus được Cheney và Bush lựa chọn để thực hiện đã mang lại gần một nghìn “trường hợp chuyển nhượng” bổ sung đến nhà xác ở Dover, đồng thời cho phép Bush và Cheney đi về phía Tây mà không bị mất. chiến tranh.
Đối với chiếc áo khoác Teflon của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Gates, sau khi đưa ra lời khuyên gấp đôi về Iraq và Afghanistan, ông đã khuyên ông ta phải đưa những điều sau vào bài phát biểu tại West Point vào ngày 25 tháng 2011 năm XNUMX ngay trước khi ông rời nhiệm sở:
“Nhưng theo quan điểm của tôi, bất kỳ bộ trưởng quốc phòng nào trong tương lai khuyên tổng thống một lần nữa gửi một đội quân lớn trên bộ của Mỹ vào châu Á hoặc vào Trung Đông hoặc châu Phi nên 'kiểm tra đầu', như Tướng [Douglas] MacArthur đã nói một cách tế nhị. ”
Syria - Danh tiếng của Austin không có chút tì vết: Gần nhà, Ngoại trưởng Austin không lạ gì với cáo buộc chính trị hóa hoạt động tình báo. Ông là chỉ huy của CENTCOM (2013 đến 2016) khi hơn 50 nhà phân tích quân sự của CENTCOM, vào tháng 2015 năm XNUMX, đã ký đơn khiếu nại chính thức gửi Tổng thanh tra Lầu Năm Góc rằng các báo cáo tình báo của họ về Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria đã bị giới chóp bu thao túng một cách không phù hợp. thau. Các nhà phân tích cho rằng các báo cáo của họ đã được thay đổi bởi các cấp cao hơn để phù hợp với đường lối công khai của chính quyền rằng Mỹ đang chiến thắng trong trận chiến chống lại ISIS và Mặt trận al-Nusra, chi nhánh của al Qaeda ở Syria.
Vào tháng 2017 năm 2014, Tổng Thanh tra Lầu Năm Góc phát hiện ra rằng các cáo buộc về tình báo bị các quan chức hàng đầu của CENTCOM cố tình thay đổi, trì hoãn hoặc trấn áp từ giữa năm 2015 đến giữa năm XNUMX là “phần lớn là không có cơ sở”. (sic)
Tóm tắt: Chúng tôi hy vọng bạn dành thời gian để xem lại lịch sử này - và tính đến nó trước khi tiễn Bộ trưởng Austin đến Ramstein. Ngoài ra, thông báo ngày hôm nay rằng Nga dự định cắt khí đốt qua Nord Stream 1 cho đến khi các lệnh trừng phạt của phương Tây được gỡ bỏ có thể sẽ tác động đáng kể đến những người đối thoại của Austin. Nó thậm chí có thể khiến các nhà lãnh đạo chính phủ châu Âu có xu hướng tìm ra một số loại thỏa hiệp trước khi lực lượng Nga tiến xa hơn và mùa đông đến. (Chúng tôi hy vọng bạn đã được thông báo đầy đủ về kết quả có thể xảy ra của "cuộc tấn công" gần đây của Ukraine.)
Bạn cũng có thể muốn tìm kiếm lời khuyên từ Giám đốc CIA William Burns và những người khác có kinh nghiệm về lịch sử của châu Âu - và đặc biệt là của Đức. Các báo cáo truyền thông trước đó gợi ý rằng với Ramstein, Bộ trưởng Austin sẽ cam kết cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí hơn nữa và sẽ khuyến khích các đồng nghiệp của mình làm điều tương tự. Nếu anh ta làm theo kịch bản đó, anh ta có thể tìm thấy ít người trúng tuyển - đặc biệt trong số những người dễ bị lạnh mùa đông nhất.
DÀNH CHO NHÓM CHỈ ĐẠO: Chuyên gia tình báo kỳ cựu cho Sanity
- William Binney, Giám đốc Kỹ thuật NSA về Phân tích Địa chính trị & Quân sự Thế giới; Người đồng sáng lập Trung tâm Nghiên cứu Tự động hóa Trí tuệ Tín hiệu của NSA (ret.)
- Marshall Carter-Tripp, Nhân viên Bộ Ngoại giao (bổ nhiệm) và Giám đốc Bộ phận, Cục Nghiên cứu và Tình báo Bộ Ngoại giao
- Bogdan Dzakovic, cựu Trưởng nhóm của các Nguyên soái Không quân Liên bang và Đội Đỏ, Bộ phận An ninh FAA (ret.) (cộng sự VIPS)
- Graham E. Fuller, Phó Chủ tịch, Hội đồng Tình báo Quốc gia (ret.)
- Philip Giraldi, CIA, Cán bộ Hoạt động (ret.)
- Matthew Hoh, cựu Đại úy, USMC, Nhân viên Dịch vụ Ngoại giao & Iraq, Afghanistan (liên kết VIPS)
- Larry Johnson, cựu Nhân viên Tình báo CIA & cựu Quan chức Chống Khủng bố của Bộ Ngoại giao (ret.)
- John Kiria Khẩu, cựu Nhân viên chống khủng bố CIA và cựu điều tra viên cấp cao, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện
- Karen Kwiatkowski, cựu Trung tá, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (ret.), tại Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng theo dõi việc chế tạo dối trá ở Iraq, 2001-2003
- Linda Lewis, Nhà phân tích chính sách chuẩn bị sẵn sàng của WMD, USDA (ret.)
- Edward Loomis, Nhà khoa học máy tính mật mã, cựu Giám đốc kỹ thuật tại NSA (ret.)
- Ray McGovern, cựu sĩ quan bộ binh / tình báo Quân đội Hoa Kỳ & nhà phân tích CIA; Lời tóm tắt của Tổng thống CIA (ret.)
- Elizabeth Murray, cựu Phó Giám đốc Tình báo Quốc gia về Cận Đông, Hội đồng Tình báo Quốc gia & nhà phân tích chính trị CIA (ret.)
- Pedro Israel Orta, cựu nhân viên CIA và Cộng đồng Tình báo (Tổng thanh tra)
- Trẻ mới biết đi, MAJ, Người biện hộ cho Thẩm phán Quân đội Hoa Kỳ (ret.)
- Scott Ritter, cựu MAJ., USMC, cựu thanh tra vũ khí LHQ, Iraq
- Coleen Rowley, Đặc vụ FBI và cựu Cố vấn Pháp lý của Bộ phận Minneapolis (ret.)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Đã nghỉ hưu) / DIA, (Đã nghỉ hưu)
- Ann Wright, Đại tá, Quân đội Hoa Kỳ (ret.); Nhân viên Bộ Ngoại giao (đã từ chức vì phản đối cuộc chiến Iraq)
Các chuyên gia tình báo kỳ cựu cho Sanity (VIP) bao gồm các cựu sĩ quan tình báo, nhà ngoại giao, sĩ quan quân đội và nhân viên quốc hội. Tổ chức này được thành lập vào năm 2002, là một trong những nhà phê bình đầu tiên chỉ trích những lời biện minh của Washington về việc phát động một cuộc chiến tranh chống lại Iraq. VIPS ủng hộ chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ dựa trên lợi ích quốc gia thực sự chứ không phải là các mối đe dọa được thúc đẩy vì lý do chính trị.
