Các chuyên gia tình báo kỳ cựu cho Sanity về việc tránh chiến tranh ở Ukraine

Bởi các Chuyên gia Tình báo Cựu chiến binh cho Sanity (VIPS), Antiwar.com, Tháng Tư 8, 2021

NHỚ Tổng thống
TỪ: Chuyên gia tình báo kỳ cựu cho sự tỉnh táo (VIPS)
MÔN HỌC: Tránh chiến tranh ở Ukraine

Kính gửi Tổng thống Biden,

We lần cuối giao tiếp với bạn vào ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX, khi bạn đắc cử Tổng thống.

Vào thời điểm đó, chúng tôi đã cảnh báo bạn về những nguy hiểm vốn có trong việc hoạch định chính sách đối với Nga được xây dựng trên nền tảng dựa trên sự đánh giá cao của Nga. Trong khi chúng tôi tiếp tục hỗ trợ các phân tích có trong bản ghi nhớ đó, bản ghi nhớ mới này phục vụ một mục đích cấp bách hơn nhiều. Chúng tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn đến tình hình nguy hiểm đang tồn tại ở Ukraine ngày nay, nơi có nguy cơ chiến tranh ngày càng tăng trừ khi bạn thực hiện các bước để ngăn chặn một cuộc xung đột như vậy.

Tại thời điểm này, chúng tôi xin lưu ý đến hai thực tế cơ bản cần được đặc biệt nhấn mạnh trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Ukraine và Nga.

Thứ nhất, vì Ukraine không phải là thành viên của NATO, Điều 5 của Hiệp ước NATO tất nhiên sẽ không được áp dụng trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang giữa Ukraine và Nga.

Thứ hai, hành động linh hoạt quân sự hiện tại của Ukraine, nếu được phép chuyển thành hành động quân sự thực tế, có thể dẫn đến các hành động thù địch với Nga.

Chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chính quyền của bạn ngay lập tức tìm cách loại bỏ khỏi bàn, có thể nói, bất kỳ "giải pháp" nào cho sự bế tắc hiện tại có yếu tố quân sự. Tóm lại, có, và không bao giờ có thể có, một giải pháp quân sự cho vấn đề này.

Hướng dẫn chiến lược an ninh quốc gia tạm thời của bạn chỉ ra rằng chính quyền của bạn sẽ “đưa ra những lựa chọn thông minh và có kỷ luật liên quan đến việc bảo vệ quốc gia của chúng ta và việc sử dụng có trách nhiệm quân đội của chúng ta, đồng thời coi ngoại giao là công cụ đầu tiên của chúng ta. Ngay bây giờ là thời điểm hoàn hảo để đưa những lời này vào hành động cho tất cả mọi người cùng xem.

Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ:

1. Cần phải nói rõ với Tổng thống Ukraine Zelensky rằng sẽ không có sự hỗ trợ quân sự nào từ Mỹ hoặc NATO nếu ông không kiềm chế những con diều hâu Ukraine ngứa mũi cho Nga - những kẻ diều hâu có thể mong đợi phương Tây đến với Ukraine viện trợ trong bất kỳ cuộc xung đột nào với Nga. (Không thể lặp lại sự thất bại của tháng 2008 năm XNUMX, khi Cộng hòa Gruzia bắt đầu các chiến dịch quân sự tấn công nhằm vào Nam Ossetia với niềm tin nhầm lẫn rằng Mỹ sẽ hỗ trợ nếu Nga phản ứng quân sự.)

2. Chúng tôi khuyên bạn nên nhanh chóng liên lạc lại với Zelensky và nhấn mạnh rằng Kiev phải ngừng hoạt động xây dựng quân đội hiện tại ở miền đông Ukraine. Các lực lượng Nga đã xếp hàng dài ở biên giới để sẵn sàng phản ứng nếu lời nói suông của Zelensky trở nên dũng cảm hơn. Washington cũng nên đình chỉ tất cả các hoạt động huấn luyện quân sự có sự tham gia của quân đội Mỹ và NATO trong khu vực. Điều này sẽ làm giảm khả năng Ukraine hiểu sai các nhiệm vụ huấn luyện này là trên thực tế dấu hiệu ủng hộ các hoạt động quân sự của Ukraine nhằm giành lại quyền kiểm soát Donbas hoặc Crimea.

3. Việc Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc đàm phán ngoại giao cấp cao với Nga để giảm căng thẳng trong khu vực và giảm leo thang căng thẳng hiện nay đối với xung đột quân sự là điều không kém bắt buộc. Gỡ bỏ mạng lưới phức tạp của các vấn đề hiện đang gây gánh nặng cho mối quan hệ Mỹ-Nga là một nhiệm vụ nặng nề sẽ không thể hoàn thành trong một sớm một chiều. Đây sẽ là thời điểm thích hợp để hướng tới mục tiêu chung là ngăn chặn các hành động thù địch có vũ trang ở Ukraine và chiến tranh rộng lớn hơn.

Có cơ hội cũng như rủi ro trong cuộc xung đột hiện tại với Ukraine. Cuộc khủng hoảng này tạo cơ hội cho chính quyền của bạn nâng cao thẩm quyền đạo đức của Hoa Kỳ trong mắt cộng đồng quốc tế. Dẫn đầu bằng ngoại giao sẽ nâng cao tầm vóc của Mỹ trên thế giới rất nhiều.

Đối với Nhóm chỉ đạo, các chuyên gia tình báo kỳ cựu cho sự tỉnh táo

• William Binney, cựu Giám đốc Kỹ thuật, Phân tích Địa chính trị & Quân sự Thế giới, NSA; đồng sáng lập, Trung tâm Nghiên cứu Tự động hóa SIGINT (ret.)
• Marshall Carter-Tripp, Nhân viên Dịch vụ Đối ngoại & cựu Giám đốc Bộ phận trong Cục Nghiên cứu và Tình báo Bộ Ngoại giao (ret.)
• Bogdan Dzakovic, cựu Trưởng nhóm của các Nguyên soái Không quân Liên bang và Đội Đỏ, Bộ phận An ninh FAA (ret.) (cộng sự VIPS)
• Graham E. Fuller, Phó Chủ tịch, Hội đồng Tình báo Quốc gia (ret.)
• Robert M. Furukawa, Thuyền trưởng, Quân đoàn kỹ sư xây dựng, USNR (ret.)
• Philip Giraldi, CIA, Cán bộ Hoạt động (ret.)
• Mike sỏi, cựu Trợ lý, nhân viên kiểm soát tuyệt mật, Cục Tình báo Truyền thông; đặc vụ của Quân đoàn Tình báo Phản gián và cựu Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ
• John Kiria Khẩu, cựu Nhân viên chống khủng bố CIA và cựu Điều tra viên Cấp cao, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện
• Karen Kwiatkowski, cựu Trung tá, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (ret.), tại Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng theo dõi việc chế tạo dối trá ở Iraq, 2001-2003
• Edward Loomis, Nhà khoa học máy tính mật mã của NSA (ret.)
• Ray McGocate, cựu sĩ quan bộ binh / tình báo của Quân đội Hoa Kỳ & tóm tắt của tổng thống CIA (ret.)
• Elizabeth Murray, cựu Phó nhân viên tình báo quốc gia phụ trách phân tích chính trị Cận Đông & CIA (ret.)
• Pedro Israel Orta, Cán bộ Hoạt động & Nhà phân tích của CIA; Thanh tra với IG cho Cộng đồng Trí tuệ (ret.)
• Todd E. Pierce, MAJ, Người biện hộ cho Thẩm phán Quân đội Hoa Kỳ (ret.)
• Scott Ritter, cựu MAJ., USMC, cựu thanh tra vũ khí LHQ, Iraq
• Coleen Rowley, Đặc vụ FBI và cựu Cố vấn Pháp lý của Bộ phận Minneapolis (ret.)
• kirk Wiebe, cựu Chuyên viên phân tích cao cấp, Trung tâm nghiên cứu tự động hóa SIGINT, NSA
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Cơ quan Tình báo Quốc phòng (ret.)
• Cánh Robert, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Viên chức Ngoại giao (cũ) (cộng tác viên VIPS)
• Ann Wright, Đại tá Dự bị Quân đội Hoa Kỳ (ret) và cựu Nhân viên Ngoại giao Hoa Kỳ, người đã từ chức năm 2003 vì phản đối Chiến tranh Iraq

Các chuyên gia tình báo kỳ cựu cho Sanity (VIP) bao gồm các cựu sĩ quan tình báo, nhà ngoại giao, sĩ quan quân đội và nhân viên quốc hội. Tổ chức, được thành lập vào năm 2002, là một trong những nhà phê bình đầu tiên chỉ trích những lời biện minh của Washington về việc phát động một cuộc chiến chống Iraq. VIPS ủng hộ chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ dựa trên lợi ích quốc gia thực sự chứ không phải là các mối đe dọa được thúc đẩy vì lý do chính trị. Bản lưu trữ VIPS có sẵn tại Consortiumnews.com.