Công viên nghiên cứu của Đại học Virginia, trên khắp Rt. 29 North từ Trung tâm Tình báo Mặt đất Quốc gia, đang tổ chức một hội nghị về các công nghệ vũ khí đã được thúc đẩy như là giải quyết các vấn đề có lợi về kinh tế.
Và tại sao không? Cả cơ sở quân sự và công viên nghiên cứu đều cung cấp việc làm, và những người nắm giữ những công việc đó chi tiền của họ vào những thứ hỗ trợ cho các công việc khác. Không thích cái gì?
Vâng, một vấn đề là những công việc đó làm gì. Một cuộc thăm dò của Win / Gallup với 65 quốc gia vào đầu năm nay cho thấy Hoa Kỳ được coi là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới. Hãy tưởng tượng nó sẽ nghe như thế nào đối với những người ở các nước khác khi chúng ta nói về quân đội Hoa Kỳ như một chương trình việc làm.
Nhưng hãy dính vào kinh tế học. Tiền đến từ đâu cho hầu hết những gì diễn ra ở căn cứ và công viên nghiên cứu phía bắc thị trấn? Từ thuế của chúng tôi và vay nợ của chính phủ. Từ năm 2000 đến năm 2010, 161 nhà thầu quân sự ở Charlottesville đã thu được $ 919,914,918 thông qua 2,737 hợp đồng từ chính phủ liên bang. Hơn 8 triệu USD trong số đó được chuyển đến trường đại học của ông Jefferson, và XNUMX/XNUMX trong số đó dành cho Trường Kinh doanh Darden. Và xu hướng ngày càng đi lên.
Người ta thường nghĩ rằng, bởi vì nhiều người có việc làm trong ngành công nghiệp chiến tranh, chi tiêu cho chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh mang lại lợi ích cho nền kinh tế. Thực tế, chi tiêu cùng số tiền đó cho các ngành công nghiệp hòa bình, giáo dục, cơ sở hạ tầng hoặc thậm chí giảm thuế cho người lao động sẽ tạo ra nhiều việc làm hơn và trong hầu hết các trường hợp việc làm được trả lương tốt hơn - với đủ tiền tiết kiệm để giúp mọi người chuyển từ công việc chiến tranh sang hòa bình .
Tính ưu việt của các khoản chi tiêu khác hoặc thậm chí là cắt giảm thuế đã được các nghiên cứu chuyên biệt của Đại học Massachusetts ở Amherst liên tục xác lập, thường xuyên được trích dẫn và không bao giờ bác bỏ trong vài năm qua. Không chỉ chi tiêu cho tàu hỏa, tấm pin mặt trời hoặc trường học sẽ tạo ra nhiều công việc hơn và trả lương tốt hơn, mà ngay từ đầu sẽ không bao giờ đánh thuế đô la. Chi tiêu quân sự còn tệ hơn không, chỉ về mặt kinh tế.
Thêm vào đó là tác động đối với chính sách đối ngoại mà chi tiêu quân sự khổng lồ đã có kể từ trước khi Tổng thống Eisenhower cảnh báo chúng tôi vào ngày ông rời nhiệm sở: “Ảnh hưởng tổng thể - kinh tế, chính trị, thậm chí tinh thần -” ông nói, “được cảm nhận ở mọi thành phố, mọi nhà của Tiểu bang, mọi văn phòng của chính phủ Liên bang. ” Ngày nay thậm chí còn nhiều hơn thế, đến nỗi có lẽ chúng ta ít chú ý đến nó hơn, nên nó đã trở thành một thói quen.
Connecticut đã thành lập một ủy ban để làm việc trong việc chuyển đổi sang các ngành công nghiệp hòa bình, phần lớn vì lý do kinh tế. Virginia hoặc Charlottesville cũng có thể làm như vậy.
Chính phủ Hoa Kỳ chi hơn 600 tỷ đô la mỗi năm chỉ cho Bộ Quốc phòng và hơn 1 nghìn tỷ đô la tổng cộng mỗi năm cho chủ nghĩa quân phiệt ở tất cả các bộ phận và các khoản nợ cho các cuộc chiến tranh trong quá khứ. Đó là hơn một nửa chi tiêu tùy ý của Hoa Kỳ và bằng khoảng bằng với các quốc gia còn lại trên thế giới cộng lại, bao gồm nhiều thành viên NATO và đồng minh của Hoa Kỳ.
Sẽ tốn khoảng 30 tỷ đô la mỗi năm để chấm dứt nạn đói và nạn đói trên toàn thế giới. Điều đó nghe có vẻ như rất nhiều tiền đối với bạn hoặc tôi. Sẽ tốn khoảng 11 tỷ đô la mỗi năm để cung cấp nước sạch cho thế giới. Một lần nữa, điều đó nghe có vẻ rất nhiều. Nhưng hãy xem xét số tiền được chi cho các chương trình bất lợi về kinh tế cũng gây tổn hại đến quyền tự do dân sự, môi trường, sự an toàn và đạo đức của chúng ta. Sẽ không tốn kém nhiều nếu Mỹ trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với đau khổ và nghèo đói thay vì hòa bình.
David Swanson là một cư dân và là người tổ chức của WorldBeyondWar.org.
