Bởi Ann Wright và Medea Benjamin
Bốn năm trước, sự phản đối và huy động đông đảo của công dân đã ngăn chặn một cuộc tấn công quân sự có thể xảy ra của Mỹ nhằm vào chính phủ Assad của Syria mà nhiều người dự đoán sẽ khiến cuộc xung đột khủng khiếp trở nên tồi tệ hơn. Một lần nữa, chúng ta cần ngăn chặn sự leo thang của cuộc chiến tranh khủng khiếp đó và thay vào đó sử dụng thảm kịch này như động lực cho một giải pháp thương lượng.
Năm 2013, lời đe dọa can thiệp của Tổng thống Obama được đưa ra nhằm đáp trả vụ tấn công hóa học khủng khiếp ở Ghouta, Syria khiến từ 280 đến 1,000 người thiệt mạng. Thay vào đó, chính phủ Nga môi giới một thỏa thuận với chế độ Assad để cộng đồng quốc tế phá hủy kho vũ khí hóa học của họ trên một con tàu do Mỹ cung cấp. Nhưng các nhà điều tra của Liên Hiệp Quốc báo cáo rằng trong năm 2014 và 2015, cả chính phủ Syria và lực lượng Nhà nước Hồi giáo đều tham gia vào các cuộc tấn công hóa học.
Bây giờ, bốn năm sau, một đám mây hóa học lớn khác đã giết chết ít nhất 70 người ở thị trấn Khan Sheikhoun do phiến quân nắm giữ và Tổng thống Trump đang đe dọa hành động quân sự chống lại chế độ Assad.
Quân đội Hoa Kỳ đã tham gia rất nhiều vào vũng lầy ở Syria. Có khoảng 500 lực lượng Hoạt động Đặc biệt, 200 Biệt động quân và 200 Thủy quân lục chiến đóng quân ở đó để cố vấn cho các nhóm khác nhau chống lại chính phủ Syria và ISIS, và chính quyền Trump đã dự tính gửi thêm 1,000 binh sĩ để chống lại ISIS. Để củng cố chính quyền Assad, chính phủ Nga đã huy động việc triển khai quân sự lớn nhất bên ngoài lãnh thổ của mình trong nhiều thập kỷ.
Quân đội Mỹ và Nga liên lạc hàng ngày để sắp xếp không phận cho việc ném bom các khu vực của Syria mà mỗi nước muốn thiêu hủy. Các quan chức quân sự cấp cao của cả hai nước đã gặp nhau ở Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đã bắn hạ một máy bay phản lực của Nga và là nơi tiếp đón máy bay Mỹ ném bom Syria.
Cuộc tấn công hóa học gần đây này chỉ là vụ mới nhất trong cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của hơn 400,000 người Syria. Nếu chính quyền Trump quyết định tăng cường can dự quân sự của Mỹ bằng cách ném bom các trung tâm quyền lực của chính phủ Syria ở Damascus và Aleppo, đồng thời đẩy các chiến binh nổi dậy nắm giữ lãnh thổ cho chính phủ mới, thì cuộc tàn sát và hỗn loạn có thể gia tăng.
Hãy nhìn vào kinh nghiệm gần đây của Mỹ ở Afghanistan, Iraq và Libya. Ở Afghanistan sau khi Taliban sụp đổ, nhiều phe phái dân quân khác nhau mà chính phủ Hoa Kỳ hỗ trợ đã chạy đua đến Kabul để giành quyền kiểm soát thủ đô và cuộc tranh giành quyền lực của họ trong các chính phủ tham nhũng liên tiếp đã dẫn đến bạo lực tiếp diễn 15 năm sau đó. Tại Iraq, chính phủ lưu vong thuộc Dự án Thế kỷ Mỹ Mới (PNAC) do Ahmed Chalabi lãnh đạo đã tan rã và Phó Lãnh sự Paul Bremer do Hoa Kỳ bổ nhiệm đã quản lý đất nước sai lầm đến mức tạo cơ hội cho ISIS hoành hành ở các khu vực do Mỹ điều hành. các nhà tù và phát triển kế hoạch thành lập vương quốc của mình ở Iraq và Syria. Tại Libya, chiến dịch ném bom của Mỹ/NATO “để bảo vệ người dân Libya” khỏi Qaddafi đã khiến đất nước bị chia cắt thành ba phần.
Liệu Mỹ ném bom ở Syria có dẫn chúng ta vào cuộc đối đầu trực tiếp với Nga? Và nếu Mỹ thành công trong việc lật đổ Assad, ai trong số hàng chục nhóm nổi dậy sẽ thay thế ông và liệu họ có thực sự ổn định được đất nước?
Thay vì ném bom nhiều hơn, chính quyền Trump nên gây áp lực lên chính phủ Nga để hỗ trợ cuộc điều tra của Liên hợp quốc về vụ tấn công hóa học và thực hiện các bước đi táo bạo để tìm kiếm giải pháp cho cuộc xung đột khủng khiếp này. Năm 2013, chính phủ Nga cho biết sẽ đưa Tổng thống Assad ngồi vào bàn đàm phán. Đề nghị đó đã bị chính quyền Obama phớt lờ vì cho rằng phe nổi dậy mà họ hỗ trợ vẫn có khả năng lật đổ chính quyền Assad. Đó là trước khi người Nga đến giải cứu đồng minh Assad. Bây giờ là lúc Tổng thống Trump sử dụng “mối liên hệ với Nga” của mình để làm trung gian cho một giải pháp thương lượng.
Năm 1997, Cố vấn An ninh Quốc gia, Tướng HR McMaster đã viết một cuốn sách có tựa đề “Sự lơ là nhiệm vụ: Johnson, McNamara, các Tham mưu trưởng liên quân và những lời nói dối dẫn đến Việt Nam” về sự thất bại của các nhà lãnh đạo quân sự trong việc đưa ra đánh giá và phân tích trung thực cho tổng thống. và các quan chức cấp cao khác trong giai đoạn dẫn đầu Chiến tranh Việt Nam 1963-1965. McMasters tố cáo những người đàn ông quyền lực này là “kiêu ngạo, nhu nhược, dối trá để theo đuổi tư lợi và thoái thác trách nhiệm trước người dân Mỹ”.
Ai đó ở Nhà Trắng, NSC, Lầu Năm Góc hoặc Bộ Ngoại giao có thể vui lòng cho Tổng thống Trump đánh giá trung thực về lịch sử hành động quân sự của Mỹ trong 15 năm qua và kết quả có thể xảy ra khi quân đội Mỹ tiếp tục can dự vào Syria không?
Tướng McMaster, còn ông thì sao?
Gọi cho các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ (202-224-3121) và Nhà Trắng (202-456-1111) và yêu cầu Mỹ đàm phán với chính phủ Syria và Nga để chấm dứt cuộc tàn sát.
Ann Wright là Đại tá Dự bị Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và là cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ, người đã từ chức năm 2003 để phản đối Chiến tranh Iraq của Bush. Cô là đồng tác giả của “Bất đồng chính kiến: Tiếng nói của lương tâm”.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bình và tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Vương quốc bất công: Đằng sau kết nối Mỹ-Saudi.
