Nicolas JS Davies viết: Cơ quan chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và các phương tiện truyền thông chính thống của nó hoạt động với một bộ tiêu chuẩn đạo đức giả phổ biến nhằm biện minh cho tội ác chiến tranh - hay cái có thể được gọi là “bình thường hóa sự lệch lạc”.
Tác giả Nicolas JS Davies, Hiệp hội tin tức
Nhà xã hội học Diane Vaughan đặt ra thuật ngữ “bình thường hóa độ lệch" khi cô ấy đang điều tra vụ nổ của Challenger tàu con thoi vào năm 1986. Cô đã sử dụng nó để mô tả cách văn hóa xã hội tại NASA thúc đẩy việc coi thường các tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt, dựa trên vật lý, tạo ra những cái mới, thấp hơn một cách hiệu quả. trên thực tế các tiêu chuẩn chi phối các hoạt động thực tế của NASA và dẫn đến những thất bại thảm khốc và chết người.
Vaughan đã công bố những phát hiện của mình trên tạp chí cuốn sách đoạt giải, Quyết định khởi động Challenger: Công nghệ, văn hóa và sự lệch lạc đầy rủi ro tại NASA, theo cách nói của cô, “cho thấy sai lầm, rủi ro và thảm họa được tổ chức và tạo ra một cách có hệ thống bởi các cấu trúc xã hội” và “chuyển sự chú ý của chúng ta từ những giải thích nhân quả cá nhân sang cấu trúc quyền lực và sức mạnh của cấu trúc và văn hóa – những yếu tố tạo nên rất khó xác định và gỡ rối nhưng lại có tác động lớn đến việc ra quyết định trong các tổ chức.”
Khi mô hình văn hóa tổ chức và hành vi tương tự ở NASA vẫn tồn tại cho đến khi mất tàu con thoi thứ hai vào năm 2003, Diane Vaughan được bổ nhiệm vào ban điều tra tai nạn của NASA, ban này đã muộn màng chấp nhận kết luận của cô rằng “sự bình thường hóa của sự lệch lạc” là một yếu tố quan trọng trong những điều này. những thất bại thảm hại.
Việc bình thường hóa sự lệch lạc kể từ đó đã được viện dẫn trong một loạt các tội phạm doanh nghiệp và thất bại của tổ chức, từ Volkswagen gian lận trong kiểm tra khí thải đến những sai lầm y tế chết người ở bệnh viện. Trên thực tế, việc bình thường hóa sự lệch lạc là một mối nguy hiểm luôn hiện hữu trong hầu hết các thể chế phức tạp chi phối thế giới mà chúng ta đang sống ngày nay, đặc biệt là trong bộ máy quan liêu xây dựng và thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Việc bình thường hóa sự sai lệch so với các quy tắc và tiêu chuẩn chi phối chính sách đối ngoại chính thức của Hoa Kỳ là khá triệt để. Tuy nhiên, cũng như trong các trường hợp khác, điều này dần dần được chấp nhận như một hiện trạng bình thường, đầu tiên là trong các hành lang quyền lực, sau đó là bởi các phương tiện truyền thông doanh nghiệp và cuối cùng là phần lớn công chúng nói chung.
Một khi sự lệch lạc đã được bình thường hóa về mặt văn hóa, như Vaughan phát hiện trong chương trình tàu con thoi của NASA, sẽ không còn bất kỳ sự kiểm tra hiệu quả nào đối với những hành động đi chệch hoàn toàn khỏi các tiêu chuẩn chính thức hoặc đã được thiết lập – trong trường hợp chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, điều đó có thể đề cập đến các quy tắc và tập quán của luật pháp quốc tế, sự kiểm tra và cân bằng của hệ thống chính trị hợp hiến của chúng ta cũng như kinh nghiệm và thực tiễn ngày càng phát triển của các thế hệ chính khách và nhà ngoại giao.
Bình thường hóa sự bất thường
Chính vì bản chất của các thể chế phức tạp bị ảnh hưởng bởi việc bình thường hóa sự lệch lạc mà những người trong nội bộ được khuyến khích xem nhẹ các vấn đề tiềm ẩn và tránh thúc đẩy việc đánh giá lại dựa trên các tiêu chuẩn đã được thiết lập trước đó. Một khi các quy tắc đã bị vi phạm, những người ra quyết định sẽ phải đối mặt với một câu hỏi hóc búa về nhận thức và đạo đức mỗi khi vấn đề tương tự lại xuất hiện: họ không thể thừa nhận rằng một hành động sẽ vi phạm các tiêu chuẩn có trách nhiệm mà không thừa nhận rằng họ đã vi phạm chúng trong quá khứ.
Đây không chỉ là vấn đề tránh sự bối rối trước công chúng và trách nhiệm giải trình về chính trị hoặc hình sự, mà còn là một ví dụ thực tế về sự bất hòa về nhận thức tập thể giữa những người thực sự, mặc dù thường có tư lợi, đã chấp nhận một nền văn hóa lệch lạc. Diane Vaughan đã so sánh việc bình thường hóa sự lệch lạc với một chiếc dây thắt lưng co giãn không ngừng giãn ra.
Trong giới tư tế cấp cao hiện đang quản lý chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, sự tiến bộ và thành công đều dựa trên sự phù hợp với nền văn hóa linh hoạt của sự lệch lạc bình thường hóa này. Những người tố cáo bị trừng phạt hoặc thậm chí bị truy tố, và những người đặt câu hỏi về nền văn hóa lệch lạc đang thịnh hành thường bị gạt ra ngoài lề một cách thường xuyên và hiệu quả, không được đề bạt vào các vị trí ra quyết định.
Ví dụ: một khi các quan chức Hoa Kỳ đã chấp nhận “suy nghĩ kép” của Orwellian rằng “nhắm mục tiêu giết người” hoặc “cuộc săn lùng” như Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã kêu gọi họ, đừng vi phạm các thỏa thuận lâu đời điều cấm nữaViện KHKTHN vụ ám sát, ngay cả chính quyền mới cũng không thể rút lại quyết định đó mà không buộc một nền văn hóa lệch lạc phải đối mặt với sự sai trái và bất hợp pháp trong quyết định ban đầu của mình.
Sau đó, khi chính quyền Obama đã leo thang ồ ạted chương trình máy bay không người lái của CIA như một giải pháp thay thế cho việc bắt cóc và giam giữ vô thời hạn tại Guantanamo, thì càng khó thừa nhận rằng đây là một chính sách giết người máu lạnh, gây ra sự giận dữ và thù địch trên diện rộng và phản tác dụng đối với các mục tiêu chống khủng bố hợp pháp - hoặc thừa nhận rằng nó vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc cấm sử dụng vũ lực, như các báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc về các vụ giết người phi pháp đã cảnh báo.
Cơ bản của các quyết định như vậy là vai trò của các luật sư của chính phủ Hoa Kỳ, những người cung cấp vỏ bọc pháp lý cho họ, nhưng bản thân họ được bảo vệ khỏi trách nhiệm giải trình do Hoa Kỳ không công nhận các tòa án quốc tế và sự tôn trọng đặc biệt của các tòa án Hoa Kỳ đối với Cơ quan Hành pháp về các vấn đề “an ninh quốc gia”. ” Những luật sư này được hưởng một đặc quyền duy nhất trong nghề nghiệp của họ, đưa ra những quan điểm pháp lý mà họ sẽ không bao giờ phải bảo vệ trước những tòa án công bằng để đưa ra những cơ sở pháp lý cho tội ác chiến tranh.
Bộ máy chính sách đối ngoại lệch lạc của Hoa Kỳ đã coi các quy tắc chính thức được cho là chi phối hành vi quốc tế của đất nước chúng ta là “lỗi thời” và “kỳ lạ”. một luật sư Nhà Trắng đã viết vào năm 2004. Tuy nhiên, đây chính là những quy tắc mà các nhà lãnh đạo Mỹ trước đây coi là quan trọng đến mức họ đã ghi chúng vào ràng buộc về mặt hiến pháp điều ước quốc tế và luật pháp Hoa Kỳ.
Chúng ta hãy xem xét ngắn gọn việc bình thường hóa sự lệch lạc làm suy yếu hai trong số những tiêu chuẩn quan trọng nhất vốn chính thức xác định và hợp pháp hóa chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: Hiến chương Liên Hợp Quốc và Công ước Geneva.
Năm 1945, sau hai cuộc chiến tranh thế giới giết chết 100 triệu người và khiến phần lớn thế giới bị tàn phá, các chính phủ trên thế giới đã bị sốc trong một khoảnh khắc tỉnh táo khi họ đồng ý giải quyết các tranh chấp quốc tế trong tương lai một cách hòa bình. Vì vậy Hiến chương Liên hợp quốc nghiêm cấm việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.
Như Tổng thống Franklin Roosevelt đã phát biểu tại một phiên họp chung của Quốc hội khi ông trở về từ hội nghị Yalta, “cấu trúc hòa bình lâu dài… mới này sẽ đánh dấu sự kết thúc của hệ thống hành động đơn phương, các liên minh độc quyền, phạm vi ảnh hưởng, cán cân quyền lực và tất cả các thủ đoạn khác đã được thử nghiệm.” trong nhiều thế kỷ – và luôn thất bại.”
Việc cấm đe dọa hoặc sử dụng vũ lực của Hiến chương Liên hợp quốc hệ thống hóa quy định cấm xâm lược lâu đời trong thông luật của Anh và luật tập quán quốc tế, đồng thời củng cố việc từ bỏ chiến tranh như một công cụ của chính sách quốc gia trong 1928 Hiệp ước Kellogg Briand. Các thẩm phán tại Nuremberg đã phán quyết rằng, ngay cả trước khi Hiến chương Liên hợp quốc có hiệu lực, hành vi gây hấn đã là hành vi “tội phạm quốc tế tối cao.”
Không có nhà lãnh đạo Mỹ nào đề xuất bãi bỏ hoặc sửa đổi Hiến chương Liên hợp quốc để cho phép Mỹ hoặc bất kỳ quốc gia nào khác gây hấn. Chưa hết, Mỹ hiện đang tiến hành các hoạt động trên bộ, không kích hoặc tấn công bằng máy bay không người lái ở ít nhất bảy quốc gia: Afghanistan; Pakistan; Irắc; Syria; Yêmen; Somali; và Lybia. “Lực lượng đặc nhiệm” của Mỹ tiến hành các hoạt động bí mật ở một trăm chi tiết. Lãnh đạo Mỹ vẫn công khai đe dọa Iran, bất chấp bước đột phá ngoại giao được cho là sẽ giải quyết hòa bình những khác biệt song phương.
Tổng thống đang chờ đợi Hillary Clinton vẫn tin vào việc ủng hộ các yêu cầu của Mỹ đối với các quốc gia khác bằng các mối đe dọa vũ lực bất hợp pháp, mặc dù mọi mối đe dọa mà bà ủng hộ trước đây chỉ nhằm tạo cớ cho chiến tranh, từ Nam Tư đến Iraq đến Libya. Nhưng Hiến chương Liên hợp quốc nghiêm cấm việc đe dọa cũng như sử dụng vũ lực bởi vì cái này thường xuyên dẫn đến cái kia.
Những lý do biện minh duy nhất cho việc sử dụng vũ lực được cho phép theo Hiến chương Liên hợp quốc là để tự vệ một cách phù hợp và cần thiết hoặc theo yêu cầu khẩn cấp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về hành động quân sự “nhằm khôi phục hòa bình và an ninh”. Nhưng chưa có quốc gia nào tấn công Hoa Kỳ, Hội đồng Bảo an cũng chưa yêu cầu Hoa Kỳ ném bom hoặc xâm chiếm bất kỳ quốc gia nào mà chúng ta đang có chiến tranh.
Những cuộc chiến mà chúng ta phát động từ năm 2001 đã giết chết khoảng 2 triệu người, trong số đó gần như tất cả đều hoàn toàn vô tội vì liên quan đến tội ác ngày 9/11. Thay vì “khôi phục hòa bình và an ninh”, các cuộc chiến tranh của Mỹ chỉ khiến hết nước này đến nước khác rơi vào tình trạng bạo lực và hỗn loạn không ngừng.
Giống như các thông số kỹ thuật bị các kỹ sư tại NASA bỏ qua, Hiến chương Liên Hợp Quốc vẫn có hiệu lực, dưới dạng đen trắng, cho bất kỳ ai trên thế giới đều có thể đọc được. Nhưng việc bình thường hóa sự lệch lạc đã thay thế các quy tắc ràng buộc trên danh nghĩa bằng những quy tắc lỏng lẻo hơn, mơ hồ hơn mà chính phủ và người dân trên thế giới chưa từng tranh luận, đàm phán hay đồng ý.
Trong trường hợp này, các quy tắc chính thức bị bỏ qua là những quy tắc được thiết kế để cung cấp một khuôn khổ khả thi cho sự tồn tại của nền văn minh nhân loại trước mối đe dọa hiện hữu của vũ khí và chiến tranh hiện đại - chắc chắn là những quy tắc cuối cùng trên Trái đất lẽ ra phải được âm thầm thực hiện. quét dưới tấm thảm ở tầng hầm Bộ Ngoại giao.
Các tòa án quân sự và các cuộc điều tra của các quan chức và các nhóm nhân quyền đã vạch trần “các quy tắc giao chiến” ban hành cho lực lượng Hoa Kỳ vi phạm trắng trợn Công ước Geneva và các biện pháp bảo vệ mà họ cung cấp cho các thương binh, tù nhân chiến tranh và thường dân ở các quốc gia bị chiến tranh tàn phá:
-Các Trách nhiệm của Bộ chỉ huy báo cáo của Human Rights First đã xem xét 98 người chết khi bị Mỹ giam giữ ở Iraq và Afghanistan. Nó tiết lộ một nền văn hóa lệch lạc, trong đó các quan chức cấp cao lạm dụng quyền lực của mình để ngăn chặn các cuộc điều tra và bảo đảm cho chính họ không bị trừng phạt đối với những vụ giết người và tra tấn những cái chết khiến họ phải chịu sự trừng phạt. Luật pháp Hoa Kỳ định nghĩa là tội ác vốn.
Mặc dù việc tra tấn được cho phép từ cấp chỉ huy cao nhất, nhưng sĩ quan cấp cao nhất bị buộc tội là Thiếu tá và mức án khắc nghiệt nhất được đưa ra là bản án 5 tháng tù.
–Quy tắc can dự của Mỹ ở Iraq và Afghanistan bao gồm: việc sử dụng hình thức tra tấn trên toàn rạp một cách có hệ thống; mệnh lệnh để Cái chết hoặc giết thương binh địch; mệnh lệnh để “giết tất cả nam giới trong độ tuổi nhập ngũ” trong một số hoạt động nhất định; và các khu vực “không có vũ khí” phản ánh các khu vực “tự do bắn súng” thời Việt Nam.
Một hạ sĩ thủy quân lục chiến Hoa Kỳ nói trước tòa án binh rằng "Thủy quân lục chiến coi tất cả đàn ông Iraq là một phần của cuộc nổi dậy", vô hiệu hóa sự phân biệt quan trọng giữa chiến binh và dân thường vốn là cơ sở của Công ước Geneva lần thứ tư.
Khi các sĩ quan cấp dưới hoặc quân nhân nhập ngũ bị buộc tội tội ác chiến tranh, họ được miễn tội hoặc bị tuyên án nhẹ vì tòa án nhận thấy rằng họ hành động theo lệnh của các sĩ quan cấp cao hơn. Nhưng các sĩ quan cấp cao liên quan đến những tội ác này được phép làm chứng bí mật hoặc không xuất hiện trước tòa, và không có sĩ quan cấp cao nào bị kết án về tội ác chiến tranh.
–Trong năm qua, lực lượng Mỹ ném bom Iraq và Syria đã hoạt động theo nới lỏng các quy tắc tham gia cho phép chỉ huy tại nhà hát, Tướng McFarland phê duyệt các cuộc tấn công bằng bom và tên lửa dự kiến sẽ giết chết tới 10 thường dân mỗi cuộc.
Nhưng Kate Clark thuộc Mạng lưới các nhà phân tích Afghanistan đã ghi lại rằng các quy tắc can dự của Hoa Kỳ đã cho phép thường xuyên nhắm vào dân thường chỉ dựa trên hồ sơ điện thoại di động hoặc "cảm giác tội lỗi khi ở gần" với những người khác là mục tiêu ám sát. Cục Báo chí Điều tra đã xác định rằng chỉ có 4 phần trăm trong số hàng ngàn nạn nhân của máy bay không người lái ở Pakistan đã được xác định rõ ràng là thành viên Al Qaeda, mục tiêu danh nghĩa của chiến dịch máy bay không người lái của CIA.
–Báo cáo năm 2014 của Tổ chức Ân xá Quốc tế Bị bỏ lại trong bóng tối đã ghi nhận sự thiếu trách nhiệm hoàn toàn đối với việc lực lượng Mỹ giết hại dân thường ở Afghanistan kể từ khi Tổng thống Obama leo thang chiến tranh vào năm 2009, tiến hành thêm hàng nghìn cuộc không kích và các cuộc đột kích ban đêm của lực lượng đặc biệt.
Không ai bị buộc tội vì Cuộc đột kích của Ghazi Khan ở tỉnh Kunar vào ngày 26 tháng 2009 năm 11, trong đó lực lượng đặc biệt của Hoa Kỳ đã hành quyết ít nhất bảy trẻ em, trong đó có bốn em chỉ mới 12 hoặc XNUMX tuổi.
Gần đây hơn, Lực lượng Mỹ tấn công bệnh viện Bác sĩ không biên giới ở Kunduz, giết chết 42 bác sĩ, nhân viên và bệnh nhân, nhưng hành vi vi phạm trắng trợn Điều 18 của Công ước Geneva lần thứ tư cũng không dẫn đến cáo buộc hình sự.
Mặc dù chính phủ Hoa Kỳ không dám chính thức từ bỏ Công ước Geneva, nhưng việc bình thường hóa sự lệch lạc đã thay thế chúng một cách hiệu quả bằng các tiêu chuẩn ứng xử và trách nhiệm linh hoạt với mục đích chính là che chắn cho các quan chức quân sự và dân sự cấp cao của Hoa Kỳ khỏi trách nhiệm về tội ác chiến tranh.
Chiến tranh Lạnh và hậu quả của nó
Việc bình thường hóa sự lệch lạc trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là sản phẩm phụ của sức mạnh kinh tế, ngoại giao và quân sự không cân xứng của Hoa Kỳ kể từ năm 1945. Không quốc gia nào khác có thể thoát khỏi những hành vi vi phạm luật pháp quốc tế trắng trợn và có hệ thống như vậy.
Nhưng trong những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh, các nhà lãnh đạo Mỹ trong Thế chiến II đã từ chối lời kêu gọi khai thác sức mạnh mới có được và sự độc quyền tạm thời về vũ khí hạt nhân của họ để phát động một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Liên Xô.
Tướng Dwight Eisenhower đã đưa ra một bài phát biểu ở St. Louis vào năm 1947, trong đó ông cảnh báo, “Những người đo lường an ninh chỉ bằng khả năng tấn công đã bóp méo ý nghĩa của nó và đánh lừa những người chú ý đến họ. Chưa có quốc gia hiện đại nào sánh được với sức mạnh tấn công hủy diệt mà cỗ máy chiến tranh Đức đạt được vào năm 1939. Không có quốc gia hiện đại nào bị tan vỡ và tan nát như Đức sáu năm sau đó.”
Tuy nhiên, như Eisenhower sau này đã cảnh báo, Chiến tranh Lạnh đã sớm tạo ra một mối đe dọa “khu liên hợp công nghiệp quân sự”Đó có thể là trường hợp trên trung bình về một mớ hỗn độn vô cùng phức tạp của các thể chế mà nền văn hóa xã hội của nó cực kỳ có xu hướng bình thường hóa sự lệch lạc. Riêng tư,Eisenhower than thở, “Chúa giúp đất nước này khi có ai đó ngồi vào chiếc ghế này mà không hiểu rõ về quân đội như tôi.”
Điều đó mô tả tất cả những người đã ngồi vào chiếc ghế đó và cố gắng quản lý tổ hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ kể từ năm 1961, liên quan đến các quyết định quan trọng về chiến tranh và hòa bình cũng như một bao giờ-ngân sách quân sự ngày càng tăng. Cố vấn cho Tổng thống về những vấn đề này là Phó Tổng thống, các Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng, Giám đốc Tình báo Quốc gia, một số tướng lĩnh, đô đốc và chủ tịch các ủy ban đầy quyền lực của Quốc hội. Gần như tất cả sự nghiệp của các quan chức này đều đại diện cho một số phiên bản của “cửa quay” giữa quân đội và bộ máy “tình báo”, các nhánh hành pháp và lập pháp của chính phủ, cũng như các công việc hàng đầu với các nhà thầu quân sự và các công ty vận động hành lang.
Mỗi cố vấn thân cận được Tổng thống lắng nghe về những vấn đề quan trọng nhất này lại được tư vấn bởi những người khác cũng có mối quan hệ sâu sắc trong tổ hợp công nghiệp-quân sự, từ các tổ chức tư vấn được tài trợ bởi các nhà sản xuất vũ khí tới các Thành viên Quốc hội có căn cứ quân sự hoặc nhà máy tên lửa trong quận của họ tới các nhà báo và nhà bình luận tiếp thị nỗi sợ hãi, chiến tranh và chủ nghĩa quân phiệt cho công chúng.
Với sự gia tăng của các lệnh trừng phạt và chiến tranh tài chính như một công cụ quyền lực của Hoa Kỳ, Phố Wall, Bộ Tài chính và Thương mại cũng ngày càng vướng vào mạng lưới lợi ích công nghiệp-quân sự này.
Những động lực thúc đẩy sự lệch lạc ngày càng tăng dần, bình thường hóa trong toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự ngày càng phát triển của Hoa Kỳ đã có tác động mạnh mẽ và củng cố lẫn nhau trong hơn 70 năm qua, đúng như Eisenhower đã cảnh báo.
Richard Barnet khám phá văn hóa lệch lạc của các nhà lãnh đạo chiến tranh Hoa Kỳ thời Việt Nam trong cuốn sách năm 1972 của ông Nguồn gốc của chiến tranh. Nhưng có những lý do đặc biệt khiến việc bình thường hóa sự lệch lạc trong chính sách đối ngoại của Mỹ càng trở nên nguy hiểm hơn kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Sau Thế chiến II, Mỹ và Anh đã thành lập các chính phủ đồng minh ở Tây và Nam Âu, khôi phục các thuộc địa của phương Tây ở châu Á và quân sự chiếm đóng Hàn Quốc. Sự phân chia của Hàn Quốc và Việt Nam về phía bắc và phía nam được coi là tạm thời, nhưng các chính phủ ở phía nam là sự sáng tạo của Hoa Kỳ được áp đặt để ngăn chặn sự thống nhất dưới các chính phủ liên minh với Liên Xô hoặc Trung Quốc. Các cuộc chiến tranh của Mỹ ở Triều Tiên và Việt Nam khi đó được coi là chính đáng, về mặt pháp lý và chính trị, là sự hỗ trợ quân sự cho các chính phủ đồng minh đang chiến đấu trong các cuộc chiến tranh tự vệ.
Vai trò của Hoa Kỳ trong các cuộc đảo chính phản dân chủ ở Iran, Guatemala, Congo, Brazil, Indonesia, Ghana, Chile và các quốc gia khác được che giấu sau những lớp bí mật và tuyên truyền dày đặc. Lớp vỏ hợp pháp vẫn được coi là quan trọng đối với chính sách của Hoa Kỳ, ngay cả khi văn hóa lệch lạc đang được bình thường hóa và thể chế hóa bên dưới bề mặt.
Những năm Reagan
Phải đến những năm 1980, Hoa Kỳ mới vi phạm nghiêm trọng khuôn khổ pháp lý quốc tế sau năm 1945 mà nước này đã góp phần xây dựng. Khi Mỹ lên đường tiêu diệt cách mạng Chính phủ Sandinista của Nicaragua bằng cách khai thác các bến cảng và phái một đội quân đánh thuê đến khủng bố người dân của mình, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) kết án Mỹ tội xâm lược và ra lệnh bồi thường chiến tranh.
Phản ứng của Hoa Kỳ cho thấy việc bình thường hóa sự lệch lạc đã ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của nước này đến mức nào. Thay vì chấp nhận và tuân thủ phán quyết của tòa án, Mỹ lại tuyên bố rút khỏi thẩm quyền ràng buộc của ICJ.
Khi Nicaragua yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thực thi việc thanh toán các khoản bồi thường theo lệnh của tòa án, Mỹ đã lạm dụng vị trí Thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an để phủ quyết nghị quyết. Từ những năm 1980, các Mỹ phủ quyết gấp đôi số nghị quyết của Hội đồng Bảo an như các Thành viên Thường trực khác cộng lại, và Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua các nghị quyết lên án cuộc xâm lược Grenada của Hoa Kỳ (theo tỷ lệ 108 trên 9) và Panama (theo tỷ lệ 75 trên 20), gọi hành động sau này là “vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế”.
Tổng thống George HW Bush và Thủ tướng Anh Margaret Thatcher đã nhận được sự ủy quyền của Liên hợp quốc cho Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và chống lại những lời kêu gọi phát động một cuộc chiến tranh thay đổi chế độ chống lại Iraq vi phạm sự ủy nhiệm của Liên hợp quốc. Lực lượng của họ tàn sát lực lượng Iraq chạy trốn khỏi Kuwaitvà một báo cáo của Liên Hợp Quốc đã mô tả cuộc oanh tạc Iraq do Mỹ dẫn đầu “gần như tận thế” đã biến những gì “từng là một xã hội cơ giới hóa và đô thị hóa khá cao cho đến tháng Một” thành “một quốc gia thời kỳ tiền công nghiệp”.
Nhưng những tiếng nói mới bắt đầu đặt ra câu hỏi tại sao Mỹ không nên khai thác ưu thế quân sự không bị thách thức thời hậu Chiến tranh Lạnh của mình để sử dụng vũ lực mà thậm chí còn ít kiềm chế hơn. Trong quá trình chuyển đổi Bush-Clinton, Madeleine Albright đã đối đầu với Tướng Colin Powell về “học thuyết Powell” của ông về chiến tranh hạn chế, phản đối: “Có quân đội tuyệt vời này để làm gì nếu chúng ta không thể sử dụng nó?”
Niềm hy vọng của công chúng về “cổ tức hòa bình” cuối cùng đã bị dập tắt bởi một “cổ tức quyền lực” được tìm kiếm bởi các lợi ích công nghiệp-quân sự. Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ trong Dự án Thế kỷ Mỹ Mới đã dẫn đầu việc thúc đẩy chiến tranh ở Iraq, trong khi “những người can thiệp nhân đạo”hiện sử dụng “quyền lực mềm” tuyên truyền để xác định có chọn lọc và bôi xấu các mục tiêu nhằm thay đổi chế độ do Hoa Kỳ lãnh đạo, sau đó biện minh cho chiến tranh dưới “trách nhiệm bảo vệ” hoặc các lý do khác. Các đồng minh của Hoa Kỳ (NATO, Israel, các chế độ quân chủ Ả Rập và những người khác) được miễn tham gia các chiến dịch như vậy, an toàn trong phạm vi mà Tổ chức Ân xá Quốc tế đã dán nhãn là “Khu vực miễn trách nhiệm.”
Madeleine Albright và các đồng nghiệp của cô gọi Slobodan Milosevic là “Hitler mới” vì đã cố gắng giữ Nam Tư lại với nhau, ngay cả khi họ đã củng cố lại chính quyền của mình. lệnh trừng phạt diệt chủng chống lại Iraq. Mười năm sau khi Milosevic chết trong tù ở La Hay, anh ấy đã được minh oan sau khi chết bởi một tòa án quốc tế.
Năm 1999, khi Ngoại trưởng Anh Robin Cook nói với Ngoại trưởng Albright rằng chính phủ Anh đang gặp rắc rối “với các luật sư” về kế hoạch của NATO tấn công Nam Tư mà không có sự cho phép của Liên hợp quốc, Albright nói với ông rằng ông nên làm như vậy. Nhận được luật sư mới.
Vào thời điểm vụ giết người hàng loạt xảy ra ở New York và Washington vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, việc bình thường hóa sự lệch lạc đã ăn sâu vào các hành lang quyền lực đến mức tiếng nói của hòa bình và lý trí hoàn toàn bị gạt ra ngoài lề.
Cựu công tố viên Nuremberg Ben Ferencz nói với NPR tám ngày sau, “Việc trừng phạt những người không chịu trách nhiệm về hành vi sai trái không bao giờ là một phản ứng chính đáng. … Chúng ta phải phân biệt giữa việc trừng phạt kẻ có tội và trừng phạt người khác. Nếu bạn đơn giản trả đũa hàng loạt bằng cách ném bom Afghanistan, chẳng hạn, hoặc Taliban, bạn sẽ giết nhiều người không chấp nhận những gì đã xảy ra.”
Nhưng kể từ ngày xảy ra tội ác, cỗ máy chiến tranh đã hoạt động, nhắm mục tiêu vào Iraq cũng như Afghanistan.
Việc bình thường hóa sự lệch lạc vốn thúc đẩy chiến tranh và gạt lý trí vào thời điểm khủng hoảng quốc gia đó không chỉ giới hạn ở Dick Cheney và những người theo đạo vui vẻ tra tấn của ông ta, và do đó, cuộc chiến toàn cầu mà họ phát động vào năm 2001 vẫn đang vượt khỏi tầm kiểm soát.
Khi Tổng thống Obama đắc cử vào năm 2008 và được trao giải Nobel Hòa bình, ít người hiểu được có bao nhiêu người và lợi ích định hình các chính sách của ông cũng chính là những người và lợi ích đã định hình nên chính sách của Tổng thống George W. Bush, cũng như họ đã dấn thân sâu sắc đến mức nào. cùng một nền văn hóa lệch lạc đã gây ra chiến tranh, tội ác chiến tranh có hệ thống, bạo lực và hỗn loạn khó chữa trên thế giới.
Một nền văn hóa xã hội học
Cho đến khi công chúng Mỹ, các đại diện chính trị của chúng ta và các nước láng giềng của chúng ta trên khắp thế giới có thể hiểu được việc bình thường hóa sự lệch lạc đang làm hỏng việc thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, thì các mối đe dọa hiện hữu của chiến tranh hạt nhân và chiến tranh thông thường leo thang sẽ vẫn tồn tại và lan rộng.
Nền văn hóa lệch lạc này mang tính bệnh xã hội ở chỗ nó coi thường giá trị của sự sống con người và sự sống còn của sự sống con người trên Trái đất. Điều “bình thường” duy nhất về nó là nó tràn ngập các thể chế quyền lực, vướng mắc đang kiểm soát chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, khiến chúng không thể hiểu được lý trí, trách nhiệm giải trình trước công chúng hoặc thậm chí là thất bại thảm hại.
Việc bình thường hóa sự lệch lạc trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đang khiến thế giới đa văn hóa kỳ diệu của chúng ta trở thành một “chiến trường” hoặc nơi thử nghiệm các loại vũ khí và chiến lược địa chính trị mới nhất của Hoa Kỳ. Vẫn chưa có phong trào đối kháng nào đủ mạnh mẽ hoặc đoàn kết để khôi phục lý trí, nhân loại hay pháp quyền, trong nước hay quốc tế, mặc dù các phong trào chính trị mới ở nhiều quốc gia đưa ra những lựa chọn thay thế khả thi cho con đường chúng ta đang đi.
như Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử đã cảnh báo khi nâng kim Đồng hồ Ngày tận thế lên 3 phút đến nửa đêm năm 2015, chúng ta đang sống ở một trong những thời điểm nguy hiểm nhất trong lịch sử loài người. Việc bình thường hóa sự lệch lạc trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ nằm ở trung tâm tình trạng khó khăn của chúng ta.
