Tin tức Mỹ đưa tin sai lệch rằng Triều Tiên đe dọa Nuke US

Bởi Joshua Cho, ngày 5 tháng 2020 năm XNUMX

Từ FAIR (Công bằng và Chính xác trong Báo cáo)

“Để loại bỏ các mối đe dọa hạt nhân từ Mỹ, chính phủ CHDCND Triều Tiên đã nỗ lực hết sức có thể, thông qua đối thoại hoặc dựa vào luật pháp quốc tế, nhưng tất cả đều kết thúc trong nỗ lực vô ích…. Lựa chọn duy nhất còn lại là chống lại vũ khí hạt nhân bằng vũ khí hạt nhân. ”

Liệu tuyên bố này của chính phủ Bắc Triều Tiên có vẻ giống như một mối đe dọa để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Mỹ?

Khi một người đọc đoạn trích ngắn này được lấy từ một Báo cáo 5,500 từ cẩn thận, rõ ràng đây không phải là một mối đe dọa để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân, mà là một lời giải thích về lý do đằng sau chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên.

Thật khó để diễn giải cuộc đối đầu với [n] với nuke, như một tuyên bố về ý định tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân, xem xét rằng Hoa Kỳ đã không bắt giữ Triều Tiên chưa, và vì nước này sẽ không có mặt để đưa ra phản ứng như vậy nếu Mỹ đã làm theo các mối đe dọa trước đây để nuke Bắc Triều Tiên. Việc sử dụng thì quá khứ cho chúng ta biết rằng đây không phải là một thông báo về một hành động trong tương lai, mà là một hành động Đã chụp bởi Bắc Triều Tiên. Vì tất cả chúng ta vẫn còn ở đây, điều này có nghĩa là Triều Tiên đã không quyết định nuke chúng ta.

Tuy nhiên, US News & World Report (6/26/20) trình bày tuyên bố này như một mối đe dọa để khởi động một cuộc tấn công hạt nhân sắp xảy ra ở Mỹ, chạy một báo cáo báo động dưới tiêu đề: Triều Tiên đe dọa Mỹ: Tấn công hạt nhân 'lựa chọn duy nhất còn lại'

Trong trường hợp không rõ ràng rằng US News & World Report đang gây hiểu lầm cho độc giả bằng một cách giải thích lố bịch, những câu tiếp theo trong báo cáo của Bắc Triều Tiên sẽ làm rõ rằng việc chống lại nuke với nuke Muff có nghĩa là có được sự răn đe hạt nhân:

“Về lâu dài, Mỹ buộc chúng tôi sở hữu vũ khí hạt nhân.

Điều này đã chấm dứt tình trạng mất cân bằng hạt nhân ở Đông Bắc Á, nơi chỉ còn CHDCND Triều Tiên không có vũ khí hạt nhân trong khi tất cả các nước khác đã được trang bị vũ khí hạt nhân hoặc ô dù hạt nhân ”.

Khác với Mỹ, Triều Tiên cam kết cam kết không sử dụng lần đầu vào ngày 7 tháng 2016 năm XNUMX (CounterPunch, 5/16/20). Đã có US News & World ReportPaul Shinkman của Paul Shinkman đã bao gồm việc Triều Tiên hứa hẹn chỉ sử dụng vũ khí hạt nhân cho mục đích phòng thủ trong bài báo của mình, bối cảnh bổ sung sẽ làm cho đặc biệt rõ ràng rằng Triều Tiên không đe dọa một cuộc tấn công hạt nhân và sẽ làm rất nhiều để xoa dịu những nỗi sợ hãi không cần thiết và tránh những căng thẳng không cần thiết.

Đã có những trường hợp khác mô tả các tuyên bố của Bắc Triều Tiên là mối đe dọa của người Hồi giáo là hợp lý hơn, nhưng ngay cả trong các báo cáo đó, việc thêm nhiều bối cảnh sẽ hữu ích trong việc giải mã ý định đằng sau những tuyên bố mơ hồ và hiếu chiến của Bắc Triều Tiên.

CNBC (3/7/16) ban đầu sử dụng tiêu đề "Triều Tiên đe dọa giảm Mỹ" thành tro bụi ", nhưng điều đó có thể quá vô lý để khiến độc giả sợ hãi một cách hiệu quả.

Ví dụ, một vài tháng trước khi Triều Tiên tuyên bố cam kết không sử dụng lần đầu, các cửa hàng như CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) và New York Times (3/6/16) báo cáo về một tuyên bố từ chính phủ Bắc Triều Tiên chứa đựng các mối đe dọa cường điệu như phát động một cuộc tấn công hạt nhân bừa bãi, một cuộc tấn công hạt nhân bừa bãi, một vụ tấn công hạt nhân, một vụ tấn công hạt nhân, một vụ tấn công hạt nhân, và có khả năng làm giảm tất cả các căn cứ khiêu khích Biển trời trong lửa và tro tàn trong chốc lát.

Các báo cáo này đã bổ sung các vòng loại hữu ích như Bắc Triều Tiên, xem các trò chơi chiến tranh chung hàng năm do Mỹ và Hàn Quốc tổ chức là tiền thân của quân xâm lược lãnh thổ của họ, hùng biện và thổi phồng của Triều Tiên là điển hình vào thời điểm diễn tập quân sự hàng năm, cũng như nó không rõ ràng về việc đất nước đã tiến gần đến mức nào để có được các công nghệ cần thiết để chế tạo một tên lửa liên lục địa có khả năng đánh Mỹ tại thời điểm đó Tuy nhiên, một phân tích sắc thái hơn về tuyên bố và tình hình của Bắc Triều Tiên vào thời điểm đó sẽ đưa ra những dấu hiệu mạnh mẽ hơn cho thấy các tuyên bố của Triều Tiên ít đe dọa tự phát và sắp xảy ra hơn những trích dẫn có chọn lọc này.

Ví dụ, tiêu đề của tuyên bố của Bắc Triều Tiên là Ủy ban Quốc phòng Quốc gia DPRK cảnh báo về phản công quân sự vì tấn công phủ đầu, đã đưa ra một gợi ý mạnh mẽ rằng tuyên bố này được hiểu rõ hơn là một mối đe dọa trả đũa hạt nhân trước cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ . Tuyên bố cũng đề cập đến OPLAN 5015 cực kỳ phiêu lưu, đó là Kế hoạch hoạt động của Hoa Kỳ nhằm tiêu diệt Triều Tiên thông qua các vụ ám sát, tấn công các cơ sở hạt nhân của Triều Tiên và tấn công hạt nhân phủ nhận, cho thấy thêm tuyên bố rằng tuyên bố của Triều Tiên là một nỗ lực để phù hợp với lời hùng biện của Hoa Kỳ, thay vì là một mối đe dọa thực sự (và không thể hiểu được) (Lợi ích quốc gia, 3/11/17). Viện kinh tế quốc tế Peterson (3/6/16) cũng lưu ý rằng tuyên bố có chứa một tuyên bố được hiệu chỉnh cẩn thận rằng bất kỳ hành động nào như vậy cuối cùng sẽ là phòng thủ.

Sau hai điểm được trích dẫn bởi các phương tiện truyền thông của công ty cho thấy Triều Tiên đang xem xét hành động phủ đầu, điểm tiếp theo xoay quanh tư thế phòng thủ:

Nếu kẻ thù dám khởi động dù chỉ là hành động quân sự nhỏ nhất trong khi phát biểu về hoạt động chặt đầu của bá chủ, thì nhằm mục đích xóa bỏ trụ sở tối cao của CHDCND Triều Tiên và hạ bệ hệ thống xã hội của nó, quân đội và mọi người sẽ không bỏ lỡ cơ hội mà nhận ra mong muốn lớn nhất của đất nước Hàn Quốc thông qua một cuộc chiến công lý thiêng liêng để thống nhất đất nước.

Tuyên bố có điều kiện ở trên là một mối đe dọa trả đũa các nỗ lực quân sự tiềm tàng của Mỹ và Hàn Quốc để ban hành thay đổi chế độ, không phải là một mối đe dọa chưa được thực hiện để tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu. Điều này làm phức tạp bức tranh biếm họa một chiều của người Bắc Triều Tiên khi những kẻ man rợ khát máu hoặc người ngoài hành tinh vô tâm hành động vì những xung lực phi lý để tiêu diệt Mỹ.

Biếm họa này cũng đảo ngược thực tế, bởi vì không giống như Bắc Triều Tiên, Hoa Kỳ rõ ràng đã biến nó thành một chiến lược để tự thể hiện mình thành một cường quốc hạt nhân phi lý và thù hận với một số yếu tố có khả năng 'mất kiểm soát' trong một báo cáo của STRATCOM năm 1995 Những điều cốt yếu của Răn đe sau Chiến tranh Lạnh.

US quân sự và Các quan chức chính phủ người đã thỏa thuận với Triều Tiên lưu ý rằng các nhà lãnh đạo của họ không điên rồ, và chính sách đối ngoại của họ đã liên tục giữ lại một ăn miếng trả miếng chiến lược trong nhiều thập kỷ. Nếu bất cứ điều gì, các nhà ngoại giao Bắc Triều Tiên có bày tỏ sự hoang mang qua xuất hiện của cơ sở chính trị Hoa Kỳ từ chối hỏi tại sao Triều Tiên lại phóng vũ khí hạt nhân trước, khi Triều Tiên nhận thức đầy đủ như ai khác điều đó sẽ dẫn đến sự sụp đổ của đất nước họ:

Nó sẽ là tự sát để tấn công Hoa Kỳ trước tiên và đặc biệt là với vũ khí hạt nhân. Chúng tôi hiểu rằng đó sẽ là ngày cuối cùng của đất nước chúng tôi.

Cuối cùng, bất cứ lời hoa mỹ gây viêm nào, các quan chức Bắc Triều Tiên có thể hoặc không thể sử dụng khi đối mặt với các cuộc tấn công nhận thức vào đất nước, các nhà báo nên từ chối quan niệm phân biệt chủng tộc từ Chiến tranh Triều Tiên, người Hồi giáo, người phương Đông nghĩ về cái chết của Hồi giáo khi bắt đầu cuộc sống, và nói về cuộc sống cá nhân của họ như là giá rẻ, Hồi và nhắc nhở khán giả của họ rằng các quan chức chính phủ Bắc Triều Tiên không tự tử hơn bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác.

Hình ảnh nổi bật: Phim hoạt hình nổi bật bởi US News & World Report (6/26/20), bởi Dana Summers của Cơ quan nội dung Tribune, miêu tả Triều Tiên tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào Mỹ.