Hoa Kỳ đang đạt được những gì họ đã gieo ở Ukraine

Các đồng minh của Hoa Kỳ ở Ukraine, với NATO, Tiểu đoàn Azov và các lá cờ tân phát xít Đức. Ảnh của russia-insider.com

Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, January 31, 2022

Vậy người Mỹ tin vào điều gì về những căng thẳng gia tăng ở Ukraine? Hoa Kỳ và Nga đều tuyên bố leo thang của họ là phòng thủ, đáp trả các mối đe dọa và leo thang của bên kia, nhưng vòng xoáy leo thang kết quả chỉ có thể làm cho chiến tranh dễ xảy ra hơn. Tổng thống Ukraine Zelensky đang cảnh báo rằng “hoảng loạn”Của các nhà lãnh đạo Mỹ và phương Tây đã và đang gây ra bất ổn kinh tế ở Ukraine.

Các đồng minh của Hoa Kỳ không phải tất cả đều ủng hộ chính sách hiện tại của Hoa Kỳ. Đức khôn ngoan từ chối để đưa thêm vũ khí vào Ukraine, phù hợp với chính sách lâu đời của nước này là không đưa vũ khí vào các khu vực xung đột. Ralf Stegner, một thành viên cao cấp của Quốc hội cho Đảng Dân chủ Xã hội cầm quyền của Đức, nói với BBC hôm 25/2015 cho rằng tiến trình Minsk-Normandy được Pháp, Đức, Nga và Ukraine đồng ý vào năm XNUMX vẫn là khuôn khổ phù hợp để chấm dứt nội chiến.

“Thỏa thuận Minsk đã không được cả hai bên áp dụng,” Stegner giải thích, “và không có ý nghĩa gì khi nghĩ rằng việc tăng cường các khả năng quân sự sẽ làm cho nó tốt hơn. Đúng hơn, tôi nghĩ đó là giờ của ngoại giao ”.

Ngược lại, hầu hết các chính trị gia Mỹ và các phương tiện truyền thông doanh nghiệp lại phù hợp với câu chuyện một chiều rằng Nga là kẻ xâm lược ở Ukraine và họ ủng hộ việc gửi ngày càng nhiều vũ khí cho các lực lượng chính phủ Ukraine. Sau nhiều thập kỷ thảm họa quân sự của Hoa Kỳ dựa trên những tường thuật một chiều như vậy, giờ đây người Mỹ nên biết rõ hơn. Nhưng điều gì mà các nhà lãnh đạo của chúng tôi và giới truyền thông của công ty không nói với chúng tôi lần này?

Các sự kiện quan trọng nhất đã bị loại khỏi tường thuật chính trị của phương Tây là vi phạm thỏa thuận Các nhà lãnh đạo phương Tây đã tuyên bố vào cuối Chiến tranh Lạnh không mở rộng NATO sang Đông Âu, và Cuộc đảo chính do Hoa Kỳ hậu thuẫn tại Ukraine vào tháng 2014 năm XNUMX.

Các tài khoản truyền thông chính thống của phương Tây kể ngày cuộc khủng hoảng ở Ukraine trở lại với Nga 2014 tái hòa nhập của Crimea, và quyết định của người dân tộc Nga ở miền Đông Ukraine ly khai khỏi Ukraine với tư cách là Luhansk và Donetsk Cộng hòa nhân dân.

Nhưng đây không phải là những hành động vô cớ. Họ là những phản ứng đối với cuộc đảo chính do Hoa Kỳ hậu thuẫn, trong đó một đám đông vũ trang do lực lượng dân quân Khu vực bên phải của Đức Quốc xã mới lãnh đạo bão táp Quốc hội Ukraine, buộc Tổng thống đắc cử Yanukovich và các thành viên trong đảng của ông ta phải bỏ trốn để lấy mạng. Sau sự kiện ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX tại Washington, điều đó giờ đây đối với người Mỹ sẽ dễ hiểu hơn.

Các thành viên còn lại của quốc hội đã bỏ phiếu để thành lập chính phủ mới, lật đổ quá trình chuyển đổi chính trị và kế hoạch cho một cuộc bầu cử mới mà Yanukovich đã công khai đồng ý một ngày trước đó, sau các cuộc gặp với các ngoại trưởng của Pháp, Đức và Ba Lan.

Vai trò của Hoa Kỳ trong việc quản lý cuộc đảo chính đã được tiết lộ bởi một năm 2014 bị rò rỉ Ghi âm Trợ lý Ngoại trưởng Victoria Nuland và Đại sứ Hoa Kỳ Geoffrey Pyatt làm việc về kế hoạch của họ, trong đó bao gồm việc loại bỏ Liên minh Châu Âu (“Fuck the EU”, như Nuland đã nói) và đưa người ủng hộ Mỹ Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) trở thành Thủ tướng.

Vào cuối cuộc gọi, Đại sứ Pyatt nói với Nuland, “… chúng tôi muốn cố gắng mời một ai đó có tính cách quốc tế đến đây và giúp đỡ bà đỡ việc này.”

Nuland trả lời (nguyên văn), “Vì vậy, về phần Geoff, khi tôi viết ghi chú, [Cố vấn An ninh Quốc gia của Biden, Jake] Sullivan sẽ quay lại với tôi VFR [rất nhanh?], Nói rằng bạn cần [Phó Tổng thống] Biden và tôi đã nói có thể ngày mai cho một atta-boy và để có được các deets [chi tiết?] để gắn bó. Vì vậy, Biden sẵn sàng. ”

Người ta chưa bao giờ giải thích được lý do tại sao hai quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao đang âm mưu thay đổi chế độ ở Ukraine lại tìm đến Phó Tổng thống Biden để “đỡ đầu việc này” thay vì ông chủ của họ, Ngoại trưởng John Kerry.

Giờ đây, cuộc khủng hoảng về Ukraine đã bùng lên với sự báo thù trong năm đầu tiên của Biden làm tổng thống, những câu hỏi chưa được trả lời về vai trò của ông trong cuộc đảo chính năm 2014 trở nên cấp bách và rắc rối hơn. Và tại sao Tổng thống Biden lại bổ nhiệm Nuland vào Vị trí số 4 tại Bộ Ngoại giao, bất chấp (hay là do?) vai trò quan trọng của bà trong việc gây ra sự tan rã của Ukraine và một cuộc nội chiến kéo dài 14,000 năm đã giết chết ít nhất XNUMX người?

Cả hai con rối được lựa chọn bằng tay của Nuland ở Ukraine, Thủ tướng Yatsenyuk và Tổng thống Poroshenko, đã sớm sa lầy vào vụ bê bối tham nhũng. Yatsenyuk bị buộc phải từ chức sau hai năm và Poroshenko bị loại trong một vụ bê bối trốn thuế tiết lộ trong Hồ sơ Panama. Ukraine sau cuộc đảo chính, chiến tranh tàn phá vẫn là đất nước nghèo nhất ở Châu Âu, và là một trong những nơi tham nhũng nhất.

Quân đội Ukraine không mấy hào hứng với một cuộc nội chiến chống lại chính người dân của họ ở miền Đông Ukraine, vì vậy chính phủ sau cuộc đảo chính đã thành lập "Vệ binh quốc gia”Đơn vị tấn công Cộng hòa Nhân dân ly khai. Tiểu đoàn Azov khét tiếng đã thu hút những tân binh đầu tiên của lực lượng dân quân Khu vực bên phải và công khai trưng bày các biểu tượng tân Quốc xã, nhưng nó vẫn tiếp tục nhận được từ Mỹ vũ khí và đào tạo, ngay cả sau khi Quốc hội cắt bỏ nguồn tài trợ của Hoa Kỳ một cách rõ ràng trong dự luật Chiếm đoạt Quốc phòng năm 2018.

Năm 2015, Minsk và Normandy đàm phán dẫn đến một lệnh ngừng bắn và rút vũ khí hạng nặng khỏi vùng đệm xung quanh các khu vực do phe ly khai nắm giữ. Ukraine đã đồng ý trao quyền tự trị lớn hơn cho Donetsk, Luhansk và các khu vực dân tộc Nga khác của Ukraine, nhưng đã không thực hiện được điều đó.

Một hệ thống liên bang, với một số quyền lực được phân chia cho các tỉnh hoặc khu vực riêng lẻ, có thể giúp giải quyết cuộc tranh giành quyền lực tất cả hoặc không có gì giữa những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine và mối quan hệ truyền thống của Ukraine với Nga đã gắn bó chính trị kể từ khi độc lập năm 1991.

Tuy nhiên, mối quan tâm của Mỹ và NATO đối với Ukraine không thực sự là giải quyết những khác biệt trong khu vực mà là về một thứ gì đó hoàn toàn khác. Các Đảo chính Hoa Kỳ đã được tính toán để đưa Nga vào thế bất khả thi. Nếu Nga không làm gì, Ukraine hậu đảo chính sớm hay muộn cũng sẽ gia nhập NATO, như các thành viên NATO đã đồng ý về nguyên tắc vào năm 2008. Các lực lượng NATO sẽ tiến đến ngay biên giới của Nga và căn cứ hải quân quan trọng của Nga tại Sevastopol ở Crimea sẽ nằm dưới sự kiểm soát của NATO.

Mặt khác, nếu Nga đáp trả cuộc đảo chính bằng cách xâm lược Ukraine, thì sẽ không có chuyện quay lưng lại với một cuộc Chiến tranh Lạnh thảm khốc mới với phương Tây. Trước sự thất vọng của Washington, Nga đã tìm ra con đường trung dung thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan này, bằng cách chấp nhận kết quả trưng cầu dân ý của Crimea để gia nhập trở lại với Nga, nhưng chỉ hỗ trợ bí mật cho phe ly khai ở miền Đông.

Vào năm 2021, với việc Nuland một lần nữa được lắp đặt tại một văn phòng trong góc của Bộ Ngoại giao, chính quyền Biden đã nhanh chóng lên kế hoạch đưa Nga vào một phương án mới. Hoa Kỳ đã viện trợ quân sự cho Ukraine 2 tỷ đô la kể từ năm 2014, và Biden đã bổ sung thêm $ 650 triệu cùng với việc triển khai các huấn luyện viên quân sự của Mỹ và NATO.

Ukraine vẫn chưa thực hiện các thay đổi hiến pháp được yêu cầu trong các thỏa thuận Minsk, và sự hỗ trợ quân sự vô điều kiện của Hoa Kỳ và NATO đã khuyến khích các nhà lãnh đạo Ukraine từ bỏ tiến trình Minsk-Normandy một cách hiệu quả và chỉ cần khẳng định lại chủ quyền đối với toàn bộ lãnh thổ của Ukraine, bao gồm Crimea.

Trên thực tế, Ukraine chỉ có thể khôi phục những vùng lãnh thổ đó khi cuộc nội chiến leo thang và đó chính xác là những gì Ukraine và những người ủng hộ NATO của họ dường như chuẩn bị cho vào tháng 2021 năm XNUMX. Nhưng điều đó đã khiến Nga bắt đầu chuyển quân và tiến hành các cuộc tập trận quân sự, trong lãnh thổ của mình (bao gồm cả Crimea), nhưng đủ gần Ukraine để ngăn chặn một cuộc tấn công mới của quân chính phủ Ukraine.

Vào tháng XNUMX, Ukraine ra mắt các cuộc tấn công mới ở Donbass. Nga, quốc gia vẫn có khoảng 100,000 binh sĩ đóng quân gần Ukraine, đã đáp trả bằng các đợt chuyển quân và tập trận quân sự mới. Các quan chức Mỹ đã phát động một chiến dịch chiến tranh thông tin nhằm coi việc chuyển quân của Nga là một mối đe dọa vô cớ xâm lược Ukraine, che giấu vai trò của chính họ trong việc thúc đẩy leo thang Ukraine đang bị đe dọa mà Nga đang đáp trả. Tuyên truyền của Hoa Kỳ đã đi xa đến mức phủ nhận bất kỳ cuộc tấn công thực sự mới nào của Ukraine ở phía Đông là một hoạt động cờ sai của Nga.

Cơ bản của tất cả những căng thẳng này là Sự mở rộng của NATO qua Đông Âu đến biên giới của Nga, vi phạm cam kết Các quan chức phương Tây đưa ra vào cuối Chiến tranh Lạnh. Việc Mỹ và NATO từ chối thừa nhận rằng họ đã vi phạm những cam kết đó hoặc đàm phán một giải pháp ngoại giao với người Nga là yếu tố trung tâm dẫn đến sự tan vỡ quan hệ Mỹ-Nga.

Trong khi các quan chức Mỹ và giới truyền thông doanh nghiệp đang khiến người Mỹ và châu Âu sợ hãi với những câu chuyện về một cuộc xâm lược của Nga sắp xảy ra vào Ukraine, thì các quan chức Nga đang cảnh báo rằng quan hệ Mỹ-Nga đã gần đến điểm rạn nứt. Nếu Hoa Kỳ và NATO không chuẩn bị Các quan chức Nga cho biết họ sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc đáp trả bằng “các biện pháp tương hỗ quân sự-kỹ thuật phù hợp”. 

Cách diễn đạt này có thể không ám chỉ một cuộc xâm lược Ukraine, như hầu hết các nhà bình luận phương Tây đã giả định, mà là một chiến lược rộng lớn hơn có thể bao gồm các hành động tấn công gần nhà hơn đối với các nhà lãnh đạo phương Tây.

Ví dụ, Nga có thể đặt tên lửa hạt nhân tầm ngắn ở Kaliningrad (giữa Litva và Ba Lan), trong tầm bắn của các thủ đô châu Âu; nó có thể thiết lập các căn cứ quân sự ở Iran, Cuba, Venezuela và các nước thân thiện khác; và nó có thể triển khai các tàu ngầm trang bị tên lửa hạt nhân siêu thanh đến Tây Đại Tây Dương, từ đó chúng có thể tiêu diệt thủ đô Washington chỉ trong vài phút.

Từ lâu, các nhà hoạt động Mỹ đã thường xuyên nhắc đến con số 800 hoặc gần hơn căn cứ quân sự trên toàn thế giới và hỏi, "Người Mỹ sẽ thích như thế nào nếu Nga hoặc Trung Quốc xây dựng các căn cứ quân sự ở Mexico hoặc Cuba?" Chà, chúng ta có thể sắp tìm ra.

Tên lửa hạt nhân siêu thanh ngoài khơi Bờ Đông Hoa Kỳ sẽ đặt Hoa Kỳ vào vị trí tương tự như NATO đã đặt Nga. Trung Quốc có thể áp dụng một chiến lược tương tự ở Thái Bình Dương để đáp trả các căn cứ quân sự của Mỹ và các hoạt động triển khai xung quanh bờ biển của họ.

Vì vậy, Chiến tranh Lạnh hồi sinh mà các quan chức Hoa Kỳ và các công ty truyền thông tấn công vô tâm cổ vũ có thể rất nhanh chóng trở thành một trong đó Hoa Kỳ sẽ thấy mình bị bao vây và nguy hiểm như kẻ thù của mình.

Liệu viễn cảnh của một thế kỷ 21 có như vậy không Cuộc khủng hoảng tên lửa Cu ba đủ để đưa các nhà lãnh đạo vô trách nhiệm của Hoa Kỳ tỉnh lại và quay trở lại bàn đàm phán, để bắt đầu tháo gỡ tự tử lộn xộn mà họ đã nhầm lẫn vào? Chúng tôi chắc chắn hy vọng như vậy.

Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.