Thỏa thuận ngừng bắn của Liên Hợp Quốc xác định chiến tranh là một hoạt động không thiết yếu

bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies

Ít nhất 70 quốc gia đã ký vào cuộc gọi ngày 23 tháng XNUMX của Tổng thư ký LHQ, ông Antonio Guterres ngừng bắn trên toàn thế giới trong đại dịch Covid-19. Giống như các môn thể thao kinh doanh và khán giả không thiết yếu, chiến tranh là một thứ xa xỉ mà Tổng thư ký nói rằng chúng ta phải quản lý mà không cần một thời gian. Sau khi các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ nói với người Mỹ trong nhiều năm rằng chiến tranh là một tội ác cần thiết hoặc thậm chí là một giải pháp cho nhiều vấn đề của chúng ta, ông Guterres đang nhắc nhở chúng ta rằng chiến tranh thực sự là tội ác không cần thiết nhất và là một sự nuông chiều mà thế giới không thể chấp nhận được. trong một đại dịch.

 Tổng thư ký LHQ và Liên minh châu Âu cũng đã kêu gọi đình chỉ chiến tranh kinh tế rằng tiền lương của Mỹ chống lại các nước khác thông qua các biện pháp trừng phạt đơn phương. Các quốc gia chịu lệnh trừng phạt đơn phương của Mỹ bao gồm Cuba, Iran, Venezuela, Nicaragua, Bắc Triều Tiên, Nga, Sudan, Syria và Zimbabwe.  

 Trong bản cập nhật vào ngày 3 tháng XNUMX, Guterres cho thấy anh ta đang thực hiện cuộc gọi ngừng bắn một cách nghiêm túc, khăng khăng ngừng bắn thực tế, không chỉ tuyên bố cảm thấy tốt. Có thể có một khoảng cách rất lớn giữa tuyên bố và hành động, theo ông Guterres. Lời năn nỉ ban đầu của anh ta đối với các cuộc xung đột vũ trang đối với việc khóa chặt, rõ ràng đã kêu gọi các bên tham chiến ở khắp mọi nơi để bảo vệ súng, ngăn chặn pháo, chấm dứt các cuộc không kích, không chỉ nói rằng họ muốn, hoặc họ sẽ xem xét nếu kẻ thù của họ làm điều đó đầu tiên.

Nhưng 23 trong số 53 quốc gia ban đầu đã ký vào tuyên bố ngừng bắn của Liên Hợp Quốc vẫn có lực lượng vũ trang ở Afghanistan như một phần của Liên minh NATO chiến đấu với Taliban. Có tất cả 23 quốc gia ngừng bắn bây giờ? Để đặt một ít thịt vào xương của sáng kiến ​​của Liên Hợp Quốc, các quốc gia nghiêm túc với cam kết này nên nói với thế giới chính xác những gì họ đang làm để sống theo nó.

Ở Afghanistan, các cuộc đàm phán hòa bình giữa Mỹ, chính phủ Afghanistan do Mỹ hậu thuẫn và Taliban đã diễn ra hai năm. Nhưng các cuộc đàm phán đã không ngăn Mỹ ném bom Afghanistan nhiều hơn bất cứ lúc nào kể từ cuộc xâm lược của Hoa Kỳ năm 2001. Hoa Kỳ đã giảm ít nhất Bom và tên lửa 15,560 tại Afghanistan kể từ tháng 2018 năm XNUMX, với mức tăng có thể dự đoán được ở mức độ khủng khiếp Thương vong Afghanistan. 

Không có sự giảm bớt nào trong vụ đánh bom của Mỹ vào tháng 2020 hoặc tháng 3 năm 29, và ông Guterres nói trong bản cập nhật ngày XNUMX tháng XNUMX rằng chiến đấu ở Afghanistan chỉ tăng vào tháng XNUMX, bất chấp ngày XNUMX tháng XNUMX thỏa thuận hòa bình giữa Mỹ và Taliban.

 Sau đó, vào ngày 8 tháng XNUMX, các nhà đàm phán Taliban bước ra về các cuộc đàm phán với chính phủ Afghanistan về những bất đồng về việc phóng thích tù nhân lẫn nhau được kêu gọi trong thỏa thuận Mỹ-Afghanistan. Vì vậy, vẫn còn phải xem liệu thỏa thuận hòa bình hay lời kêu gọi ngừng bắn của ông Guterres sẽ dẫn đến một sự đình chỉ thực sự của các cuộc không kích của Mỹ và các cuộc chiến khác ở Afghanistan. Các lệnh ngừng bắn thực tế của 23 thành viên trong liên minh NATO, những người đã ký kết hùng biện với lệnh ngừng bắn của Liên Hợp Quốc sẽ là một trợ giúp lớn.

 Phản ứng ngoại giao trước tuyên bố ngừng bắn của ông Guterres từ Hoa Kỳ, nước gây hấn mạnh nhất thế giới, chủ yếu là phớt lờ. Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSC) đã r tweet một tweet từ ông Guterres về lệnh ngừng bắn, thêm vào, Hoa Kỳ hy vọng rằng tất cả các bên ở Afghanistan, Syria, Iraq, Libya, Yemen và các nơi khác sẽ chú ý đến lời kêu gọi của @antonioguterres. Bây giờ là thời gian cho hòa bình và hợp tác. 

Nhưng dòng tweet của NSC không nói rằng Mỹ sẽ tham gia vào lệnh ngừng bắn, về cơ bản là làm chệch hướng lời kêu gọi của LHQ đối với tất cả các bên tham chiến khác. NSC không đề cập đến LHQ hoặc vị trí Tổng thư ký LHQ của ông Guterres, như thể ông đưa ra sáng kiến ​​của mình chỉ với tư cách là một cá nhân có ý nghĩa tốt thay vì người đứng đầu cơ quan ngoại giao hàng đầu thế giới. Trong khi đó, Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc đều không đưa ra phản ứng công khai nào về sáng kiến ​​ngừng bắn của Liên Hợp Quốc.

Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên, Liên Hợp Quốc đang có nhiều tiến bộ hơn với các lệnh ngừng bắn ở các quốc gia mà Mỹ không phải là một trong những chiến binh hàng đầu. Liên minh do Saudi dẫn đầu tấn công Yemen đã tuyên bố đơn phương ngừng bắn hai tuần bắt đầu vào ngày 9 tháng XNUMX để tạo tiền đề cho các cuộc đàm phán hòa bình toàn diện. Cả hai bên đã công khai ủng hộ lệnh ngừng bắn của Liên Hợp Quốc, nhưng chính phủ Houthi ở Yemen sẽ không đồng ý ngừng bắn cho đến khi Saudis thực sự dừng các cuộc tấn công của họ vào Yemen.

 Nếu lệnh ngừng bắn của Liên Hợp Quốc được tổ chức tại Yemen, nó sẽ ngăn chặn đại dịch bùng phát một cuộc chiến và cuộc khủng hoảng nhân đạo đã giết hàng trăm ngàn người. Nhưng chính phủ Mỹ sẽ phản ứng thế nào trước các động thái hòa bình ở Yemen đe dọa thị trường béo bở nhất của Hoa Kỳ đối với bán vũ khí nước ngoài ở Ả Rập saudi?

Ở Syria, Dân thường 103 báo cáo thiệt mạng vào tháng XNUMX là số người chết hàng tháng thấp nhất trong nhiều năm, do một thỏa thuận ngừng bắn giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ ở Idlib dường như đang được giữ vững. Geir Pedersen, đặc phái viên của Liên Hợp Quốc tại Syria, đang cố gắng mở rộng điều này thành một lệnh ngừng bắn trên toàn quốc giữa tất cả các bên tham chiến, bao gồm cả Hoa Kỳ.

Tại Libya, cả hai bên tham chiến chính, chính phủ được Liên Hợp Quốc công nhận ở Tripoli và lực lượng của tướng nổi dậy Khalifa Haftar, đã công khai hoan nghênh lời kêu gọi ngừng bắn của Liên Hợp Quốc, nhưng cuộc chiến chỉ xấu đi Tháng Ba. 

Ở Philippines, chính phủ của Rodrigo Duterte và Maoist Quân đội nhân dân mới, đó là cánh vũ trang của Đảng Cộng sản Philippines, đã đồng ý ngừng bắn trong cuộc nội chiến kéo dài 50 năm của họ. Trong một cuộc nội chiến kéo dài 50 năm khác, Quân đội Giải phóng Quốc gia Colombia (ELN) đã đáp lại lời kêu gọi ngừng bắn của Liên Hợp Quốc với một ngừng bắn đơn phương trong tháng XNUMX, theo họ hy vọng có thể dẫn đến các cuộc đàm phán hòa bình lâu dài với chính phủ.

 Tại Cameroon, nơi những người ly khai nói tiếng Anh thiểu số đã chiến đấu trong 3 năm để thành lập một quốc gia độc lập có tên Ambazonia, một nhóm phiến quân, Socadef, đã tuyên bố ngừng bắn hai tuần, nhưng cả nhóm phiến quân Ambazonia (ADF) lớn hơn cũng không phải chính phủ đã tham gia ngừng bắn.

 Liên Hợp Quốc đang nỗ lực để thuyết phục người dân và chính phủ ở khắp mọi nơi tạm nghỉ chiến tranh, hoạt động không quan trọng và chết người nhất của nhân loại. Nhưng nếu chúng ta có thể từ bỏ chiến tranh trong một đại dịch, tại sao chúng ta không thể từ bỏ nó hoàn toàn? Ở đất nước bị tàn phá nào, bạn muốn Mỹ bắt đầu chiến đấu và giết chết một lần nữa khi đại dịch kết thúc? Afghanistan? Yemen? Somalia? Hay bạn thích một cuộc chiến hoàn toàn mới của Mỹ chống lại Iran, Venezuela hay Ambazonia?

 Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có một ý tưởng tốt hơn. Hãy nhấn mạnh rằng chính phủ Hoa Kỳ ngừng các cuộc không kích, pháo binh và các cuộc không kích ban đêm ở Afghanistan, Somalia, Iraq, Syria và Tây Phi, đồng thời hỗ trợ ngừng bắn ở Yemen, Libya và trên khắp thế giới. Sau đó, khi đại dịch kết thúc, chúng ta hãy nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ tôn trọng quy định cấm đe dọa hoặc sử dụng vũ lực của Hiến chương Liên hợp quốc mà các nhà lãnh đạo sáng suốt của Mỹ đã soạn thảo và ký kết vào năm 1945, và bắt đầu chung sống hòa bình với tất cả các nước láng giềng trên thế giới. Mỹ đã không thử điều đó trong một thời gian rất dài, nhưng có lẽ đó là một ý tưởng cuối cùng đã đến.

Medea Benjamin, đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bình, là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran và Vương quốc bất công: Đằng sau kết nối Mỹ-Saudi. Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu cho CODEPINKvà tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.