Bởi Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen và Stellan Vinthagen, Tiến hành bất bạo động, Tháng 3 29, 2022
Với tư cách là các học giả về hòa bình, xung đột và phản kháng, chúng tôi tự hỏi mình câu hỏi giống như nhiều người khác ngày nay: Chúng tôi sẽ làm gì nếu là người Ukraine? Chúng tôi hy vọng chúng tôi sẽ dũng cảm, vị tha và đấu tranh cho một Ukraine tự do dựa trên những kiến thức mà chúng tôi có. Sự phản kháng luôn đòi hỏi sự hy sinh bản thân. Tuy nhiên, có những cách hiệu quả để chống lại sự xâm lược và chiếm đóng mà không liên quan đến việc trang bị vũ khí cho chính chúng ta hoặc người khác và sẽ dẫn đến ít cái chết ở Ukraine hơn so với phản kháng quân sự.
Chúng tôi nghĩ về việc làm thế nào - nếu chúng tôi đang sống ở Ukraine và vừa bị xâm lược - chúng tôi sẽ bảo vệ người dân và văn hóa Ukraine một cách tốt nhất. Chúng tôi hiểu logic đằng sau lời kêu gọi của chính phủ Ukraine về vũ khí và binh lính từ nước ngoài. Tuy nhiên, chúng tôi kết luận rằng chiến lược như vậy sẽ chỉ kéo dài nỗi đau và dẫn đến cái chết và sự hủy diệt thậm chí còn lớn hơn. Chúng tôi nhớ lại các cuộc chiến ở Syria, Afghanistan, Chechnya, Iraq và Libya và chúng tôi mong muốn tránh tình trạng như vậy ở Ukraine.
Câu hỏi vẫn là: Thay vào đó chúng ta sẽ làm gì để bảo vệ người dân và văn hóa Ukraine? Chúng tôi tôn trọng tất cả những người lính và thường dân dũng cảm chiến đấu cho Ukraine; làm thế nào sự sẵn sàng chiến đấu và chết vì một Ukraine tự do mạnh mẽ này lại có thể đóng vai trò là sự bảo vệ thực sự cho xã hội Ukraine? Hiện tại, người dân trên khắp Ukraine đang tự phát sử dụng các biện pháp bất bạo động để chống lại cuộc xâm lược; chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tổ chức một cuộc phản kháng dân sự có hệ thống và chiến lược. Chúng ta sẽ sử dụng hàng tuần - và thậm chí có thể hàng tháng - mà một số khu vực ở phía tây Ukraine có thể ít bị ảnh hưởng bởi giao tranh quân sự hơn để chuẩn bị cho bản thân và những người dân khác cho những gì sắp xảy ra.
Thay vì đầu tư hy vọng vào các phương tiện quân sự, chúng ta sẽ ngay lập tức bắt đầu đào tạo càng nhiều người càng tốt về phản kháng dân sự, đồng thời hướng tới việc tổ chức và điều phối tốt hơn cuộc phản kháng dân sự vốn đang diễn ra một cách tự phát. Nghiên cứu trong lĩnh vực này cho thấy phản kháng dân sự không vũ trang trong nhiều trường hợp có hiệu quả hơn đấu tranh vũ trang. Việc chống lại một thế lực chiếm đóng luôn khó khăn, bất kể sử dụng phương tiện nào. Tuy nhiên, ở Ukraine, kiến thức và kinh nghiệm cho thấy các biện pháp hòa bình có thể dẫn đến thay đổi, như trong Cách mạng Cam năm 2004 và Cách mạng Maidan năm 2014. Mặc dù hoàn cảnh hiện nay đã rất khác nhưng người dân Ukraine có thể tận dụng những tuần tới để tìm hiểu thêm. , truyền bá kiến thức này và xây dựng mạng lưới, tổ chức và cơ sở hạ tầng đấu tranh cho nền độc lập của Ukraina một cách hiệu quả nhất.
Ngày nay có sự đoàn kết quốc tế toàn diện với Ukraine - sự hỗ trợ mà chúng ta có thể tin tưởng sẽ được mở rộng cho cuộc kháng chiến không vũ trang trong tương lai. Với suy nghĩ này, chúng tôi sẽ tập trung nỗ lực vào bốn lĩnh vực.
1. Chúng tôi sẽ thiết lập và tiếp tục quan hệ với các nhóm xã hội dân sự Nga và các thành viên đang hỗ trợ Ukraine. Mặc dù họ đang chịu áp lực nặng nề, nhưng vẫn có những nhóm nhân quyền, nhà báo độc lập và những công dân bình thường chấp nhận rủi ro lớn để chống lại chiến tranh. Điều quan trọng là chúng tôi biết cách giữ liên lạc với họ thông qua liên lạc được mã hóa và chúng tôi cần kiến thức cũng như cơ sở hạ tầng về cách thực hiện việc này. Hy vọng lớn nhất của chúng ta về một Ukraine tự do là người dân Nga sẽ lật đổ Putin và chế độ của ông ta thông qua một cuộc cách mạng bất bạo động. Chúng tôi cũng ghi nhận sự phản kháng dũng cảm chống lại nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko và chế độ của ông ta, khuyến khích việc tiếp tục kết nối và phối hợp với các nhà hoạt động ở quốc gia đó.
2. Chúng tôi sẽ phổ biến kiến thức về các nguyên tắc phản kháng bất bạo động. Phản kháng bất bạo động dựa trên một logic nhất định và việc tuân thủ một đường lối bất bạo động có nguyên tắc là một phần quan trọng của việc này. Chúng ta không chỉ nói về đạo đức mà còn về điều gì hiệu quả nhất trong hoàn cảnh đó. Một số người trong chúng tôi có thể muốn giết lính Nga nếu nhìn thấy cơ hội, nhưng chúng tôi hiểu rằng về lâu dài, điều đó không có lợi cho chúng tôi. Chỉ giết một số lính Nga sẽ không dẫn đến bất kỳ thành công quân sự nào mà có thể làm mất tính hợp pháp của tất cả những người tham gia phản kháng dân sự. Nó sẽ khiến những người bạn Nga của chúng ta khó đứng về phía chúng ta hơn và Putin sẽ dễ dàng tuyên bố chúng ta là những kẻ khủng bố hơn. Khi nói đến bạo lực, Putin nắm trong tay tất cả quân bài, vì vậy cơ hội tốt nhất của chúng ta là chơi một trò chơi hoàn toàn khác. Người Nga bình thường đã học được cách coi người Ukraine như anh chị em của mình và chúng ta nên tận dụng tối đa điều này. Nếu binh lính Nga buộc phải giết nhiều người Ukraine ôn hòa chống cự một cách dũng cảm, tinh thần của binh lính chiếm đóng sẽ giảm đi rất nhiều, tình trạng đào ngũ sẽ gia tăng và phe đối lập của Nga sẽ được củng cố. Sự đoàn kết của những người dân Nga bình thường này là con át chủ bài lớn nhất của chúng ta, nghĩa là chúng ta phải làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng chế độ của Putin không có cơ hội thay đổi nhận thức này của người Ukraine.
3. Chúng tôi sẽ phổ biến kiến thức về các phương pháp phản kháng bất bạo động, đặc biệt là những phương pháp đã được sử dụng thành công trong các cuộc xâm lược và chiếm đóng. Ở những khu vực Ukraine đã bị Nga chiếm đóng và trong trường hợp Nga chiếm đóng kéo dài, chúng tôi muốn bản thân và những người dân khác sẵn sàng tiếp tục cuộc đấu tranh. Một thế lực chiếm đóng cần có sự ổn định, bình tĩnh và hợp tác để thực hiện việc chiếm đóng với ít nguồn lực nhất. Phản kháng bất bạo động trong thời gian chiếm đóng có nghĩa là bất hợp tác với mọi khía cạnh của sự chiếm đóng. Tùy thuộc vào khía cạnh nào của nghề nghiệp bị coi thường nhất, các cơ hội tiềm năng cho phản kháng bất bạo động bao gồm đình công trong các nhà máy, xây dựng hệ thống trường học song song, hoặc từ chối hợp tác với chính quyền. Một số phương pháp bất bạo động là tập hợp nhiều người trong các cuộc biểu tình có thể nhìn thấy được, mặc dù trong thời gian chiếm đóng, điều này có thể đi kèm với rủi ro lớn. Có lẽ đây không phải là lúc diễn ra các cuộc biểu tình lớn đặc trưng cho các cuộc cách mạng bất bạo động trước đây ở Ukraine. Thay vào đó, chúng tôi sẽ tập trung vào các hành động phân tán hơn, ít rủi ro hơn, chẳng hạn như tẩy chay các sự kiện tuyên truyền của Nga, hoặc phối hợp thực hiện các ngày ở nhà, có thể khiến nền kinh tế rơi vào tình trạng bế tắc. Khả năng là vô tận và chúng ta có thể lấy cảm hứng từ các quốc gia bị Đức Quốc xã chiếm đóng trong Thế chiến thứ hai, từ cuộc đấu tranh giành độc lập của Đông Timor hoặc các quốc gia khác bị chiếm đóng ngày nay, chẳng hạn như Tây Papua hay Tây Sahara. Thực tế là hoàn cảnh đặc biệt của Ukraine không ngăn cản chúng ta học hỏi từ những nước khác.
4. Chúng tôi sẽ thiết lập mối liên hệ với các tổ chức quốc tế như Lữ đoàn Hòa bình Quốc tế hoặc Lực lượng Hòa bình Bất bạo động. Trong 40 năm qua, các tổ chức như thế này đã học được cách các nhà quan sát quốc tế có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với các nhà hoạt động nhân quyền địa phương đang phải đối mặt với những mối đe dọa đến tính mạng của họ. Kinh nghiệm của họ từ các quốc gia như Guatemala, Colombia, Sudan, Palestine và Sri Lanka có thể được phát triển để phù hợp với hoàn cảnh ở Ukraine. Có thể mất một thời gian để thực hiện, nhưng về lâu dài, họ có thể tổ chức và cử thường dân Nga đến Ukraine với tư cách là “vệ sĩ không có vũ khí”, như một phần của các đội quốc tế. Chế độ của Putin sẽ gặp khó khăn hơn trong việc thực hiện hành vi tàn bạo đối với dân thường Ukraine nếu thường dân Nga chứng kiến điều đó hoặc nếu nhân chứng là công dân của các quốc gia đang duy trì quan hệ hữu nghị với chế độ của ông ta - ví dụ như Trung Quốc, Serbia hoặc Venezuela.
Nếu chúng tôi nhận được sự ủng hộ của chính phủ Ukraine cho chiến lược này, cũng như khả năng tiếp cận các nguồn lực kinh tế và chuyên môn công nghệ tương tự như lĩnh vực quốc phòng quân sự, thì chiến lược mà chúng tôi đề xuất sẽ dễ thực hiện hơn. Nếu chúng ta bắt đầu chuẩn bị từ một năm trước thì hôm nay chúng ta đã được trang bị tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng cuộc kháng chiến dân sự không vũ trang có cơ hội tốt để đánh bại một cuộc chiếm đóng tiềm tàng trong tương lai. Đối với chế độ Nga, việc thực hiện chiếm đóng sẽ cần đến tiền bạc và nhân lực. Việc duy trì sự chiếm đóng sẽ còn tốn kém hơn nếu người dân Ukraine bất hợp tác trên quy mô lớn. Trong khi đó, phản kháng càng ôn hòa thì việc hợp pháp hóa sự áp bức đối với những người phản kháng lại càng khó khăn hơn. Sự phản kháng như vậy cũng sẽ đảm bảo mối quan hệ tốt đẹp với Nga trong tương lai, đây sẽ luôn là sự đảm bảo tốt nhất cho an ninh của Ukraine với người hàng xóm hùng mạnh ở phương Đông này.
Tất nhiên, chúng tôi, những người đang sống an toàn ở nước ngoài, không có quyền bảo người Ukraine phải làm gì, nhưng nếu chúng tôi là người Ukraine ngày nay, đây là con đường chúng tôi sẽ chọn. Không có cách nào dễ dàng, và những người vô tội sẽ chết. Tuy nhiên, họ đã chết rồi, và chỉ cần phía Nga sử dụng vũ lực quân sự thì cơ hội bảo tồn tính mạng, văn hóa, xã hội của Ukraine sẽ cao hơn rất nhiều.
– Giáo sư Stellan Vinthagen, Đại học Massachusetts, Amherst, Hoa Kỳ
– Phó giáo sư Majken Jul Sørensen, Đại học Østfold, Na Uy
– Giáo sư Richard Jackson, Đại học Otago, New Zealand
– Matt Meyer, Tổng thư ký, Hiệp hội nghiên cứu hòa bình quốc tế
– Tiến sĩ Craig Brown, Đại học Massachusetts Amherst, Vương quốc Anh
– Giáo sư danh dự Brian Martin, Đại học Wollongong, Australia
– Jörgen Johansen, nhà nghiên cứu độc lập, Tạp chí Nghiên cứu Kháng chiến, Thụy Điển
– Giáo sư danh dự Andrew Rigby, Đại học Coventry, Vương quốc Anh
– Chủ tịch Hiệp hội Hòa giải Quốc tế Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. Cố vấn của các Giám mục về liên tôn, đại kết và hội nhập, Giáo phận Gothenburg, Giáo hội Thụy Điển
– Giáo sư Lester Kurtz, Đại học George Mason, Hoa Kỳ
– Giáo sư Michael Schulz, Đại học Gothenburg, Thụy Điển
– Giáo sư Lee Smithey, Đại học Swarthmore, Hoa Kỳ
– Tiến sĩ Ellen Furnari, nhà nghiên cứu độc lập, Hoa Kỳ
– Phó giáo sư Tom Hastings, Đại học bang Portland, Hoa Kỳ
– Nghiên cứu sinh Tiến sĩ Rev. Karen Van Fossan, Nhà nghiên cứu độc lập, Hoa Kỳ
– Nhà giáo dục Sherri Maurin, SMUHSD, Hoa Kỳ
– Lãnh đạo Giáo dân nâng cao Joanna Thurmann, Giáo phận San Jose, Hoa Kỳ
– Giáo sư Sean Chabot, Đại học Eastern Washington, Hoa Kỳ
– Giáo sư danh dự Michael Nagler, UC, Berkeley, Hoa Kỳ
– MD, Cựu Giáo sư phụ trợ John Reuwer, Đại học St. Michaels &World BEYOND War, Hoa Kỳ
– Tiến sĩ, giáo sư đã nghỉ hưu Randy Janzen, Trung tâm Hòa bình Mir tại Đại học Selkirk, Canada
– Tiến sĩ Martin Arnold, Viện Công tác Hòa bình và Chuyển đổi Xung đột Bất bạo động, Đức
– Tiến sĩ Louise CookTonkin, Nhà nghiên cứu độc lập, Australia
– Mary Girard, Quaker, Canada
– Giám đốc Michael Beer, Tổ chức Bất bạo động Quốc tế, Hoa Kỳ
– Giáo sư Egon Spiegel, Đại học Vechta, Đức
– Giáo sư Stephen Zunes, Đại học San Francisco, Hoa Kỳ
– Tiến sĩ Chris Brown, Đại học Công nghệ Swinburne, Australia
– Giám đốc điều hành David Swanson, World BEYOND War, Mỹ
– Lorin Peters, Nhóm kiến tạo hòa bình Cơ đốc giáo, Palestine/Hoa Kỳ
– Giám đốc PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, Hoa Kỳ
– Giáo sư Luật danh dự William S Geimer, Trường Hòa bình Greter Victoria, Canada
– Người sáng lập và Chủ tịch Hội đồng quản trị Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Thụy Điển
Ông Amos Oluwatoye, Nigeria
– Học giả nghiên cứu tiến sĩ Virendra Kumar Gandhi, Đại học trung tâm Mahatma Gandhi, Bihar, Ấn Độ
– Giáo sư Berit Bliesemann de Guevara, Khoa Chính trị Quốc tế, Đại học Aberystwyth, Vương quốc Anh
– Luật sư Thomas Ennefors, Thụy Điển
– Giáo sư Nghiên cứu Hòa bình Kelly Rae Kraemer, Đại học St Benedict/Đại học St John, Hoa Kỳ
Lasse Gustavsson, Độc lập, Canada
– Triết gia & Tác giả Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Thụy Điển
– Giáo sư thỉnh giảng (đã nghỉ hưu) George Lakey, Đại học Swarthmore, Hoa Kỳ
– Phó giáo sư Tiến sĩ Anne de Jong, Đại học Amsterdam, Hà Lan
– Tiến sĩ Veronique Dudouet, Quỹ Berghof, Đức
– Phó giáo sư Christian Renoux, Đại học Orleans và IFOR, Pháp
– Thương nhân Roger Hultgren, Hiệp hội Công nhân Vận tải Thụy Điển, Thụy Điển
– Nghiên cứu sinh Tiến sĩ Peter Cousins, Viện Nghiên cứu Hòa bình và Xung đột, Tây Ban Nha
– Phó giáo sư María del Mar Abad Grau, Đại học Granada, Tây Ban Nha
– Giáo sư Mario López-Martínez, Đại học Granada, Tây Ban Nha
– Giảng viên cao cấp Alexandre Christoyannopoulos, Đại học Loughborough, Vương quốc Anh
– Tiến sĩ Jason MacLeod, Nhà nghiên cứu độc lập, Australia
– Nghiên cứu viên về Kháng chiến Joanne Sheehan, Đại học Massachusetts, Amherst, Hoa Kỳ
– Phó Giáo sư Aslam Khan, Đại học Trung tâm Mahatma Gandhi, Bihar, Ấn Độ
– Dalilah Shemia-Goeke, Đại học Wollongong, Đức
– Tiến sĩ Molly Wallace, Đại học bang Portland, Hoa Kỳ
– Giáo sư Jose Angel Ruiz Jimenez, Đại học Granada, Tây Ban Nha
– Priyanka Borpujari, Đại học Thành phố Dublin, Ireland
– Phó giáo sư Brian Palmer, Đại học Uppsala, Thụy Điển
– Thượng nghị sĩ Tim Mathern, Thượng viện ND, Hoa Kỳ
– Nhà kinh tế quốc tế và ứng viên tiến sĩ, Hans Sinclair Sachs, Nhà nghiên cứu độc lập, Thụy Điển/Colombia
– Beate Roggenbuck, Nền tảng chuyển đổi xung đột dân sự của Đức
______________________________
Craig Brown
Craig Brown là thành viên của khoa Xã hội học tại UMass Amherst. Ông là Trợ lý Biên tập của Tạp chí Nghiên cứu Kháng chiến và là thành viên hội đồng quản trị của Hiệp hội Nghiên cứu Hòa bình Châu Âu. Tiến sĩ của ông đã đánh giá các phương pháp phản kháng trong Cách mạng Tunisia năm 2011.
Jørgen Johansen
Jørgen Johansen là một học giả và nhà hoạt động tự do với 40 năm kinh nghiệm tại hơn 100 quốc gia. Ông giữ chức Phó Tổng biên tập Tạp chí Nghiên cứu Kháng chiến và điều phối viên của Nhóm Nghiên cứu Bất bạo động Bắc Âu, hay NORNONS.
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen nhận bằng tiến sĩ cho luận án “Những pha nguy hiểm chính trị hài hước: Những thách thức công khai bất bạo động đối với quyền lực” từ Đại học Wollongong, Úc vào năm 2014. Majken đến Đại học Karlstad vào năm 2016 nhưng vẫn tiếp tục là Cộng tác viên nghiên cứu sau tiến sĩ danh dự tại trường Đại học này. của Wollongong từ năm 2015 đến năm 2017. Majken là người tiên phong nghiên cứu sự hài hước như một phương pháp phản kháng bất bạo động trước áp bức và đã xuất bản hàng chục bài báo và một số cuốn sách, bao gồm cả Hài hước trong Hoạt động Chính trị: Phản kháng Bất bạo động Sáng tạo.
Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen là giáo sư xã hội học, một học giả-nhà hoạt động và là Chủ tịch nhậm chức trong Nghiên cứu về Hành động Trực tiếp Bất bạo động và Phản kháng Dân sự tại Đại học Massachusetts, Amherst, nơi ông chỉ đạo Sáng kiến Nghiên cứu Kháng chiến.
Responses 2
Tôi đã giải thích cho bạn về Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland và China und die arabischen Staaten sind Imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind International vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
Mi đề xuất truyền thuyết
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tôi có thể thực hiện các bài viết sau và có nhiều phương pháp không thể thực hiện được…