Ukraine Không có người Ukraine, Trái đất không có sự sống

David Swanson, World BEYOND War, November 5, 2022

Sau khi Mỹ dành nhiều tháng riêng tư yêu cầu Ukraine không đàm phán hòa bình và công khai yêu cầu Ukraine tự giúp mình tham gia một bữa tiệc buffet vũ khí ăn thỏa sức với thời gian nghỉ ngơi để chụp ảnh chân dung anh hùng, và không lâu sau khi yêu cầu các thành viên Quốc hội đánh bại Nhà Trắng đã yêu cầu Ukraine giả vờ cởi mở với các cuộc đàm phán hòa bình vì có vẻ rất tệ khi Nga sẵn sàng (hoặc ít nhất nói rằng họ sẵn sàng) để thảo luận về hòa bình và Ukraine không nói điều đó. Hoặc, theo cách nói của Bài đăng của Bezos“Riêng Mỹ yêu cầu Ukraine cho thấy họ sẵn sàng đàm phán với Nga. Sự khích lệ này không nhằm mục đích đẩy Ukraine vào bàn đàm phán, mà đảm bảo nước này duy trì một nền tảng đạo đức cao trong mắt những người ủng hộ quốc tế. . . . một nỗ lực có tính toán để đảm bảo chính phủ ở Kyiv duy trì sự ủng hộ của các quốc gia khác đang phải đối mặt với các khu vực bầu cử đang cảnh giác với việc châm ngòi cho một cuộc chiến trong nhiều năm tới ”.

Nhưng đây là điều. Tôi cũng “cảnh giác” với việc châm ngòi cho một cuộc chiến trong nhiều năm tới (hoặc một phút chết tiệt khác, nếu sự thật được nói ra). Tôi muốn chính phủ Hoa Kỳ, chính phủ tuyên bố đại diện cho tôi, chính phủ ném bom những người dân xa xôi nhân danh dân chủ trong khi thường xuyên phớt lờ ý kiến ​​đa số của Hoa Kỳ - tôi muốn chính phủ đó thực hiện các bước hướng tới hòa bình, chứ không phải giả vờ, bất chấp về những gì chính phủ Ukraine đang làm. Muốn khẳng định Nga đang nói dối về việc sẵn sàng đàm phán và thỏa hiệp? Gọi điện vô tội vạ của Nga. Rõ ràng là bạn sẵn sàng gọi nó là trò vô tội vạ khi bắt đầu ngày tận thế hạt nhân, vậy tại sao không đàm phán hòa bình? Tham gia vào chính sách ngoại giao công chúng mà Woodrow Wilson cho rằng chiến tranh thế giới thứ nhất là vì mục đích của nó. Đưa ra công khai một tuyên bố nghiêm túc về sự sẵn sàng thỏa hiệp đối với các mối quan tâm chính. Hãy để Nga trả lời. Nếu bạn nói đúng rằng Nga nói dối, điều này sẽ khiến Nga trông tệ hơn hàng tá bài phát biểu về việc Nga tồi tệ như thế nào.

Chính phủ mà tôi bỏ phiếu và chi trả trong khi vẫn luôn cố gắng kêu gọi những người hàng xóm của tôi cùng tham gia đóng cửa và cách mạng hóa thông qua các cuộc phản kháng bất bạo động lớn, đã dành nhiều thập kỷ để lựa chọn xây dựng hướng tới một cuộc xung đột với Nga ở Ukraine. Tất nhiên, theo dự đoán, ý tôi là thực sự đã được dự đoán, và được dự đoán bởi nhiều cá nhân, cơ quan và nhà thầu của chính phủ Hoa Kỳ - trong một số trường hợp là cảnh báo chống lại và những người khác ủng hộ việc tạo ra cuộc chiến này.

Những người sùng đạo Lệnh dựa trên quy tắc này đã xé bỏ các hiệp ước và mở rộng liên minh quân sự và lắp đặt các căn cứ tên lửa, đồng thời đưa ra những cáo buộc thù hận và trục xuất các nhà ngoại giao. Nhìn vào ngay cả một trong những khả năng ít nhất. Chọn ngay cả người mà bạn tin là người hầu của Putin. Trump bán vũ khí cho Ukraine, chặn các thỏa thuận năng lượng của Nga, buộc các thành viên NATO mua thêm vũ khí, tiếp tục quân sự hóa biên giới Nga, trừng phạt và trục xuất các quan chức Nga, bác bỏ nhiều tuyên bố của Nga về vũ khí không gian, chiến tranh mạng, v.v. các hiệp ước giải trừ quân bị, quân đội Nga ném bom ở Syria, và nói chung là làm leo thang cuộc chiến tranh lạnh mới. Và thay vì tìm cách bảo vệ hành tinh, “phe đối lập” trong Quốc hội Hoa Kỳ đã làm gì? Họ giả vờ rằng Trump đang phục vụ lợi ích của Nga vì ông ấy đã bị tiểu vào.

Và tôi có nghĩa là đã có hàng thập kỷ như vậy, bao gồm cả cuộc đảo chính năm 2014. Và những yêu cầu của Nga một năm trước là hoàn toàn hợp lý, không thể phân biệt được với những yêu cầu của Mỹ khi Nga đặt tên lửa ở Toronto và Tijuana. Ukraine đã có một tổng thống được bầu vào năm 2019 để thực hiện hòa bình và tuân thủ luật pháp, bao gồm cả các thỏa thuận Minsk 2. Nhưng Mỹ muốn chiến tranh. Hoa Kỳ không có khả năng khuyến khích hòa bình, không có chương trình trị giá hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm để lên kế hoạch và âm mưu cho hòa bình. Khi quân phát xít đòi theo đường lối của họ ở Ukraine, Mỹ đã đáp lại như đã làm với Ý và Đức trong những năm 1930. Và khi Nga xâm lược Ukraine, Mỹ và những con chó săn của họ đã làm việc để ngăn chặn bất kỳ cuộc đàm phán nào ngừng chiến tranh.

Vì vậy, bầu trời có xanh không? Nước có ướt không? Liệu Nga không có lý do gì để giải thích về phe giết người hàng loạt của mình trong một cuộc chiến, giống như mọi cuộc chiến tranh từng có, bao gồm giết người hàng loạt từ hai phía? Không có lý do gì. Nga nên thoát khỏi địa ngục, ăn năn, tước vũ khí và đền bù. Vì những gì nó đã làm. Không phải vì nó đã được "vô cớ." Và không phải vì những động lực trong tâm trí của Vladimir Putin. Tôi không quan tâm đến việc Putin bị chủ nghĩa đế quốc Nga thúc đẩy đến mức nào, và đó là lời tuyên truyền ủng hộ chiến tranh của ông ta đến mức nào. Tôi không quan tâm liệu anh ta hành động hoàn toàn vì mối đe dọa của NATO hay chỉ lấy đó làm cái cớ. Không có sự biện minh nào cho việc cố tình cho anh ta cái cớ đó.

Tại sao tôi cần phải khoan dung khi chính phủ Mỹ nói với tôi rằng thác nước của vũ khí tự do cần tiếp tục đổ xuống Ukraine cho đến khi Ukraine nói "Không, Cảm ơn?" Việc chi 60 tỷ đô la và có lẽ sắp tới 110 tỷ đô la chủ yếu vào vũ khí cho một quốc gia bởi vì bạn cho rằng quốc gia đó không muốn hòa bình nếu không có sự đầu hàng hoàn toàn của Nga là điều ngược lại với khả năng tự vệ về mặt đạo đức. Bạn nói: “Không có gì ở Ukraine nếu không có người Ukraine. Đây là một sự định khung vấn đề một cách không chính đáng, nhưng trước khi tôi cho bạn biết lý do tại sao, chúng ta hãy cùng tìm hiểu một chút. Những người Ukraine? Những người đã trốn khỏi đất nước hàng loạt? Những người biết rằng cuộc nói chuyện hòa bình là không thể chấp nhận được? Những người gần gũi với cuộc chiến muốn hòa bình với số lượng nhiều hơn những người ở xa cuộc chiến? Những người đã có một chính phủ mà bạn đã thành lập 8 năm trước? Nếu đây là động lực thực sự của bạn, tại sao tôi chưa bao giờ nghe "Không có gì ở Mỹ nếu không có người Mỹ?" Tại sao chúng ta không bao giờ có được ngân sách liên bang hoặc môi trường hoặc giáo dục hoặc lương tối thiểu hoặc chăm sóc sức khỏe, ít hơn nhiều chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ?

Được rồi. Chơi đủ rồi. Không thể bảo vệ sóng thần bằng vũ khí bằng bài nói chuyện “Không bao giờ không có người Ukraine” bởi vì nó làm tăng nguy cơ ngày tận thế hạt nhân, và người Ukraine là một tỷ lệ rất nhỏ trong số đó - đừng bận tâm đến những sinh vật khác - những người sẽ bị diệt vong. Chiến tranh đã tàn phá môi trường tự nhiên và khả năng hợp tác của các quốc gia đối với các nhu cầu cấp bách bao gồm môi trường, bệnh tật, nghèo đói, v.v. Nói về điều này, phần nhỏ của khoản chi tiêu này có thể đã được sử dụng - và vẫn có thể được sử dụng - thay vì kết thúc nạn đói trên Trái đất, để chấm dứt nghèo đói ở Hoa Kỳ, để tạo ra một Thỏa thuận mới xanh như chúng ta luôn nói là quá đắt. Không chỉ tầm với của một cuộc chiến tranh hạt nhân hay một mùa đông hạt nhân, mà số lượng đô la tham gia ở đây khiến điều này lớn hơn cả Ukraine. Số đô la này có thể giết chết hoặc cứu sống hoặc biến đổi nhiều mạng sống hơn toàn bộ dân số Châu Âu.

Không phải là Ukraine không quan trọng. Thật tuyệt vời đối với Ukraine. Tôi ước có một cách nào đó mà Yemen, Syria hoặc Somalia có thể đạt được vị thế trưởng thành. Nhưng chính sách hiện tại sẽ dẫn đến một Ukraine không có người Ukraine và một Trái đất không có sự sống nếu sự cởi mở thực sự để nói chuyện và thỏa hiệp không thay thế việc giả vờ cởi mở trong ngoại giao để khiến người kia trông tệ như bạn đang thừa nhận là chính mình. .