Bởi George Lakey, Tiến hành bất bạo động, February 28, 2022
Trong suốt lịch sử, những người phải đối mặt với sự chiếm đóng đã tận dụng sức mạnh của cuộc đấu tranh bất bạo động để ngăn chặn những kẻ xâm lược của họ.
Cũng như rất nhiều người trên khắp thế giới, trong đó có hàng nghìn người Nga dũng cảm phản đối cuộc xâm lược tàn bạo của đất nước họ đối với nước láng giềng Ukraine, tôi nhận thức được nguồn lực không đủ để bảo vệ nền độc lập và mong muốn dân chủ của Ukraine. Biden, các nước NATO và những nước khác đang thống trị sức mạnh kinh tế, nhưng dường như vẫn chưa đủ.
Đúng là, gửi binh lính đến sẽ chỉ làm cho tình hình tồi tệ hơn. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu có một nguồn tài nguyên chưa được khai thác để sử dụng sức mạnh hầu như không được xem xét? Điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình tài nguyên giống như thế này: Có một ngôi làng trong nhiều thế kỷ sống dựa vào một con suối, và do biến đổi khí hậu, nó đang khô cạn dần. Với nguồn lực tài chính hiện có, ngôi làng quá xa sông để xây dựng đường ống dẫn nước và ngôi làng phải đối mặt với sự kết thúc của nó. Điều mà không ai để ý là một con suối nhỏ trong một khe núi phía sau nghĩa trang, nơi - với một số thiết bị đào giếng - có thể trở thành một nguồn nước dồi dào và cứu ngôi làng?
Thoạt nhìn, đó là hoàn cảnh của Tiệp Khắc vào ngày 20 tháng 1968 năm XNUMX, khi Liên Xô tiến tới tái khẳng định sự thống trị của mình - sức mạnh quân sự của Séc không thể cứu vãn được. Nhà lãnh đạo của đất nước, Alexander Dubcek, đã nhốt binh sĩ của mình trong doanh trại của họ để ngăn chặn một loạt các cuộc giao tranh vô ích chỉ có thể dẫn đến bị thương và thiệt mạng. Khi quân đội của Hiệp ước Warsaw tiến vào đất nước của mình, anh ta đã viết chỉ thị cho các nhà ngoại giao của mình tại LHQ để điều tra ở đó, và sử dụng những giờ nửa đêm để chuẩn bị cho việc bắt giữ và số phận đang chờ đợi anh ta ở Moscow.
Tuy nhiên, không bị Dubcek, hay các phóng viên nước ngoài hay những kẻ xâm lược chú ý, có một nguồn nước tương đương ở khe núi phía sau nghĩa trang. Điều khai thác nó là những tháng trước biểu hiện chính trị sôi nổi bởi một phong trào ngày càng tăng của những người bất đồng chính kiến quyết tâm tạo ra một loại trật tự xã hội mới: “chủ nghĩa xã hội có bộ mặt con người”. Một số lượng lớn người Séc và người Slovakia đã sẵn sàng vận động trước cuộc xâm lược, cùng nhau hành động khi họ hào hứng phát triển một tầm nhìn mới.
Động lực của họ phục vụ tốt cho họ khi cuộc xâm lược bắt đầu, và họ ứng biến một cách xuất sắc. Vào ngày 21 tháng XNUMX, đã có một thời gian ngắn ở Prague được hàng trăm nghìn người quan sát thấy. Các quan chức sân bay tại Ruzyno từ chối cung cấp nhiên liệu cho các máy bay của Liên Xô. Tại một số địa điểm, đám đông ngồi trên đường đi của xe tăng đang lao tới; tại một ngôi làng, các công dân đã xếp thành một chuỗi người bắc qua cây cầu bắc qua sông Upa trong XNUMX giờ, khiến xe tăng Nga cuối cùng phải quay đầu.
Chữ Vạn được vẽ trên xe tăng. Các tờ rơi bằng tiếng Nga, tiếng Đức và tiếng Ba Lan đã được phát hành để giải thích cho những kẻ xâm lược rằng họ đã sai, và vô số cuộc thảo luận đã được tổ chức giữa những người lính phòng thủ hoang mang và những người thanh niên Séc giận dữ. Các đơn vị quân đội đã bị chỉ đường sai, các biển báo đường phố và thậm chí các biển báo trong làng cũng bị thay đổi, và có những lời từ chối hợp tác và lương thực. Các đài phát thanh Clandestine phát tin tức tư vấn và kháng chiến cho dân chúng.
Vào ngày thứ hai của cuộc xâm lược, 20,000 người được báo cáo đã biểu tình tại Quảng trường Wenceslas ở Praha; vào ngày thứ ba, công việc ngừng việc kéo dài một giờ đồng hồ khiến quảng trường tĩnh lặng một cách kỳ lạ. Vào ngày thứ tư, các sinh viên và công nhân trẻ tuổi đã bất chấp lệnh giới nghiêm của Liên Xô bằng cách ngồi suốt ngày đêm bên bức tượng Thánh Wenceslas. Cứ 10 người trên đường phố Praha thì có XNUMX người đeo cờ Séc trong ve áo. Bất cứ khi nào người Nga cố gắng thông báo một điều gì đó, người dân đều nhấn mạnh đến mức người Nga không thể nghe thấy.
Phần lớn sức lực của cuộc kháng chiến đã làm suy yếu ý chí và làm gia tăng sự hoang mang của các lực lượng xâm lược. Đến ngày thứ ba, các nhà chức trách quân sự Liên Xô rải truyền đơn cho quân đội của họ với những lập luận chống lại người Séc. Cuộc luân chuyển ngày hôm sau bắt đầu, với các đơn vị mới đến các thành phố để thay thế lực lượng Nga. Quân đội, liên tục đối đầu nhưng không có nguy cơ bị thương, tan ra nhanh chóng.
Đối với Điện Kremlin, cũng như đối với người Séc và người Slovakia, cổ phần rất cao. Để đạt được mục tiêu thay thế chính phủ, Liên Xô được cho là sẵn sàng chuyển Slovakia thành một nước cộng hòa thuộc Liên Xô và Bohemia và Moravia thành các khu vực tự trị dưới sự kiểm soát của Liên Xô. Tuy nhiên, điều mà người Liên Xô bỏ qua là sự kiểm soát đó phụ thuộc vào sự sẵn sàng bị kiểm soát của người dân - và sự sẵn sàng đó hầu như không được nhìn thấy.
Điện Kremlin buộc phải thỏa hiệp. Thay vì bắt giữ Dubcek và thực hiện kế hoạch của họ, Điện Kremlin đã chấp nhận một thỏa thuận thương lượng. Cả hai bên đều thỏa hiệp.
Về phần mình, người Séc và người Slovakia là những người ứng biến bất bạo động xuất sắc, nhưng không có kế hoạch chiến lược - một kế hoạch có thể phát huy tác dụng thậm chí còn mạnh hơn của họ là bất hợp tác kinh tế bền vững, đồng thời khai thác các chiến thuật bất bạo động khác có sẵn. Mặc dù vậy, họ đã đạt được điều mà mọi người tin rằng mục tiêu quan trọng nhất của họ: tiếp tục với một chính phủ Séc chứ không phải là sự cai trị trực tiếp của Liên Xô. Trong hoàn cảnh, đó là một chiến thắng đáng kể trong thời điểm này.
Đối với nhiều nhà quan sát ở các quốc gia khác, những người đã từng thắc mắc về tiềm năng của việc khai thác sức mạnh bất bạo động để phòng thủ, tháng 1968 năm XNUMX là một điều thú vị. Tuy nhiên, Tiệp Khắc, không phải lần đầu tiên các mối đe dọa hiện sinh trong đời thực kích thích suy nghĩ mới mẻ về sức mạnh thường bị bỏ qua của đấu tranh bất bạo động.
Đan Mạch và một nhà chiến lược quân sự nổi tiếng
Giống như việc liên tục tìm kiếm nguồn nước uống có thể duy trì sự sống, việc tìm kiếm sức mạnh bất bạo động có thể bảo vệ nền dân chủ thu hút các nhà công nghệ: những người thích nghĩ về kỹ thuật. Một người như vậy là BH Liddell Hart, một chiến lược gia quân sự nổi tiếng người Anh mà tôi đã gặp năm 1964 tại Hội nghị Đại học Oxford về Phòng thủ dựa trên nền tảng dân sự. (Tôi được yêu cầu gọi anh ấy là “Ngài Basil.”)
Liddell Hart nói với chúng tôi rằng ông đã được chính phủ Đan Mạch mời ngay sau Thế chiến II để tham vấn với họ về chiến lược phòng thủ quân sự. Ông ấy đã làm như vậy, và khuyên họ nên thay thế quân đội của họ bằng một phương thức phòng thủ bất bạo động được gắn kết bởi một nhóm dân chúng được huấn luyện.
Lời khuyên của anh ấy đã thúc đẩy tôi xem xét kỹ hơn những gì người Đan Mạch thực sự đã làm khi bị Đức Quốc xã bên cạnh chiếm đóng về mặt quân sự trong Thế chiến thứ hai. Chính phủ Đan Mạch tất nhiên biết rằng phản kháng bạo lực là vô ích và chỉ dẫn đến những người Đan Mạch chết và tuyệt vọng. Thay vào đó, tinh thần phản kháng đã phát triển cả trên và dưới mặt đất. Nhà vua Đan Mạch đã chống lại bằng những hành động mang tính biểu tượng, cưỡi ngựa băng qua các đường phố ở Copenhagen để giữ vững tinh thần và đeo ngôi sao Do Thái khi chế độ Đức Quốc xã đẩy mạnh đàn áp người Do Thái. Ngày nay nhiều người vẫn biết về cuộc vượt ngục hàng loạt rất thành công của người Do Thái đến Thụy Điển trung lập do lực lượng ngầm Đan Mạch ứng biến.
Khi chiếm đóng đất liền, người Đan Mạch ngày càng nhận thức được rằng đất nước của họ có giá trị đối với Hitler vì năng suất kinh tế của nó. Hitler đặc biệt tin tưởng vào việc người Đan Mạch đóng tàu chiến cho ông ta, một phần trong kế hoạch xâm lược nước Anh của ông ta.
Người Đan Mạch hiểu (không phải tất cả chúng ta sao?) Rằng khi ai đó phụ thuộc vào bạn vì điều gì đó, điều đó sẽ mang lại cho bạn sức mạnh! Vì vậy, những công nhân Đan Mạch chỉ qua một đêm đã đi từ chỗ được cho là những người đóng tàu xuất sắc nhất trong ngày của họ trở thành những người vụng về và kém hiệu quả nhất. Các công cụ đã “vô tình” bị rơi xuống bến cảng, rò rỉ “tự nó” ở các khoang tàu, vân vân. Những người Đức tuyệt vọng đôi khi phải kéo những con tàu chưa hoàn thành từ Đan Mạch đến Hamburg để hoàn thành chúng.
Khi cuộc kháng chiến gia tăng, các cuộc đình công trở nên thường xuyên hơn, cùng với việc công nhân rời khỏi nhà máy sớm vì "Tôi phải quay lại chăm sóc khu vườn của mình trong khi vẫn còn chút ánh sáng, bởi vì gia đình tôi sẽ chết đói nếu không có rau của chúng tôi."
Người Đan Mạch đã tìm ra hàng nghìn lẻ một cách để cản trở việc sử dụng chúng cho người Đức. Sự sáng tạo tràn lan, tràn đầy năng lượng này hoàn toàn trái ngược với sự thay thế quân sự là đưa ra phản kháng bạo lực - chỉ được thực hiện bởi một phần trăm dân số - sẽ gây thương tích và giết chết nhiều người và mang lại niềm tự hào rõ rệt cho gần như tất cả mọi người.
Bao thanh toán trong vai trò đào tạo
Các trường hợp lịch sử khác về khả năng phản kháng bất bạo động bất bạo động xuất sắc chống lại cuộc xâm lược đã được xem xét. Người Na Uy, không chịu thua kém người Đan Mạch, đã sử dụng thời gian của họ dưới sự chiếm đóng của Đức Quốc xã để bất bạo động ngăn chặn sự tiếp quản của Đức Quốc xã của hệ thống trường học của họ. Điều này bất chấp các mệnh lệnh cụ thể từ Đức Quốc xã Na Uy được chỉ định phụ trách đất nước, Vidkun Quisling, người được hỗ trợ bởi quân đội chiếm đóng của Đức với một hàn trên 10 người Na Uy.
Một người tham gia khác mà tôi gặp trong hội nghị Oxford, Wolfgang Sternstein, đã thực hiện luận văn của mình về Ruhrkampf - 1923 cuộc kháng chiến bất bạo động của công nhân Đức trước cuộc xâm lược trung tâm sản xuất than và thép ở Thung lũng Ruhr của quân đội Pháp và Bỉ, những người đang cố gắng chiếm sản lượng thép để bồi thường cho Đức. Wolfgang nói với tôi rằng đó là một cuộc đấu tranh có hiệu quả cao, được kêu gọi bởi chính phủ Cộng hòa Weimar của Đức dân chủ vào thời kỳ đó. Trên thực tế, nó hiệu quả đến mức chính phủ Pháp và Bỉ triệu hồi quân đội của họ vì toàn bộ Thung lũng Ruhr đã đình công. “Hãy để họ đào than bằng lưỡi lê của họ,” các công nhân nói.
Điều làm tôi ngạc nhiên về những trường hợp này và những trường hợp thành công khác là những người chiến đấu bất bạo động đã tham gia vào cuộc đấu tranh của họ mà không cần được huấn luyện. Tư lệnh quân đội nào sẽ ra lệnh cho quân đội tham chiến mà không huấn luyện họ trước?
Tôi đã tận mắt chứng kiến sự khác biệt mà sinh viên miền Bắc ở Hoa Kỳ mang lại được huấn luyện để đi về phía Nam đến Mississippi và có nguy cơ bị tra tấn và cái chết dưới bàn tay của những kẻ phân ly. Mùa hè Tự do năm 1964 coi đó là điều cần thiết để được huấn luyện.
Vì vậy, với tư cách là một nhà hoạt động thiên về kỹ thuật, tôi nghĩ rằng việc huy động hiệu quả để phòng thủ đòi hỏi một chiến lược thấu đáo và huấn luyện vững chắc. Những người quân tử sẽ đồng ý với tôi. Và điều làm tôi bối rối là mức độ hiệu quả cao của biện pháp phòng thủ bất bạo động trong những ví dụ này mà không hề mang lại lợi ích gì! Xem xét những gì họ có thể đã hoàn thành nếu họ cũng được hỗ trợ một cách an toàn bằng chiến lược và đào tạo.
Vậy tại sao, không có chính phủ dân chủ nào - không phải là một tổ hợp công nghiệp-quân sự - lại muốn khám phá nghiêm túc các khả năng của phòng thủ dựa vào dân sự?
