bởi Phil Anderson, World Beyond War, 15 Tháng ba, 2022
“Chiến tranh luôn là một lựa chọn và nó luôn là một lựa chọn tồi.” World Beyond War trong ấn phẩm của họ “Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh”.
Cuộc chiến ở Ukraine vừa là một lời cảnh tỉnh về sự điên cuồng của chiến tranh vừa là cơ hội hiếm có để tiến tới một thế giới hòa bình hơn.
Chiến tranh không phải là câu trả lời cho dù Nga đang xâm lược Ukraine hay Mỹ đang xâm lược Afghanistan và Iraq. Đó không phải là câu trả lời khi bất kỳ quốc gia nào khác sử dụng bạo lực quân sự để theo đuổi một số mục tiêu chính trị, lãnh thổ, kinh tế hoặc thanh lọc sắc tộc. Chiến tranh cũng không phải là câu trả lời khi những kẻ bị xâm lược và bị áp bức chống trả bằng bạo lực.
Đọc những câu chuyện về những người Ukraine, ở mọi lứa tuổi và hoàn cảnh, tình nguyện chiến đấu có vẻ anh hùng. Tất cả chúng ta đều muốn cổ vũ cho sự dũng cảm, hy sinh quên mình của những công dân bình thường đứng lên chống lại kẻ xâm lược. Nhưng đây có thể là sự tưởng tượng của Hollywood hơn là một cách hợp lý để chống lại cuộc xâm lược.
Tất cả chúng tôi muốn giúp đỡ bằng cách trao cho Ukraine vũ khí và vật tư phục vụ chiến tranh. Nhưng đây là suy nghĩ phi lý và sai lầm. Sự hỗ trợ của chúng tôi có nhiều khả năng kéo dài xung đột và giết chết nhiều người Ukraine hơn là dẫn đến thất bại của lực lượng Nga.
Bạo lực - bất kể ai thực hiện hoặc vì mục đích gì - chỉ làm trầm trọng thêm xung đột, giết hại người dân vô tội, làm tan vỡ đất nước, phá hủy nền kinh tế địa phương, tạo ra khó khăn và đau khổ. Hiếm khi đạt được điều gì tích cực. Thông thường, các nguyên nhân cơ bản của cuộc xung đột còn để lại hậu quả kéo dài trong nhiều thập kỷ trong tương lai.
Sự lan rộng của chủ nghĩa khủng bố, hàng thập kỷ giết chóc ở Israel và Palestine, xung đột Pakistan-Ấn Độ về Kashmir, và các cuộc chiến ở Afghanistan, Yemen và Syria đều là những ví dụ hiện tại về những thất bại của chiến tranh trong việc đạt được các mục tiêu quốc gia dưới bất kỳ hình thức nào.
Chúng ta có xu hướng nghĩ rằng chỉ có hai lựa chọn khi đối mặt với một kẻ bắt nạt hoặc một quốc gia xâm lược - chiến đấu hoặc phục tùng. Nhưng có những lựa chọn khác. Như Gandhi đã chứng minh ở Ấn Độ, phản kháng bất bạo động có thể thành công.
Trong thời hiện đại, các hành động bất tuân dân sự, biểu tình, đình công, tẩy chay và bất hợp tác đã chống lại bạo chúa trong nước, các hệ thống áp bức và ngoại xâm. Nghiên cứu lịch sử, dựa trên các sự kiện có thật từ năm 1900 đến 2006, đã chỉ ra rằng cuộc kháng chiến bất bạo động thành công gấp đôi so với cuộc kháng chiến vũ trang trong việc đạt được sự thay đổi chính trị.
“Cách mạng Cam” 2004-05 ở Ukraine là một ví dụ. Các đoạn video hiện tại về các thường dân Ukraine không vũ trang chặn các đoàn xe quân sự của Nga bằng thi thể của họ là một ví dụ khác về phản kháng bất bạo động.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế cũng có thành tích kém. Chúng tôi nghĩ về các biện pháp trừng phạt như một giải pháp thay thế hòa bình cho chiến tranh quân sự. Nhưng nó chỉ là một hình thức chiến tranh khác.
Chúng tôi muốn tin rằng các lệnh trừng phạt kinh tế sẽ buộc Putin phải lùi bước. Nhưng các lệnh trừng phạt sẽ áp đặt sự trừng phạt tập thể đối với người dân Nga vì những tội ác của Putin và chế độ độc tài của ông ta. Lịch sử của các lệnh trừng phạt cho thấy người dân ở Nga (và các nước khác) sẽ phải chịu đựng khó khăn về kinh tế, đói kém, bệnh tật và chết chóc trong khi chế độ đầu sỏ cầm quyền không bị ảnh hưởng. Các biện pháp trừng phạt gây tổn hại nhưng chúng hiếm khi ngăn chặn hành vi xấu của các nhà lãnh đạo thế giới.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế và vận chuyển vũ khí tới Ukraine cũng gây nguy hiểm cho phần còn lại của thế giới. Những hành động này sẽ được coi là hành động khiêu khích chiến tranh của Putin và có thể dễ dàng dẫn đến việc mở rộng chiến tranh sang các nước khác hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Lịch sử đầy rẫy những cuộc chiến tranh "nhỏ bé huy hoàng" đã trở thành thảm họa lớn.
Rõ ràng vào thời điểm này, giải pháp lành mạnh duy nhất ở Ukraine là ngừng bắn ngay lập tức và cam kết của tất cả các bên đối với các cuộc đàm phán thực sự. Điều này sẽ đòi hỏi sự can thiệp của một quốc gia (hoặc các quốc gia) đáng tin cậy, trung lập để đàm phán một giải pháp hòa bình cho xung đột.
Cũng có một tiềm năng bạc cho cuộc chiến này. Rõ ràng là từ các cuộc biểu tình phản đối cuộc chiến này, ở Nga và nhiều nước khác, người dân thế giới mong muốn hòa bình.
Sự ủng hộ to lớn chưa từng có đối với các lệnh trừng phạt kinh tế và phản đối cuộc xâm lược của Nga có thể là sự đoàn kết quốc tế cần thiết để cuối cùng trở nên nghiêm túc về việc chấm dứt chiến tranh như một công cụ của tất cả các chính phủ. Sự đoàn kết này có thể tạo động lực cho các công việc nghiêm túc về kiểm soát vũ khí, giải tán quân đội quốc gia, bãi bỏ vũ khí hạt nhân, cải tổ và củng cố Liên hợp quốc, mở rộng Tòa án Thế giới và tiến tới an ninh tập thể cho tất cả các quốc gia.
An ninh quốc gia không phải là trò chơi có tổng bằng không. Một quốc gia không cần phải thua cho một quốc gia khác để giành chiến thắng. Chỉ khi tất cả các quốc gia đều an toàn thì bất kỳ quốc gia nào cũng có an ninh. “An ninh chung” này đòi hỏi phải xây dựng một hệ thống an ninh thay thế dựa trên cơ sở quốc phòng không khiêu khích và hợp tác quốc tế. Hệ thống an ninh quốc gia dựa trên quân sự trên toàn thế giới hiện nay là một thất bại.
Đã đến lúc chấm dứt chiến tranh và các mối đe dọa chiến tranh như một công cụ được chấp nhận của pháp chế.
Các xã hội có ý thức chuẩn bị cho chiến tranh từ lâu trước khi chiến tranh xảy ra. Chiến tranh là một hành vi có thể học được. Nó đòi hỏi một lượng lớn thời gian, công sức, tiền bạc và nguồn lực. Để xây dựng một hệ thống an ninh thay thế, chúng ta phải chuẩn bị trước cho sự lựa chọn hòa bình tốt hơn.
Chúng ta phải nghiêm túc về việc xóa bỏ chiến tranh, xóa bỏ vũ khí hạt nhân và hạn chế và loại bỏ các lực lượng quân sự trên thế giới. Chúng ta phải chuyển các nguồn lực từ chống chiến tranh sang tiến hành hòa bình.
Sự lựa chọn hòa bình và bất bạo động phải được xây dựng trong các nền văn hóa, hệ thống giáo dục và thể chế chính trị quốc gia. Phải có cơ chế giải quyết xung đột, hòa giải, phân xử và gìn giữ hòa bình. Chúng ta phải xây dựng một nền văn hóa hòa bình hơn là tôn vinh chiến tranh.
World Beyond War có một kế hoạch toàn diện, thiết thực để tạo ra một hệ thống thay thế về an ninh chung cho thế giới. Tất cả đều được trình bày trong ấn phẩm của họ “Hệ thống an ninh toàn cầu: Giải pháp thay thế cho chiến tranh”. Họ cũng cho thấy rằng đây không phải là tưởng tượng không tưởng. Thế giới đã hướng tới mục tiêu này trong hơn một trăm năm. Liên hợp quốc, Công ước Geneva, Tòa án Thế giới và nhiều hiệp ước kiểm soát vũ khí là bằng chứng.
Hòa bình là có thể. Cuộc chiến ở Ukraine nên là một hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả các quốc gia. Đối đầu không phải là lãnh đạo. Belligerence không phải là sức mạnh. Khiêu khích không phải là ngoại giao. Các hành động quân sự không giải quyết được xung đột. Cho đến khi tất cả các quốc gia nhận ra điều này, và thay đổi hành vi quân phiệt của họ, chúng ta sẽ tiếp tục lặp lại những sai lầm của quá khứ.
Như Tổng thống John F. Kennedy đã nói, "Nhân loại phải chấm dứt chiến tranh, nếu không chiến tranh sẽ chấm dứt nhân loại."
