David Swanson, World BEYOND War, February 24, 2021

NATO và nhiều chuyên mục khác nhau được các tờ báo lớn của Mỹ và các tổ chức nghiên cứu “tư vấn” tin rằng mức chi tiêu quân sự nên được đo lường so với nền kinh tế tài chính của các quốc gia. Nếu bạn có nhiều tiền hơn, bạn nên chi nhiều tiền hơn cho chiến tranh và chuẩn bị cho chiến tranh. Tôi không chắc liệu điều này dựa trên các cuộc thăm dò dư luận ở Afghanistan và Libya bày tỏ lòng biết ơn đối với chiến tranh như một dịch vụ công hay một số nguồn dữ liệu khác ít tưởng tượng hơn.

Quan điểm ít được khuyến khích hơn từ các tổ chức do các công ty vũ khí tài trợ là mức chi tiêu quân sự nên được so sánh về quy mô tổng thể. Tôi đồng ý với điều này vì nhiều mục đích. Cần biết quốc gia nào chi tiêu nhiều nhất và ít nhất về tổng thể. Điều quan trọng là Mỹ đã dẫn đầu đến mức nào và có lẽ điều quan trọng hơn là NATO thống trị chung phần còn lại của thế giới so với việc một số thành viên NATO không chi 2% GDP của họ.

Nhưng một cách rất phổ biến để so sánh vô số phép đo khác là bình quân đầu người, và điều này dường như cũng có giá trị đối với tôi khi nói đến chi tiêu quân sự.

Đầu tiên, hãy cẩn thận thông thường. Tổng chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ cho chủ nghĩa quân phiệt mỗi năm, theo nhiều tính toán độc lập, là khoảng 1.25 nghìn tỷ USD, nhưng con số được cung cấp bởi SIPRI cung cấp số liệu cho hầu hết các quốc gia khác (từ đó cho phép so sánh) ít hơn khoảng nửa nghìn tỷ so với con số đó. Không ai có bất kỳ dữ liệu nào về Triều Tiên. Dữ liệu SIPRI được sử dụng ở đây, như trên bản đồ này, là cho năm 2019 tính theo đô la Mỹ năm 2018 (vì được sử dụng để so sánh giữa năm này với năm khác) và quy mô dân số được lấy từ tại đây.

Bây giờ, so sánh bình quân đầu người cho chúng ta biết điều gì? Họ cho chúng ta biết quốc gia nào quan tâm đến chi tiêu của quốc gia nào. Ấn Độ và Pakistan chi tiêu bình quân đầu người như nhau. Cộng hòa Séc và Slovakia chi tiêu bình quân đầu người như nhau. Họ cũng cho chúng ta biết rằng các quốc gia đầu tư nhiều nhất vào chiến tranh so với số lượng người mà họ có rất khác so với danh sách các quốc gia chi tiêu cho chiến tranh nói chung - ngoại trừ việc Hoa Kỳ đứng đầu trong cả hai danh sách (nhưng chì hoàn toàn nhỏ hơn trong bảng xếp hạng bình quân đầu người). Dưới đây là danh sách chi tiêu cho chủ nghĩa quân phiệt của mỗi người theo một mẫu của các chính phủ:

Hoa Kỳ $ 2170
Israel $ 2158
Ả Rập Xê Út $ 1827
Ô-man $1493
Na Uy $1372
Úc $ 1064
Đan Mạch $814
Pháp $775
Phần Lan $751
Vương quốc Anh $747
Đức $615
Thụy Điển $609
Thụy Sĩ $605
Canada $ 595
New Zealand $589
Hy Lạp $535
Ý $473
Bồ Đào Nha $458
Nga $439
Bỉ $433
Tây Ban Nha $380
Nhật Bản $370
Ba Lan $323
Bungari $315
Chi-lê $283
Cộng hòa Séc $280
Slovenia $280
Rumani $264
Croatia $260
Thổ Nhĩ Kỳ $ 249
Algeria $ 231
Colombia 212 US$
Hungary $204
Trung Quốc $ 189
Iraq $186
Braxin $132
Iran $114
Ukraine $ 110
Thái Lan $ 105
Ma-rốc $ 104
Pêru $82
Bắc Macedonia $75
Nam Phi $61
Bosnia-Herzegovina $57
Ấn Độ $ 52
Pakistan $52
Mexico 50 USD
Bôlivia $50
Indonesia $ 27
Moldova $17
Nepal$14
CHDC Congo $3
Iceland$0
Costa Rica $0

Khi so sánh chi tiêu tuyệt đối, người ta phải đi sâu vào danh sách để tìm ra bất kỳ kẻ thù nào được chỉ định của chính phủ Hoa Kỳ. Nhưng ở đây Nga lại đứng đầu danh sách đó, chi tiêu bằng 20% ​​mức chi tiêu bình quân đầu người của Mỹ, trong khi chỉ chi ít hơn 9% trong tổng số đô la. Ngược lại, Trung Quốc trượt xuống danh sách, chi tiêu bình quân đầu người ít hơn 9% so với mức của Hoa Kỳ, trong khi chi tiêu 37% tính bằng đô la. Trong khi đó, Iran chi tiêu bình quân đầu người bằng 5% so với mức của Mỹ, so với chỉ hơn 1% trong tổng chi tiêu.

Trong khi đó, danh sách các đồng minh và khách hàng vũ khí của Hoa Kỳ dẫn đầu bảng xếp hạng (trong số các quốc gia đứng sau chính Hoa Kỳ) thay đổi. Theo thuật ngữ tổng thể quen thuộc hơn, chúng tôi sẽ xem xét Ấn Độ, Ả Rập Xê Út, Pháp, Đức, Anh, Ý, Brazil, Úc và Canada là những người chi tiêu nhiều nhất. Tính theo bình quân đầu người, chúng tôi đang xem Israel, Ả Rập Xê-út, Oman, Na Uy, Úc, Đan Mạch, Pháp, Phần Lan và Vương quốc Anh là các quốc gia quân sự hóa nhiều nhất. Những nhà quân sự hàng đầu về mặt tuyệt đối chồng chéo nhiều hơn với những người đứng đầu đại lý vũ khí (Hoa Kỳ, theo sau là Pháp, Nga, Anh, Đức, Trung Quốc, Ý) và với các thành viên thường trực của tổ chức đó được thành lập để chấm dứt chiến tranh, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (Mỹ, Anh, Pháp, Trung Quốc, Nga).

Các quốc gia dẫn đầu về chi tiêu quân sự trên đầu người đều nằm trong số các đồng minh và khách hàng vũ khí thân thiết nhất của Mỹ. Chúng bao gồm nhà nước Apartheid ở Palestine, các chế độ độc tài hoàng gia tàn bạo ở Trung Đông (hợp tác với Hoa Kỳ để tiêu diệt Yemen), và các nền dân chủ xã hội Scandinavia mà một số người trong chúng ta ở Hoa Kỳ thường coi là hướng nguồn lực tốt hơn cho các nhu cầu về con người và môi trường ( không chỉ tốt hơn Hoa Kỳ về điều này, mà còn tốt hơn hầu hết các quốc gia khác).

Có một số mối tương quan giữa chi tiêu quân sự bình quân đầu người và tình trạng thiếu phúc lợi của con người, nhưng nhiều yếu tố khác rõ ràng có liên quan. Chỉ có hai trong số 10 quốc gia chi tiêu quân sự bình quân đầu người hàng đầu (Mỹ và Anh) cũng nằm trong top 10 các trang web số ca tử vong do COVID bình quân đầu người. Các nguồn tài nguyên cho nhu cầu của con người và môi trường có thể được tìm thấy bằng cách giảm bất bình đẳng và chế độ đầu sỏ, nhưng cũng có thể dễ dàng được tìm thấy bằng cách cắt giảm chủ nghĩa quân phiệt. Điều mà người dân ở Hoa Kỳ có thể muốn tự hỏi là liệu mỗi người - mọi đàn ông, phụ nữ, trẻ em và trẻ sơ sinh - có được hưởng lợi từ việc chi hơn 2,000 đô la mỗi năm cho các cuộc chiến tranh của một chính phủ không thể cấp 2,000 đô la cho những người được lựa chọn đặc biệt hay không. sống sót sau đại dịch và khủng hoảng kinh tế. Và có phải lợi ích được cho là của việc chi tiêu quân sự gấp nhiều lần bất kể lợi ích mà hầu hết các quốc gia khác nhận được từ chi tiêu quân sự của họ là bao nhiêu?

Ghi, trái ngược với thần thoại phổ biến, Hoa Kỳ xếp hạng rất kém so với các nước giàu có khác về mọi thước đo về tự do, y tế, giáo dục, ngăn ngừa đói nghèo, bền vững môi trường, thịnh vượng, di chuyển kinh tế và dân chủ. Việc Hoa Kỳ đứng đầu chỉ trong hai lĩnh vực chính, nhà tù và chiến tranh, sẽ khiến chúng ta phải tạm dừng.