Trẻ em ở Afghanistan - Ảnh: cdn.pixabay.com
Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Tháng 3 25, 2021
Vào ngày 18 tháng XNUMX, thế giới đã được đối xử với buổi diễn của Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken nghiêm khắc giảng giải các quan chức cấp cao của Trung Quốc về sự cần thiết của việc Trung Quốc phải tôn trọng một “trật tự dựa trên luật lệ”. Sự thay thế, Blinken cảnh báo, là một thế giới trong đó có thể làm đúng, và "đó sẽ là một thế giới bạo lực và bất ổn hơn nhiều cho tất cả chúng ta."
Blinken đã nói rõ ràng từ kinh nghiệm. Kể từ khi Hoa Kỳ phân phối với Hiến chương Liên Hợp Quốc và quy định của luật pháp quốc tế để xâm lược Kosovo, Afghanistan và Iraq, và đã sử dụng vũ lực quân sự và đơn phương trừng phạt kinh tế chống lại nhiều quốc gia khác, nó thực sự đã làm cho thế giới trở nên chết chóc, bạo lực và hỗn loạn hơn.
Khi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc từ chối ủng hộ hành động gây hấn của Mỹ đối với Iraq vào năm 2003, Tổng thống Bush đã công khai đe dọa Liên hợp quốc bằng "Không liên quan." Sau đó, ông bổ nhiệm John Bolton làm Đại sứ Liên Hợp Quốc, một người nổi tiếng một thời nói rằng, nếu tòa nhà LHQ ở New York "mất 10 tầng, thì nó sẽ không tạo ra một chút khác biệt."
Nhưng sau hai thập kỷ chính sách đối ngoại đơn phương của Hoa Kỳ, trong đó Hoa Kỳ đã phớt lờ và vi phạm luật pháp quốc tế một cách có hệ thống, để lại cái chết lan rộng, bạo lực và hỗn loạn, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ cuối cùng có thể đi vào vòng tròn, ít nhất là trong trường hợp của Afghanistan .
Bộ trưởng Blinken đã thực hiện một bước không tưởng trước đây là kêu gọi Liên hợp quốc dẫn đầu các cuộc đàm phán để ngừng bắn và chuyển đổi chính trị ở Afghanistan, từ bỏ sự độc quyền của Hoa Kỳ với tư cách là người trung gian duy nhất giữa chính phủ Kabul và Taliban.
Vì vậy, sau 20 năm chiến tranh và vô luật pháp, liệu Hoa Kỳ cuối cùng đã sẵn sàng để cho "trật tự dựa trên quy tắc" có cơ hội thắng thế trước chủ nghĩa đơn phương của Hoa Kỳ và "có thể làm đúng", thay vì chỉ sử dụng nó như một trò đùa bằng lời nói để đánh bại. kẻ thù của nó?
Biden và Blinken dường như đã chọn cuộc chiến bất tận của Mỹ ở Afghanistan như một trường hợp thử nghiệm, ngay cả khi họ chống lại việc tái gia nhập thỏa thuận hạt nhân của Obama với Iran, ghen tị bảo vệ vai trò đảng phái công khai của Hoa Kỳ như là người hòa giải duy nhất giữa Israel và Palestine, duy trì các lệnh trừng phạt kinh tế tàn nhẫn của Trump, và tiếp tục các hành vi vi phạm có hệ thống của Mỹ đối với luật pháp quốc tế đối với nhiều nước khác.
Chuyện gì đang xảy ra ở Afghanistan?
Vào tháng 2020 năm XNUMX, chính quyền Trump đã ký một thỏa thuận với việc Taliban rút toàn bộ quân đội Mỹ và NATO khỏi Afghanistan vào ngày 1 tháng 2021 năm XNUMX.
Taliban đã từ chối đàm phán với chính phủ do Mỹ hậu thuẫn ở Kabul cho đến khi thỏa thuận rút quân của Mỹ và NATO được ký kết, nhưng khi điều đó đã được thực hiện, các bên Afghanistan bắt đầu đàm phán hòa bình vào tháng 2020 năm XNUMX. Thay vì đồng ý ngừng bắn hoàn toàn trong các cuộc đàm phán. , như chính phủ Mỹ muốn, Taliban chỉ đồng ý "giảm bạo lực" trong một tuần.
Mười một ngày sau, khi giao tranh tiếp tục giữa Taliban và chính phủ Kabul, Hoa Kỳ tuyên bố sai rằng Taliban đã vi phạm thỏa thuận mà nó đã ký với Hoa Kỳ và đã khởi động lại chiến dịch ném bom.
Bất chấp giao tranh, chính quyền Kabul và Taliban đã trao đổi tù nhân và tiếp tục đàm phán ở Qatar, dưới sự trung gian của phái viên Mỹ Zalmay Khalilzad, người đã đàm phán thỏa thuận rút quân của Mỹ với Taliban. Nhưng các cuộc đàm phán diễn ra chậm chạp, và dường như đã đi vào bế tắc.
Mùa xuân đến ở Afghanistan thường kéo theo chiến tranh leo thang. Nếu không có lệnh ngừng bắn mới, một cuộc tấn công mùa xuân có thể sẽ dẫn đến nhiều lợi ích lãnh thổ hơn cho Taliban — vốn đã điều khiển ít nhất một nửa Afghanistan.
Khách hàng tiềm năng này, kết hợp với thời hạn rút tiền ngày 1 tháng XNUMX cho phần còn lại 3,500 Mỹ và 7,000 binh sĩ NATO khác, đã thúc đẩy Blinken mời Liên hợp quốc dẫn đầu một tiến trình hòa bình quốc tế bao trùm hơn, cũng sẽ có sự tham gia của Ấn Độ, Pakistan và các kẻ thù truyền thống của Hoa Kỳ là Trung Quốc, Nga và đáng chú ý nhất là Iran.
Quá trình này bắt đầu với một hội nghị về Afghanistan ở Moscow vào ngày 18-19 tháng 16, quy tụ một phái đoàn gồm XNUMX thành viên từ chính phủ Afghanistan do Mỹ hậu thuẫn ở Kabul và các nhà đàm phán từ Taliban, cùng với đặc phái viên Hoa Kỳ Khalilzad và đại diện từ các quốc gia khác.
Hội nghị Matxcova đặt nền tảng cho một lớn hơn Hội nghị do LHQ lãnh đạo sẽ được tổ chức tại Istanbul vào tháng XNUMX để vạch ra khuôn khổ cho lệnh ngừng bắn, chuyển đổi chính trị và thỏa thuận chia sẻ quyền lực giữa chính phủ do Mỹ hậu thuẫn và Taliban.
Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres đã bổ nhiệm Jean Arnault dẫn đầu các cuộc đàm phán cho LHQ. Arnault trước đó đã thương lượng về việc kết thúc Guatemala Nội chiến những năm 1990 và thỏa thuận hòa bình giữa chính phủ và FARC ở Colombia, và ông là đại diện của Tổng thư ký tại Bolivia từ cuộc đảo chính năm 2019 cho đến khi một cuộc bầu cử mới được tổ chức vào năm 2020. Arnault cũng biết Afghanistan, đã từng phục vụ trong Phái bộ Hỗ trợ của LHQ tại Afghanistan từ năm 2002 đến 2006 .
Nếu hội nghị Istanbul dẫn đến một thỏa thuận giữa chính phủ Kabul và Taliban, quân đội Mỹ có thể sẽ về nhà trong những tháng tới.
Tổng thống Trump - cố gắng thực hiện lời hứa chấm dứt cuộc chiến không hồi kết đó một cách muộn màng - xứng đáng được ghi công vì đã bắt đầu rút toàn bộ quân đội Mỹ khỏi Afghanistan. Nhưng một cuộc rút quân mà không có một kế hoạch hòa bình toàn diện sẽ không thể kết thúc chiến tranh. Tiến trình hòa bình do Liên hợp quốc lãnh đạo sẽ mang lại cho người dân Afghanistan cơ hội tốt hơn nhiều về một tương lai hòa bình so với việc các lực lượng Hoa Kỳ rời đi với hai bên vẫn còn chiến tranh, và giảm khả năng lợi nhuận do phụ nữ làm trong những năm này sẽ bị mất.
Phải mất 17 năm chiến tranh để đưa Hoa Kỳ vào bàn đàm phán và hai năm rưỡi nữa trước khi nước này sẵn sàng lùi lại và để LHQ dẫn đầu trong các cuộc đàm phán hòa bình.
Trong phần lớn thời gian này, Mỹ cố gắng duy trì ảo tưởng rằng cuối cùng họ có thể đánh bại Taliban và "chiến thắng" trong cuộc chiến. Nhưng các tài liệu nội bộ của Hoa Kỳ được xuất bản bởi WikiLeaks và một dòng báo cáo và điều tra tiết lộ rằng các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị Hoa Kỳ đã biết từ lâu rằng họ không thể giành chiến thắng. Như Tướng Stanley McChrystal đã nói, điều tốt nhất mà lực lượng Hoa Kỳ có thể làm ở Afghanistan là "Lộn xộn cùng."
Điều đó có nghĩa là trong thực tế đang giảm Mười nghìn đồng bom, ngày này qua ngày khác, năm này qua năm khác và tiến hành hàng nghìn cuộc đột kích ban đêm, thường xuyên hơn không, giết hại, tàn sát hoặc giam giữ dân thường vô tội một cách vô cớ.
Số người chết ở Afghanistan là không xác định. Hầu hết Hoa Kỳ không kích và đột kích ban đêm diễn ra ở những khu vực miền núi, hẻo lánh, nơi mọi người không có liên hệ với văn phòng nhân quyền của LHQ ở Kabul chuyên điều tra các báo cáo về thương vong dân sự.
Fiona Frazer, người đứng đầu nhân quyền của LHQ tại Afghanistan, thừa nhận với BBC vào năm 2019 rằng “… nhiều dân thường thiệt mạng hoặc bị thương ở Afghanistan do xung đột vũ trang hơn bất kỳ nơi nào khác trên Trái đất…. Các số liệu được công bố gần như chắc chắn không phản ánh quy mô thiệt hại thực sự . ”
Không có nghiên cứu nghiêm trọng nào về tỷ lệ tử vong được thực hiện kể từ cuộc xâm lược của Hoa Kỳ vào năm 2001. Bắt đầu tính toán đầy đủ chi phí nhân lực của cuộc chiến này nên là một phần không thể thiếu trong công việc của đặc phái viên Liên Hợp Quốc Arnault, và chúng ta không nên ngạc nhiên nếu, như Ủy ban sự thật ông giám sát ở Guatemala, nó tiết lộ số người chết gấp mười hoặc hai mươi lần những gì chúng tôi được kể.
Nếu sáng kiến ngoại giao của Blinken thành công trong việc phá vỡ vòng tuần hoàn chết chóc này và mang lại hòa bình thậm chí tương đối cho Afghanistan, điều đó sẽ thiết lập một tiền lệ và một sự thay thế mẫu mực cho bạo lực và hỗn loạn dường như vô tận trong các cuộc chiến tranh của Mỹ thời hậu 9/11 ở các nước khác Quốc gia.
Hoa Kỳ đã sử dụng vũ lực quân sự và các biện pháp trừng phạt kinh tế để tiêu diệt, cô lập hoặc trừng phạt một danh sách ngày càng gia tăng các quốc gia trên thế giới, nhưng họ không còn đủ sức mạnh để đánh bại, tái ổn định và hội nhập các quốc gia này vào đế chế thực dân mới của mình, như nó đã làm ở đỉnh cao quyền lực của mình sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Thất bại của Mỹ ở Việt Nam là một bước ngoặt lịch sử: kết thúc một thời đại của các đế quốc quân sự phương Tây.
Tất cả những gì Hoa Kỳ có thể đạt được ở các quốc gia mà nước này đang chiếm đóng hoặc bao vây ngày nay là giữ cho họ ở trong nhiều tình trạng nghèo đói, bạo lực và hỗn loạn — những mảnh vỡ vụn của đế chế trôi qua trong thế giới thế kỷ XXI.
Sức mạnh quân sự và các biện pháp trừng phạt kinh tế của Hoa Kỳ có thể tạm thời ngăn chặn các quốc gia bị ném bom hoặc nghèo đói khôi phục hoàn toàn chủ quyền của họ hoặc hưởng lợi từ các dự án phát triển do Trung Quốc dẫn đầu như Sáng kiến Vành đai và Đường bộ, nhưng các nhà lãnh đạo của Mỹ không có mô hình phát triển thay thế nào để cung cấp cho họ.
Người dân Iran, Cuba, Triều Tiên và Venezuela chỉ còn cách nhìn vào Afghanistan, Iraq, Haiti, Libya hay Somalia để xem con đường dẫn dắt sự thay đổi chế độ của Mỹ sẽ dẫn họ đến đâu.
Tất cả những thứ này là về cái gì?
Nhân loại phải đối mặt với những thách thức thực sự nghiêm trọng trong thế kỷ này, từ tuyệt chủng hàng loạt của thế giới tự nhiên với phá hủy của khí hậu khẳng định sự sống từng là bối cảnh quan trọng của lịch sử loài người, trong khi những đám mây hình nấm hạt nhân vẫn đe dọa tất cả chúng ta với sự hủy diệt kết thúc nền văn minh.
Đó là một dấu hiệu hy vọng rằng Biden và Blinken đang chuyển sang ngoại giao hợp pháp, đa phương trong trường hợp của Afghanistan, ngay cả khi chỉ vì, sau 20 năm chiến tranh, cuối cùng họ coi ngoại giao là phương sách cuối cùng.
Nhưng hòa bình, ngoại giao và luật pháp quốc tế không nên là phương sách cuối cùng, chỉ được xét xử khi đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa cuối cùng buộc phải thừa nhận rằng không có hình thức vũ lực hoặc cưỡng bức mới nào có hiệu quả. Chúng cũng không nên là một cách giễu cợt để các nhà lãnh đạo Mỹ rửa tay trước một vấn đề hóc búa và đưa nó như một ly rượu độc cho người khác uống.
Nếu tiến trình hòa bình do Bộ trưởng Liên hợp quốc Blinken khởi xướng thành công và quân đội Mỹ cuối cùng cũng về nước, người Mỹ không nên quên Afghanistan trong những tháng và năm tới. Chúng ta nên chú ý đến những gì xảy ra ở đó và rút kinh nghiệm. Và chúng ta nên ủng hộ những đóng góp hào phóng của Hoa Kỳ cho viện trợ nhân đạo và phát triển mà người dân Afghanistan sẽ cần trong nhiều năm tới.
Đây là cách thức hoạt động của “hệ thống dựa trên quy tắc” quốc tế, mà các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ muốn nói đến nhưng thường xuyên vi phạm, được cho là hoạt động, với việc Liên Hợp Quốc hoàn thành trách nhiệm xây dựng hòa bình và từng quốc gia vượt qua những khác biệt của họ để hỗ trợ nó.
Có thể hợp tác về Afghanistan thậm chí có thể là bước đầu tiên hướng tới sự hợp tác rộng rãi hơn của Mỹ với Trung Quốc, Nga và Iran, điều này sẽ rất cần thiết nếu chúng ta muốn giải quyết những thách thức chung nghiêm trọng mà tất cả chúng ta đang phải đối mặt.
Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.
Nicolas JS Davies là một nhà báo độc lập, một nhà nghiên cứu với CODEPINK và là tác giả của Máu trên tay chúng ta: Cuộc xâm lược và hủy diệt của người Mỹ ở Iraq.
