Chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ là mối nguy lớn nhất đối với hòa bình thế giới

Bởi Raoul Hedebouw, Thành viên Quốc hội Bỉ, World BEYOND War, July 15, 2021
Được Gar Smith dịch sang tiếng Anh

Vì vậy, những gì chúng ta có trước chúng ta ngày hôm nay, các đồng nghiệp, là một nghị quyết yêu cầu thiết lập lại quan hệ xuyên Đại Tây Dương sau cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Do đó, câu hỏi đặt ra là: liệu Bỉ có quan tâm đến việc liên kết với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ ngày nay không?

Các đồng nghiệp, hôm nay tôi sẽ cố gắng giải thích cho các bạn lý do tại sao tôi nghĩ rằng việc kết thúc mối quan hệ đối tác chiến lược này với cường quốc chính trị và kinh tế là một ý kiến ​​tồi và rằng trong suốt thế kỷ qua, các quốc gia trên thế giới này đã hành xử mạnh mẽ nhất.

Tôi nghĩ rằng, vì lợi ích của những người lao động ở Bỉ, ở Flanders, Brussels và Walloons, cũng như của những người lao động ở châu Âu và ở miền Nam Toàn cầu, liên minh chiến lược này giữa Mỹ và châu Âu là một điều tồi tệ.

Tôi nghĩ rằng châu Âu không có lợi ích gì trong việc thông đồng với Mỹ như một trong những cường quốc nguy hiểm nhất thế giới. Và tôi thực sự muốn nói rõ điều này với bạn, bởi vì ngày nay căng thẳng kinh tế trên thế giới đang ở mức nguy hiểm.

Tại sao lại như vậy? Bởi vì lần đầu tiên kể từ năm 1945, một cường quốc kinh tế cực kỳ thống trị như Hoa Kỳ sắp bị các cường quốc khác, đặc biệt là Trung Quốc, vượt qua về kinh tế.

Làm thế nào một cường quốc đế quốc phản ứng khi nó bị vượt qua? Kinh nghiệm của thế kỷ trước cho chúng ta biết. Nó phản ứng với chiến tranh, bởi vì chức năng của ưu thế quân sự của nó là giải quyết các xung đột kinh tế với các quốc gia khác.

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có truyền thống lâu đời can thiệp quân sự vào công việc nội bộ của các quốc gia khác. Tôi nhắc các bạn, các đồng nghiệp, rằng Hiến chương Liên hợp quốc rất rõ ràng về chủ đề này. Sau năm 1945, một hiệp ước đã được thực hiện giữa các quốc gia, những người đã đồng ý: "Chúng tôi sẽ không can thiệp vào công việc trong nước của các quốc gia khác." Chính trên cơ sở đó mà Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc.

Bài học rút ra là không một quốc gia nào, kể cả các cường quốc, có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác. Điều này không còn được phép nữa vì đó là nguyên nhân dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ hai. Tuy nhiên, chính nguyên tắc cơ bản này mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã loại bỏ.

Các bạn đồng nghiệp, cho phép tôi liệt kê những hành động can thiệp quân sự trực tiếp và gián tiếp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ từ năm 1945. Sự can thiệp của đế quốc Mỹ và đế quốc Mỹ: trong Trung Quốc năm 1945-46, trong Syria vào năm 1940, trong Hàn Quốc năm 1950-53, trong Trung Quốc năm 1950-53, trong Iran vào năm 1953, trong Guatemala vào năm 1954, trong Tây Tạng từ năm 1955 đến năm 1970, trong Indonesia vào năm 1958, tại Vịnh Con lợn ở Cuba vào năm 1959, trong Cộng hòa Dân chủ Congo từ năm 1960 đến năm 1965, trong Cộng hòa Dominica vào năm 1961, trong Việt Nam trong hơn mười năm từ 1961 đến 1973, trong Brazil vào năm 1964, trong Cộng hòa Congo vào năm 1964, một lần nữa trong Guatemala vào năm 1964, trong Lào từ năm 1964 đến năm 1973, trong Cộng hòa Dominica 1965-66 trong.

Tôi vẫn chưa kết thúc, thưa các đồng nghiệp. Đế quốc Mỹ cũng can thiệp vào Peru vào năm 1965, trong Hy lạp vào năm 1967, trong Guatemala một lần nữa vào năm 1967, trong Campuchia vào năm 1969, trong Chile với sự từ chức [lật đổ và cái chết] của đồng chí [Salvador] Allende bị CIA buộc vào năm 1973, trong Argentina năm 1976. Quân đội Mỹ đã ở Angola từ năm 1976 đến năm 1992.

Hoa Kỳ đã can thiệp vào Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 1980, trong Ba Lan vào năm 1980, trong El Salvador vào năm 1981, trong Nicaragua vào năm 1981, trong Campuchia năm 1981-95, trong Lebanon, grenadavà Libya vào năm 1986, trong Iran vào năm 1987. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã can thiệp vào Libya trong 1989, Philippines vào năm 1989, trong Panama vào năm 1990, trong Iraq vào năm 1991, trong Somalia giữa năm 1992 và 1994. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã can thiệp vào Bosnia vào năm 1995, một lần nữa trong Iraq từ năm 1992 đến năm 1996, trong Sudan vào năm 1998, trong Afghanistan vào năm 1998, trong Nam Tư vào năm 1999, trong Afghanistan 2001.

Hoa Kỳ lại can thiệp vào Iraq từ năm 2002 đến năm 2003, trong Somalia năm 2006-2007, trong Iran từ năm 2005 đến nay, trong Libya 2011 và Venezuela 2019.

Đồng nghiệp thân mến, còn điều gì để nói? Chúng ta có thể nói gì về một cường quốc thống trị trên thế giới đã can thiệp vào tất cả các quốc gia này? Chúng ta, Bỉ, có lợi ích gì khi chúng ta, các quốc gia châu Âu, liên kết chiến lược với một cường quốc thống trị như vậy?

Tôi cũng đang nói về hòa bình ở đây: hòa bình trên thế giới. Tôi đã trải qua tất cả các cuộc can thiệp của quân đội Hoa Kỳ. Để thực hiện những can thiệp đó, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có ngân sách quân sự lớn nhất trên thế giới: 732 tỷ đô la mỗi năm đầu tư vào vũ khí và quân đội. $ 732 tỷ đô la. Chỉ riêng ngân sách quân sự của Hoa Kỳ đã lớn hơn của XNUMX quốc gia tiếp theo cùng nhau. Ngân sách quân sự của Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Ả Rập Xê-út, Pháp, Đức, Anh, Nhật Bản, Hàn Quốc và Brazil cùng nhau đại diện cho chi tiêu quân sự ít hơn của riêng Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi hỏi bạn: Ai là mối nguy hiểm cho hòa bình thế giới?

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: chủ nghĩa đế quốc của Hoa Kỳ, với ngân sách quân sự khổng lồ của mình can thiệp bất cứ nơi nào nó muốn. Tôi xin nhắc các bạn, các đồng nghiệp thân mến, rằng sự can thiệp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tại Iraq và lệnh cấm vận sau đó đã khiến 1.5 triệu người Iraq thiệt mạng. Làm thế nào chúng ta vẫn có thể có quan hệ đối tác chiến lược với một cường quốc chịu trách nhiệm về cái chết của 1.5 triệu công nhân và trẻ em Iraq? Đó là câu hỏi.

Đối với một phần nhỏ các tội ác đó, chúng tôi kêu gọi các biện pháp trừng phạt chống lại bất kỳ cường quốc nào khác trên thế giới. Chúng tôi sẽ hét lên: "Điều này thật thái quá." Tuy nhiên, ở đây chúng tôi giữ im lặng, bởi vì đó là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Bởi vì chúng tôi đã để nó xảy ra.

Chúng ta đang nói về chủ nghĩa đa phương ở đây, sự cần thiết của chủ nghĩa đa phương trên thế giới. Nhưng chủ nghĩa đa phương của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ ở đâu? Chủ nghĩa đa phương ở đâu?

Hoa Kỳ từ chối ký nhiều hiệp ước và công ước:

Quy chế Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế: Không được ký.

Công ước về Quyền trẻ em: Không phải do Hoa Kỳ ký.

Công ước về Luật Biển: Không được ký kết.

Công ước Chống Lao động Cưỡng bức: Không được Hoa Kỳ ký kết.

Công ước về quyền tự do hiệp hội và sự bảo vệ của nó: Không được ký kết.

Nghị định thư Kyoto: Không được ký kết.

Hiệp ước Cấm Thử nghiệm Toàn diện Chống Thử nghiệm Vũ khí Hạt nhân: Chưa được ký kết.

Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân: Không được ký kết.

Công ước bảo vệ người lao động nhập cư và gia đình của họ: Chưa được ký kết.

Công ước chống phân biệt đối xử trong giáo dục và việc làm: Không được ký kết.

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, đồng minh lớn của chúng ta, đơn giản là đã không ký tất cả các hiệp ước đa phương này. Nhưng họ đã can thiệp hàng chục lần vào các quốc gia khác mà không có bất kỳ sự ủy quyền nào, thậm chí không phải từ Liên Hợp Quốc. Không vấn đề gì.

Vậy tại sao, các đồng nghiệp, chúng ta nên tiếp tục mối quan hệ đối tác chiến lược này?

Cả người dân của chúng ta và người dân của miền Nam Toàn cầu đều không quan tâm đến quan hệ đối tác chiến lược này. Vì vậy, mọi người nói với tôi: "Đúng vậy, nhưng Hoa Kỳ và Châu Âu chia sẻ các chuẩn mực và giá trị."

Giải pháp hiện tại thực sự bắt đầu bằng cách đề cập đến các chuẩn mực và giá trị được chia sẻ của chúng tôi. Những chuẩn mực và giá trị mà chúng tôi chia sẻ với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là gì? Những giá trị được chia sẻ đó ở đâu? Ở Guantanamo? Tra tấn được thực hiện chính thức trong một cơ sở giam giữ như Guantanamo, đó có phải là giá trị mà chúng ta chia sẻ? Hơn nữa, trên đảo Cuba, bất chấp chủ quyền lãnh thổ của Cuba. Bạn có thể tưởng tượng được không? Nhà tù Guantanamo này nằm trên đảo Cuba trong khi Cuba không có tiếng nói trong đó.

[Chủ tịch quốc hội]: Bà Jadin muốn nói chuyện, ông Hedebouw.

[Ông. Hedebouw]: Rất hân hạnh, thưa Tổng thống.

[Kattrin Jadin, MR]: Tôi cảm thấy rằng đồng nghiệp Cộng sản của tôi đang tức giận bản thân mình theo đúng nghĩa đen. Tôi sẽ thích bạn tham gia vào các cuộc tranh luận trong ủy ban và bạn sẽ nghe - tôi cũng muốn bạn lắng nghe sự can thiệp của tôi để hiểu rằng không chỉ có một mặt đối với đồng tiền, mà còn có nhiều mặt. Không chỉ có một bên để hợp tác. Có một số.

Cũng như chúng tôi làm ở những nơi khác với các quốc gia khác. Khi chúng ta lên án bạo lực, khi chúng ta lên án sự vi phạm các quyền cơ bản, chúng ta cũng nói như vậy. Đó là lĩnh vực ngoại giao.

[Ông. Hedebouw]: Tôi chỉ muốn hỏi, nếu bạn có quá nhiều lời chỉ trích để chia sẻ về Hoa Kỳ, tại sao quốc hội này chưa bao giờ đưa ra một biện pháp trừng phạt nào đối với Hoa Kỳ?

[Im lặng. Không có câu trả lời]

[Ông. Hedebouw]: Đối với những người đang xem video này, bạn có thể nghe thấy tiếng sụt pin trong phòng này ngay bây giờ.

[Ông. Hedebouw]: Và đó là vấn đề: bất chấp vụ đánh bom, bất chấp 1.5 triệu người Iraq thiệt mạng, bất chấp việc không công nhận mọi thứ đã xảy ra ở Palestine và việc Joe Biden từ bỏ người Palestine, châu Âu sẽ không bao giờ chấp nhận một nửa phần tư lệnh trừng phạt chống lại Hoa Kỳ. Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đối với tất cả các quốc gia khác trên thế giới, đó không phải là vấn đề: không có vấn đề gì. Bùm, bùm, bùm, chúng tôi áp đặt các biện pháp trừng phạt!

Đó là vấn đề: tiêu chuẩn kép. Và nghị quyết của bạn nói về quan hệ đối tác chiến lược. Tôi đã đề cập đến các giá trị được chia sẻ mà nó tuyên bố. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ giam giữ 2.2 triệu người Mỹ trong các nhà tù của họ. 2.2 triệu người Mỹ đang ở trong tù. Đó có phải là một giá trị được chia sẻ không? 4.5% nhân loại là người Mỹ, nhưng 22% dân số tù trên thế giới là ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Đó có phải là tiêu chuẩn chung mà chúng ta chia sẻ với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ không?

Điện hạt nhân, vũ khí hạt nhân: Chính quyền Biden tuyên bố thay thế toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của Mỹ với chi phí 1.7 tỷ USD. Mối nguy cho thế giới ở đâu?

Quan hệ giữa các nhà nước. Hãy để tôi nói về quan hệ giữa các trạng thái. Ba tuần, không, năm hoặc sáu tuần trước, mọi người ở đây đều nói về hack. Không có bằng chứng, nhưng họ nói đó là Trung Quốc. Người Trung Quốc đã đột nhập vào Quốc hội Bỉ. Mọi người đều nói về nó, đó là một vụ bê bối lớn!

Nhưng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang làm gì? Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, khá đơn giản, họ đang chính thức nghe trộm điện thoại của bộ trưởng của chúng ta. Bà Merkel, tất cả những cuộc nói chuyện qua Đan Mạch, Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ đều đang nghe trộm tất cả các thủ tướng của chúng tôi. Châu Âu phản ứng như thế nào? Nó không.

“Xin lỗi, lần sau chúng tôi sẽ cố gắng không nói chuyện điện thoại quá nhanh để bạn có thể hiểu rõ hơn về cuộc trò chuyện của chúng tôi”.

Edward Snowden cho chúng tôi biết rằng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, thông qua chương trình Prism, đang lọc tất cả các liên lạc qua email ở Châu Âu của chúng tôi. Tất cả các email của chúng tôi, những email mà bạn ở đây gửi cho nhau, chúng đi qua Hoa Kỳ, chúng trở lại, chúng đã được “lọc”. Và chúng tôi không nói gì cả. Tại sao chúng ta không nói bất cứ điều gì? Bởi vì đó là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ!

Tại sao lại có tiêu chuẩn kép này? Tại sao chúng ta cứ để những vấn đề này trôi qua?

Vì vậy, các đồng nghiệp thân mến, tôi nghĩ - và tôi sẽ kết thúc với điểm này - rằng chúng ta đang ở một ngã ba lịch sử quan trọng, gây ra mối nguy hiểm lớn cho thế giới và tôi sẽ quay lại với một số nhà tư tưởng Mác xít, những người thực sự gần gũi với trái tim tôi . Bởi vì tôi thấy rằng phân tích họ đưa ra vào đầu năm 20^th thế kỷ dường như có liên quan. Và tôi thấy rằng những gì một người như Lenin nói về chủ nghĩa đế quốc thật thú vị. Ông ấy đang nói về sự hợp nhất giữa tư bản ngân hàng và tư bản công nghiệp và làm thế nào mà loại tư bản tài chính này đã xuất hiện vào những năm 20^th kỷ có một sức mạnh và ý đồ bá chủ trên thế giới.

Tôi nghĩ đây là một yếu tố quan trọng trong quá trình phát triển của lịch sử chúng ta. Chúng ta chưa bao giờ biết đến sự tập trung sức mạnh tư bản và công nghiệp như chúng ta có ngày nay trên thế giới. Trong số 100 công ty lớn nhất thế giới, 51 công ty của Mỹ.

Họ tập trung hàng triệu công nhân, hàng triệu đô la, hàng tỷ đô la. Họ mạnh hơn các tiểu bang. Các công ty này xuất khẩu vốn của họ. Họ cần một lực lượng vũ trang để có thể khuất phục các thị trường từ chối cho phép họ tiếp cận.

Đây là những gì đã xảy ra trong 50 năm qua. Ngày nay, trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế toàn cầu, với căng thẳng giữa các cường quốc, tôi nghĩ rằng lợi ích chiến lược của Châu Âu và của Bỉ nằm ở việc tiếp cận với tất cả các cường quốc trên thế giới.

Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ dẫn dắt chúng ta vào một cuộc chiến - trước tiên là “chiến tranh lạnh”, sau đó là “chiến tranh nóng”.

Tại hội nghị thượng đỉnh NATO vừa qua - tôi đang nói về sự thật thay vì lý thuyết ở đây - Joe Biden đã yêu cầu chúng tôi, Bỉ, theo ông trong Chiến tranh Lạnh chống lại Trung Quốc bằng cách tuyên bố Trung Quốc là một đối thủ có hệ thống. Vâng, tôi không đồng ý. Tôi có ý kiến ​​khác. Tôi nghĩ đó là lợi ích của chúng tôi - và tôi đã nghe các cuộc tranh luận của các đảng lớn, thưa bà Jadin, bà nói đúng - chúng tôi có mọi lợi ích trong việc tiếp cận với tất cả các quốc gia trên thế giới.

NATO liên quan gì đến Trung Quốc? NATO là một liên minh Bắc Đại Tây Dương. Từ khi nào Trung Quốc có biên giới trên Đại Tây Dương? Thành thật mà nói, tôi luôn nghĩ NATO là một liên minh xuyên Đại Tây Dương, rằng NATO là tất cả về Đại Tây Dương, bạn biết đấy. Và bây giờ, với Biden tại vị, tôi phát hiện ra rằng Trung Quốc đang ở trên Đại Tây Dương! Thật không thể tin được.

Và vì vậy, Pháp - và tôi hy vọng rằng Bỉ sẽ không làm theo - đang cử các tàu quân sự của Pháp tham gia một chiến dịch của Mỹ ở Biển Trung Quốc. Châu Âu đang làm cái quái gì ở Biển Trung Hoa? Bạn có thể tưởng tượng Trung Quốc diễu hành hàng không mẫu hạm ngoài khơi Biển Bắc? Chúng ta đang làm gì ở đó? Giờ họ muốn tạo ra Trật tự Thế giới Mới này là gì?

Vì vậy nguy cơ chiến tranh là rất lớn. Tại sao vậy?

Vì có khủng hoảng kinh tế. Một siêu cường như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ không sẵn sàng từ bỏ quyền bá chủ thế giới của mình.

Hôm nay tôi hỏi châu Âu, tôi hỏi Bỉ, không chơi trò chơi của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Về mặt đó, mối quan hệ đối tác chiến lược này, như đang được đề xuất ở đây ngày nay, không phải là một điều tốt cho các dân tộc trên thế giới. Đó cũng là một trong những lý do khiến phong trào đấu tranh vì hòa bình ngày càng sôi động trở lại. Đó là một trong những lý do tại sao ở Hoa Kỳ và ở châu Âu, một phong trào chống lại Chiến tranh Lạnh đang bắt đầu nổi lên. Khi ai đó như Noam Chomsky nói rằng chúng ta nên đặt ngôi nhà của mình vào trật tự đầu tiên trước khi chỉ đến tất cả những nơi khác trên thế giới mà chúng ta muốn đến và can thiệp, tôi nghĩ anh ấy đã đúng.

Khi họ kêu gọi một cuộc vận động chống Chiến tranh Lạnh, họ đã đúng, người Mỹ tiến bộ này đã rời đi.

Vì vậy, các đồng nghiệp thân mến, sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng văn bản được gửi cho chúng tôi hôm nay - nói một cách nhẹ nhàng - không kích động sự nhiệt tình của chúng tôi, với Đảng Công nhân Bỉ (PTB-PVDA). Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục các cuộc tranh luận trong những tháng tới, bởi vì câu hỏi này là câu hỏi quan trọng cho 1914, 18 năm tới, liệu cuộc khủng hoảng kinh tế, như năm 1940-45, như năm XNUMX-XNUMX, có dẫn đến chiến tranh hay không - và rõ ràng là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho điều đó - hoặc có một kết quả hòa bình.

Trong vấn đề này, chúng tôi, với tư cách là PTB-PVDA, với tư cách là một đảng chống chủ nghĩa đế quốc, đã chọn phe của mình. Chúng tôi chọn đứng về phía các dân tộc trên thế giới đang phải chịu đựng ngày nay dưới sự thống trị của các công ty đa quốc gia Mỹ và châu Âu. Chúng tôi chọn phe vận động nhân dân thế giới vì hòa bình. Bởi vì, trong chiến tranh, chỉ có một quyền lực duy nhất sẽ thu được lợi nhuận, và đó là quyền lực của doanh nghiệp, những nhà sản xuất và buôn bán vũ khí. Đó là Lockheed-Martins và các đại lý vũ khí nổi tiếng khác sẽ kiếm tiền bằng cách bán vũ khí ngày càng nhiều cho đế quốc Mỹ ngày nay.

Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu chống lại văn bản này, các đồng nghiệp thân mến. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu chống lại bất kỳ sáng kiến ​​nào để tham gia, nhằm liên kết hoàn toàn châu Âu với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và chúng tôi hy vọng rằng châu Âu có thể đóng một vai trò hòa bình chứ không phải vai trò bảo vệ các lợi ích địa chiến lược của riêng mình dựa trên lợi ích kinh tế.

Chúng tôi không muốn đi cho Philips. Chúng tôi không muốn đi cho các công ty đa quốc gia của Mỹ, cho Volvos, Renault, v.v. Những gì chúng tôi muốn là đi xe cho nhân dân thế giới, cho công nhân và những cuộc chiến tranh đế quốc này không vì lợi ích của công nhân. Mối quan tâm của người lao động là hòa bình và tiến bộ xã hội.