“Điều này cho thấy rằng chính quyền đang xem xét nghiêm túc… một cuộc đình công.”
Đầu tiên của anh ấy State of the Union Trong bài phát biểu, Tổng thống Donald Trump dành thời lượng lớn để thảo luận về tình hình với Triều Tiên. Ông mô tả đất nước giống như cách mà George W. Bush đã mô tả về Iraq vào năm 2002: như một chế độ tàn bạo, phi lý có vũ khí gây ra mối đe dọa không thể chấp nhận được đối với quê hương Hoa Kỳ.
Nhưng mặc dù thật đáng lo ngại khi nghe Trump đưa ra một trường hợp được che đậy mỏng manh cho một cuộc chiến tranh phòng ngừa khác, đó không phải là tin tức đáng lo ngại nhất về chính sách của Triều Tiên được đưa ra vào đêm qua.
Ngay trước khi bài phát biểu của Trump bắt đầu, tờ Washington Post báo cáo rằng sự lựa chọn của Trump cho đại sứ tại Hàn Quốc - Victor Cha, một trong những chuyên gia về Triều Tiên được kính trọng nhất của Mỹ - đã bị rút lại. Lý do được Post trích dẫn là một lý do ớn lạnh: Cha đã phản đối đề xuất của chính quyền về một cuộc tấn công quân sự hạn chế trong một cuộc họp riêng. Cha tất cả nhưng đã tự mình xác nhận điều này vài giờ sau khi tin tức được đưa ra khi anh xuất bản một op-ed trong cùng một bài báo chỉ trích ý tưởng tấn công Triều Tiên.
Cha rút tiền lo lắng nghiêm trọng Chính phủ hàn quốc, đã chính thức phê duyệt lựa chọn. Nó cũng khiến các chuyên gia Triều Tiên khiếp sợ, những người coi đó là một dấu hiệu rõ ràng rằng cuộc nói chuyện về chiến tranh không chỉ đơn thuần là nói suông.
Kingston Reif, giám đốc chính sách giải trừ quân bị và giảm thiểu mối đe dọa tại Hiệp hội kiểm soát vũ khí cho biết: “Điều này [rút tên Cha với tư cách là ứng cử viên] cho thấy chính quyền đang xem xét nghiêm túc… một cuộc đình công.
Steve Saideman, một học giả về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ tại Đại học Carleton, nói một cách thẳng thắn hơn trên Twitter: “Một cuộc chiến tranh Triều Tiên mới có lẽ có nhiều khả năng xảy ra hơn là không xảy ra vào năm 2018.”
Tại sao tập phim Victor Cha khiến có vẻ như sắp có chiến tranh
Cha là một chuyên gia hàng đầu về Triều Tiên. Là một học giả kiêm thực hành lâu năm, ông đã phục vụ trong chính quyền George W. Bush từ năm 2004 đến năm 2007 với tư cách là giám đốc phụ trách các vấn đề châu Á của Hội đồng An ninh Quốc gia và hiện là giáo sư tại Đại học Georgetown.
Ông cũng là một trong những chuyên gia hiếu chiến về Triều Tiên. Anh ấy tán thành việc thực hiện các bước tích cực để bảo vệ chống lại chương trình hạt nhân của Triều Tiên, như thiết lập một hàng rào hải quân xung quanh Triều Tiên để ngăn chặn bất kỳ vật liệu hạt nhân nào mà nước này cố gắng bán cho những kẻ khủng bố hoặc các chế độ bất hảo khác.
Một người có quan điểm cứng rắn với Triều Tiên, người vừa có kinh nghiệm dày dặn vừa được kính trọng rộng rãi, dường như là một lựa chọn hoàn hảo cho chính quyền Trump, vì vậy có thể nói rằng việc đề cử của Cha dường như đã bị trật bánh vì ông ấy là quá ôn hòa cho đội Trump.
Một chi tiết của vụ việc, được báo cáo bởi Thời báo Tài chính, thực sự nhấn mạnh điểm này về nhà:
Theo hai người quen thuộc với các cuộc thảo luận giữa ông Cha và Nhà Trắng, ông đã được các quan chức hỏi liệu ông có sẵn sàng giúp quản lý việc sơ tán công dân Mỹ khỏi Hàn Quốc hay không – một hoạt động được gọi là hoạt động sơ tán phi chiến đấu – sẽ gần như chắc chắn được thực hiện trước bất kỳ cuộc tấn công quân sự nào. Hai người này cho biết ông Cha, người được coi là có lập trường cứng rắn đối với Triều Tiên, đã bày tỏ sự dè dặt về bất kỳ hình thức tấn công quân sự nào.
Tài khoản này chắc chắn khiến có vẻ như chính quyền Trump sắp chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Triều Tiên - đến mức họ đang nghiêm túc xem xét hậu cần về cách bảo vệ số lượng lớn thường dân Mỹ ở miền Nam. Cha phản đối ý tưởng về một cuộc tấn công vào Triều Tiên, điều này dường như đã khiến ông không được cân nhắc.
Việc Cha xuất bản một bài bình luận sau đó chỉ trích chiến tranh cũng rất có ý nghĩa. Ông đặc biệt chỉ trích logic đằng sau một cuộc tấn công “đẫm máu mũi” — một cuộc tấn công hạn chế vào các cơ sở quân sự và hạt nhân của Triều Tiên nhằm mục đích không làm leo thang tình hình thành chiến tranh tổng lực, nhưng cho Bình Nhưỡng thấy rằng những nỗ lực tiếp theo để thúc đẩy chương trình hạt nhân của họ sẽ bị đáp trả. với lực lượng. Rõ ràng, đó là kiểu hành động quân sự mà nhóm của Trump đang hướng tới — và Cha cho rằng nó quá nguy hiểm.
“Nếu chúng ta tin rằng Kim [Jong Un] không thể khuất phục nếu không có một cuộc tấn công như vậy, thì làm sao chúng ta có thể tin rằng một cuộc tấn công sẽ ngăn cản ông ta đáp trả tương xứng?” chả viết. “Và nếu Kim là người không thể đoán trước, bốc đồng và gần như phi lý trí, thì làm thế nào chúng ta có thể kiểm soát thang leo thang vốn dựa trên sự hiểu biết hợp lý của kẻ thù về các tín hiệu và sự răn đe?”
Theo các chuyên gia, việc Cha bị sa thải sau khi đưa ra loại chỉ trích này trong nội bộ là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy chính quyền đang rất coi trọng khái niệm chiến tranh.
Mira Rapp-Hooper, một chuyên gia viết: “Việc Victor Cha cảm thấy bắt buộc phải tiếp tục ghi âm là một dấu hiệu cho thấy nguy cơ đình công thực sự đáng sợ đến mức nào. chuyên gia Triều Tiên tại Yale.
Ngay cả khi chiến tranh không sắp xảy ra, tình hình Cha đang gặp rắc rối
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10131493/875728570.jpg.jpg)
Cũng có thể mối đe dọa vũ lực này là một trò bịp bợm và việc sa thải Cha là một phần trong chiến lược của chính quyền Trump.
Jenny Town, trợ lý giám đốc Viện Mỹ-Hàn Quốc tại Johns Hopkins, cho biết: “Tổng thống đang thực sự cố gắng tạo ấn tượng rằng chiến tranh có thể xảy ra để đe dọa Triều Tiên hành xử thận trọng hơn. “Trong một chiến lược như vậy, bạn không thể có những người phản đối, đặc biệt là trong chính quyền của bạn, nếu bạn muốn mối đe dọa trở nên đáng tin cậy.”
Nhưng nếu điều này là đúng, và nhiều nhà quan sát có hiểu biết nghĩ rằng nó không phải là, sau đó loại bỏ Cha ra khỏi cân nhắc vẫn còn nguy hiểm. Chính quyền Trump càng gửi đi nhiều dấu hiệu cho thấy họ nghiêm túc về chiến tranh, thì càng có nhiều khả năng họ vô tình khơi mào chiến tranh.
“Tất nhiên, vấn đề của một chiến lược như vậy là trong quá trình cố gắng thiết lập một mối đe dọa đáng tin cậy, Triều Tiên có thể thực sự bắt đầu tin tưởng anh ta – và thay vì bị đe dọa, họ sẽ tấn công nhiều hơn,” Town nói thêm. “Câu hỏi đặt ra là, tại thời điểm nào chúng ta vô tình vấp phải một cuộc chiến không cần thiết và hoàn toàn có thể tránh được?”
Việc thiếu đại sứ tại Seoul khiến kịch bản này dễ xảy ra hơn. Các đại sứ đóng vai trò quan trọng cả trong việc trấn an các đồng minh và truyền đạt quan điểm của các đồng minh trở lại Washington. Rất hiếm khi không có đại sứ thay thế cho một quốc gia là đồng minh quan trọng vào thời điểm này trong chính quyền mới - vì lý do chính đáng.
Reif, chuyên gia của Hiệp hội kiểm soát vũ khí, cho biết: “Xét đến những căng thẳng trên bán đảo và tầm quan trọng của liên minh Mỹ-Hàn, việc không có đại sứ Mỹ ở Seoul còn tệ hơn cả sơ suất ngoại giao.
Trong trường hợp xảy ra khủng hoảng giữa Mỹ và Triều Tiên, Cha có thể sẽ là tiếng nói quan trọng để cảnh báo bên trong chính quyền. Ông cũng có thể truyền đạt hiệu quả thông tin quan trọng về Triều Tiên từ chính phủ Hàn Quốc đến các cấp cao nhất của chính phủ Hoa Kỳ, cũng như truyền đạt sự hoài nghi của chính phủ Hàn Quốc về bất kỳ hình thức leo thang quân sự nào.
Tóm lại, việc bổ nhiệm Cha sẽ cung cấp một biện pháp kiểm tra quan trọng đối với một cuộc khủng hoảng vượt khỏi tầm kiểm soát. Không có cơ hội đó bây giờ.
“Từ bỏ đề cử đại sứ cho một đồng minh hiệp ước lớn giữa một cuộc khủng hoảng lớn là điều chưa từng có,” viết Abraham Đan Mạch, người phục vụ như phó trợ lý ngoại trưởng Đông Á trong chính quyền Obama. “Thực tế là một người có kiến thức và trình độ như Victor Cha sẽ khiến mọi người phải dừng lại.”
