Trump đã đúng: NATO nên lỗi thời

Bởi Medea Benjamin, ngày 2 tháng 2019 năm XNUMX

Ba từ thông minh nhất mà Donald Trump phát ngôn trong chiến dịch tranh cử tổng thống của ông là “NATO đã lỗi thời”. Đối thủ của ông, Hillary Clinton, vặn lại rằng NATO là “liên minh quân sự mạnh nhất trong lịch sử thế giới”. Bây giờ Trump đã nắm quyền, Nhà Trắng vẹt cùng một quan điểm rằng NATO là “Liên minh thành công nhất trong lịch sử, đảm bảo an ninh, thịnh vượng và tự do cho các thành viên”. Nhưng Trump đã đúng ngay từ lần đầu tiên: Thay vì là một liên minh mạnh mẽ với mục đích rõ ràng, tổ chức 70 tuổi họp ở London vào ngày 4 tháng XNUMX này là một di sản quân sự cũ kỹ từ những ngày Chiến tranh Lạnh đáng lẽ phải nghỉ hưu một cách duyên dáng. nhiều năm về trước.

NATO ban đầu được thành lập bởi Hoa Kỳ và 11 quốc gia phương Tây khác nhằm ngăn chặn sự trỗi dậy của chủ nghĩa cộng sản vào năm 1949. Sáu năm sau, các quốc gia Cộng sản thành lập Hiệp ước Warsaw và thông qua hai tổ chức đa phương này, toàn cầu trở thành chiến trường Chiến tranh Lạnh. . Khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991, Hiệp ước Warsaw tan rã nhưng NATO đã mở rộng, phát triển từ 12 thành viên ban đầu lên 29 quốc gia thành viên. Bắc Macedonia, chuẩn bị gia nhập vào năm tới, sẽ nâng con số này lên 30. NATO cũng đã mở rộng vượt ra ngoài Bắc Đại Tây Dương, thêm quan hệ đối tác với Colombia vào năm 2017. Donald Trump gần đây đề nghị rằng một ngày nào đó Brazil có thể trở thành thành viên chính thức.

Việc NATO mở rộng hướng tới biên giới Nga sau Chiến tranh Lạnh, bất chấp những lời hứa trước đó là không tiến về phía đông, đã dẫn đến căng thẳng gia tăng giữa các cường quốc phương Tây và Nga, bao gồm nhiều lần kêu gọi gần gũi giữa các lực lượng quân sự. Nó cũng góp phần vào một cuộc chạy đua vũ trang mới, bao gồm việc nâng cấp kho vũ khí hạt nhân và lớn nhất “Trò chơi chiến tranh” của NATO kể từ Chiến tranh Lạnh

Trong khi tuyên bố “bảo vệ hòa bình”, NATO có lịch sử ném bom dân thường và phạm tội ác chiến tranh. Năm 1999, NATO tham gia vào các hoạt động quân sự mà không có sự chấp thuận của Liên hợp quốc tại Nam Tư. Các cuộc không kích bất hợp pháp của nó trong Chiến tranh Kosovo đã khiến hàng trăm thường dân thiệt mạng. Và khác xa với “Bắc Đại Tây Dương”, NATO đã cùng với Hoa Kỳ xâm chiếm Afghanistan vào năm 2001, nơi mà hai thập kỷ sau đó vẫn bị sa lầy. Năm 2011, lực lượng NATO xâm chiếm trái phép Libya, tạo ra một nhà nước thất bại khiến hàng loạt người dân phải chạy trốn. Thay vì chịu trách nhiệm về những người tị nạn này, các nước NATO đã quay trở lại những người di cư tuyệt vọng trên Biển Địa Trung Hải, khiến hàng nghìn người thiệt mạng.

Tại London, NATO muốn chứng tỏ họ sẵn sàng tham gia các cuộc chiến mới. Nó sẽ thể hiện sáng kiến ​​sẵn sàng của mình – khả năng triển khai 30 tiểu đoàn trên bộ, 30 phi đội không quân và 30 tàu hải quân chỉ trong 30 ngày, đồng thời đối đầu với các mối đe dọa trong tương lai từ Trung Quốc và Nga, bao gồm cả tên lửa siêu thanh và chiến tranh mạng. Nhưng không phải là một cỗ máy chiến tranh tinh gọn, hèn hạ, NATO thực sự đầy rẫy sự chia rẽ và mâu thuẫn. Dưới đây là một số trong số họ:

• Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đặt câu hỏi về cam kết của Hoa Kỳ trong việc chiến đấu vì châu Âu, gọi NATO là “kẻ chết não” và đề xuất thành lập Quân đội châu Âu dưới sự bảo trợ hạt nhân của Pháp.
• Thổ Nhĩ Kỳ đã khiến các thành viên NATO phẫn nộ khi tấn công vào Syria để tấn công người Kurd, những người từng là đồng minh của phương Tây trong cuộc chiến chống IS. Và Thổ Nhĩ Kỳ đã đe dọa phủ quyết kế hoạch phòng thủ vùng Baltic cho đến khi các đồng minh ủng hộ việc nước này tấn công Syria gây tranh cãi. Thổ Nhĩ Kỳ cũng khiến các thành viên NATO, đặc biệt là Trump, tức giận khi mua hệ thống tên lửa S-400 của Nga.
• Trump muốn NATO đẩy lùi ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc, bao gồm cả việc sử dụng các công ty Trung Quốc để xây dựng mạng di động 5G – điều mà nhiều nước NATO không sẵn lòng làm.
• Nga có thực sự là đối thủ của NATO? Tổng thống Macron của Pháp đã liên hệ với Nga, mời Putin thảo luận về những cách mà Liên minh châu Âu có thể đẩy lùi cuộc xâm lược Crimea. Donald Trump đã công khai tấn công Đức về việc nước này Dự án Dòng chảy phương Bắc 2 ống dẫn khí đốt của Nga, nhưng một cuộc thăm dò gần đây của Đức cho thấy 66% muốn có mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga.
• Vương quốc Anh có vấn đề lớn hơn. Nước Anh đang bị chấn động vì cuộc xung đột Brexit và đang tổ chức cuộc bầu cử quốc gia đầy tranh cãi vào ngày 12 tháng XNUMX. Thủ tướng Anh Boris Johnson, biết rằng Trump cực kỳ không được ưa chuộng, nên không muốn được coi là thân thiết với ông ấy. Ngoài ra, đối thủ chính của Johnson, Jeremy Corbyn, là người bất đắc dĩ ủng hộ NATO. Trong khi Đảng Lao động của ông cam kết với NATO, thì với sự nghiệp là nhà vô địch phản chiến, Corbyn đã có gọi là NATO “là mối nguy hiểm cho hòa bình thế giới và là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới”. Lần cuối cùng Anh tiếp đón các nhà lãnh đạo NATO vào năm 2014, Corbyn nói với một cuộc biểu tình chống NATO cho rằng sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh “lẽ ra phải là lúc để NATO đóng cửa, bỏ cuộc, về nhà và ra đi.”
• Một vấn đề phức tạp hơn nữa là Scotland, nơi có căn cứ tàu ngầm hạt nhân Trident rất không được ưa chuộng như một phần trong lực lượng răn đe hạt nhân của NATO. Một chính phủ Lao động mới sẽ cần sự hỗ trợ của Đảng Quốc gia Scotland. Nhưng lãnh đạo đảng này, Nicola Sturgeon, khẳng định rằng điều kiện tiên quyết để đảng của bà ủng hộ là cam kết đóng cửa căn cứ.
• Người châu Âu không thể chịu đựng được Trump (một cuộc thăm dò gần đây cho thấy ông ấy đáng tin cậy chỉ bằng 4% người châu Âu!) và các nhà lãnh đạo của họ không thể trông cậy vào ông ta. Các nhà lãnh đạo đồng minh biết được các quyết định của tổng thống ảnh hưởng đến lợi ích của họ thông qua Twitter. Sự thiếu phối hợp thể hiện rõ vào tháng XNUMX, khi ông Trump phớt lờ các đồng minh NATO khi ra lệnh cho lực lượng đặc biệt của Mỹ rời khỏi miền bắc Syria, nơi họ đã hoạt động cùng với biệt kích Pháp và Anh chống lại phiến quân Nhà nước Hồi giáo.
• Sự không đáng tin cậy của Hoa Kỳ đã khiến Ủy ban Châu Âu phải vạch ra kế hoạch thành lập một “liên minh quốc phòng” Châu Âu sẽ điều phối chi tiêu và mua sắm quân sự. Bước tiếp theo có thể là phối hợp các hành động quân sự tách biệt với NATO. Lầu Năm Góc đã phàn nàn về việc các nước EU mua thiết bị quân sự của nhau thay vì từ Mỹ, và đã gọi liên minh quốc phòng này “một sự đảo ngược đáng kể trong ba thập kỷ qua về sự hội nhập ngày càng tăng của khu vực quốc phòng xuyên Đại Tây Dương.”
• Người Mỹ có thực sự muốn gây chiến vì Estonia? Điều 5 của Hiệp ước quy định rằng một cuộc tấn công nhằm vào một thành viên “sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả”, nghĩa là hiệp ước buộc Hoa Kỳ phải tham chiến thay mặt cho 28 quốc gia - điều mà rất có thể bị phản đối bởi những người Mỹ mệt mỏi vì chiến tranh. muốn một chính sách đối ngoại ít hung hăng hơn, tập trung vào hòa bình, ngoại giao và hợp tác kinh tế thay vì lực lượng quân sự.

Một vấn đề tranh cãi lớn nữa là ai sẽ trả tiền cho NATO. Lần cuối cùng các nhà lãnh đạo NATO gặp nhau, Tổng thống Trump đã làm chệch hướng chương trình nghị sự bằng cách chỉ trích các nước NATO không đóng góp công bằng cho họ và tại cuộc họp ở London, Trump dự kiến ​​sẽ công bố những cắt giảm mang tính biểu tượng của Mỹ đối với ngân sách hoạt động của NATO.

Mối quan tâm chính của Trump là các quốc gia thành viên đẩy mạnh mục tiêu NATO chi 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng vào năm 2024, một mục tiêu không được người châu Âu ưa chuộng. thích hơn rằng tiền thuế của họ được dùng cho các mặt hàng phi quân sự. Tuy nhiên, NATO Tổng thư ký Jens Stoltenberg sẽ khoe khoang rằng Châu Âu và Canada đã bổ sung 100 tỷ USD vào ngân sách quân sự của họ kể từ năm 2016 – điều mà Donald Trump sẽ ghi nhận – và rằng nhiều quan chức NATO đang đạt được mục tiêu 2%, mặc dù báo cáo năm 2019 của NATO cho thấy chỉ có XNUMX thành viên làm như vậy : Mỹ, Hy Lạp, Estonia, Anh, Romania, Ba Lan và Latvia.

Trong thời đại mà mọi người trên khắp thế giới muốn tránh chiến tranh và thay vào đó tập trung vào sự hỗn loạn về khí hậu đang đe dọa cuộc sống tương lai trên trái đất, NATO đã lỗi thời. Hiện nay nó chiếm khoảng 3/4 chi tiêu quân sự và buôn bán vũ khí trên toàn cầu. Thay vì ngăn chặn chiến tranh, nó thúc đẩy chủ nghĩa quân phiệt, làm trầm trọng thêm căng thẳng toàn cầu và khiến chiến tranh dễ xảy ra hơn. Di tích Chiến tranh Lạnh này không nên được cấu hình lại để duy trì sự thống trị của Mỹ ở châu Âu, hoặc để huy động chống lại Nga hoặc Trung Quốc, hoặc để phát động các cuộc chiến tranh mới trong không gian. Nó không nên được mở rộng, mà nên giải tán. Bảy mươi năm quân phiệt là quá đủ.

Medea Benjamin là đồng sáng lập của CODEPINK vì hòa bìnhvà tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Bên trong Iran: Lịch sử và Chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran.