Bởi Lawrence Wittner, Tiếng nói Hòa bình.
Việc Donald Trump lên làm tổng thống Hoa Kỳ khiến chúng ta phải đối mặt với một câu hỏi mà nhiều người đã cố gắng tránh kể từ năm 1945: Liệu có ai có quyền đẩy thế giới vào một cuộc tàn sát hạt nhân không?
Tất nhiên, Trump là một tổng thống Mỹ nóng nảy, thù hận và tinh thần bất ổn một cách bất thường. Vì vậy, với thực tế là, hoàn toàn tự mình hành động, có thể phát động chiến tranh hạt nhân, chúng ta đã bước vào thời kỳ vô cùng nguy hiểm. Chính phủ Mỹ sở hữu khoảng Vũ khí hạt nhân 6,800, nhiều người trong số họ đang trong tình trạng cảnh báo kích hoạt. Hơn nữa, Hoa Kỳ chỉ là một trong chín quốc gia có tổng cộng gần Vũ khí hạt nhân 15,000. Số lượng vũ khí hạt nhân dồi dào này là quá đủ để tiêu diệt hầu như toàn bộ sự sống trên trái đất. Hơn nữa, ngay cả một cuộc chiến tranh hạt nhân quy mô nhỏ cũng sẽ gây ra thảm họa nhân loại ở mức độ không thể tưởng tượng được. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi những tuyên bố lỏng lẻo của Trump về Tòa nhà và sử dụng vũ khí hạt nhân khiến giới quan sát khiếp sợ.
Trong một nỗ lực rõ ràng nhằm kiềm chế những người chiếm giữ Nhà Trắng mới, thất thường của Mỹ, Thượng nghị sĩ Edward Markey (D-MA) và Dân biểu Ted Lieu (D-CA) gần đây đã đưa ra chính sách liên bang. pháp luật yêu cầu Quốc hội tuyên chiến trước khi tổng thống Mỹ có thể cho phép tấn công bằng vũ khí hạt nhân. Ngoại lệ duy nhất sẽ là để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân. Các nhóm hòa bình đang tập hợp xung quanh đạo luật này và, trong một làn sóng lớn biên tập, Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times đã tán thành nó, lưu ý rằng nó “gửi một thông điệp rõ ràng tới ông Trump rằng ông không nên là người đầu tiên kể từ Thế chiến thứ hai sử dụng vũ khí hạt nhân.
Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp khó xảy ra là luật Markey-Lieu được Quốc hội Đảng Cộng hòa thông qua, nó cũng không giải quyết được vấn đề lớn hơn: khả năng quan chức của các quốc gia có vũ khí hạt nhân phát động một cuộc chiến tranh hạt nhân thảm khốc. Vladimir Putin của Nga, Kim Jong-un của Triều Tiên, Benjamin Netanyahu của Israel hay các nhà lãnh đạo của các cường quốc hạt nhân khác lý trí đến mức nào? Và các chính trị gia đang lên của các quốc gia có vũ trang hạt nhân (bao gồm cả một loạt các hệ tư tưởng cánh hữu, chủ nghĩa dân tộc, chẳng hạn như Marine Le Pen của Pháp) sẽ tỏ ra lý trí đến mức nào? “Răn đe hạt nhân”, như các chuyên gia an ninh quốc gia đã biết trong nhiều thập kỷ, có thể giúp ngăn chặn các xung lực gây hấn của các quan chức chính phủ hàng đầu trong một số trường hợp, nhưng chắc chắn không phải trong tất cả các trường hợp đó.
Cuối cùng, giải pháp lâu dài duy nhất cho vấn đề các nhà lãnh đạo quốc gia phát động chiến tranh hạt nhân là loại bỏ vũ khí.
Đây là sự biện minh cho việc phát triển hạt nhân Hiệp ước không phổ biến (NPT) năm 1968, tạo thành một sự mặc cả giữa hai nhóm quốc gia. Theo quy định của nó, các quốc gia phi hạt nhân đồng ý không phát triển vũ khí hạt nhân, trong khi các quốc gia có vũ khí hạt nhân đồng ý loại bỏ vũ khí hạt nhân của họ.
Mặc dù NPT đã ngăn cản việc phổ biến vũ khí hạt nhân ở hầu hết các quốc gia phi hạt nhân và đã khiến các cường quốc hạt nhân lớn phá hủy một phần đáng kể kho vũ khí hạt nhân của họ, sức hấp dẫn của vũ khí hạt nhân vẫn còn, ít nhất là đối với một số quốc gia khao khát năng lượng. Israel, Ấn Độ, Pakistan và Triều Tiên đã phát triển kho vũ khí hạt nhân, trong khi Hoa Kỳ, Nga và các quốc gia hạt nhân khác dần dần rút lui khỏi việc giải trừ vũ khí hạt nhân. Quả thực, cả chín cường quốc hạt nhân hiện đang tham gia vào một giai đoạn mới chạy đua vũ trang hạt nhân, chỉ riêng chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu một 1 $ nghìn tỷ chương trình “hiện đại hóa” hạt nhân. Những yếu tố này, bao gồm cả những lời hứa của Trump về việc xây dựng vũ khí hạt nhân quy mô lớn, gần đây đã khiến các biên tập viên của tờ báo Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử để di chuyển các kim của “Đồng hồ Ngày tận thế” nổi tiếng của họ về phía trước 2-1/2 phút đến nửa đêm, khung cảnh nguy hiểm nhất kể từ năm 1953.
Tức giận trước sự sụp đổ của tiến trình hướng tới một thế giới không có vũ khí hạt nhân, các tổ chức xã hội dân sự và các quốc gia phi hạt nhân đã cùng nhau thúc đẩy việc thông qua một thỏa thuận hiệp ước quốc tế cấm vũ khí hạt nhân, giống như các hiệp ước đã có hiệu lực cấm vũ khí hóa học, bom mìn và bom chùm. Họ lập luận rằng nếu một hiệp ước cấm hạt nhân như vậy được thông qua, bản thân nó sẽ không loại bỏ được vũ khí hạt nhân vì các cường quốc hạt nhân có thể từ chối ký hoặc tuân thủ hiệp ước đó. Nhưng nó sẽ khiến việc sở hữu vũ khí hạt nhân trở thành bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế và do đó, giống như các hiệp ước cấm vũ khí hóa học và các loại vũ khí khác, nó sẽ gây áp lực buộc các quốc gia phải tuân theo phần còn lại của cộng đồng thế giới.
Chiến dịch này lên đến đỉnh điểm vào tháng 2016 năm XNUMX, khi các quốc gia thành viên Liên hợp quốc bỏ phiếu về đề xuất bắt đầu đàm phán về một hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân. Mặc dù chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ các cường quốc hạt nhân khác đã vận động mạnh mẽ chống lại biện pháp này, nhưng nó vẫn được thông qua bởi số phiếu áp đảo: 123 quốc gia ủng hộ, 38 quốc gia phản đối và 16 quốc gia bỏ phiếu trắng. Các cuộc đàm phán hiệp ước dự kiến sẽ bắt đầu vào tháng 2017 năm XNUMX tại Liên Hợp Quốc và sẽ kết thúc vào đầu tháng XNUMX.
Với thành tích trong quá khứ của các cường quốc hạt nhân và sự háo hức bám lấy vũ khí hạt nhân của họ, có vẻ như họ sẽ không tham gia vào các cuộc đàm phán của Liên Hợp Quốc hoặc, nếu một hiệp ước được đàm phán và ký kết, họ sẽ nằm trong số các bên ký kết. Mặc dù vậy, người dân của các quốc gia của họ và của tất cả các quốc gia sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ lệnh cấm quốc tế về vũ khí hạt nhân – một biện pháp mà một khi được áp dụng sẽ bắt đầu quá trình tước bỏ quyền lực không chính đáng của các quan chức quốc gia và khả năng phóng một vụ thử hạt nhân thảm khốc. chiến tranh.
Tiến sĩ Lawrence Wittner, được cung cấp bởi Hòa bình, là Giáo sư Lịch sử danh dự tại SUNY/Albany. Cuốn sách mới nhất của ông là một cuốn tiểu thuyết châm biếm về sự tập đoàn hóa và sự nổi loạn của trường đại học, Chuyện gì đang xảy ra ở UAardvark?
~ ~ ~ ~ ~ ~
