Bởi Lawrence S. Wittner
Chẳng phải hơi kỳ lạ khi khoản chi tiêu công lớn nhất của Mỹ được lên kế hoạch trong những thập kỷ tới lại không được chú ý trong các cuộc tranh luận tổng thống năm 2015-2016?
Khoản chi này dành cho chương trình kéo dài 30 năm nhằm “hiện đại hóa” kho vũ khí hạt nhân và các cơ sở sản xuất của Mỹ. Mặc dù Tổng thống Obama đã bắt đầu chính quyền của mình với một cam kết công khai ấn tượng về việc xây dựng một thế giới không có vũ khí hạt nhân, nhưng cam kết đó đã bị thui chột và chết từ lâu. Nó đã được thay thế bằng một kế hoạch của chính quyền nhằm xây dựng một thế hệ vũ khí hạt nhân mới của Hoa Kỳ và các cơ sở sản xuất hạt nhân để tồn tại lâu dài quốc gia vào nửa sau của thế kỷ XXI. Kế hoạch này, hầu như không nhận được sự chú ý của các phương tiện thông tin đại chúng, bao gồm các đầu đạn hạt nhân được thiết kế lại, cũng như máy bay ném bom hạt nhân mới, tàu ngầm, tên lửa đất đối không, phòng thí nghiệm vũ khí và nhà máy sản xuất. Chi phí ước tính? $ 1,000,000,000,000.00 — hoặc, đối với những độc giả không quen với những con số cao cả như vậy, $ 1 nghìn tỷ.
Các nhà phê bình cho rằng việc chi tiêu số tiền đáng kinh ngạc này hoặc sẽ phá sản đất nước hoặc ít nhất, đòi hỏi phải cắt giảm kinh phí lớn cho các chương trình khác của chính phủ liên bang. "Là . . . Brian McKeon, một thứ trưởng quốc phòng thừa nhận. Và chúng tôi “có thể cảm ơn những ngôi sao của chúng tôi, chúng tôi sẽ không phải ở đây để phải trả lời câu hỏi,” anh ấy cười khúc khích nói thêm.
Tất nhiên, kế hoạch "hiện đại hóa" hạt nhân này vi phạm các điều khoản của Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968, trong đó yêu cầu các cường quốc hạt nhân tham gia giải trừ vũ khí hạt nhân. Kế hoạch này cũng đang được tiến hành mặc dù chính phủ Mỹ đã sở hữu khoảng 7,000 vũ khí hạt nhân có thể dễ dàng hủy diệt thế giới. Mặc dù biến đổi khí hậu có thể đạt được nhiều kết quả tương tự, nhưng một cuộc chiến tranh hạt nhân có lợi thế là chấm dứt sự sống trên trái đất nhanh hơn.
Việc tích lũy vũ khí hạt nhân nghìn tỷ đô la này vẫn chưa khơi dậy bất kỳ câu hỏi nào về nó bởi những người điều hành trong nhiều cuộc tranh luận tổng thống. Mặc dù vậy, trong quá trình vận động tranh cử, các ứng cử viên tổng thống đã bắt đầu bộc lộ thái độ của mình đối với nó.
Về phía Đảng Cộng hòa, các ứng cử viên - mặc dù được tuyên bố là chán ghét các chi tiêu liên bang và “chính phủ lớn” - đã là những người ủng hộ nhiệt tình cho bước tiến nhảy vọt này trong cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân. Donald Trump, người dẫn đầu, đã tranh luận trong bài phát biểu tuyên bố tổng thống của mình rằng "kho vũ khí hạt nhân của chúng tôi không hoạt động", nhấn mạnh rằng nó đã lỗi thời. Mặc dù anh ấy không đề cập đến cái giá 1 nghìn tỷ đô la cho “hiện đại hóa”, nhưng chương trình này rõ ràng là thứ mà anh ấy ủng hộ, đặc biệt là khi chiến dịch của anh ấy tập trung vào việc xây dựng một cỗ máy quân sự của Hoa Kỳ “to lớn, mạnh mẽ và mạnh mẽ đến nỗi không ai có thể gây rối với chúng tôi . ”
Các đối thủ đảng Cộng hòa của ông đã áp dụng một cách tiếp cận tương tự. Marco Rubio, được hỏi trong khi vận động tranh cử ở Iowa về việc liệu ông có ủng hộ khoản đầu tư nghìn tỷ đô la vào vũ khí hạt nhân mới hay không, đã trả lời rằng “chúng ta phải có chúng. Không một quốc gia nào trên thế giới phải đối mặt với những mối đe dọa mà nước Mỹ phải đối mặt ”. Khi một nhà hoạt động vì hòa bình đặt câu hỏi với Ted Cruz trong chiến dịch tranh cử về việc liệu ông có đồng ý với Ronald Reagan về sự cần thiết phải loại bỏ vũ khí hạt nhân hay không, thượng nghị sĩ Texas trả lời: “Tôi nghĩ chúng ta còn lâu mới đạt được điều đó và trong lúc này, chúng ta cần chuẩn bị để tự vệ. Cách tốt nhất để tránh chiến tranh là phải đủ mạnh để không ai muốn gây rối với Hoa Kỳ ”. Rõ ràng, các ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang đặc biệt lo lắng về việc bị “lộn xộn”.
Về phía đảng Dân chủ, Hillary Clinton tỏ ra mập mờ hơn về lập trường của mình đối với việc mở rộng đáng kể kho vũ khí hạt nhân của Mỹ. Khi được hỏi bởi một nhà hoạt động vì hòa bình về kế hoạch hạt nhân nghìn tỷ đô la, cô ấy trả lời rằng cô ấy sẽ "xem xét điều đó", nói thêm: "Nó không có ý nghĩa đối với tôi." Mặc dù vậy, giống như các vấn đề khác mà cựu Bộ trưởng Quốc phòng đã hứa sẽ “xem xét”, vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Hơn nữa, phần “An ninh Quốc gia” trên trang web chiến dịch của cô ấy hứa rằng cô ấy sẽ duy trì “quân đội mạnh nhất mà thế giới từng biết” —không phải là một dấu hiệu thuận lợi cho những người chỉ trích vũ khí hạt nhân.
Chỉ có Bernie Sanders là chấp nhận quan điểm từ chối hoàn toàn. Vào tháng 2015 năm XNUMX, ngay sau khi tuyên bố ra tranh cử, Sanders đã được hỏi tại một cuộc họp công khai về chương trình vũ khí hạt nhân nghìn tỷ đô la. Ông trả lời: “Tất cả những điều này là về ưu tiên quốc gia của chúng tôi. Chúng ta là một dân tộc? Quốc hội có lắng nghe tổ hợp công nghiệp-quân sự "rằng" chưa bao giờ chứng kiến một cuộc chiến tranh mà họ không thích không? Hay chúng ta lắng nghe những người dân của đất nước đang bị tổn thương này? ” Trên thực tế, Sanders là một trong ba Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ ủng hộ Đạo luật SANE, đạo luật có thể làm giảm đáng kể chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ cho vũ khí hạt nhân. Ngoài ra, trên lộ trình tranh cử, Sanders không chỉ kêu gọi cắt giảm chi tiêu cho vũ khí hạt nhân mà còn khẳng định sự ủng hộ của ông đối với việc bãi bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân.
Tuy nhiên, do sự thất bại của những người điều hành cuộc tranh luận của tổng thống trong việc nêu vấn đề “hiện đại hóa” vũ khí hạt nhân, người dân Mỹ phần lớn không được biết về ý kiến của các ứng cử viên về chủ đề này. Vì vậy, nếu người Mỹ muốn làm sáng tỏ hơn về phản ứng của tổng thống tương lai của họ đối với sự gia tăng cực kỳ tốn kém trong cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân, thì có vẻ như họ là những người sẽ phải hỏi các ứng cử viên câu hỏi nghìn tỷ đô la.
Tiến sĩ Lawrence Wittner, được cung cấp bởi Hòa bình, là Giáo sư Lịch sử danh dự tại SUNY / Albany. Cuốn sách mới nhất của anh ấy là một cuốn tiểu thuyết châm biếm về sự tập hợp hóa và nổi loạn ở trường đại học, Chuyện gì đang xảy ra ở UAardvark?
