David Swanson, World BEYOND War, Tháng mười hai 31, 2020
Trước khi Neera Tanden có thể trở thành Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách, các Thượng nghị sĩ phải chấp thuận. Và trước đó, họ phải đặt câu hỏi. Dưới đây là một số gợi ý về những gì họ nên hỏi.
1. Bạn hỗ trợ một cuộc tấn công vào Libya đã được chứng minh là tiếp thị gian lận, bất hợp pháp và kết quả là thảm khốc, sau đó bạn đã tranh luận trong một email với đồng nghiệp của mình vì đã cố gắng buộc Libya trả qua lợi nhuận dầu mỏ để có được đặc quyền bị đánh bom. Bạn đã viết rằng đây sẽ là một giải pháp tốt cho thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ. Một trong những đồng nghiệp của bạn đã trả lời rằng một chính sách như vậy có thể tạo ra động cơ tài chính để tấn công nhiều quốc gia hơn. Những quốc gia nào, nếu có, bạn muốn tấn công nhất và sau đó lập hóa đơn cho dịch vụ?
2. Đòi lại, cảm ơn bạn, đòi lại thời gian của tôi, bạn nghĩ tiêu chí nào mà người ta nên sử dụng nếu muốn chọn các quốc gia thích hợp nhất để tấn công và sau đó lập hóa đơn cho nó?
3. Bạn đã đề xuất trong email của mình rằng công chúng Hoa Kỳ sẽ ủng hộ các cuộc chiến tranh trong tương lai tốt hơn nếu nạn nhân của các cuộc chiến tranh trả tiền cho họ. Bạn hy vọng sẽ giám sát một ngân sách nghiêng nhiều về chủ nghĩa quân phiệt hơn hầu hết, và có thể là bất kỳ chính phủ quốc gia nào khác trên trái đất. Phần lớn chi tiêu tùy ý của Hoa Kỳ đi vào chủ nghĩa quân phiệt. Bạn đến với công việc từ một tổ chức tư vấn được tài trợ, một phần là do các công ty vũ khí và các chế độ độc tài nước ngoài làm ăn với các công ty vũ khí đó - một tổ chức tư vấn đã có những vị trí rất thân thiện với vũ khí, thậm chí từ chối phản đối cuộc chiến ở Yemen. Làm thế nào điều đó đủ điều kiện để bạn giám sát loại chuyển đổi sang các thực hành hòa bình sẽ cần thiết cho sự tồn tại và thịnh vượng?
4. Trong cùng một email đó, bạn đã đề xuất rằng các giải pháp thay thế để khiến các quốc gia phải trả tiền khi bị ném bom là cắt bỏ Khởi đầu hoặc Chương trình Dinh dưỡng Bổ sung Đặc biệt cho Phụ nữ, Trẻ sơ sinh và Trẻ em, hoặc Medicaid. Làm thế nào để những lựa chọn thay thế đó lọt vào danh sách các khả năng, trong khi giảm chi tiêu quân sự thì không, giảm cảnh sát và nhà tù và tuần tra biên giới, còn ICE và CIA và NSA thì không, không đánh thuế tập đoàn, không đánh thuế tỷ phú, không đánh thuế giao dịch tài chính không, đánh thuế carbon không?
5. Bạn đã dành phần lớn thời gian trong chín năm của mình để điều hành một nhóm tư vấn nhằm thu hút các nhà tài trợ lớn của công ty và đưa ra các chính sách thân thiện với công ty. Bạn đã hướng dẫn nhân viên của mình kiểm tra xem nội dung có thể xúc phạm các nhà tài trợ lớn hay không trước khi xuất bản. Bạn thậm chí còn kiểm duyệt các sản phẩm công việc lớn để xoa dịu các nhà tài trợ lớn, chẳng hạn như xóa một chương báo cáo về việc cảnh sát New York lạm dụng người Hồi giáo sau khi Michael Bloomberg kiếm được hơn 1 triệu đô la. Bạn cũng kiểm duyệt những lời chỉ trích đối với chính phủ Israel và trao một cương lĩnh ở Washington cho lãnh đạo của họ. Bạn đã giữ bí mật phần lớn nguồn tài trợ của think tank của mình và lý do tại sao khá rõ ràng từ những gì được công khai. Làm thế nào để điều này đủ điều kiện để bạn phục vụ công chúng trong một chính phủ công khai, minh bạch và đại diện?
6. Từ lâu, bạn đã ủng hộ việc cắt giảm An sinh Xã hội, một trong những chương trình thành công và phổ biến nhất của chính phủ Hoa Kỳ từ trước đến nay. Đó vẫn là vị trí của bạn, và tại sao hoặc tại sao không?
7. Bạn tuyên bố rằng bạn đã thúc đẩy, trong khi các nhà quan sát nói rằng bạn đã đấm, một phóng viên đã hỏi Hillary Clinton về sự ủng hộ của bà đối với cuộc chiến Iraq. Bạn có thể cung cấp cho Thượng viện hướng dẫn về loại câu hỏi mà câu trả lời thích hợp là hành hung thân thể không? Câu hỏi này có đủ điều kiện không? Thật lòng mà nói, bây giờ anh có muốn đấm tôi không?
8. Bạn đã xúc phạm nhiều đối thủ chính trị, bao gồm cả các thành viên của cả hai đảng chính trị lớn trong Thượng viện này. Phần lớn những gì bạn đã được hỏi, chúng tôi chỉ biết vì bạn đã xúc phạm nhân viên của chính mình. Bạn đã từng chỉ ra một nạn nhân vô danh của quấy rối tình dục, điều này đã khiến những người liên quan bị sốc và xúc phạm. Điều gì giúp bạn trở thành người tốt nhất để làm việc hài hòa với mọi cơ quan trong chính phủ Hoa Kỳ?
9. Bạn đã tìm cách ủy quyền cho cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, không phải bằng những lời phàn nàn nghiêm trọng được ghi lại bằng tài liệu, mà bằng những tuyên bố vô căn cứ rằng chính phủ Nga đã xâm nhập và thao túng việc kiểm phiếu. Bạn có tin những tuyên bố đó không? Bây giờ bạn có tin họ không? Bạn có chịu trách nhiệm gì về số lượng lớn những người khác tin họ bây giờ không?
10. Một ví dụ về tình huống mà bạn muốn trở thành người tố giác là gì?
Thêm câu hỏi khác cho Neera Tanden khi nhận xét về trang này.
Đọc 10 câu hỏi hàng đầu dành cho Avril Haines.
Đọc 10 câu hỏi hàng đầu cho Antony Blinken.
Đọc thêm:
Norman Solomon: Neera Tanden và Antony Blinken thuyết phục sự thay đổi 'ôn hòa' ở cấp cao nhất của Đảng Dân chủ
Glen Greenwald: Các email bị rò rỉ từ Nhóm Pro-Clinton tiết lộ sự kiểm duyệt của các nhân viên về Israel, AIPAC Pandering, Chủ nghĩa quân phiệt
Glen Greenwald: Người được bổ nhiệm Biden Neera Tanden Truyền bá âm mưu rằng tin tặc Nga đã thay đổi phiếu bầu năm 2016 của Hillary thành Trump
