David Swanson, World BEYOND War, January 12, 2023
Nhận xét về buổi phát trực tiếp Phòng chống Chiến tranh Hạt nhân của RootsAction.org vào ngày 12 tháng 2023 năm XNUMX. Video tại đây.
Cảm ơn vì tất cả đã ở đây và bao gồm cả tôi.
Chúng tôi biết những rủi ro. Họ không có bí mật. Đồng hồ Ngày tận thế gần như không còn nơi nào khác ngoài sự lãng quên.
Chúng tôi biết những gì cần thiết. Chúng ta đã tổ chức ngày lễ quốc gia cho một người nói rằng anh ta sẽ phản đối mọi vũ khí hạt nhân và mọi cuộc chiến tranh mà không quan tâm đến việc nó có được lòng dân hay không, người nói rằng sự lựa chọn là giữa bất bạo động và không tồn tại.
Chúng tôi nhận thức được những gì cần thiết nên tất cả chúng tôi thường xuyên nói với con mình trở thành những người xây dựng hòa bình triệt để, giảm căng thẳng, lùi lại, xin lỗi, thỏa hiệp.
Chúng tôi biết chiến tranh là gì và cuối cùng (với các nạn nhân người châu Âu theo Cơ đốc giáo da trắng đổ lỗi cho Nga), chúng tôi thấy hình ảnh của nó trên các phương tiện truyền thông. Cuối cùng chúng tôi cũng nghe thấy chi phí tài chính là bao nhiêu.
Nhưng chúng tôi nghe thấy cái giá phải trả về mặt tài chính không phải về mặt đánh đổi, về lợi ích của con người và môi trường lớn hơn nhiều so với việc kết thúc chiến tranh có thể được thực hiện với nguồn tài trợ hiện được chi cho chiến tranh - Thay vào đó là các điều khoản chi tiêu vô lý, bao gồm cả con người và nhu cầu môi trường, bằng cách nào đó là một cái ác trong chính nó.
Các nạn nhân của chiến tranh được trình bày, không phải là lý do để kết thúc chiến tranh, mà là lý do để tiếp tục nó.
Hướng dẫn bạn sẽ cung cấp cho trẻ em bị xa lánh rộng rãi. Trên thực tế, thậm chí đề xuất những bước khôn ngoan mà người ta sẽ nhấn mạnh vào việc học của trẻ em cũng tương đương với phản bội.
Trong chính phủ của chúng tôi, một nhóm nhỏ những người cánh hữu thực sự nắm quyền vì mục đích cắt giảm chi tiêu quân sự kết hợp với tội ác cắt giảm chi tiêu cho con người và môi trường, và một số người được cho là quan tâm đến tương lai của sự sống trên Trái đất thấy điều đó đáng bị chế giễu.
Giá trị của ngày là không hành động. Thuộc tính cao nhất là hèn nhát. Những người được gọi là cấp tiến bên trong và bên ngoài Quốc hội ủng hộ hàng núi lô hàng vũ khí vô tận để tiếp tục chiến tranh, bỏ đói những đứa trẻ cần những nguồn tài nguyên tương tự và làm tăng nguy cơ tận thế hạt nhân, trong khi khiến những người tự mâu thuẫn nhỏ nhất lặng lẽ nhìn trộm về việc đàm phán hòa bình - và khi bất kỳ ai phản đối điều đó, những người tiến bộ này sẽ la hét từ trong bóng tối của chính họ hoặc đổ lỗi cho nhân viên về sự hiểu lầm rằng họ từng có ý định làm bất cứ điều gì.
Ngày MLK phải là ngày của lòng dũng cảm, của sự độc lập, của tinh thần phi đảng phái và của hành động bất bạo động nhằm chấm dứt hoàn toàn và bãi bỏ việc tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào. Cánh hữu trong chính phủ Hoa Kỳ sẽ không cắt giảm chi tiêu chiến tranh nếu không có áp lực của công chúng. Những người tuyên bố phản đối phe cánh hữu sẽ đặt chính phe đối lập đó lên trên nhiệm vụ kiến tạo hòa bình, trong trường hợp không có áp lực dư luận độc lập và có nguyên tắc to lớn.
Chúng ta phải tự hỏi: chúng ta phản đối điều gì nhiều hơn, nạn đói hay đảng Cộng hòa? sự hủy diệt của tất cả sự sống trên Trái đất hay đảng Cộng hòa? chiến tranh hay đảng Cộng hòa? Chúng ta có thể phản đối nhiều thứ được ưu tiên hợp lý. Chúng tôi thậm chí có thể làm như vậy thông qua các liên minh lớn không thoải mái.
Chúng ta không cần những người ăn chay giữa các bữa ăn, hoặc những người ủng hộ hòa bình giữa các cuộc chiến tranh — hoặc giữa các nhiệm kỳ tổng thống của đảng Dân chủ. Chúng ta cần một lập trường có nguyên tắc cho hòa bình chính xác trong thời điểm tuyên truyền chiến tranh áp đảo.
Cần nhớ rằng một hợp lý thỏa thuận đã đạt được tại Minsk vào năm 2015, mà tổng thống hiện tại của Ukraine đã được bầu vào năm 2019 hứa hẹn đàm phán hòa bình và Mỹ (và các nhóm cánh hữu ở Ukraine) đẩy lùi lại chống lại điều đó.
Cần nhớ rằng Nga nhu cầu trước cuộc xâm lược Ukraine là hoàn toàn hợp lý, và một thỏa thuận tốt hơn từ quan điểm của Ukraine so với bất cứ điều gì được thảo luận kể từ đó.
Mỹ cũng là một lực lượng chống lại các cuộc đàm phán trong mười tháng qua. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies đã viết trong tháng Chín:
“Đối với những người nói rằng các cuộc đàm phán là không thể, chúng ta chỉ cần xem xét các cuộc đàm phán diễn ra trong tháng đầu tiên sau cuộc xâm lược của Nga, khi Nga và Ukraine dự kiến đồng ý một kế hoạch hòa bình mười lăm điểm trong các cuộc đàm phán do Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian. Các chi tiết vẫn phải được làm ra, nhưng khuôn khổ và ý chí chính trị đã có. Nga đã sẵn sàng rút khỏi toàn bộ Ukraine, ngoại trừ Crimea và các nước cộng hòa tự xưng ở Donbas. Ukraine đã sẵn sàng từ bỏ tư cách thành viên NATO trong tương lai và áp dụng quan điểm trung lập giữa Nga và NATO. Khuôn khổ thỏa thuận cung cấp cho các chuyển đổi chính trị ở Crimea và Donbas mà cả hai bên sẽ chấp nhận và công nhận, dựa trên quyền tự quyết của người dân các khu vực đó. An ninh tương lai của Ukraine sẽ được đảm bảo bởi một nhóm các quốc gia khác, nhưng Ukraine sẽ không có các căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình.
“Vào ngày 27 tháng XNUMX, Tổng thống Zelenskyy nói với một quốc gia Khán giả truyền hình, 'Mục tiêu của chúng tôi là hiển nhiên - hòa bình và khôi phục cuộc sống bình thường ở trạng thái bản địa của chúng tôi càng sớm càng tốt.' Ông đã vạch ra 'ranh giới đỏ' của mình cho các cuộc đàm phán trên TV để trấn an người dân của mình rằng ông sẽ không nhượng bộ quá nhiều, và ông hứa với họ một cuộc trưng cầu dân ý về thỏa thuận trung lập trước khi nó có hiệu lực. . . . Các nguồn tin Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ đã tiết lộ rằng chính phủ Anh và Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc giải phóng những triển vọng ban đầu cho hòa bình. Trong chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng Anh Boris Johnson tới Kyiv vào ngày 9 tháng XNUMX, anh ấy đã nói với Thủ tướng Zelenskyy rằng Vương quốc Anh đã 'tham gia lâu dài', rằng nước này sẽ không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận nào giữa Nga và Ukraine, và 'phương Tây tập thể' đã nhìn thấy cơ hội để 'ép' Nga và quyết tâm thực hiện phần lớn của nó. Thông điệp tương tự cũng được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin nhắc lại, người đã theo Johnson đến Kyiv vào ngày 25 tháng XNUMX và nói rõ rằng Mỹ và NATO không còn chỉ cố gắng giúp Ukraine tự vệ mà giờ đây đã cam kết sử dụng chiến tranh để 'làm suy yếu' Nga. Các nhà ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nói với nhà ngoại giao Anh đã nghỉ hưu Craig Murray rằng những thông điệp này từ Mỹ và Anh đã giết chết những nỗ lực hứa hẹn khác của họ để làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn và một nghị quyết ngoại giao ”.
Làm thế nào bạn có thể nói rằng ai đó không muốn hòa bình? Họ cẩn thận tránh nó. Cả hai bên trong cuộc chiến này đều đề xuất các điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán hòa bình mà họ biết rằng phía bên kia sẽ không chấp nhận. Và khi một bên kêu gọi ngừng bắn trong 2 ngày, bên kia không gọi là trò lừa bịp của họ và đề xuất một trong 4 ngày, thay vào đó chọn cách chế giễu nó.
Một khi chúng ta hiểu rằng con đường dẫn đến hòa bình không phải là chiến tranh và hòa bình có sẵn thông qua thỏa hiệp nếu chính phủ muốn, chúng ta có thể làm gì?
Dưới đây là những hành động sắp tới sẽ có tác động lớn như những gì chúng tôi thực hiện. Tôi hy vọng sẽ gặp tất cả các bạn ở càng nhiều nơi càng tốt. Bạn sẽ nhận được bản trình bày này qua email và có thể tìm thấy các sự kiện tại worldbeyondwar.org.
Hòa Bình.
