David Swanson, World BEYOND War, February 26, 2021
Sản phẩm USA Today, dựa trên công trình của Dự án Chi phí Chiến tranh, Viện Quincy, David Vine, William Hartung, và những người khác, đã vượt ra ngoài giới hạn của mọi công ty truyền thông lớn khác của Hoa Kỳ, và vượt ra ngoài những gì mà bất kỳ thành viên nào của Quốc hội Hoa Kỳ đã làm, trong một loạt bài báo mới lớn về chiến tranh, căn cứ địa và chủ nghĩa quân phiệt.
Có những thiếu sót đáng kể, một số trong số đó (chẳng hạn như ước tính số người chết và chi phí tài chính thấp đến mức phi lý) bắt nguồn từ Dự án Chi phí Chiến tranh. Nhưng thành tựu chung - tôi hy vọng - mang tính đột phá.
Dòng tiêu đề đầu tiên là: “'Một sự tính toán đã gần kề': Mỹ có một đế chế quân sự rộng lớn ở nước ngoài. Nó vẫn cần nó chứ? ”
Tiền đề rất thiếu sót:
"Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã có được sự thống trị quân sự toàn cầu, một thành tựu đã củng cố ảnh hưởng, an ninh quốc gia và những nỗ lực thúc đẩy dân chủ của họ."
Quảng bá cái gì? Nó đã từng phát huy dân chủ ở đâu? Quân đội Hoa Kỳ vũ khí, xe lửa và / hoặc quỹ 96% các chính phủ áp bức nhất trên trái đất theo tính toán của riêng mình.
An ninh quốc gia? Các cơ sở tạo ra chiến tranh và đối kháng, không phải an ninh.
Sau đó trong cùng một bài báo, chúng tôi đọc: “Trong tất cả những cuộc chiến này, Mỹ đã tiêu tốn quá nhiều xương máu và kho báu mà thực sự rất ít để thể hiện điều đó,” Hartung từ Trung tâm Chính sách Quốc tế cho biết. 'Một tính toán đã gần kề.' Ông nói, thật khó để chỉ ra một địa điểm duy nhất mà cuộc can thiệp quân sự của Hoa Kỳ sau ngày 9/11 đã dẫn đến một nền dân chủ thịnh vượng hoặc chủ nghĩa khủng bố giảm đáng kể. ”
Các số liệu thống kê yếu:
“Bộ Quốc phòng chi hơn 700 tỷ USD mỗi năm cho trang bị vũ khí và chiến đấu - nhiều hơn 10 quốc gia tiếp theo cộng lại, theo tổ chức kinh tế Peter G. Peterson Foundation.”
Chi tiêu quân sự thực tế của Hoa Kỳ là 1.25 $ nghìn tỷ một năm.
Nhưng, ai quan tâm đến việc các con số có sai hay không và sự giả vờ được duy trì rằng việc chiếm lĩnh địa cầu có ý nghĩa trước thời điểm này? Bài viết này phác thảo phạm vi của đế chế các căn cứ và gợi ý rằng chúng có thể không còn “cần thiết” nữa:
Một số nhà phân tích an ninh, quan chức quốc phòng và các cựu quân nhân đang hoạt động của Mỹ cho biết: “Tuy nhiên ngày nay, trong bối cảnh các mối đe dọa an ninh thay đổi trên biển, quân đội Mỹ ở nước ngoài có thể ít liên quan hơn so với trước đây. ”
Tác giả thậm chí còn đề xuất chuyển từ việc tạo ra chiến tranh sang giải quyết các vấn đề thực tế:
“Các mối đe dọa cấp bách nhất đối với Mỹ, theo họ, ngày càng có bản chất phi quân sự. Trong số đó: tấn công mạng; thông tin sai lệch; Sự thống trị kinh tế của Trung Quốc; khí hậu thay đổi; và các đợt bùng phát dịch bệnh như COVID-19, đã tàn phá nền kinh tế Hoa Kỳ như không có sự kiện nào kể từ sau cuộc Đại suy thoái ”.
Báo cáo thực sự đi lạc với ý tưởng rằng các căn cứ đơn thuần không cần thiết để công nhận chúng là có hại:
“Nó cũng có thể phản tác dụng. Parsi cho biết việc tuyển mộ khủng bố ở Trung Đông có tương quan với sự hiện diện của căn cứ Hoa Kỳ. Trong khi đó, những người theo chủ nghĩa tối cao da trắng của Mỹ, chứ không phải khủng bố nước ngoài, đưa ra mối đe dọa khủng bố nghiêm trọng nhất đối với Mỹ, theo một báo cáo từ Bộ An ninh Nội địa phát hành vào tháng XNUMX - ba tháng trước khi đám đông bạo lực xông vào Capitol".
CĂN
Chúng tôi cũng nhận được đánh giá chính xác về các cơ sở:
“Ngày nay có tới 800 người, theo dữ liệu từ Lầu Năm Góc và một chuyên gia bên ngoài, David Vine, giáo sư nhân chủng học tại Đại học Mỹ ở Washington. Bộ Quốc phòng cho biết khoảng 220,000 quân nhân và quân nhân Hoa Kỳ phục vụ tại hơn 150 quốc gia. ”
“Ngược lại, Trung Quốc, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới và là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Hoa Kỳ, chỉ có một căn cứ quân sự chính thức ở nước ngoài, ở Djibouti, trên vùng Sừng châu Phi. (Trại Lemonnier, căn cứ lớn nhất của Mỹ ở châu Phi, chỉ là dặm.) Anh, Pháp và Nga có đến 60 căn cứ ở nước ngoài kết hợp, theo Vine. Trên biển, Mỹ có 11 hàng không mẫu hạm. Trung Quốc có hai. Nga có một.
“Rất khó xác định số lượng chính xác các căn cứ của Mỹ do tính bí mật, quan liêu và các định nghĩa hỗn hợp. Một số người cho rằng con số 800 căn cứ bị thổi phồng lên bởi việc Lầu Năm Góc coi nhiều căn cứ gần nhau như những cơ sở riêng biệt. USA TODAY đã xác định ngày mà hơn 350 căn cứ trong số này mở cửa. Không rõ có bao nhiêu phần còn lại được sử dụng tích cực ”.
Sau đó, chúng tôi nhận được một số điều vô nghĩa:
Philip M. Breedlove, một tướng bốn sao đã nghỉ hưu trong Không quân Hoa Kỳ, người cũng từng là NATO, cho biết: “Họ đang đếm từng miếng vá nhỏ, từng ăng-ten trên đỉnh núi với hàng rào dài 8 foot xung quanh nó. Tư lệnh Đồng minh tối cao cho Châu Âu. Breedlove ước tính có khoảng vài chục căn cứ 'lớn' ở nước ngoài của Hoa Kỳ không thể thiếu đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. "
Và một kết luận đàng hoàng:
“Tuy nhiên, không có gì phải bàn cãi khi Mỹ đầu tư vào quốc phòng và quân sự quốc tế đã mở rộng trong nhiều thập kỷ”.
CHUYỂN TIỀN
Sản phẩm USA Today Bài báo lập luận rằng COVID là một ưu tiên trong các cuộc chiến tranh vì nó đã giết nhiều người hơn và tốn kém hơn - điều này gần như khiến bạn muốn cổ vũ cho những ước tính về tử vong và chi phí chiến tranh thấp đến mức nực cười. Tuy nhiên, sau đó chúng tôi được thông báo:
“Nhưng ngăn chặn những cái chết như vậy có thể không đơn giản là vấn đề lấy tiền từ Lầu Năm Góc mà là chuyển trọng tâm bên trong nó. Ví dụ, cố vấn COVID-19 cấp cao của Nhà Trắng Andy Slavitt đã thông báo vào ngày 5 tháng XNUMX rằng nhiều hơn 1,000 lính tại ngũ sẽ bắt đầu hỗ trợ các điểm tiêm chủng xung quanh nước Mỹ ”Những hành động tốt của Token có thể được thực hiện tốt hơn bên ngoài quân đội là một chiến thuật lâu đời để duy trì chi tiêu lớn cho vũ khí, căn cứ và quân đội.
Bài báo cũng lưu ý đến mối nguy hiểm nghiêm trọng của sự sụp đổ khí hậu và may mắn thay, không thúc đẩy quân đội như một cách để giải quyết nó, nhưng cũng không gợi ý chuyển số tiền cần thiết khẩn cấp sang một Thỏa thuận Mới Xanh.
TRUNG QUỐC VÀ NGA
Đối với tín dụng tuyệt vời của nó, USA Today chỉ ra rằng Trung Quốc không tham gia vào chủ nghĩa quân phiệt quy mô của Mỹ, và thay vào đó đang đầu tư vào các doanh nghiệp hòa bình và vượt trội về họ - điều mà cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter đã chỉ ra với Tổng thống Mỹ khi đó là Donald Trump, người đã phản ứng với chủ nghĩa quân phiệt gia tăng.
Bài báo đi sâu vào Russiagate, và nhấn mạnh "mối đe dọa" tấn công mạng mà không dám đề cập đến việc chính phủ Hoa Kỳ đã từ chối các đề xuất của Nga về hiệp ước cấm tấn công mạng, đã tham gia vào các cuộc tấn công mạng, đã khoe khoang về nó Tấn công mạng. Nhưng bất cứ điều gì vô nghĩa chuyển tiền từ bom và tên lửa sang máy tính mà chúng ta nên cổ vũ.
Một số lo ngại chỉ là ngớ ngẩn: “Có khả năng các đối thủ của Mỹ ở Iran và Triều Tiên phát triển vũ khí hạt nhân và nhắm vào Mỹ” Triều Tiên đã có vũ khí hạt nhân trong nhiều năm. Iran không có chương trình vũ khí hạt nhân. Do đó, cả hai đều không phát triển vũ khí hạt nhân.
sữa
Điều này được bao gồm: “Ngay cả Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân gần đây đã nói rằng Mỹ nên suy nghĩ lại về cấp độ quân đội thường trực lớn của nó ở những nơi nguy hiểm trên thế giới, nơi họ có thể dễ bị tổn thương nếu xung đột khu vực bùng phát. Milley cho biết vào tháng XNUMX, Mỹ cần sự hiện diện ở nước ngoài, nhưng nó phải 'theo từng đợt', không phải là lâu dài. Milley nói: 'Các căn cứ lớn thường trực của Hoa Kỳ ở nước ngoài có thể là cần thiết cho các lực lượng luân phiên ra vào, nhưng việc định vị lâu dài các lực lượng Hoa Kỳ, tôi nghĩ rằng cần một tầm nhìn quan trọng cho tương lai,' 'Milley nói, cả vì chi phí cao và rủi ro đối với các gia đình quân nhân . ”
MỞ RỘNG CƠ SỞ TRUMP
“Và trong khi vẫn chưa rõ có bao nhiêu căn cứ, nếu có, đã bị đóng cửa dưới thời Trump, kể từ năm 2016, ông ấy đã mở thêm các căn cứ ở Afghanistan, Estonia, Síp, Đức, Hungary, Iceland, Israel, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Niger, Na Uy, Palau, Philippines, Ba Lan, Romania, Ả Rập Saudi, Slovakia, Somalia, Syria và Tunisia, theo dữ liệu từ Lầu Năm Góc và Vine. Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, được Trump thành lập vào tháng 2019 năm 20, đã có một phi đội gồm XNUMX phi công đóng tại Căn cứ Không quân Al-Udeid của Qatar, cũng như các cơ sở ở nước ngoài để giám sát tên lửa ở Greenland, Vương quốc Anh, Đảo Ascension ở Thái Bình Dương và tại đảo san hô quân sự Diego Garcia ở Ấn Độ Dương, theo tạp chí Stars and Stripes, một tờ báo quân sự của Mỹ. ”
MỞ RỘNG MURDER TRUMP DRONE
“Năm 2019, liên quân do Mỹ đứng đầu ủng hộ chính phủ Afghanistan chống lại quân nổi dậy Taliban đã thả nhiều bom và tên lửa từ máy bay chiến đấu và máy bay không người lái hơn bất kỳ năm nào khác của cuộc chiến kể từ năm 2001. Các máy bay chiến đấu đã bắn 7,423 vũ khí vào năm 2019, theo dữ liệu của Không quân. Kỷ lục trước đó được thiết lập vào năm 2018, khi có 7,362 vũ khí bị rơi. Năm 2016, năm cuối cùng của chính quyền Obama, con số đó là 1,337 ”.
một kèm USA Today bài báo được gọi là “Độc quyền: Các hoạt động chống khủng bố của Hoa Kỳ đã chạm tới 85 quốc gia chỉ trong 3 năm qua”.
“Dữ liệu mới từ nhà nghiên cứu Stephanie Savell cho Dự án chi phí chiến tranh tại Viện Watson của Đại học Brown cho thấy trong ba năm qua, Hoa Kỳ đã hoạt động tích cực tại ít nhất 85 quốc gia ”.
Một số bản đồ tuyệt vời:
Bản đồ trên chắc hẳn đã loại trừ các “cuộc tập trận” do NATO điều hành.
Bản đồ dưới đây tốt hơn trên USA Today website nơi nó cập nhật hàng năm.
Đây là một trong những hình tròn có kích thước bằng kích thước cho biết số lượng lính Mỹ:
Một bài báo thứ ba từ USA Today được gọi là "Biden đặt một bước ngoặt vào 'Nước Mỹ trên hết' ngay cả khi anh ấy di chuyển để làm sáng tỏ chính sách đối ngoại của Trump."
Trong đó, người phát ngôn của Biden gợi ý rằng ông sẽ đưa nước Mỹ thoát khỏi chủ nghĩa quân phiệt và hướng tới quan tâm đến các nhu cầu của con người và môi trường.
Sẽ rất tốt nếu điều này phù hợp với bằng chứng cho đến nay về một lời hứa bị thất bại ở Afghanistan, một lời hứa nửa vời và không rõ ràng về Yemen, không có động thái chuyển chi tiêu quân sự sang các dự án hòa bình, một lời hứa thất bại về thỏa thuận Iran, các thỏa thuận vũ khí cho các chế độ độc tài tàn bạo bao gồm Ai Cập, tiếp tục chiến tranh ở Syria, Iraq, Iran, từ chối đưa quân đội ra khỏi Đức, ủng hộ một cuộc đảo chính sẽ xảy ra ở Venezuela, đề cử nhiều người hâm mộ vào chức vụ cao, tiếp tục các lệnh trừng phạt chống lại Tòa án Hình sự Quốc tế, tiếp tục xét xử Nhà độc tài hoàng gia Ả-rập Xê-út, không bị truy tố bất kỳ tội ác chiến tranh nào trước Biden, tiếp tục miễn trừ chủ nghĩa quân sự khỏi các hiệp định khí hậu, v.v.
