Bởi Darius Shahtahmasebi, ngày 25 tháng 2020 năm XNUMX
Sự tham gia của Vương quốc Anh trong cuộc không chiến do Mỹ dẫn đầu chống lại IS ở Iraq và Syria đã giảm dần trong vài tháng qua. Số liệu chính thức cho thấy Vương quốc Anh đã không giảm một quả bom như một phần của chiến dịch này kể từ tháng XNUMX năm ngoái.
Tuy nhiên, nơi những quả bom đó đã gây ra thiệt hại đáng kể cho dân thường vẫn chưa chắc chắn, ngay cả sau khi một số địa điểm này đã được điều tra. Theo dữ liệu, 4,215 quả bom và tên lửa đã được phóng từ máy bay không người lái Reaper hoặc máy bay phản lực RAF ở Syria và Iraq trong khoảng thời gian XNUMX năm. Bất chấp số lượng bom, đạn và khoảng thời gian dài chúng được triển khai, Vương quốc Anh chỉ thừa nhận một dân thường thương vong trong toàn bộ cuộc xung đột.
Tài khoản của Vương quốc Anh bị mâu thuẫn trực tiếp bởi nhiều nguồn, bao gồm cả đồng minh thân cận nhất thời chiến của họ, Hoa Kỳ. Liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu ước tính rằng các cuộc không kích của họ đã gây ra 1,370 thương vong cho dân thường, và đã tuyên bố rõ ràng nó có bằng chứng đáng tin cậy cho thấy thương vong dân sự xảy ra sau các vụ đánh bom liên quan đến máy bay ném bom của RAF.
Bộ Quốc phòng Anh (MOD) chưa thực sự đến thăm một địa điểm nào ở Iraq hoặc Syria để điều tra các cáo buộc về thương vong dân sự. Thay vào đó, liên quân chủ yếu dựa vào cảnh quay trên không để xác định xem thường dân có bị giết hay không, ngay cả khi biết rằng cảnh quay trên không sẽ không thể xác định được thường dân bị chôn vùi bên dưới đống đổ nát. Điều này cho phép MOD kết luận rằng họ đã xem xét tất cả các bằng chứng hiện có nhưng "không thấy gì cho thấy thương vong dân sự đã gây ra."
Những cái chết dân sự do Vương quốc Anh gây ra: những gì chúng ta biết cho đến nay
Có ít nhất ba cuộc không kích của RAF đã được theo dõi bởi Airwars, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Anh chuyên theo dõi cuộc không chiến chống ISIS, chủ yếu ở Iraq và Syria. Một trong những địa điểm ở Mosul, Iraq, đã được BBC đến thăm vào năm 2018 sau khi họ biết có khả năng thương vong dân sự. Sau cuộc điều tra này, Hoa Kỳ thừa nhận rằng hai thường dân đã “bị giết một cách vô ý”.
Tại một địa điểm khác bị máy bay ném bom của Anh tấn công ở Raqqa, Syria, quân đội Mỹ đã sẵn sàng thừa nhận rằng 12 dân thường "thiệt mạng không cố ý" và XNUMX người "bị thương không chủ ý" do hậu quả của vụ nổ. Vương quốc Anh đã không cấp phép nhập học như vậy.
Bất chấp xác nhận này từ cánh tay đứng đầu của liên minh, Vương quốc Anh vẫn kiên quyết rằng các bằng chứng hiện có không chứng minh được thiệt hại về mặt dân sự do máy bay không người lái hoặc máy bay phản lực RAF của họ gây ra. Vương quốc Anh khẳng định họ muốn có "bằng chứng cứng", một tiêu chuẩn bằng chứng thậm chí còn lớn hơn của Hoa Kỳ.
“Mặc dù chúng tôi không biết về các trường hợp cụ thể ở Vương quốc Anh ngoài bốn trường hợp chi tiết [bao gồm một sự kiện đã được xác nhận của Vương quốc Anh],” Chris Woods, giám đốc Airwars nói MintPressTin tức qua email, “chúng tôi đã cảnh báo cho MoD về hơn 100 sự kiện có thể gây tổn hại cho dân thường ở Vương quốc Anh trong những năm gần đây. Trong khi một tỷ lệ không phải là các cuộc tấn công của RAF, chúng tôi vẫn lo ngại về nhiều trường hợp có thể xảy ra tiếp theo. "
Woods cũng nói thêm:
Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy Vương quốc Anh tiếp tục làm rõ các trường hợp dân thường thiệt mạng do các cuộc tấn công của RAF - ngay cả khi Liên quân do Hoa Kỳ dẫn đầu xác định những sự kiện như vậy là đáng tin cậy. Trên thực tế, Bộ Quốc phòng đã đặt giới hạn điều tra cao đến mức hiện tại họ không thể thừa nhận thương vong. Thất bại mang tính hệ thống này là một sự bất công nghiêm trọng đối với những người Iraq và Syria, những người đã phải trả giá cuối cùng trong cuộc chiến chống ISIS ”.
Thực tế là các máy bay ném bom của Vương quốc Anh đã hoạt động ở Mosul nói lên nhiều điều cho thấy sự lừa dối này diễn ra sâu xa như thế nào. Trong khi liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu coi nhẹ những cái chết ở Mosul (và thường đổ lỗi cho họ cho ISIS), một đặc Báo cáo AP phát hiện ra rằng trong sứ mệnh do Mỹ dẫn đầu, khoảng 9,000 đến 11,000 dân thường đã chết, gần gấp mười lần những gì đã được báo chí đưa tin trước đó. Số người chết được AP tìm thấy vẫn còn tương đối thận trọng, vì nó không tính đến những người chết vẫn bị chôn vùi bên dưới đống đổ nát.
Con voi trong phòng truyền thông của công ty
Sự hiện diện của Hoa Kỳ, Vương quốc Anh hoặc bất kỳ quân đội, nhân viên, máy bay phản lực hoặc máy bay không người lái nào trong lãnh thổ có chủ quyền của Syria là nghi vấn tốt nhất, và tệ nhất là hoàn toàn bất hợp pháp. Làm thế nào Vương quốc Anh biện minh về mặt pháp lý cho sự hiện diện quân sự của mình ở một quốc gia có chủ quyền vẫn chưa rõ ràng, nhưng theo quan điểm của Tổng thống Syria, tất cả quân đội nước ngoài không được mời của chính phủ đã xâm lược đất nước.
Đoạn âm thanh bị rò rỉ của Ngoại trưởng John Kerry lúc bấy giờ khẳng định Mỹ biết sự hiện diện của họ ở Syria là bất hợp pháp, nhưng cho đến nay vẫn chưa có biện pháp gì để giải quyết vấn đề này. Phát biểu với các thành viên đối lập Syria tại cuộc họp tại Phái bộ Hà Lan tại LHQ, Kerry nói:
… Và chúng tôi không có cơ sở - luật sư của chúng tôi cho chúng tôi biết - trừ khi chúng ta có Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mà người Nga có thể phủ quyết, và người Trung Quốc, hoặc trừ khi chúng ta đang bị tấn công từ những người ở đó, hoặc trừ khi chúng ta được mời tham gia. Nga được mời tham gia bởi chế độ hợp pháp - nó không hợp pháp trong suy nghĩ của chúng tôi - nhưng do chế độ. Và vì vậy họ được mời tham gia và chúng tôi không được mời tham gia. Chúng tôi đang bay trong vùng trời ở đó họ có thể bật hệ thống phòng không và chúng tôi sẽ có một cảnh rất khác. Lý do duy nhất họ để chúng tôi bay là vì chúng tôi đang đuổi theo ISIL. Nếu chúng ta theo đuổi Assad, những hệ thống phòng không đó, chúng ta sẽ phải tiêu diệt tất cả các lực lượng phòng không, và chúng tôi không có sự biện minh hợp pháp, một cách thẳng thắn, trừ khi chúng tôi vượt ra ngoài luật pháp. [nhấn mạnh thêm]
Ngay cả khi việc Mỹ-Anh tiến vào Syria có thể được biện minh trên cơ sở pháp lý, thì những tác động của chiến dịch này không có gì là tội ác. Vào giữa năm 2018, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đưa ra một báo cáo mô tả cuộc tấn công dữ dội này là một “cuộc chiến tiêu diệt” do Hoa Kỳ lãnh đạo, đã đến thăm 42 địa điểm không kích của liên quân trên khắp thành phố Raqqa.
Hầu hết các ước tính đáng tin cậy về thiệt hại gây ra cho Raqqa chỉ ra rằng Hoa Kỳ khiến ít nhất 80% nó không thể ở được. Người ta cũng phải ghi nhớ rằng trong lần phá hủy này, Mỹ đã cắt giảm thỏa thuận bí mật cùng "hàng trăm" chiến binh ISIS và gia đình của họ rời Raqqa dưới "sự dòm ngó của liên quân do Mỹ và Anh đứng đầu và các lực lượng do người Kurd lãnh đạo đang kiểm soát thành phố."
Như đã giải thích MintPressTin tức của nhà vận động chống chiến tranh David Swanson:
Sự biện minh theo chủ nghĩa hợp pháp cho cuộc chiến ở Syria rất đa dạng, chưa bao giờ rõ ràng, chưa bao giờ mang tính thuyết phục nhất, nhưng tập trung vào cuộc chiến không thực sự là một cuộc chiến. Tất nhiên đó là hành vi vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc, Hiệp ước Kellogg-Briand và luật pháp của Syria ”.
Swanson nói thêm:
Chỉ những người bị đánh gục hoặc bị đánh gục đủ để chấp nhận quan điểm rằng bạn có thể ném bom một quốc gia và không giết dân thường mới có thể chấp nhận rằng việc làm như vậy là hợp pháp ”.
Nơi tiếp theo cho quân đội Vương quốc Anh?
Với mối đe dọa liên tục và đang diễn ra bởi COVID-19, Brexit, và một cuộc khủng hoảng kinh tế xã hội và công cộng, Vương quốc Anh dường như đã có đủ trong nội bộ của mình trong thời gian này. Tuy nhiên, ngay cả dưới sự lãnh đạo của David Cameron - một thủ tướng người tin rằng các biện pháp thắt lưng buộc bụng của mình quá mềm - Vương quốc Anh vẫn tìm thấy các nguồn lực và tài trợ cần thiết để ném bom Libya trở lại thời kỳ đồ đá vào năm 2011.
Vương quốc Anh có thể sẽ luôn tìm ra lý do để theo chân Mỹ tham chiến tùy thuộc vào ý nghĩa địa chính trị của chiến trường. Như trí thức công cộng và giáo sư MIT Noam Chomsky giải thích Bạc hà qua email "Brexit rất có thể sẽ biến Anh thậm chí còn trở thành một chư hầu của Hoa Kỳ hơn là gần đây." Tuy nhiên, Chomsky lưu ý rằng “rất nhiều điều không thể đoán trước được trong thời điểm khó khăn sâu sắc này” và chỉ ra rằng Vương quốc Anh đã có một cơ hội duy nhất để nắm lấy số phận của mình sau Brexit.
Swanson lặp lại mối quan tâm của Chomsky, khuyên rằng chiến tranh dưới sự lãnh đạo của Boris Johnson dường như có thể xảy ra nhiều hơn, không ít hơn. Swanson giải thích: “Có một quy tắc cơ bản của truyền thông doanh nghiệp,“ Bạn không nên chỉ trích một kẻ cuồng dâm xã hội phân biệt chủng tộc hiện tại mà không tôn vinh quá khứ. Do đó, chúng ta thấy Boris được so sánh với Winston [Churchill]. ”
Kịch bản có nhiều khả năng hơn là Vương quốc Anh sẽ tuân theo học thuyết gần đây của Hoa Kỳ khi tuyên bố Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là “rạp chiếu ưu tiên” của mình và giảm bớt các cuộc chiến tranh ở Trung Đông và các nơi khác trên cơ sở đó.
Vào cuối 2018, Vương quốc Anh công bố nó đã thiết lập cơ quan đại diện ngoại giao ở Lesotho, Swaziland, Bahamas, Antigua và Barbuda, Grenada, St Vincent và Grenadines, Samoa Tonga và Vanuatu. Với đại diện hiện có của mình ở Fiji, Quần đảo Solomon và Papua New Guinea (PNG), Vương quốc Anh có thể sẽ có phạm vi tiếp cận tốt hơn Hoa Kỳ trong khu vực này.
Đầu năm nay, Vương quốc Anh cũng mở nhiệm vụ mới của mình tại Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) tại Jakarta, Indonesia. Hơn nữa, Đánh giá Năng lực An ninh Quốc gia của Vương quốc Anh cũng lưu ý rằng “khu vực Châu Á-Thái Bình Dương có khả năng trở nên quan trọng hơn đối với chúng tôi trong những năm tới”, lặp lại quan điểm tương tự như quan điểm của MOD Huy động, Hiện đại hóa & Chuyển đổi Quốc phòng tài liệu chính sách được xuất bản vào tháng 2018 năm XNUMX.
Năm 2018, nó lặng lẽ triển khai tàu chiến tới khu vực lần đầu tiên sau XNUMX năm. Vương quốc Anh cũng đã tiếp tục các cuộc tập trận quân sự thường xuyên với quân đội Malaysia và Singapore, đồng thời duy trì sự hiện diện quân sự ở Brunei và một trạm hậu cần ở Singapore. Thậm chí có những cuộc đàm phán rằng Anh sẽ tìm cách xây dựng một căn cứ mới trong khu vực.
Thực tế là một tàu chiến của hải quân hoàng gia đã bị thách thức trong Biển Đông bởi quân đội Trung Quốc nên cung cấp cho người ta một ý tưởng về nơi mà tất cả điều này đang hướng tới.
Khi sự trỗi dậy của Trung Quốc trong khu vực này đặt ra nhiều thách thức đối với việc thành lập NATO-Mỹ hơn là Iraq và Syria trong tương lai gần, chúng ta nên mong đợi Vương quốc Anh chuyển hướng nhiều nguồn lực quân sự hơn và tập trung vào khu vực này để đối phó đối đầu với Trung Quốc ở mọi con đường có thể.
Darius Shahtahmasebi là một nhà phân tích pháp lý và chính trị có trụ sở tại New Zealand, người tập trung vào chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở khu vực Trung Đông, Châu Á và Thái Bình Dương. Anh ấy có đầy đủ tư cách là luật sư ở hai khu vực tài phán quốc tế.
One Response
chiến tranh không hoạt động!