Bởi Nicolas JS Davies, tháng 1 30, 2020
Mười sáu năm sau khi Mỹ xâm chiếm Iraq, hầu hết người Mỹ đều hiểu rằng đó là một cuộc chiến bất hợp pháp dựa trên những lời nói dối về vũ khí hủy diệt hàng loạt không tồn tại của người Hồi giáo. Tuy nhiên, chính phủ của chúng ta hiện đang đe dọa sẽ kéo chúng ta vào một cuộc chiến với Iran gần như giống hệt Nói dối lớn về một chương trình vũ khí hạt nhân không tồn tại, dựa trên trí thông minh chính trị từ các đội CIA tương tự sẽ đưa ra một mạng lưới dối trá để biện minh cho cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ năm 2003.
Vào năm 2002-3, các quan chức Mỹ và các chuyên gia truyền thông doanh nghiệp lặp đi lặp lại rằng Iraq có một kho vũ khí hủy diệt hàng loạt gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho thế giới. CIA đã sản xuất hàng loạt thông tin tình báo giả để hỗ trợ cuộc hành quân đến chiến tranh và anh đào đã chọn ra những câu chuyện thuyết phục nhất cho Ngoại trưởng. Colin Powell trình bày trước Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày 5 tháng 2003 năm 2002. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Alan Foley, người đứng đầu Trung tâm Tình báo, Không phổ biến và Kiểm soát Vũ khí của CIA (WINPAC), nói với nhân viên của mình, Liêu Nếu tổng thống muốn tham chiến, công việc của chúng tôi là tìm ra trí thông minh để cho phép anh ta làm như vậy.
Paul Pillar, một sĩ quan CIA từng là Giám đốc Tình báo Quốc gia khu vực Cận Đông và Nam Á, đã giúp chuẩn bị một tài liệu dài 25 trang đã được chuyển cho các thành viên Quốc hội như một "bản tóm tắt" của Ước tính Tình báo Quốc gia (NIE) trên I-rắc. Nhưng tài liệu được viết nhiều tháng trước NIE mà nó tuyên bố tóm tắt và chứa đựng những tuyên bố tuyệt vời mà không có ở NIE nào được tìm thấy, chẳng hạn như CIA biết về 550 địa điểm cụ thể ở Iraq nơi lưu trữ vũ khí hóa học và sinh học. Hầu hết các Thành viên chỉ đọc bản tóm tắt giả mạo này, không phải NIE thật, và bỏ phiếu cho chiến tranh một cách mù quáng. Như Trụ cột sau đó thú nhận tới PBS Frontline, Chuyên mục đích là để củng cố trường hợp chiến tranh với công chúng Mỹ. Có thích hợp cho cộng đồng tình báo xuất bản các bài báo cho mục đích đó? Tôi không nghĩ vậy và tôi rất tiếc vì đã có một vai trò trong đó.
WINPAC được thành lập vào năm 2001 để thay thế Trung tâm Không phổ biến vũ khí hạt nhân của CIA (1991-2001), nơi một nhân viên gồm hàng trăm nhà phân tích CIA thu thập bằng chứng khả dĩ về việc phát triển vũ khí hạt nhân, hóa học và sinh học để hỗ trợ chiến tranh thông tin của Mỹ, các lệnh trừng phạt và cuối cùng là thay đổi chế độ chính sách chống lại Iraq, Iran, Triều Tiên, Libya và các kẻ thù khác của Mỹ.
WINPAC sử dụng vệ tinh, giám sát điện tử và mạng gián điệp quốc tế của Hoa Kỳ để tạo ra tài liệu cung cấp cho các cơ quan của Liên hợp quốc như UNSCOM, UNMOVIC, Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW) và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), những người chịu trách nhiệm giám sát việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, hóa học và sinh học. Tài liệu của CIA đã khiến các thanh tra và nhà phân tích của các cơ quan này bận rộn với vô số tài liệu, hình ảnh vệ tinh và những tuyên bố của những người lưu vong trong gần 30 năm. Nhưng kể từ khi Iraq tiêu hủy tất cả vũ khí bị cấm vào năm 1991, họ không tìm thấy bằng chứng xác nhận nào cho thấy Iraq hay Iran đã thực hiện các bước để có được vũ khí hạt nhân, hóa học hoặc sinh học.
UNMOVIC và IAEA đã nói với Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào năm 2002-3 rằng họ không thể tìm thấy bằng chứng nào hỗ trợ cho cáo buộc của Mỹ về phát triển vũ khí bất hợp pháp ở Iraq. Tổng giám đốc IAEA Mohamed ElBaradei tiếp xúc với CIA Bánh vàng Nigeria tài liệu giả mạo trong vài giờ. Cam kết của ElBaradei đối với sự độc lập và không thiên vị của cơ quan của anh ấy đã giành được sự tôn trọng của thế giới và anh ấy và công ty của anh ấy cùng được trao giải Giải Nobel Hòa bình 2005.
Ngoài việc giả mạo hoàn toàn và cố tình ngụy tạo bằng chứng từ các nhóm lưu vong như của Ahmad Chalabi Quốc hội Irac (INC) và Iran Mojahedin-e Khalq (MEK), hầu hết tài liệu mà CIA và các đồng minh cung cấp cho các cơ quan của Liên Hợp Quốc đều có liên quan đến công nghệ lưỡng dụng, có thể được sử dụng trong các chương trình vũ khí bị cấm nhưng cũng có thể được sử dụng hợp pháp thay thế. Phần lớn công việc của IAEA tại Iran là xác minh rằng mỗi mục này trên thực tế đã được sử dụng cho mục đích hòa bình hoặc phát triển vũ khí thông thường chứ không phải trong chương trình vũ khí hạt nhân. Nhưng cũng như ở Iraq, việc tích lũy bằng chứng không thể xác thực, không có cơ sở xác thực về một chương trình vũ khí hạt nhân khả thi đã đóng vai trò như một vũ khí chính trị có giá trị để thuyết phục giới truyền thông và công chúng rằng đằng sau tất cả những làn khói và tấm gương phải có một cái gì đó vững chắc.
Ví dụ, vào năm 1990, CIA bắt đầu chặn Tin nhắn Telex từ Đại học Sharif ở Tehran và Trung tâm Nghiên cứu Vật lý của Iran về các đơn đặt hàng nam châm vòng, thiết bị xử lý florua và florua, máy cân bằng, máy đo khối phổ và thiết bị chân không, tất cả đều có thể được sử dụng trong quá trình làm giàu uranium. Trong 17 năm tiếp theo, NPC của CIA và WINPAC coi những Telexes này là một trong những bằng chứng mạnh mẽ nhất của họ về chương trình vũ khí hạt nhân bí mật ở Iran, và chúng đã được các quan chức cấp cao của Mỹ trích dẫn như vậy. Mãi cho đến năm 2007-8, chính phủ Iran cuối cùng đã truy tìm ra tất cả các mặt hàng này tại Đại học Sharif, và các thanh tra IAEA đã có thể thăm trường đại học và xác nhận rằng chúng đang được sử dụng cho nghiên cứu và giảng dạy học thuật, như Iran đã nói với họ.
Sau khi Hoa Kỳ xâm lược Iraq năm 2003, công việc của IAEA ở Iran vẫn tiếp tục, nhưng mọi lời dẫn do CIA và các đồng minh cung cấp đều được chứng minh là bịa đặt, vô tội hoặc không thể kết luận. Năm 2007, các cơ quan tình báo Mỹ đã công bố Ước tính Tình báo Quốc gia (NIE) mới về Iran, trong đó họ thừa nhận rằng Iran không có chương trình vũ khí hạt nhân đang hoạt động. Việc xuất bản NIE 2007 là một bước quan trọng trong việc ngăn chặn cuộc chiến của Hoa Kỳ với Iran. Như George W Bush đã viết trong hồi ký của anh ấy, “… Sau NIE, làm sao tôi có thể giải thích việc sử dụng quân đội để phá hủy các cơ sở hạt nhân của một quốc gia mà cộng đồng tình báo cho rằng không có chương trình vũ khí hạt nhân đang hoạt động?”
Nhưng bất chấp việc thiếu bằng chứng xác nhận, CIA từ chối thay đổi "đánh giá" từ NIEs năm 2001 và 2005 rằng Iran có thể đã có chương trình vũ khí hạt nhân trước năm 2003. Điều này đã mở ra cánh cửa cho việc tiếp tục sử dụng các cáo buộc, kiểm tra của WMD và các biện pháp trừng phạt như vũ khí chính trị mạnh mẽ trong chính sách thay đổi chế độ của Mỹ đối với Iran.
Năm 2007, UNMOVIC đã xuất bản một Toát yếu hoặc báo cáo cuối cùng về các bài học kinh nghiệm từ cuộc khủng hoảng ở Iraq. Một bài học quan trọng là, "Hoàn toàn độc lập là điều kiện tiên quyết đối với cơ quan thanh tra của Liên hợp quốc", để quá trình thanh tra sẽ không được sử dụng, "để hỗ trợ các chương trình nghị sự khác hoặc giữ cho bên được thanh tra luôn trong tình trạng yếu kém." Một bài học quan trọng khác là, "Chứng minh tiêu cực là công thức cho những khó khăn lâu dài và những cuộc thanh tra không ngừng".
Các 2005 Ủy ban Robb-Silberman về thất bại của tình báo Mỹ ở Iraq đã đưa ra những kết luận rất giống nhau, chẳng hạn như, “… các nhà phân tích đã chuyển một cách hiệu quả gánh nặng chứng minh, yêu cầu bằng chứng rằng Iraq không có các chương trình WMD đang hoạt động hơn là yêu cầu bằng chứng khẳng định về sự tồn tại của họ. Trong khi quan điểm chính sách của Hoa Kỳ là Iraq phải có trách nhiệm chứng minh rằng họ không có các chương trình vũ khí bị cấm, nghĩa vụ chứng minh của Cộng đồng Tình báo lẽ ra phải khách quan hơn… Bằng cách nâng gánh nặng chứng cứ lên cao, các nhà phân tích đã làm sai lệch quá trình phân tích theo hướng xác nhận một cách giả tạo. về giả thuyết ban đầu của họ - rằng Iraq có các chương trình WMD đang hoạt động. "
Trong công việc của mình về Iran, CIA đã thực hiện các phân tích và quy trình thiếu sót được xác định bởi UNMOVIC Compendium và báo cáo của Robb-Silberman về Iraq. Áp lực tạo ra thông tin tình báo được chính trị hóa hỗ trợ các quan điểm chính sách của Hoa Kỳ vẫn tồn tại bởi vì đó là vai trò tham nhũng mà các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đóng vai trò trong chính sách của Hoa Kỳ, gián điệp trên các chính phủ khác, cuộc đảo chính dàn dựng, gây mất ổn định các quốc gia và sản xuất thông tin tình báo được chính trị hóa và bịa đặt để tạo tiền đề cho chiến tranh.
Một cơ quan tình báo quốc gia hợp pháp sẽ cung cấp các phân tích tình báo khách quan mà các nhà hoạch định chính sách có thể sử dụng làm cơ sở cho các quyết định chính sách hợp lý. Nhưng, như UNMOVIC Compendium đã ngụ ý, chính phủ Hoa Kỳ là vô đạo đức khi lạm dụng khái niệm tình báo và thẩm quyền của các tổ chức quốc tế như IAEA để “hỗ trợ các chương trình nghị sự khác”, đặc biệt là mong muốn thay đổi chế độ ở các nước trên thế giới.
"Chương trình nghị sự khác" của Hoa Kỳ đối với Iran đã có được một đồng minh có giá trị khi Mohamed ElBaradei rút khỏi IAEA vào năm 2009, và được thay thế bởi Yukiya Amano từ Nhật Bản. A Cáp nhà nước từ ngày 10 tháng 2009 năm XNUMX do Wikileaks công bố đã mô tả ông Amano là một “đối tác mạnh mẽ” của Hoa Kỳ dựa trên “mức độ hội tụ rất cao giữa các ưu tiên của ông ấy và chương trình nghị sự của chúng tôi tại IAEA.” Bản ghi nhớ gợi ý rằng Hoa Kỳ nên cố gắng "hình thành suy nghĩ của Amano trước khi chương trình nghị sự của ông ấy va chạm với bộ máy hành chính của Ban Thư ký IAEA." Tác giả của bản ghi nhớ là Geoffrey Pyatt, người sau này đã đạt được danh tiếng quốc tế với tư cách là Đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, người bị lộ trên một vụ rò rỉ Ghi âm âm mưu đảo chính năm 2014 tại Ukraine với Trợ lý Ngoại trưởng Victoria Nuland.
Chính quyền Obama đã dành nhiệm kỳ đầu tiên để theo đuổi một thất bại Phương pháp tiếp cận "đường đôi" để Iran, trong đó ngoại giao của họ đã bị suy yếu bởi ưu tiên lớn hơn mà họ dành cho việc theo dõi song song việc leo thang các lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Khi Brazil và Thổ Nhĩ Kỳ trình bày với Iran khuôn khổ của một thỏa thuận hạt nhân mà Mỹ đã đề xuất, Iran đã sẵn sàng đồng ý. Nhưng Mỹ đã bác bỏ những gì đã bắt đầu như một đề xuất của Mỹ vì đến thời điểm đó, nước này đã cắt giảm nỗ lực thuyết phục Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt hơn đối với Iran.
Như một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao nói với tác giả Trita Parsi, vấn đề thực sự là Hoa Kỳ sẽ không chấp nhận “Có” cho câu trả lời. Chỉ trong nhiệm kỳ thứ hai của Obama, sau khi John Kerry thay thế Hillary Clinton làm Ngoại trưởng, Hoa Kỳ cuối cùng đã chấp nhận "Có" cho một câu trả lời, dẫn đến JCPOA giữa Iran, Mỹ và các cường quốc khác vào năm 2015. Vì vậy, nó Không phải các biện pháp trừng phạt do Mỹ hậu thuẫn đã đưa Iran vào bàn đàm phán, mà là sự thất bại của các biện pháp trừng phạt đã đưa Mỹ vào bàn đàm phán.
Cũng trong năm 2015, IAEA đã hoàn thành công việc của mình Các vấn đề nổi bật liên quan đến các hoạt động liên quan đến hạt nhân trong quá khứ của Iran. Đối với từng trường hợp cụ thể về nghiên cứu lưỡng dụng hoặc nhập khẩu công nghệ, IAEA không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy chúng có liên quan đến vũ khí hạt nhân hơn là mục đích sử dụng quân sự hoặc dân sự thông thường. Dưới sự lãnh đạo của Amano và áp lực của Hoa Kỳ, IAEA vẫn “đánh giá” rằng “một loạt các hoạt động liên quan đến việc phát triển thiết bị nổ hạt nhân đã được tiến hành ở Iran trước cuối năm 2003”, nhưng “những hoạt động này không vượt quá tính khả thi nghiên cứu và đạt được một số năng lực và năng lực kỹ thuật có liên quan. "
JCPOA có sự ủng hộ rộng rãi ở Washington. Nhưng cuộc tranh luận chính trị của Hoa Kỳ về JCPOA về cơ bản đã bỏ qua kết quả thực tế của công việc của IAEA ở Iran, vai trò xuyên tạc của CIA trong đó và mức độ CIA đã tái tạo các thành kiến về thể chế, việc củng cố định kiến, giả mạo, chính trị hóa. và sự tham nhũng của "các chương trình nghị sự khác" được cho là đã được sửa chữa để ngăn chặn bất kỳ sự lặp lại nào của thất bại WMD ở Iraq.
Các chính trị gia ủng hộ JCPOA hiện tuyên bố rằng họ đã ngăn Iran mua vũ khí hạt nhân, trong khi những người phản đối JCPOA tuyên bố rằng nó sẽ cho phép Iran có được chúng. Cả hai đều sai bởi vì, như IAEA đã kết luận và ngay cả Tổng thống Bush cũng thừa nhận, Iran không có chương trình vũ khí hạt nhân đang hoạt động. Điều tồi tệ nhất mà IAEA có thể nói một cách khách quan là Iran có thể đã thực hiện một số nghiên cứu cơ bản liên quan đến vũ khí hạt nhân trước năm 2003 - nhưng sau đó một lần nữa, có thể là không.
Mohamed ElBaradei đã viết trong hồi ký của mình, Thời đại của sự lừa dối: Ngoại giao hạt nhân trong thời gian phản bội, rằng, nếu Iran từng tiến hành nghiên cứu vũ khí hạt nhân thô sơ, ông chắc chắn rằng đó chỉ là trong Chiến tranh Iran-Iraq, kết thúc vào năm 1988, khi Mỹ và các đồng minh đã giúp Iraq giết 100,000 người Iran bằng vũ khí hóa học. Nếu những nghi ngờ của ElBaradei là đúng, thì tình thế tiến thoái lưỡng nan của Iran kể từ thời điểm đó là nước này không thể thừa nhận hành động đó vào những năm 1980 mà không phải đối mặt với sự ngờ vực và thù địch thậm chí còn lớn hơn từ Mỹ và các đồng minh, đồng thời chịu số phận tương tự với Iraq.
Bất kể những bất ổn liên quan đến các hành động của Iran trong những năm 1980, chiến dịch của Mỹ chống lại Iran đã vi phạm bài học quan trọng nhất Các quan chức Hoa Kỳ và Liên hợp quốc tuyên bố đã học được từ thất bại ở Iraq. CIA đã sử dụng những nghi ngờ gần như hoàn toàn vô căn cứ của mình về vũ khí hạt nhân ở Iran làm tiền đề để "hỗ trợ các chương trình nghị sự khác" và "giữ cho bên bị thanh tra luôn trong tình trạng yếu kém", chính xác như Bản tóm tắt của UNMOVIC cảnh báo chống lại bao giờ làm cho một quốc gia khác.
Ở Iran cũng như ở Iraq, điều này đã dẫn đến một chế độ bất hợp pháp chế tài tàn bạo, theo đó hàng nghìn trẻ em đang chết vì những căn bệnh có thể phòng tránh được và suy dinh dưỡng, cũng như những mối đe dọa về một cuộc chiến bất hợp pháp khác của Hoa Kỳ sẽ nhấn chìm Trung Đông và thế giới trong sự hỗn loạn thậm chí còn lớn hơn cuộc chiến mà CIA đã thiết kế chống lại Iraq.
One Response
không tái chế lời nói dối, tái chế sự thật!