Sự lựa chọn của Hoa Kỳ để không kết thúc cuộc chiến này là sự thật về sương mù số 1

David Swanson, World BEYOND War, November 1, 2022

Những gì một thực tế sương mù là, là một sự thật trong sương mù, tức là một sự thật không bị tranh chấp nghiêm trọng nhưng cũng không được biết đến rộng rãi bởi những người sẽ thấy nó cực kỳ quan trọng. Điều cực kỳ quan trọng là phải biết rằng có những sự thật có cơ sở rõ ràng mà người ta không biết nhưng sẽ quan tâm một cách say mê nếu người ta có thể tiếp cận họ thông qua sương mù của thể thao, thời tiết và mọi câu nói ngớ ngẩn của Herschel Walker hoặc Joe Biden.

Thực tế là băng đảng George W. Bush đã viết xuống rằng họ đang nói dối về Iraq là một sự thật trong sương mù khi cụm từ này đã được đặt ra và vẫn còn. Ít nhất (nếu không phải tất cả) sự thật về sương mù dường như tồn tại trong một khoảng thời gian dài như sự thật về sương mù. Làm thế nào để kéo bất kỳ ai trong số họ ra ánh sáng là một câu hỏi quan trọng cho sự tồn tại của con người. Thật là mùa đông hạt nhân là, ví dụ, là một thực tế sương mù. Nhật Bản đó đã cố gắng đầu hàng trước khi bom hạt nhân được thả xuống đó là một sự thật trong sương mù.

Trên thực tế, trong lĩnh vực hòa bình và chiến tranh, sự thật về sương mù có ở khắp mọi nơi. Lý do mà tôi có thể khảo sát một lớp học khi bắt đầu và kết thúc một sự kiện kéo dài một giờ đồng hồ và đi từ hầu hết mọi người tin rằng chiến tranh có thể biện minh cho hầu hết mọi người tin rằng họ không thể, là chỉ mất chưa đầy một giờ để dỡ một đống nhỏ sự thật về sương mù, chẳng hạn như những điều về vai trò thống trị của Hoa Kỳ trong việc buôn bán vũ khí và chiến tranh, đó là trách nhiệm cho một số 80% giao dịch vũ khí quốc tế, 90% của các căn cứ quân sự nước ngoài, và 50% chi tiêu quân sự, mà quân đội Hoa Kỳ cung cấp vũ khí, huấn luyện và tài trợ cho quân đội 96% của các chính phủ áp bức nhất trên trái đất, 3% chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ có thể chấm dứt nạn đói trên trái đất, v.v ... Đã không muốn Osama bin Laden bị đưa ra xét xử, hay đó hành động bất bạo động hoạt động - đây là những sự thật cơ bản về sương mù mà nhiều người được trả rất nhiều tiền không hề hay biết, và những người khác vẫn tự nguyện không biết.

Nhưng có những sự thật về sương mù ở khắp mọi nơi. Phần lớn khí hậu của Trái đất bị phá hủy đã xảy ra kể từ khi loài người sở hữu thực tế là nó đang xảy ra. Nếu tin tức không cần phải chấm dứt sự tàn phá, nếu tin tức rằng Chúa Giê-su đã trở lại và đang sống ở Baltimore, hoặc các bác sĩ phát hiện ra rằng kẹo tốt cho bạn, thì hầu như mọi người trong nền văn hóa của chúng ta đã có thể trở nên nhận thức về thực tế. Chúng ta có một nền văn hóa nghiêng về sương mù hạnh phúc khi nói đến những sự thật không mong muốn, ngay cả khi kết quả là thảm khốc. Tất nhiên, điều này trùng lặp với vấn đề mọi người biết về điều gì đó nhưng lại không hành động - và ranh giới giữa không biết và không hành động có thể bị mờ.

Sương mù thảm khốc là những gì chúng tôi đang đối phó với Ukraine. Đại đa số mọi người ở Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không có ý tưởng về nhiều sự kiện cơ bản. Họ biết rằng Nga đang thực hiện hành vi tàn bạo. Họ nên biết điều đó. Đó là sự thật và quan trọng. Cuối cùng họ cũng biết rằng các cuộc chiến tranh có rất nhiều nạn nhân của bạo lực thể xác, của sự di dời, của chấn thương và bệnh tật và nghèo đói. Họ nên biết điều đó. Một số người trong chúng ta có muốn họ biết rằng trong nhiều năm ngay cả khi hầu hết nạn nhân không phải là “người da trắng”, như trường hợp ngày nay vẫn xảy ra với một số cuộc chiến, chẳng hạn như ở Yemen, vượt xa số thương vong ở Ukraine. Họ thậm chí có thể cuối cùng biết rằng chiến tranh và quân sự tốn tiền. Đó sẽ là một sự xóa mờ rất lớn của sương mù.

Nhưng họ chỉ không biết rằng Hoa Kỳ và các Tây nhà ngoại giao, gián điệp và nhà lý thuyết dự đoán Trong 30 năm, việc phá vỡ lời hứa và mở rộng NATO sẽ dẫn đến chiến tranh với Nga. Họ thậm chí đã quản lý để không biết rằng Tổng thống Barack Obama từ chối vũ trang cho Ukraine, dự đoán rằng làm như vậy sẽ dẫn đến vị trí của chúng ta bây giờ - như Obama vẫn thấy nó vào tháng 2022 năm XNUMX. Về cơ bản không ai biết được rằng trước khi xảy ra “Chiến tranh vô cớ”, đã có những bình luận công khai của các quan chức Hoa Kỳ cho rằng các hành động khiêu khích sẽ không gây ra bất cứ điều gì. ("Tôi không ủng hộ lập luận này rằng, bạn biết đấy, chúng tôi cung cấp vũ khí phòng thủ cho Ukraine sẽ khiêu khích Putin," Thượng nghị sĩ Chris Murphy cho biết (D-Conn.).) Họ đã không nhìn thấy một RAND báo cáo chủ trương tạo ra một cuộc chiến như thế này. Họ không biết rằng Hoa Kỳ tạo điều kiện a cuộc đảo chính ở Ukraine vào năm 2014. Họ hoàn toàn không biết rằng bất kỳ bạo lực nào đi trước Tháng 2022 năm XNUMX. Họ chỉ không sở hữu kiến ​​thức mà Hoa Kỳ có xé ra hiệp ước với Nga. Họ không biết rằng Hoa Kỳ đã đặt các căn cứ tên lửa vào Đông Âu. Họ không biết rằng Hoa Kỳ giữ vũ khí hạt nhân ở sáu quốc gia châu Âu. Và như thế. Họ không biết rằng Kennedy mất tên lửa ra khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, nếu không có tên lửa, chúng có thể sẽ không tồn tại. Họ không biết rằng Arkhipov từ chối để sử dụng vũ khí hạt nhân, nếu không có vũ khí hạt nhân, chúng có thể sẽ không tồn tại. Họ không biết rằng sự kết thúc được cho là của Chiến tranh Lạnh không bao giờ liên quan đến việc tiêu diệt Vũ khí hoặc thậm chí đưa họ ra khỏi cảnh báo kích hoạt tóc. Tất cả những điều mà nhiều người trong chúng ta đã nói đi nói lại và lặp đi lặp lại trên webinar này đến webinar sau webinar sau webinar sau webinar vẫn là sự thật. Tại một thời điểm, tôi đã tính toán xem chúng ta sẽ cần thêm bao nhiêu thập kỷ hội thảo trên web để tiếp cận mọi người, nếu mọi người sống mãi với những ký ức trọn vẹn, nhưng đó là một ước tính rất sơ sài.

Sự thật chính là Mỹ và các đồng minh NATO của họ đã ngăn cản sự kết thúc của cuộc chiến, không chỉ bằng cách cung cấp vũ khí cho một bên, mà còn bằng cách ngăn chặn các cuộc đàm phán. Ý tôi không phải chỉ nứt xuống về các Thành viên Quốc hội, những người dám thốt ra từ "thương lượng." Ý tôi không phải là chỉ tạo ra một cơn lốc tuyên truyền cho rằng phía bên kia là những con quái vật mà người ta không thể nói chuyện, ngay cả khi đang đàm phán với họ về trao đổi tù nhân và xuất khẩu ngũ cốc. Và tôi không có ý chỉ trốn sau Ukraine, tuyên bố rằng chính Ukraine không muốn đàm phán và do đó Mỹ, với tư cách là đầy tớ trung thành của Ukraine, phải tiếp tục leo thang nguy cơ ngày tận thế hạt nhân. Ý tôi cũng là việc ngăn chặn các vụ ngừng bắn có thể xảy ra và các thỏa thuận thương lượng.

Cần nhớ rằng một hợp lý thỏa thuận đã đạt được tại Minsk vào năm 2015, mà tổng thống hiện tại của Ukraine đã được bầu vào năm 2019 hứa hẹn đàm phán hòa bình và Mỹ (và các nhóm cánh hữu ở Ukraine) đẩy lùi lại chống lại điều đó.

Cần nhớ rằng Nga nhu cầu trước cuộc xâm lược Ukraine là hoàn toàn hợp lý, và một thỏa thuận tốt hơn từ quan điểm của Ukraine so với bất cứ điều gì được thảo luận kể từ đó.

Mỹ cũng là lực lượng chống lại các cuộc đàm phán trong suốt XNUMX tháng qua. Medea Benjamin và Nicolas JS Davies đã viết trong tháng Chín:

“Đối với những người nói rằng các cuộc đàm phán là không thể, chúng ta chỉ cần xem xét các cuộc đàm phán diễn ra trong tháng đầu tiên sau cuộc xâm lược của Nga, khi Nga và Ukraine dự kiến ​​đồng ý một kế hoạch hòa bình mười lăm điểm trong các cuộc đàm phán do Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian. Các chi tiết vẫn phải được làm ra, nhưng khuôn khổ và ý chí chính trị đã có. Nga đã sẵn sàng rút khỏi toàn bộ Ukraine, ngoại trừ Crimea và các nước cộng hòa tự xưng ở Donbas. Ukraine đã sẵn sàng từ bỏ tư cách thành viên NATO trong tương lai và áp dụng quan điểm trung lập giữa Nga và NATO. Khuôn khổ thỏa thuận cung cấp cho các chuyển đổi chính trị ở Crimea và Donbas mà cả hai bên sẽ chấp nhận và công nhận, dựa trên quyền tự quyết của người dân các khu vực đó. An ninh tương lai của Ukraine sẽ được đảm bảo bởi một nhóm các quốc gia khác, nhưng Ukraine sẽ không có các căn cứ quân sự nước ngoài trên lãnh thổ của mình.

“Vào ngày 27 tháng XNUMX, Tổng thống Zelenskyy nói với một quốc gia Khán giả truyền hình, 'Mục tiêu của chúng tôi là hiển nhiên - hòa bình và khôi phục cuộc sống bình thường ở trạng thái bản địa của chúng tôi càng sớm càng tốt.' Ông đã vạch ra 'ranh giới đỏ' của mình cho các cuộc đàm phán trên TV để trấn an người dân của mình rằng ông sẽ không nhượng bộ quá nhiều, và ông hứa với họ một cuộc trưng cầu dân ý về thỏa thuận trung lập trước khi nó có hiệu lực. . . . Các nguồn tin Ukraine và Thổ Nhĩ Kỳ đã tiết lộ rằng chính phủ Anh và Mỹ đóng vai trò quyết định trong việc giải phóng những triển vọng ban đầu cho hòa bình. Trong chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng Anh Boris Johnson tới Kyiv vào ngày 9 tháng XNUMX, anh ấy đã nói với Thủ tướng Zelenskyy rằng Vương quốc Anh đã 'tham gia lâu dài', rằng nước này sẽ không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận nào giữa Nga và Ukraine, và 'phương Tây tập thể' đã nhìn thấy cơ hội để 'ép' Nga và quyết tâm thực hiện phần lớn của nó. Thông điệp tương tự cũng được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin nhắc lại, người đã theo Johnson đến Kyiv vào ngày 25 tháng XNUMX và nói rõ rằng Mỹ và NATO không còn chỉ cố gắng giúp Ukraine tự vệ mà giờ đây đã cam kết sử dụng chiến tranh để 'làm suy yếu' Nga. Các nhà ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ nói với nhà ngoại giao Anh đã nghỉ hưu Craig Murray rằng những thông điệp này từ Mỹ và Anh đã giết chết những nỗ lực hứa hẹn khác của họ để làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn và một nghị quyết ngoại giao ”.

Ai lại muốn tin rằng chính phủ Mỹ đang ngăn cản hòa bình, cung cấp vũ khí cho cuộc chiến đang tàn phá Ukraine, nhân danh bảo vệ Ukraine, rồi lại đổ lỗi cho Ukraine vì họ không chịu đàm phán, trong khi Nga tiếp tục đề xuất đàm phán? Chắc chắn không phải là tuyệt đại đa số dân chúng Hoa Kỳ, hầu hết trong số họ tin rằng chính phủ của họ nói dối về tất cả các chủ đề khác ngoài chiến tranh.

Sự thật về sương mù xuất hiện theo từng cụm. Biết rằng Mỹ chống lại các cuộc đàm phán thì tốt hơn nên tránh bằng cách cho rằng các cuộc đàm phán là một ý tưởng vô lý mà không ai coi là hợp lý. Điều này tạo ra sự thật về sương mù cũng như thực tế là nhiều quốc gia đã được đề xuất đàm phán trong nhiều tháng và hàng chục quốc gia gần đây đưa ra đề xuất đó tại Liên hợp quốc.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra cho chúng tôi là làm thế nào để lật tẩy một sự thật. Bạn có thể ném súp vào bức tranh hàng triệu đô la và khiến mọi người biết hàng ngàn giờ truyền hình đã đào tạo họ không muốn biết điều gì không? Tôi ước tôi đã biết. Tôi biết rằng các cuộc trò chuyện trực tiếp trong thế giới thực có thể lan truyền thông tin. Nhưng tôi cũng biết rằng trừ khi mọi người nhìn thấy một cái gì đó trên TV, họ có thể từ chối những phát hiện của mắt và tai của họ, và thậm chí cả sự đồng thuận của bạn bè và hàng xóm của họ. Điều này cho thấy nhu cầu cấp thiết phải sử dụng tất cả các hình thức vận động và hoạt động có thể để đưa sự thật sương mù vào các phương tiện thông tin đại chúng.