Bởi Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson, World BEYOND War, Tháng Mười 25, 2021
Thư ngỏ gửi Học viện Tâm thần Trẻ em và Vị thành niên Hoa Kỳ
Chúng tôi viết thư để bày tỏ mối quan tâm nghiêm túc về việc lựa chọn cựu Thượng nghị sĩ và ngoại trưởng Hillary Clinton để nhận Giải thưởng Nhân đạo Catchers in Rye năm nay.
Giải thưởng được thành lập để “vinh danh một cá nhân đã có những đóng góp lâu dài và đáng kể trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần của trẻ em”.
Chúng tôi tin rằng một đánh giá trung thực về hồ sơ chính sách đối nội và đối ngoại của Clinton thể hiện sự coi thường sâu sắc đến sức khỏe của trẻ em và đặc biệt là đối với phúc lợi của trẻ em da màu nghèo.
Đối với chính sách trong nước, Clinton phản đối vũ trụ
Mặc dù Clinton phục vụ trong ban giám đốc của Quỹ Quốc phòng Trẻ em (CDF), bà đã hỗ trợ đáng kể với tư cách là Đệ nhất phu nhân cho việc tái cơ cấu phúc lợi của chồng bà. Về luật này, người sáng lập và cựu chủ tịch của CDF Marian Wright Edelman đã viết rằng "Chữ ký của 'Tổng thống Clinton' trên tờ tiền độc ác này là một sự nhạo báng đối với lời cam kết của ông ấy là không làm tổn thương trẻ em." Chồng của bà Edelman, Peter Edelman, người từng phục vụ trong chính quyền Clinton, đã từ chức để phản đối, kêu gọi luật điều tồi tệ nhất mà tổng thống Clinton đã làm. Hillary Clinton coi luật cải cách phúc lợi là một thành công lớn. Bà cũng ủng hộ các nỗ lực cải cách tư pháp hình sự của chồng, điều mà nhiều học giả cho là phân biệt chủng tộc và phân biệt giai cấp vì nó dẫn đến sự gia tăng lớn việc giam giữ người da màu và người nghèo. Hoa Kỳ hiện có sự khác biệt rõ ràng là có tỷ lệ giam giữ cao nhất trên thế giới.
Hillary Clinton đã từng nằm trong số diều hâu nhất trong các nhân vật chính trị ở một quốc gia dẫn đầu thế giới về chi tiêu quân sự và chủ nghĩa quân phiệt. Cô ấy đã liên tục ủng hộ tăng chi tiêu quân sự và vận động mạnh mẽ cho ev
Với tư cách là ngoại trưởng cô ấy hỗ trợ các lật đổ tổng thống được bầu của Honduras và việc cài đặt chế độ hiện tại đã tham gia vào đàn áp dã man và giết người nghèo và bản địa dân số
Một người có thể tiếp tục liệt kê nhiều ví dụ khác về các chính sách mà Hillary Clinton ủng hộ đã gây ra và vẫn đang gây ra những đau khổ khôn lường cho trẻ em và gia đình của chúng. Mặc dù bà và Quỹ Clinton đã hỗ trợ các nỗ lực cải thiện cuộc sống của trẻ em, nhưng hồ sơ của bà Hillary Clinton với tư cách là Đệ nhất phu nhân, thượng nghị sĩ và ngoại trưởng hoàn toàn không thuận lợi về việc hỗ trợ sức khỏe và hạnh phúc của trẻ em và đặc biệt là phúc lợi của người nghèo. trẻ em và trẻ em da màu ở Mỹ và các quốc gia khác.
Vì những lý do này, chúng tôi đề nghị bạn xem xét lại việc đề cử Hillary Clinton của bạn cho giải thưởng này.
Có rất nhiều người khác thực sự xứng đáng được công nhận quan trọng này.
Trân trọng,
Medea Benjamin
Tác giả và đồng sáng lập, Codepink: Women for Peace
Helen Caldicott MBBS, FRACP, MD,
Thành viên của Hội đồng Nhi khoa Hoa Kỳ,
Người sáng lập Tổ chức Bác sĩ vì Trách nhiệm Xã hội - Giải Nobel Hòa bình năm 1985
Hoa Margaret, MD
Đạo diễn, Kháng chiến nổi tiếng
Cindy Sheehan
Nhà sản xuất máy chủ / điều hành của Soapbox
Người sáng lập Ngày phụ nữ trên Lầu Năm Góc
David Swanson
Giám đốc điều hành, World Beyond War
Đánh dấu D. Gỗ
Giáo sư, Nghiên cứu Tôn giáo
Giám đốc, Trường Nghiên cứu Thế giới 2013-2021
Virginia Commonwealth University
Responses 6
Hear Hear !!
Thêm tên của tôi!
Điều này thật kinh tởm.
Thật không thể tưởng tượng được rằng một tổ chức dành cho các chuyên gia y tế - đặc biệt là những người làm việc với những đứa trẻ khó khăn và mong manh nhất - lại tôn vinh một người có thành tích như Clinton, khi quy mô đau khổ mà bà ấy phải chịu trách nhiệm lại thấp hơn bất cứ thứ gì có thể cứu chuộc được trong cuộc đời bà ấy, như những người viết thư chứng minh bên trên.
Đây là người khởi xướng: AACAP đã trao thưởng cho cô ấy một lần. Tìm cho chính mình: https://www.aacap.org/AACAP/Awards/Catchers_in_the_Rye/Past_Recipients.aspx
Tại sao lại phạm sai lầm? Ai đứng sau việc này? Đây có phải là loại tai tiếng mà ban lãnh đạo AACAP muốn?
Bạn có thể ký nó ở đây https://www.change.org/p/american-academy-of-child-and-adolescent-psychiatry-we-object-to-aacap-s-selection-of-hillary-clinton-for-its-highest-honor
Hitler sau đó là ứng cử viên tiếp theo của họ
Chú ý: Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson
Tôi đã đăng những điều sau đây là bình luận thứ 15 ở đây (https://forums.studentdoctor.net/threads/aacap-controversy-re-humanitarian-award-to-hillary-clinton.1452388) nhưng những người kiểm duyệt StudentDoctor đã xóa bài đăng và chặn tôi. Tôi là bác sĩ tâm lý ở Brooklyn, NYC.
Bài đăng của tôi đã bị gỡ xuống:
Clinton, Edwards, Obama, Trump, Romney, Pelosi, Schumer ... đây là những cửa sổ hướng tới một hệ thống không quan tâm người Mỹ nói gì hay người Mỹ muốn gì. Vào cuối ngày, những chính trị gia tham nhũng này phục vụ các tập đoàn, chính họ, và Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffett của thế giới. Như một người thực sự thông minh đã nói, các chiến thuật bán kem đánh răng tương tự được sử dụng trong các chiến dịch chính trị.
Tôi đã đến trang PETITION. (Bạn cũng nên như vậy.) Tuyên bố rằng Clinton đang bị phản đối vì không đủ tự do không phải là một lời chỉ trích nghiêm trọng.
Thứ nhất: thông tin của những người đã ký vào lá thư rất ấn tượng. Tôi đã tra cứu những cái tên không quen thuộc trong số những người ký tên. Người đoạt giải Nobel Hòa bình (một người thực sự xứng đáng): bác sĩ Helen Caldicott. Những người khác bao gồm những phụ nữ đã tham gia hàng thập kỷ vào công việc hòa bình, công tác nhân quyền - điều mà hầu hết các sinh viên y khoa và bác sĩ hành nghề không thể nói một cách thông minh. Cũng có một số người thực sự thông minh với học vị Tiến sĩ với lý lịch rất ấn tượng.
Thứ hai: nội dung của các bài báo rất hay. Tôi phải nói rằng: Cần có sự khiêm tốn để kiên nhẫn đọc các bài viết liên kết trong bức thư. Hầu hết thông tin này là mới đối với tôi và có thể là với bạn, đó là lý do tại sao không ai đề cập đến bất kỳ điều gì quan trọng hoặc chỉ lấp lửng qua các chi tiết quan trọng. Có thể bài đọc phản ánh những người dân ở đây cách ly khỏi những tổn thương mà những chính trị gia này gây ra. Tôi chỉ mới đọc được một nửa bài báo. Dạ dày của tôi chỉ có thể mất rất nhiều. Tôi đã có một ý tưởng rằng các chính trị gia phải đối mặt với nhau (Trump và Obama là hai ví dụ sinh động gần đây). Nhưng tôi không biết rằng toàn bộ sự nghiệp của Clinton chỉ dựa trên việc nói một đằng và làm một nẻo. Tôi đã phải nghỉ ngơi một chút để nó chìm đắm trong bao nhiêu người mà Clinton đã làm tổn thương. Các con số tính bằng hàng triệu. Lá không nói nên lời.
Vào những năm 90, Clinton tuyên bố có một âm mưu rộng lớn của phe cánh hữu chống lại bà. Luôn luôn đóng vai nạn nhân. Nhưng bây giờ tôi bắt đầu thấy nó xoắn đến mức nào. Bản thân Clinton là một phần của một âm mưu rộng lớn chống lại người Mỹ và hàng triệu người không phải là công dân Hoa Kỳ. Những chính trị gia này không làm việc cho chúng tôi. Họ làm việc cho bản thân và tìm kiếm lợi ích của những ông chủ siêu giàu có. Sau đó, khi họ rời nhiệm sở, họ rút tiền mặt và nhận được hàng triệu đô la.
Thứ ba: Chỉ từ những gì tôi đã đọc, rõ ràng là những người viết thư không chỉ đơn giản là phản đối Clinton, mặc dù thật khó để tìm thấy một người nào đó trong đời sống chính trị Mỹ có thành tích khủng như cô ấy có.
Điều tôi không hiểu là tại sao tổ chức tâm thần học trẻ em lại cố gắng chọn một người như Clinton. Tôi thậm chí chưa bao giờ nghe nói về tổ chức này cho đến bây giờ. Không có video nào mà tôi có thể tìm thấy về việc Clinton nhận được giải thưởng.
Đây có thể là lý do tại sao: Cô ấy gần đây đã có một bài phát biểu khai mạc ở Ireland và một video lan truyền trong đó cô ấy bị những người biểu tình ở đó gọi là tội phạm chiến tranh. Đọc một nửa số bài báo ở trang thỉnh nguyện, tôi có thể thấy tại sao người ta gọi cô ấy là tội phạm chiến tranh. Đó là bởi vì cô ấy đã phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh và tội ác diệt chủng. Thật không may, cô ấy không đơn độc. George Bush, Barack Obama, Colin Powell, Donald Trump, Dick Cheney là những người khác.
Các bài báo không chỉ tiết lộ những điều thực sự khủng khiếp mà Clinton đã làm. Họ cũng vạch trần những gì truyền thông đã che đậy về cô ấy. Và các bài báo vạch trần cách các phương tiện truyền thông đưa thông tin không chính xác về những gì chính phủ đang làm.
Tôi đã mở bản kiến nghị trên máy tính của mình khi một bác sĩ lâm sàng cao cấp hơn đi ngang qua. Họ dừng lại ở bức ảnh ở trang thỉnh nguyện và nói, Henry Kissinger. Bức ảnh cho thấy Clinton đang cười toe toét bên cạnh tên tội phạm chiến tranh khét tiếng Henry Kissinger, người vẫn còn sống và đang đi dạo quanh một người tự do. Tôi sẽ ký vào đơn thỉnh cầu và đọc xong các bài báo, mặc dù tôi có thể sẽ ném một vài lần nữa.
Tôi đã tìm thấy rất nhiều video về Medea Benjamin và Margaret Flowers. Họ nói tốt, thông minh và có gan đứng ra giải quyết các vấn đề quan trọng và cần thiết đối với tất cả chúng ta. Ước gì chúng ta có nhiều người như họ hơn là những chính trị gia chuyên nghiệp không làm gì cho chúng ta liên quan đến biến đổi khí hậu, những người chỉ toàn nói chuyện. Nó đầy cảm hứng!