Bởi Medea Benjamin và Nicolas JS Davies, ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX
Trove của Mỹ Những bài học kinh nghiệm các tài liệu về Afghanistan được xuất bản bởi Washington Post miêu tả, với chi tiết rõ ràng, giải phẫu của một chính sách thất bại, bị che giấu một cách tai tiếng khỏi công chúng trong 18 năm. Các Những bài học kinh nghiệm Tuy nhiên, các bài báo dựa trên tiền đề rằng Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ tiếp tục can thiệp quân sự vào các quốc gia khác, và do đó họ phải học những bài học về Afghanistan để tránh mắc phải những sai lầm tương tự trong các cuộc chiếm đóng quân sự trong tương lai.
Tiền đề này bỏ lỡ bài học rõ ràng mà những người trong cuộc ở Washington từ chối học hỏi: lỗi cơ bản không nằm ở cách Mỹ cố gắng và không tái cấu trúc các xã hội bị phá hủy bởi sự thay đổi chế độ của họ, mà là sự bất hợp pháp cơ bản của chính chế độ thay đổi. Là cựu công tố viên của Đức Ben Ferencz nói với NPR chỉ tám ngày sau sự kiện 9/11, “Việc trừng phạt những người không chịu trách nhiệm về hành vi sai trái không bao giờ là một phản ứng chính đáng. Nếu bạn chỉ trả đũa hàng loạt bằng cách ném bom Afghanistan, hãy để chúng tôi nói, hoặc Taliban, bạn sẽ giết nhiều người không tán thành những gì đã xảy ra. "
Các tài liệu "Bài học kinh nghiệm" tiết lộ những nỗ lực bền bỉ của ba chính quyền nhằm che giấu những thất bại to lớn của họ sau một bức tường tuyên truyền để tránh thừa nhận thất bại và giữ "lầm bầm, Giống như tướng McChrystal đã mô tả nó. Ở Afghanistan, lầy lội có nghĩa là thả trên 80,000 bom và tên lửa, gần như tất cả những người không liên quan gì đến tội ác ngày 11 tháng XNUMX, đúng như Ben Ferencz dự đoán.
Có bao nhiêu người đã bị giết ở Afghanistan Tranh luận và về cơ bản là không rõ. Liên Hợp Quốc đã công bố số lượng dân thường được xác nhận tối thiểu từ năm 2007, nhưng với tư cách là Fiona Frazer, giám đốc nhân quyền của Liên Hợp Quốc tại Kabul, được nhận vào BBC vào tháng 2019 năm XNUMX, nhiều dân thường bị giết hoặc bị thương ở Afghanistan do xung đột vũ trang hơn bất cứ nơi nào khác trên Trái đất (nhưng) do các phương pháp xác minh nghiêm ngặt, các số liệu được công bố gần như chắc chắn không phản ánh quy mô thực sự của tác hại. chỉ tính những cái chết dân sự trong các sự cố khi nó đã hoàn thành các cuộc điều tra nhân quyền, và nó có rất ít hoặc không có quyền truy cập vào các khu vực do Taliban tổ chức từ xa, nơi hầu hết các cuộc không kích của Hoa Kỳ và giết chết hoặc bắt giữ các cuộc đột kích. Vì vậy, như Fiona Frazer đã đề xuất, số liệu được công bố của Liên Hợp Quốc có thể chỉ là một phần nhỏ trong số những người thực sự bị giết.
Không nên mất 18 năm để các quan chức Mỹ công khai thừa nhận rằng không có giải pháp quân sự nào cho một cuộc chiến tàn sát và bất khả chiến bại mà Mỹ phải chịu trách nhiệm về mặt chính trị và pháp lý. Nhưng thất bại ở Afghanistan chỉ là một trường hợp trong chính sách của Hoa Kỳ thiếu sót về cơ bản với những hậu quả trên toàn thế giới. Các chính phủ gần như mới do Hoa Kỳ cài đặt "thay đổi chế độ" ở quốc gia sau khi quốc gia này đã chứng minh được nhiều tham nhũng hơn, kém hợp pháp hơn và ít khả năng kiểm soát lãnh thổ của quốc gia hơn so với những chính phủ mà Hoa Kỳ đã phá hủy, khiến người dân của họ sa lầy vào bạo lực và hỗn loạn vô tận của Hoa Kỳ tiếp tục chiếm đóng có thể sửa chữa.
“Thay đổi chế độ” là một quá trình cưỡng bức được thiết kế để áp đặt ý chí chính trị của chính phủ Hoa Kỳ đối với các quốc gia trên thế giới, vi phạm chủ quyền và quyền tự quyết của họ bằng một kho vũ khí quân sự, kinh tế và chính trị:
- Phân cấp. Bước đầu tiên trong việc nhắm mục tiêu một quốc gia để thay đổi chế độ là ủy thác chính quyền hiện tại của mình trong mắt công chúng Hoa Kỳ và đồng minh, với tuyên truyền có mục tiêu hoặc Chiến tranh thông tin chiến tranh để quỷ dị chủ tịch hoặc thủ tướng của nó. Vẽ các nhà lãnh đạo nước ngoài là nhân vật phản diện trong một bộ phim truyền hình Manichean được cá nhân hóa chuẩn bị tâm lý cho công chúng Mỹ về sự ép buộc của Hoa Kỳ để loại bỏ họ khỏi quyền lực. Một bài học cho những người trong chúng ta phản đối các hoạt động thay đổi chế độ là chúng ta phải thách thức các chiến dịch này ở giai đoạn đầu tiên này nếu chúng ta muốn ngăn chặn sự leo thang của họ. Ví dụ, Nga và Trung Quốc ngày nay cả hai đều có hệ thống phòng thủ mạnh mẽ, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, gây ra một cuộc chiến tranh của Mỹ với một trong hai dự đoán là thảm khốc, hoặc thậm chí là tự sát. Vậy tại sao Mỹ lại châm ngòi Chiến tranh lạnh mới chống lại họ? Có phải tổ hợp công nghiệp-quân sự đang đe dọa chúng ta tuyệt chủng chỉ để biện minh cho ngân sách quân sự kỷ lục? Tại sao ngoại giao nghiêm túc để đàm phán chung sống hòa bình và giải trừ quân bị là “khỏi bàn”, khi nó phải là một ưu tiên hiện sinh?
- Xử phạt. Sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế như một công cụ để buộc thay đổi chính trị ở các quốc gia khác là nguy hiểm và bất hợp pháp. Các lệnh trừng phạt giết người bằng cách từ chối họ thực phẩm, thuốc men và các nhu yếu phẩm cơ bản khác. Lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc bị giết hàng trăm ngàn của người Iraq vào những năm 1990. Ngày nay, các lệnh trừng phạt đơn phương của Mỹ đang giết chết Mười nghìn đồng ở Iran và Venezuela. Điều này là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế, và đã bị các báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc lên án mạnh mẽ. Nghiên cứu của giáo sư Robert Pape cho thấy các biện pháp trừng phạt kinh tế chỉ đạt được thay đổi chính trị trong 4% trường hợp. Vì vậy, mục đích chính của họ trong chính sách của Hoa Kỳ là thúc đẩy các cuộc khủng hoảng kinh tế và nhân đạo mà sau đó có thể đóng vai trò là cái cớ cho các hình thức can thiệp khác của Hoa Kỳ.
- Cuộc đảo chính và cuộc chiến ủy nhiệm. Cuộc đảo chính và cuộc chiến ủy nhiệm từ lâu đã là vũ khí được lựa chọn khi các quan chức Mỹ muốn lật đổ các chính phủ nước ngoài. Các cuộc đảo chính được Mỹ hậu thuẫn ở Honduras, Ukraine và bây giờ là Bolivia đã loại bỏ các chính phủ được bầu và cài đặt các chế độ do phe cánh hữu ủng hộ. Hoa Kỳ đã phụ thuộc nhiều hơn vào các cuộc đảo chính và các cuộc chiến ủy nhiệm sau thảm họa quân sự ở Hàn Quốc, Việt Nam, và bây giờ là Afghanistan và Iraq, để cố gắng thay đổi chế độ mà không chịu trách nhiệm chính trị về thương vong quân sự nặng nề của Hoa Kỳ. Theo học thuyết của Obama về bí mật và chiến tranh ủy nhiệm, Hoa Kỳ đã làm việc với Lực lượng mặt đất Qatar ở Libya Các nhóm liên kết với Al Qaeda ở Syria và lãnh đạo quân sự ở Honduras Nhưng chế độ thuê ngoài thay đổi thành các nhà lãnh đạo đảo chính địa phương và các lực lượng ủy quyền càng làm tăng thêm sự không chắc chắn cho kết quả, khiến các cuộc chiến ủy nhiệm như cuộc chiến ở Syria được dự đoán là đẫm máu, hỗn loạn và khó hiểu.
- Các chiến dịch ném bom. Các chiến dịch ném bom của Hoa Kỳ giảm thiểu thương vong của Hoa Kỳ nhưng gây ra cái chết và sự hủy diệt không thể kể xiết cho cả kẻ thù và người vô tội. Giống như "thay đổi chế độ", "Vũ khí chính xác" là một cách nói uyển chuyển được thiết kế để làm mờ đi nỗi kinh hoàng của chiến tranh. Rob Hewson, biên tập viên của tạp chí buôn bán vũ khí Jane's Air-Launched Weapons, nói với AP trong trận ném bom "Shock and Awe" ở Iraq năm 2003 rằng độ chính xác của vũ khí chính xác của Mỹ chỉ đạt 75-80%, nghĩa là hàng nghìn quả bom. và tên lửa có thể bắn trượt mục tiêu và giết chết dân thường. Như Rob Hewson đã nói. “… Bạn không thể thả bom và không giết người. Có một sự phân đôi thực sự trong tất cả những điều này. " Sau khi Mosul và Raqqa bị phá hủy trong chiến dịch chống IS do Mỹ dẫn đầu đã giảm trên 100,000 bom và tên lửa vào Iraq và Syria kể từ năm 2014, nhà báo Patrick Cockburn mô tả Raqqa là Cấm ném bom vào quên lãng, và tiết lộ rằng các báo cáo tình báo người Kurd ở Iraq đã tính ít nhất Dân thường 40,000 bị giết ở Mosul.
- Sự xâm lược và chiếm đóng quân sự thù địch. “Phương sách cuối cùng” khét tiếng của chiến tranh toàn diện được dự đoán dựa trên ý tưởng rằng, nếu không có gì khác hoạt động, quân đội nghìn tỷ đô la của Mỹ chắc chắn có thể hoàn thành công việc. Giả định nguy hiểm này đã khiến Mỹ sa vào vũng lầy quân sự ở Iraq và Afghanistan bất chấp những “bài học kinh nghiệm” trước đây của họ ở Việt Nam, nhấn mạnh bài học trung tâm rằng chiến tranh là một thảm họa. Tại Iraq, nhà báo Nir Rosen đã mô tả lực lượng chiếm đóng của Mỹ là “đã mất ở Iraq… không thể sử dụng bất kỳ sức mạnh nào ngoại trừ ở góc phố ngay nơi nó tọa lạc.” Ngày nay, khoảng 6,000 lính Mỹ vẫn ở Iraq, giới hạn trong các căn cứ của họ, thường xuyên tấn công tên lửa, trong khi một thế hệ mới của Người Iraq trỗi dậy để đòi lại đất nước của họ từ những người lưu vong cũ tham nhũng Hoa Kỳ đã bay vào với lực lượng xâm lược của nó 17 năm trước.
Bất kỳ chính phủ có trách nhiệm nào mà người Mỹ bầu chọn vào năm 2020 đều phải học hỏi từ thất bại được ghi chép rõ ràng và chi phí thảm khốc của con người đối với các nỗ lực thay đổi chế độ của Mỹ ở Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Honduras, Libya, Syria, Ukraine, Yemen, Venezuela, Iran và bây giờ là Bolivia.
Những bài học kinh nghiệm này đã học được, nên dẫn đến việc Mỹ rút khỏi các quốc gia mà chúng ta đã phá hủy, mở đường cho Liên Hợp Quốc và các hòa giải viên hợp pháp khác đến và giúp người dân của họ thành lập các chính phủ độc lập, có chủ quyền và giải quyết các cuộc xung đột thứ cấp khó khăn mà Mỹ gây ra và hoạt động bí mật đã được tung ra.
Thứ hai, Mỹ phải tiến hành các hoạt động tiếp cận ngoại giao toàn cầu để làm hòa với kẻ thù của chúng ta, chấm dứt các biện pháp trừng phạt và đe dọa bất hợp pháp của chúng ta, đồng thời trấn an người dân thế giới rằng họ không cần phải sợ hãi và tự trang bị vũ khí chống lại mối đe dọa xâm lược của Mỹ. Các tín hiệu mạnh mẽ nhất cho thấy chúng ta đã thực sự chuyển mình một lá mới sẽ là ngân sách quân sự của Hoa Kỳ bị cắt giảm nghiêm trọng - chúng ta hiện chi tiêu vượt mức cho bảy hoặc tám quân đội tiếp theo cộng lại, bất chấp những thất bại quân sự vô tận của chúng ta; cắt giảm lực lượng và vũ khí thông thường của Hoa Kỳ đến mức cần thiết để đáp ứng nhu cầu phòng vệ chính đáng của nước ta; và việc đóng cửa hầu hết trong số hàng trăm căn cứ quân sự của Hoa Kỳ trên lãnh thổ của các quốc gia khác, dẫn đến sự chiếm đóng quân sự toàn cầu.
Có thể quan trọng nhất, Mỹ nên giảm nguy cơ gây ra thảm họa lớn nhất trong tất cả các cuộc chiến tranh, chiến tranh hạt nhân, bằng cách cuối cùng tuân thủ các nghĩa vụ của mình theo Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1970, yêu cầu Mỹ và các nước có vũ khí hạt nhân khác phải hướng tới “đầy đủ và giải trừ hạt nhân hoàn toàn ”.
Vào năm 2019, Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử đã nắm trong tay chiếc đồng hồ Ngày tận thế của nó vào lúc hai phút đến nửa đêm, tượng trưng cho việc chúng ta gần như tự hủy diệt như chúng ta từng có. Nó là Tuyên bố 2019 trích dẫn mối nguy hiểm kép của biến đổi khí hậu và chiến tranh hạt nhân: "Nhân loại hiện phải đối mặt với hai mối đe dọa hiện hữu đồng thời, mà một trong hai mối đe dọa này sẽ gây ra mối quan tâm cực độ và sự chú ý ngay lập tức." Vì vậy, vấn đề sống còn của Mỹ là hợp tác với phần còn lại của thế giới để đạt được những đột phá lớn trên cả hai mặt trận này.
Nếu điều này có vẻ xa vời hoặc quá tham vọng, đó là thước đo cho thấy chúng ta đã đi lạc bao xa từ sự tỉnh táo, nhân loại và hợp tác hòa bình, chúng ta sẽ cần để tồn tại trong thế kỷ này. Một thế giới trong đó chiến tranh là bình thường và hòa bình ngoài tầm với sẽ không còn tồn tại hay bền vững hơn một thế giới nơi bầu không khí trở nên nóng hơn mỗi năm. Do đó, chấm dứt vĩnh viễn toàn bộ chính sách thay đổi chế độ cưỡng chế của Hoa Kỳ này là một mệnh lệnh chính trị, đạo đức và hiện sinh.
