Bởi Robert Fantina, World BEYOND War, Tháng Mười 27, 2022
Thành viên Quốc hội Dân chủ Pramila Jayapal, chủ tịch của Cuộc họp kín cấp tiến, đã rút lại một tuyên bố do các thành viên của cuộc họp kín đưa ra gần đây và được ký bởi ba mươi thành viên Hạ viện. Tuyên bố ban đầu đã khiến nhiều thành viên Đảng Dân chủ khóc lóc, than thở và nghiến răng nghiến lợi, buộc nó phải nhanh chóng rút lại lời tuyên bố.
Người ta có thể hỏi một cách hợp lý rằng điều gì đã khiến đảng Dân chủ Quốc hội nói rằng điều gì đã gây ra sự tức giận như vậy trong số các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội có cấp bậc và hồ sơ? Đề nghị thái quá, cánh tả nào được đưa ra trong tuyên bố gây ra tranh cãi như vậy?
Chà, đây là điều mà cuộc họp kín có sự khôn ngoan để gợi ý: Cuộc họp kín cấp tiến kêu gọi Tổng thống Joe Biden tham gia vào các cuộc đàm phán với chính phủ Nga để chấm dứt cuộc chiến chống Ukraine. Đây là phần chính của bức thư xúc phạm:
“Trước sự tàn phá do cuộc chiến này gây ra cho Ukraine và thế giới, cũng như nguy cơ leo thang thảm khốc, chúng tôi cũng tin rằng đó là lợi ích của Ukraine, Hoa Kỳ và thế giới để tránh một cuộc xung đột kéo dài. Vì lý do này, chúng tôi kêu gọi các bạn kết hợp sự hỗ trợ quân sự và kinh tế mà Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine với một động lực ngoại giao chủ động, tăng gấp đôi nỗ lực nhằm tìm kiếm một khuôn khổ thực tế cho một lệnh ngừng bắn ”.
Người ta có thể hiểu được sự phẫn nộ: tại sao lại tham gia vào thực hành xấu xa đó - ngoại giao - khi những quả bom sẽ hoàn thành công việc? Và đối với cuộc họp kín cấp tiến để đề xuất một điều như vậy gần với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là không thể tha thứ! Với việc đảng Cộng hòa đang chùn bước trước hàng tỷ USD được gửi đến Ukraine, ý tưởng về ngoại giao sẽ nằm ngay trong tay họ! Và chúng ta phải luôn nhớ rằng mục tiêu cuối cùng, chén thánh của bất kỳ cuộc bầu cử nào, là duy trì hiện trạng, trong đó đảng cầm quyền vẫn nắm quyền.
Đáp lại lá thư của Progressive Caucus, một bài phân tích của CNN đã thổi dòng tiêu đề: 'Putin đã theo dõi và chờ đợi khoảnh khắc này ở Washington. ' Bài báo nực cười này nói rằng Putin đã theo dõi và hy vọng về sự rạn nứt trong “… sự đồng thuận đáng chú ý của Washington được xây dựng bởi Tổng thống Joe Biden về sự cần thiết phải làm mọi thứ cần thiết để bảo vệ nền dân chủ ở Ukraine. ” Bây giờ, theo 'phân tích' này, vết nứt đó đã xuất hiện. (Chủ đề 'dân chủ ở Ukraine' là một cho một bài luận khác).
Xin lưu ý rằng tuyên bố của Progressive Caucus không đề nghị rút hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ (như lẽ ra phải có). Nó chỉ đơn thuần khuyến khích chính phủ Hoa Kỳ kết hợp sự ủng hộ đó với các nỗ lực ngoại giao để chấm dứt chiến tranh. Nhưng không, đó chỉ đơn giản là một ý tưởng quá cấp tiến và nó phải bị rút lại, với những tuyên bố trùng lặp về việc nó được gửi đi 'một cách tình cờ'.
Chúng ta hãy xem xét một phút về sự 'tàn phá' đề xuất của Nhóm Cấp tiến, nếu được ban hành, có thể gây ra:
- Số người chết của đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội có thể giảm xuống. Nếu các quan chức chính phủ Mỹ đàm phán với những người đồng cấp của họ ở Nga, cuộc tàn sát có thể kết thúc.
- Cơ sở hạ tầng của Ukraine có thể không bị thiệt hại thêm. Đường xá, nhà cửa, cầu cống và các công trình quan trọng khác vẫn đứng vững và hoạt động bình thường có thể tiếp tục như vậy.
- Mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân có thể giảm đáng kể. Trong khi cuộc chiến hiện tại chỉ giới hạn ở Nga và Ukraine, một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ nhấn chìm phần lớn thế giới. Cần phải nhớ rằng nói về một cuộc chiến tranh hạt nhân 'hạn chế' là vô nghĩa. Bất kỳ cuộc chiến tranh hạt nhân nào cũng sẽ gây ra sự tàn phá môi trường chưa từng có, và không biết bao nhiêu cái chết và đau khổ kể từ khi Mỹ ném bom Hiroshima và Nagasaki.
- Sức mạnh của NATO có thể được kiềm chế, khiến nó trở thành một mối đe dọa giảm đi phần nào đối với hòa bình trên toàn thế giới. Sự mở rộng của nó, hiện đang chuyển sang các quốc gia khác, có thể bị dừng lại, làm giảm khả năng chiến tranh nhanh chóng được phát động ở hầu hết mọi nơi trên hành tinh.
Nhưng không, đảng Dân chủ không được tỏ ra 'yếu thế' trước Nga, đặc biệt là gần đến cuộc bầu cử giữa kỳ.
Chúng ta có thể xem xét 17 tỷ đô la mà Mỹ đã gửi cho Ukraine để làm phần cứng phục vụ chiến tranh có thể làm gì trong biên giới của Mỹ
- Khoảng 10% dân số Hoa Kỳ sống dưới mức nghèo khổ, đây là một tiêu chuẩn phi lý do Hoa Kỳ tạo ra. Mức nghèo cho một gia đình bốn người là dưới $ 35,000 hàng năm. Bất kỳ gia đình bốn người nào với mức thu nhập đó sẽ yêu cầu trợ cấp tiền thuê nhà, hỗ trợ thực phẩm, hỗ trợ tài chính với các tiện ích, phương tiện đi lại, chăm sóc y tế, v.v. Các quan chức được bầu luôn nói rằng các chương trình 'quyền lợi' phải được cắt giảm để cân bằng ngân sách. Có lẽ nên cắt giảm chi tiêu quân sự để cho phép mọi người sống ở một mức độ nhân phẩm nào đó ở Mỹ
- Nhiều trường học nội thành trong cả nước thiếu thốn những thứ như nhiệt vào mùa đông, nước sinh hoạt và những thứ 'xa xỉ' khác. Số tiền được gửi đến Ukraine có thể đi một chặng đường dài để cung cấp những nhu cầu thiết yếu này.
- Cư dân của nhiều thành phố ở Mỹ không thể uống nước chảy ra từ vòi của họ. Sẽ mất ít hơn 17 tỷ đô la để khắc phục những vấn đề đó.
Người ta phải hỏi tại sao Quốc hội Hoa Kỳ, ngay cả vào năm 2022, lại coi thường khái niệm ngoại giao. Phản ứng đầu tiên của nó đối với bất kỳ 'cuộc khủng hoảng' quốc tế nào - thường do Mỹ gây ra hoặc bịa ra - là các mối đe dọa: đe dọa trừng phạt, đe dọa chiến tranh. Vào những năm 1830, trong Chiến tranh Mexico-Mỹ, người ta nói về Tổng thống Polk rằng ông “coi thường những điều tốt đẹp của ngoại giao”. Điều này đã không thay đổi trong gần 200 năm.
Người ta nhận ra sự cần thiết của sự thỏa hiệp trong bất kỳ chính phủ nào, nhưng thật đáng buồn là thiếu hoạt động phức tạp về những gì được thông qua cho hành động lập pháp ở Hoa Kỳ. Tuyên bố được trích dẫn ở phần trên hầu như không phải là một khái niệm ấn tượng, quyết liệt, một khái niệm có thể khiến Quốc hội phải chú ý đến tập thể. Nó chỉ đơn giản nói rằng Hoa Kỳ, do quyền lực và ảnh hưởng quốc tế (và, người viết này có thể thêm vào, lạm dụng), ít nhất nên cố gắng làm việc với chính phủ Nga để chấm dứt tình trạng thù địch hiện nay. Thật không may, thực tế là Putin và mọi nhà lãnh đạo thế giới khác, không có lý do gì để tin tưởng vào những lời nói hoặc hành động của Mỹ. Caucus cấp tiến đã đưa ra đề xuất và cắt giảm bất kỳ ảnh hưởng hoặc uy tín nào mà nó có thể có bằng cách rút lại đề xuất đó.
Đây là 'quản trị' ở Mỹ: không cần phải làm những gì hợp lý và đúng đắn, nhưng có mọi lý do để nói và làm những gì làm hài lòng cơ sở. Đây là cách để được bầu lại và xét cho cùng, đối với hầu hết các thành viên của Quốc hội, đó là tất cả những gì của nó.
