bởi Joan Roelofs, Counterpunch 25: 3, 16-22 (2018) tái bản tháng 8 7, 2018
Đối với nhiều người, tổ hợp quân sự-công nghiệp-MIC (MIC) mang đến cho tâm trí hai mươi nhà sản xuất vũ khí hàng đầu. Tổng thống Dwight Eisenhower, người đã cảnh báo về điều đó trong 1961, muốn gọi nó là khu phức hợp quân sự-công nghiệp-quốc hội, nhưng quyết định không thận trọng khi làm như vậy. Ngày nay, nó có thể được gọi là phức tạp quân sự-công nghiệp-quốc hội-hầu hết mọi thứ. Hầu hết các cơ quan và cấp chính phủ, doanh nghiệp, và cũng có nhiều tổ chức từ thiện, dịch vụ xã hội, môi trường và văn hóa, được gắn bó sâu sắc với quân đội.
Ngành công nghiệp vũ khí có thể đang dẫn đầu ngân sách quân sự và các hoạt động quân sự; nó được hỗ trợ rất nhiều bởi sự cổ vũ hay im lặng của công dân và đại diện của họ. Ở đây chúng tôi sẽ cung cấp một số lý do có khả năng cho sự đồng ý đó. Chúng tôi sẽ sử dụng kiểu chữ chung của ba lĩnh vực quốc gia: chính phủ, doanh nghiệp và phi lợi nhuận, với số lượng tương tác khác nhau giữa chúng. Điều này không loại trừ, mặc dù nó che dấu phần nào, đề xuất rằng chính phủ là người điều hành của giai cấp thống trị.
Mỗi loại số liệu kinh doanh trong ngân sách của Bộ Quốc phòng (DoD). Lockheed hiện là nhà thầu lớn nhất trong kinh doanh vũ khí. Nó kết nối với MIC trên toàn thế giới bằng cách tìm nguồn cung ứng các bộ phận, ví dụ, cho máy bay chiến đấu F-35, từ nhiều quốc gia. Điều này giúp rất nhiều cho thị trường vũ khí, mặc dù ý kiến thấp của các chuyên gia quân sự cũng như các nhà phê bình chống quân sự. Lockheed cũng làm công việc dân sự, giúp tăng cường hào quang của nó trong khi nó lan truyền các giá trị của nó.
Các loại hình kinh doanh khác có hợp đồng nhiều năm rất lớn trong hàng tỷ. Điều này bất chấp hiến pháp hiến pháp rằng Quốc hội không thích hợp các quỹ quân sự trong thời hạn hơn hai năm. Đáng chú ý là các công ty xây dựng, chẳng hạn như Fluor, KBR, Bechtel và Hensel Phelps. Họ xây dựng các căn cứ khổng lồ, thường có năng lực giám sát hoặc hoạt động công nghệ cao, ở Mỹ và nước ngoài, nơi họ thuê người địa phương hoặc thông thường, công dân nước thứ ba để thực hiện công việc. Ngoài ra còn có các nhà thầu được tài trợ hàng tỷ đô la trong công nghệ truyền thông, phân tích tình báo, vận chuyển, hậu cần, thực phẩm và quần áo. Ký kết hợp đồng với nhau là một cách quân sự hiện đại; điều này cũng lan rộng ảnh hưởng của nó xa và rộng.
Các doanh nghiệp vừa, nhỏ và nhỏ lủng lẳng từ cây Giáng sinh của thành phố Lầu năm góc, thúc đẩy sự cổ vũ hay im lặng phổ biến đối với ngân sách quân sự. Chúng bao gồm các khoản trợ cấp đặc biệt dành cho các doanh nghiệp nhỏ và thuộc sở hữu thiểu số. Một người da đen doanh nghiệp nhỏ, KEPA-TCI (xây dựng), nhận được hợp đồng với giá 356 triệu USD. [Dữ liệu đến từ nhiều nguồn, có sẵn miễn phí trên internet: trang web, biểu mẫu thuế, và báo cáo hàng năm của các tổ chức; usaspending.gov (Hoa Kỳ) và chính phủcontractwon.com (GCW).] Các tập đoàn lớn thuộc tất cả các loại hình phục vụ dịch vụ của chúng tôi đã được mô tả xuất sắc trong Nick Turse Sự phưc tạp. Các doanh nghiệp thực sự nhỏ và nhỏ được thu hút vào hệ thống: người làm vườn, người lau khô, trung tâm chăm sóc trẻ em và Kiểm soát ngỗng Come-Bye của Maryland.
Trong số các doanh nghiệp có hợp đồng DoD lớn có nhà xuất bản sách: McGraw-Hill, Greenwood, Scholastic, Pearson, Houghton Mifflin, Harcourt, Elsevier, và những người khác. Hiếm khi có sự thiên vị trong ngành công nghiệp này, trong tiểu thuyết, phi hư cấu, và các dịch vụ sách giáo khoa, đã được kiểm tra. Tuy nhiên, những ảnh hưởng đối với dân số nhỏ nhưng có ý nghĩa này, công chúng đọc và đội ngũ học sinh lớn hơn, có thể giúp giải thích sự im lặng của đám đông biết chữ và tốt nghiệp đại học.
Phần lớn những gì còn lại của tổ chức công nghiệp lao động là trong sản xuất vũ khí. PAC của nó tài trợ cho một vài ứng cử viên tiến bộ của người Viking trong hệ thống chính trị của chúng ta, những người có xu hướng im lặng về chiến tranh và mối đe dọa hủy diệt hạt nhân. Không giống như các nhà máy khác, các nhà sản xuất vũ khí không đột nhiên chuyển ra nước ngoài, mặc dù họ sử dụng các nhà thầu phụ trên toàn thế giới.
Chi tiêu quân sự có thể chỉ bằng 6% GDP, nhưng nó có tác động lớn vì: 1. nó là một ngành đang phát triển; KHAI THÁC. đó là bằng chứng suy thoái kinh tế; KHAI THÁC. nó không phụ thuộc vào ý thích của người tiêu dùng; KHAI THÁC. đó là điều duy nhất thịnh vượng trong nhiều lĩnh vực; và 2. hiệu ứng số nhân của nhiều người khác: hợp đồng thầu phụ, mua công ty và chi tiêu nhân viên làm tăng thêm nền kinh tế khu vực. Nó rất phù hợp với các biện pháp của Keynes, bởi vì sự hủy diệt và lỗi thời đã sẵn sàng của nó: những gì không được tiêu thụ trong chiến tranh, bị rỉ sét hoặc tặng cho bạn bè của chúng ta vẫn cần phải được thay thế bằng thứ gây chết người hơn một chút. Nhiều sinh viên tốt nghiệp khoa học của chúng tôi làm việc cho quân đội trực tiếp hoặc các phòng thí nghiệm hợp đồng của nó pha chế những thứ này.
Vũ khí bất bại của quân đội là việc làm, và tất cả các thành viên của Quốc hội, và các quan chức nhà nước và địa phương, đều biết điều này. Đó là nơi tìm được việc làm được trả lương cao cho các thợ máy, nhà khoa học và kỹ sư; ngay cả công nhân lao công cũng làm tốt trong các công ty giàu thuế này. Vũ khí cũng rất quan trọng trong xuất khẩu hàng hóa sản xuất của chúng tôi vì các đồng minh của chúng tôi được yêu cầu phải có thiết bị đáp ứng thông số kỹ thuật của chúng tôi. Chính phủ, phiến quân, khủng bố, cướp biển và xã hội đen đều ưa thích các thiết bị gây chết người công nghệ cao và công nghệ thấp của chúng tôi.
Nền kinh tế quân sự của chúng tôi cũng mang lại lợi tức đầu tư cao. Những lợi ích này không chỉ mang lại lợi ích cho các giám đốc điều hành của công ty và những người giàu có khác, mà nhiều người dân thuộc tầng lớp trung lưu và lao động, cũng như các nhà thờ, các tổ chức văn hóa và nhân từ. Các quỹ tương hỗ sinh lợi được cung cấp bởi Vanguard, Fidelity và những người khác được đầu tư rất nhiều vào các nhà sản xuất vũ khí.
Các nhà đầu tư cá nhân có thể không biết những gì có trong danh mục đầu tư của quỹ; các tổ chức thường biết. Một dự án hiện tại của World Beyond War những người ủng hộ thoái vốn cổ phiếu quân sự trong quỹ hưu trí của công nhân nhà nước và chính quyền địa phương: cảnh sát, lính cứu hỏa, giáo viên và các công chức khác. Các nhà nghiên cứu đang thực hiện một phân tích theo từng tiểu bang về các quỹ này. Trong số các phát hiện có sự nắm giữ cổ phiếu quân sự rộng rãi của CALpers, Hệ thống hưu trí nhân viên công cộng California (quỹ hưu trí lớn thứ sáu trên trái đất), Hệ thống hưu trí giáo viên tiểu bang California, Hệ thống hưu trí giáo viên tiểu bang New York, Các Hệ thống hưu trí nhân viên thành phố New Yorkvà Quỹ hưu trí chung của tiểu bang New York (nhân viên nhà nước và địa phương). Kinh ngạc! Các giáo viên ở thành phố New York đã từng là cha mẹ tự hào của các em bé tã đỏ.
Phía chính phủ của khu phức hợp MIC còn vượt xa cả DoD. Trong cơ quan hành pháp, các Bộ Ngoại giao, An ninh Nội địa, Năng lượng, Cựu chiến binh, Nội vụ; và CIA, AID, FBI, NASA, và các cơ quan khác; được thấm nhuần với các dự án và mục tiêu quân sự. Ngay cả Bộ Nông nghiệp cũng có một chương trình hợp tác với DoD để "khôi phục" Afghanistan bằng cách tạo ra ngành chăn nuôi bò sữa. Bất kể gia súc và thức ăn của chúng phải được nhập khẩu, gia súc không thể chăn thả ở địa hình như cừu và dê bản địa, không có phương tiện vận chuyển hoặc tủ lạnh đầy đủ, và người Afghanistan thường không uống sữa. Các loài động vật bản địa cung cấp sữa chua, bơ, len và chăn thả trên các sườn núi hiểm trở, nhưng đó là tất cả những gì không phải của Mỹ.
Quốc hội là một đồng minh vững chắc của quân đội. Đóng góp chiến dịch từ các nhà thầu PAC rất hào phóng, và vận động hành lang rất rộng. Các tổ chức tài chính cũng được đầu tư rất nhiều vào MIC cũng vậy. Dân biểu có cổ phần đáng kể của cổ phiếu ngành công nghiệp vũ khí. Để đạt được thỏa thuận, các thành viên của Quốc hội (và cả các nhà lập pháp tiểu bang và địa phương) nhận thức rõ tầm quan trọng kinh tế của các hợp đồng quân sự ở các bang và quận của họ.
Các căn cứ quân sự, bên trong Hoa Kỳ cũng như trên toàn thế giới, là một trung tâm kinh tế cho các cộng đồng. DoD danh sách nhiều hơn so với 4,000 tài sản trong nước. Một số là ném bom phạm vi hoặc trạm tuyển dụng; có lẽ 400 là căn cứ có tác động lớn đến địa phương của họ. Lớn nhất trong số này, Fort Bragg, NC, là một thành phố tự nó, và ảnh hưởng văn hóa cũng như tài sản kinh tế đến khu vực của nó, như được mô tả bởi Catherine Lutz trong Homefront. California có về 40 căn cứvà là nhà của các nhà sản xuất vũ khí lớn. Cán bộ nói chung sống ngoài cơ sở, vì vậy bất động sản, nhà hàng, bán lẻ, sửa chữa ô tô, khách sạn và các doanh nghiệp khác đang thịnh vượng. Dân thường địa phương tìm được việc làm trên các căn cứ. Cài đặt kín, không thể chuyển đổi đôi khi là những điểm thu hút khách du lịch, chẳng hạn như không thích hợp nhất trong tất cả các điểm nghỉ mát, Khu bảo tồn hạt nhân Hanford.
DoD có hợp đồng trực tiếp và tài trợ với chính quyền tiểu bang và địa phương. Chúng dành cho các dự án và dịch vụ khác nhau, bao gồm số tiền lớn để tài trợ cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Các kỹ sư quân đội duy trì các hố bơi và công viên, và lực lượng cảnh sát có được một thỏa thuận về Bearcats. Các chương trình của JROTC trên toàn quốc cung cấp kinh phí cho các trường công lập, và thậm chí nhiều hơn cho những trường là học viện quân sự trường công lập; sáu đang ở Chicago.
Các chính quyền quốc gia, tiểu bang và địa phương được bao phủ bởi “tấm chăn mất an ninh;” khu vực phi lợi nhuận không bị bỏ quên. Tuy nhiên, nó chứa chấp một nhóm rất nhỏ các tổ chức phản chiến, chẳng hạn như Cựu chiến binh Iraq chống chiến tranh, Cựu chiến binh vì hòa bình, World Beyond War, Hành động vì Hòa bình, Liên minh các nhà khoa học quan tâm, Trung tâm Chính sách Quốc tế, Công nhân Công giáo, Liên minh Trả lời, và những người khác. Tuy nhiên, không giống như thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, không có nhóm lãnh đạo tôn giáo nào lên tiếng phản đối chiến tranh, và một số ít sinh viên hoạt động chính trị quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề khác.
Các tổ chức và tổ chức phi lợi nhuận có liên quan đến một số cách. Một số rõ ràng là đối tác của MIC: Hướng đạo nam và nữ, Hội chữ thập đỏ, tổ chức từ thiện của cựu chiến binh, các nhà tư tưởng quân sự như RAND và Viện phân tích quốc phòng, các cơ quan tư tưởng như Viện doanh nghiệp Mỹ, Hội đồng Đại Tây Dương Dự báo thế giới của Hoa Kỳ, Hội đồng Quan hệ đối ngoại. Ngoài ra còn có nhiều chính phủ quốc tế tổ chức hỗ trợ chính phủ Hoa Kỳ cung cấp hỗ trợ nhân đạo giáo dục, cung cấp những lời ca ngợi về nền kinh tế thị trường hoặc cố gắng sửa chữa thiệt hại của các tài sản thế chấp, gây thiệt hại cho đất đai và con người, ví dụ như Quân đoàn Mercy, Viện xã hội mở và CARE.
Các tổ chức giáo dục trong tất cả các lĩnh vực được nhúng với quân đội. Các trường quân sự bao gồm các học viện phục vụ, Đại học Quốc phòng, Cao đẳng Chiến tranh Lục quân, Cao đẳng Chiến tranh Hải quân, Học viện Công nghệ Không quân, Đại học Hàng không, Đại học Tiếp thu Quốc phòng, Học viện Ngôn ngữ Quốc phòng, Trường Sau Đại học Hải quân, Trường Thông tin Quốc phòng, trường y tế, Đại học Dịch vụ Thống nhất Khoa học sức khỏe và Trường học nổi tiếng của Châu Mỹ ở Fort Benning, GA, hiện đã được đổi tên thành Viện Hợp tác An ninh Tây bán cầu. “Ngoài ra, các trường Cao đẳng Quân sự Cao cấp cung cấp sự kết hợp giữa giáo dục đại học với hướng dẫn quân sự. Các SMC bao gồm Đại học Texas A&M, Đại học Norwich, Học viện Quân sự Virginia, Thành cổ, Học viện Bách khoa Virginia và Đại học Bang (Công nghệ Virginia), Đại học Bắc Georgia và Viện Nữ lãnh đạo Mary Baldwin. ”
Một trường đại học không phải là một phần đặc biệt của MIC. Hầu hết đều tuyệt vời với các hợp đồng, chương trình ROTC, và / hoặc các sĩ quan và nhà thầu quân sự trong hội đồng quản trị của họ. Một nghiên cứu của 100 hầu hết các trường đại học quân sự hóa bao gồm các tổ chức có uy tín, cũng như các nhà máy bằng tốt nghiệp sản xuất nhân viên cho các cơ quan tình báo quân sự và các nhà thầu.
Nền tảng tự do chính từ lâu đã là Sinews của Đế chế, tham gia vào các hoạt động bí mật và công khai để hỗ trợ chiếu hoàng gia. Họ là những cộng sự thân cận của Cơ quan Tình báo Trung ương, và rất quan trọng trong việc xúi giục. Nền tảng được tạo ra và hỗ trợ Hội đồng Quan hệ đối ngoại từ lâu đã là mối liên kết giữa Phố Wall, các tập đoàn lớn, giới học thuật, truyền thông và các nhà hoạch định chính sách đối ngoại và quân sự của chúng ta.
Ít rõ ràng hơn là các kết nối quân sự của các tổ chức từ thiện, văn hóa, dịch vụ xã hội, môi trường và các tổ chức chuyên nghiệp. Chúng được liên kết thông qua sự đóng góp; chương trình chung; tài trợ cho các sự kiện, triển lãm và các buổi hòa nhạc; giải thưởng (cả hai cách); đầu tư; Hội đồng quản trị; giám đốc điều hành hàng đầu; và hợp đồng. Dữ liệu ở đây bao gồm khoảng hai mươi năm qua, và đưa ra những lý do cho sự hỗ trợ đáng kinh ngạc (theo các cuộc thăm dò ý kiến) mà công dân Hoa Kỳ đã trao cho quân đội, ngân sách và các hoạt động của nó.
Nhà thầu quân sự từ thiện là chủ đề của các báo cáo trước đó, trong 2006 và 2016. Mọi loại tổ chức phi lợi nhuận (cũng như các trường đại học và đại học công lập) đều nhận được hỗ trợ từ các nhà sản xuất vũ khí lớn; một số phát hiện là xuất sắc. Các tổ chức thiểu số đã được ban cho vô cùng tốt. Trong nhiều năm, đã có sự hỗ trợ quan trọng cho Hiệp hội quốc gia vì sự tiến bộ của người da màu (NAACP) từ Lockheed; Boeing cũng tài trợ cho Caucus Đen của Quốc hội. Cựu chủ tịch và Giám đốc điều hành của NAACP, Bruce Gordon, hiện đang trong Hội đồng quản trị của Northrop Grumman.
General Electric là nhà từ thiện nhà thầu quân sự hào phóng nhất, với các khoản tài trợ trực tiếp cho các tổ chức và tổ chức giáo dục, quan hệ đối tác với cả hai và đóng góp phù hợp được thực hiện bởi hàng ngàn nhân viên của mình. Sau này đạt đến nhiều thực thể phi chính phủ và giáo dục trong cả nước.
Các nhà tài trợ chính cho Tổ chức Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (được liệt kê trong Báo cáo thường niên 2016) bao gồm Cơ quan Tình báo Quốc phòng, Hệ thống Cisco, Tổ chức Xã hội Mở, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, General Electric, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và Lockheed Martin. Đây là một tiếng vang về các kết nối quân sự của CEIP được báo cáo trong cuốn sách 1930 của Horace Coon, Tiền để Burn.
DoD tự tặng tài sản dư thừa cho các tổ chức; trong số những người đủ điều kiện có Big Brother / Big Sister, Câu lạc bộ nam và nữ, hướng đạo sinh nam, hướng đạo nữ, bóng chày Little League và các tổ chức dịch vụ thống nhất. Chương trình Denton cho phép các tổ chức phi chính phủ sử dụng thêm không gian trên máy bay chở hàng của quân đội Hoa Kỳ để vận chuyển các tài liệu hỗ trợ nhân đạo.
Có vô số chương trình chung và tài trợ. Đây là một mẫu nhỏ.
Chương trình Hiểu biết về Công nghệ Quốc gia của Hiệp hội Phụ nữ Đại học Hoa Kỳ khuyến khích các cô gái tham gia vào sự nghiệp STEM (Khoa học, Công nghệ, Kỹ thuật và Toán học), với sự tài trợ từ Lockheed, BAE Systems và Boeing. Thành tựu cơ bản, được tài trợ bởi Bechtel, United Technologies và những người khác, nhằm mục đích đào tạo trẻ em về kinh tế và kinh doanh dựa trên thị trường. Tổ chức Sói Bẫy cho Nghệ thuật biểu diễn được hợp tác với Northrop Grumman cho một sáng kiến STEM 'Học qua nghệ thuật' dành cho học sinh mầm non và mẫu giáo. Một quỹ Bechtel có hai chương trình cho một chương trình giáo dục bền vững ở California. để giúp những người trẻ tuổi của người Viking phát triển kiến thức, kỹ năng và tính cách để khám phá và hiểu thế giới, và một chương trình môi trường để thúc đẩy quản lý, quản lý và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên của nhà nước.
NAACP ACT-SO là một chương trình làm giàu kéo dài hàng năm được thiết kế để tuyển dụng, kích thích và khuyến khích thành tích học tập và văn hóa cao của học sinh trung học người Mỹ gốc Phi, với sự tài trợ từ Lockheed Martin và Northrop Grumman et al. Những người chiến thắng quốc gia nhận được giải thưởng tài chính từ các tập đoàn lớn, học bổng đại học, thực tập, và học việc trong ngành công nghiệp quân sự.
Trong những năm gần đây, các nhà sản xuất vũ khí đã trở thành những nhà môi trường nhiệt tình. Lockheed là nhà tài trợ của Diễn đàn bền vững của Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại 2013. Northrop Grumman hỗ trợ Keep America Beautiful, National Lands Day, và hợp tác với Tổ chức Bảo tồn Quốc tế và Tổ chức Arbor Day (để phục hồi rừng). United Technologies là nhà tài trợ sáng lập của Trung tâm Hội đồng Công trình Xanh Hoa Kỳ cho các Trường Xanh và đồng sáng lập Học viện Thiết kế Thành phố Bền vững. Tree Musketeers là một tổ chức môi trường quốc gia dành cho giới trẻ do Northrop Grumman và Boeing hợp tác.
Giải thưởng đi cả hai chiều: các ngành công nghiệp trao giải thưởng cho các tổ chức phi lợi nhuận và giải thưởng phi lợi nhuận cho các ngành công nghiệp quân sự và người dân. United Technologies, vì những nỗ lực ứng phó với biến đổi khí hậu, đã nằm trong danh sách Khí hậu Một danh sách của Dự án Công bố Khí hậu. Các Hiệp hội trách nhiệm doanh nghiệp đã trao cho Lockheed vị trí 8 trong 2016 trong Danh sách công dân doanh nghiệp tốt nhất 100 của mình. Điểm sáng bao gồm General Electric và Raytheon trong danh sách 2014 của các công ty có tâm trí cộng đồng nhất ở Mỹ. Harold Koh, luật sư với tư cách là cố vấn của Obama đã bảo vệ các cuộc đình công và can thiệp bằng máy bay không người lái ở Libya, gần đây đã được Phi Beta Kappa trao danh hiệu giáo sư thỉnh giảng. Trong 50, Hiệp hội Tây Ban Nha về Trách nhiệm doanh nghiệp đã công nhận những người thành đạt doanh nghiệp trẻ gốc Tây Ban Nha; 2017 là giám đốc điều hành trong ngành công nghiệp vũ khí. Elizabeth Amato, một giám đốc điều hành tại United Technologies, đã nhận được Giải thưởng Phụ nữ đạt được YWCA.
Mặc dù tìm kiếm rất nhiều công việc thông qua biểu mẫu thuế 990, rất khó để khám phá chi tiết cụ thể về các khoản đầu tư của các tổ chức. Nhiều người có những cái đáng kể; tại 2006, Ủy ban Dịch vụ Bạn bè Hoa Kỳ có $ 3.5 triệu doanh thu từ đầu tư. Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã báo cáo thu nhập đầu tư hàng triệu đô la 3.5 trên biểu mẫu thuế 2015 của mình và hơn một triệu đô la trong quỹ tài trợ.
Một trong số ít các khảo sát về các chính sách phi lợi nhuận (của Commonfund trong 2012) cho thấy chỉ có 17% nền tảng sử dụng các tiêu chí môi trường, xã hội và quản trị (ESG) trong các khoản đầu tư của họ. ESG dường như đã thay thế đầu tư có trách nhiệm xã hội (SRI) bằng thuật ngữ đầu tư, và nó có một chút khác biệt. Hạn chế phổ biến nhất là tránh các công ty kinh doanh ở các khu vực có rủi ro xung đột; tiếp theo liên quan đến biến đổi khí hậu và khí thải carbon; sự đa dạng của nhân viên cũng là một cân nhắc quan trọng. Nghiên cứu của Commonfund về các tổ chức từ thiện, dịch vụ xã hội và các tổ chức văn hóa đã báo cáo rằng 70% mẫu của họ không xem xét ESG trong các chính sách đầu tư của họ. Mặc dù 61% các tổ chức tôn giáo đã sử dụng các tiêu chí ESG, nhưng chỉ có 16% các tổ chức dịch vụ xã hội và 3% của các tổ chức văn hóa đã làm.
Các ngành công nghiệp vũ khí hầu như không bao giờ được đề cập trong các báo cáo này. Các tổ chức tôn giáo đôi khi vẫn sử dụng màn hình đầu tư SRI, nhưng phổ biến nhất là rượu, cờ bạc, khiêu dâm và thuốc lá. Trung tâm Interfaith về Trách nhiệm doanh nghiệp, một nguồn tài nguyên cho các nhà thờ, liệt kê gần như các vấn đề 30 để xem xét đầu tư, bao gồm bồi thường điều hành, thay đổi khí hậu và khủng hoảng opioid, nhưng không liên quan đến vũ khí hoặc chiến tranh. Tư vấn của United Church (UCC), người tiên phong trong các chính sách đầu tư của SRI, bao gồm một màn hình: chỉ nên chọn các công ty có doanh thu ít hơn 10% từ rượu hoặc cờ bạc, 1% từ thuốc lá, 10% từ vũ khí thông thường và 5% từ vũ khí hạt nhân.
Viện Nghệ thuật Chicago tuyên bố trên trang web của họ rằng, trách nhiệm của mình là tối đa hóa lợi nhuận đầu tư phù hợp với mức độ rủi ro phù hợp, Viện Nghệ thuật duy trì một giả định mạnh mẽ chống lại việc thoái vốn vì lý do xã hội, đạo đức hoặc chính trị. với tư cách là một cộng sự là Honeywell International, và một nhà hảo tâm chính là Gia đình vương miện (Động lực học chung), gần đây đã quyên tặng một khoản tài trợ trị giá hàng triệu đô la cho một giáo sư về hội họa và vẽ.
Các tổ chức phi lợi nhuận (cũng như các cá nhân và quỹ hưu trí của tất cả các lĩnh vực) có các khoản đầu tư lớn vào quỹ của các công ty tài chính như State Street, Vanguard, BlackRock, Fidelity, CREF và các tổ chức khác, có danh mục đầu tư giàu các ngành công nghiệp quân sự. Chúng bao gồm các công ty công nghệ thông tin, mặc dù thường được coi là có trách nhiệm với xã hội, nhưng nằm trong số các nhà thầu DoD lớn.
Trong những năm gần đây, các quỹ và các tổ chức phi lợi nhuận lớn khác, như các trường đại học, đã ưu tiên đầu tư vào các quỹ phòng hộ, bất động sản, các công cụ phái sinh và vốn cổ phần tư nhân. The Carnegie Endowment, nhiều minh bạch hơn so với hầu hết, liệt kê các khoản tiền như vậy trên biểu mẫu thuế 2015 990 (Biểu D Phần VII). Không chắc rằng Lockheed, Boeing, et al, nằm trong số các bonanzas đau khổ, vì vậy các tổ chức này có thể thấp về kho vũ khí. Tuy nhiên, hầu hết trong số họ có kết nối chắc chắn với MIC thông qua quyên góp, lãnh đạo và / hoặc hợp đồng.
Liên kết chặt chẽ với quân đội giữa các thành viên hội đồng quản trị phi lợi nhuận và các giám đốc điều hành hoạt động để giữ cho các hoạt động và biểu hiện phản chiến. Viện Aspen là một bể tư duy có các chuyên gia thường trú, và cũng là một chính sách triệu tập với các nhà hoạt động, chẳng hạn như các nhà lãnh đạo cộng đồng chống đói nghèo. Hội đồng quản trị của nó được chủ trì bởi James Crown, người cũng là giám đốc của General Dynamics. Trong số các thành viên hội đồng khác là Madeleine Albright, Condoleezza Rice, Javier Solana (cựu Tổng thư ký NATO), và cựu nữ nghị sĩ Jane Harman. Harman hung đã nhận được Huân chương của Bộ Quốc phòng về Dịch vụ xuất sắc ở 1998, Huy chương CIA trong 2007, và Giải thưởng của Giám đốc CIA và Huy chương Dịch vụ Công cộng Tình báo Quốc gia tại 2011. Cô hiện là thành viên của Nhóm cố vấn cao cấp của Tình báo quốc gia, Ủy ban ba bên và Hội đồng quan hệ đối ngoại. Các ủy viên Aspen trọn đời bao gồm Lester Crown và Henry Kissinger.
Trong những năm gần đây, hội đồng quản trị của Tập đoàn Carnegie bao gồm Condoleezza Rice và Tướng Lloyd Austin III (Ret.), Chỉ huy của CENTCOM, một người lãnh đạo trong cuộc xâm lược 2003 ở Iraq, và cũng là thành viên hội đồng quản trị của United Technologies. Một cựu chủ tịch của Bác sĩ vì Hòa bình (không phải là nhóm nổi tiếng có tên tương tự) là Chuẩn đô đốc Harold Bernsen, trước đây là Tư lệnh Lực lượng Trung Đông Hoa Kỳ và không phải là bác sĩ.
TIAA, quỹ hưu trí của giáo viên đại học, có một giám đốc điều hành từ 1993-2002, John H. Biggie, người đồng thời là giám đốc của Boeing. Hội đồng quản trị hiện tại của TIAA bao gồm một cộng tác viên của một công ty nghiên cứu quân sự lớn, MITER Corporations và một số thành viên của Hội đồng Quan hệ đối ngoại. Phó chủ tịch điều hành cấp cao của nó, Rahul Merchant, hiện cũng là giám đốc của hai công ty công nghệ thông tin có hợp đồng quân sự lớn: Juniper Networks và AASKI.
Người vận động hành lang chính của Hiệp hội Người nghỉ hưu Hoa Kỳ từ 2002-2007, Chris Hansen, trước đây đã từng phục vụ trong khả năng đó tại Boeing. VP hiện tại của truyền thông tại Northrop Grumman, Lisa Davis, đã giữ vị trí đó tại Apeg từ 1996-2005.
Thành viên hội đồng quản trị và CEO của các tập đoàn vũ khí lớn phục vụ trong hội đồng quản trị của nhiều tổ chức phi lợi nhuận. Chỉ để chỉ ra phạm vi, bao gồm Quỹ Cá và Động vật hoang dã Quốc gia, Quỹ riêng của Newman, Thư viện Công cộng New York, Hội trường Carnegie, Tổ chức Bảo tồn Quốc tế, Tổ chức Sói bẫy, WGBH, Hướng đạo sinh, Tổ chức Lễ hội Newport, Đồ chơi cho Tots, Tổ chức STEM , Catalyst, Trung tâm Khoa học Quốc gia, Viện Hòa bình Hoa Kỳ, và nhiều cơ sở và trường đại học.
DoD thúc đẩy việc sử dụng các sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu làm thành viên hội đồng quản trị hoặc giám đốc điều hành của các tổ chức phi lợi nhuận, và một số tổ chức và chương trình cấp bằng tiếp tục thúc đẩy quá trình chuyển đổi này. Chuẩn tướng Không quân Hoa Kỳ Eden Murrie (Ret.) Hiện là Giám đốc Chuyển đổi Chính phủ và Quan hệ Đối tác Cơ quan tại Đối tác Phi lợi nhuận về Dịch vụ Công. Cô khẳng định rằng “Các nhà lãnh đạo quân sự của [F] ormer có kinh nghiệm lãnh đạo trực tiếp và mang lại tài năng và sự chính trực có thể được áp dụng trong một tổ chức phi lợi nhuận. . . ” Với độ tuổi nghỉ hưu sớm, các cựu quân nhân (và quân nhân dự bị) đương nhiên phù hợp với các vị trí có ảnh hưởng trong chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương, hội đồng trường học, tổ chức phi lợi nhuận và công việc tình nguyện; nhiều người ở những nơi đó.
Có lẽ các mối quan hệ khủng khiếp nhất dưới tấm chăn không an toàn là vô số hợp đồng và cấp cho Bộ Quốc phòng đấu thầu cho thế giới phi lợi nhuận. Báo cáo tài chính DoD nổi tiếng là không chính xác và có các tài khoản xung đột giữa và trong các cơ sở dữ liệu trực tuyến. Tuy nhiên, ngay cả một hình ảnh mờ cho một ý tưởng tốt về độ sâu và phạm vi của phạm vi bảo hiểm.
Từ Báo cáo thường niên 2016 của họ: Bảo tồn thiên nhiên là một tổ chức chăm sóc con người và đất đai, và họ tìm kiếm cơ hội hợp tác. Chúng phi chính trị. Chúng tôi cần các tổ chức phi chính phủ như TNC để giúp huy động công dân của chúng tôi. Họ đang ở trên mặt đất. Họ hiểu người dân, chính trị, quan hệ đối tác. Chúng tôi cần các nhóm như TNC để trợ cấp cho những gì các tổ chức chính phủ không thể làm. Mamie Parker, Cựu Trợ lý Giám đốc, Dịch vụ Cá và Động vật hoang dã Hoa Kỳ và Ủy viên Ủy thác Arkansas, Bảo tồn Thiên nhiên.
Trong số các khoản trợ cấp theo cách khác, có hợp đồng 44 DoD với TNC tổng cộng vài triệu trong những năm 2008-2018 (Hoa Kỳ). Những dịch vụ này dành cho các dịch vụ như Trồng lại Môi trường sống Đồng cỏ, $ 100,000, và bảo trì Đường băng và An toàn sinh học tại Palmyra Atoll, HI, $ 82,000 (Hoa Kỳ). Trong những năm 2000-2016, GCW liệt kê tổng cộng $ 5,500,000 trong các hợp đồng DoD của TNC.
Các khoản tài trợ cho TNC cho các dự án cụ thể, không khác biệt rõ ràng với hợp đồng, lớn hơn nhiều. Mỗi loại được liệt kê riêng (Mỹ); một con số sơ bộ là hơn 150 triệu đô la. Một khoản tài trợ trị giá 55 triệu đô la dành cho “Bộ đệm sử dụng tương thích với quân đội (acubs) trong khu vực lân cận nơi lắp đặt quân sự Fort Benning.” Các khoản tài trợ tương tự, lớn nhất, 14 triệu đô la, dành cho dịch vụ này ở các cơ sở khác. Một kế hoạch khác là để thực hiện kế hoạch giám sát sinh thái của quân đội Fort Benning. Trong phần mô tả các khoản tài trợ này có thông báo: “Hỗ trợ chính quyền Tiểu bang và địa phương giảm thiểu hoặc ngăn chặn hoạt động / sử dụng đất dân sự không tương thích có khả năng làm ảnh hưởng đến tiện ích hoạt động liên tục của cơ sở quân sự Bộ Quốc phòng (DoD). Những người nhận tài trợ và các chính phủ tham gia dự kiến sẽ thông qua và thực hiện các khuyến nghị của nghiên cứu ”.
Mẫu 990 của TNC cho 2017 cho biết thu nhập đầu tư của nó là 21 triệu đô la. Nó đã báo cáo các khoản tài trợ của chính phủ là $ 108.5 triệu và các hợp đồng của chính phủ là $ 9 triệu. Chúng có thể bao gồm các khoản tiền từ tiểu bang và địa phương cũng như tất cả các bộ của chính phủ liên bang. Bộ Nội vụ, nơi quản lý các vùng đất rộng lớn được sử dụng để ném bom và các trò chơi chiến tranh đạn dược sống, là một nhà tài trợ TNC khác.
Các tổ chức môi trường khác được duy trì bởi các hợp đồng DoD là Hiệp hội Audubon quốc gia ($ 945,000 cho các năm 6, GCW) và Đài quan sát chim Point Reyes ($ 145,000, 6 năm, GCW). Hoa Kỳ báo cáo hợp đồng với Stichting Deltares, một viện nghiên cứu ven biển của Hà Lan, với $ 550,000 ở 2016, cấp cho Sở thú San Diego của 367,000, và cho Viện nghiên cứu động vật hoang dã, $ 1.3 triệu để theo dõi shrike.
Goodwill Industries (đào tạo và sử dụng người khuyết tật, cựu phạm nhân, cựu chiến binh và người vô gia cư) là một nhà thầu quân sự khổng lồ. Mỗi thực thể là một công ty riêng biệt, dựa trên tiểu bang hoặc khu vực và tổng số tiền nhận được là hàng tỷ. Ví dụ, đối với 2000-2016 (GCW), thiện chí của Nam Florida có các hợp đồng 434 triệu đô la và Đông Nam Wisconsin trong các hợp đồng. Hàng hóa và dịch vụ được cung cấp bao gồm hỗ trợ thực phẩm và hậu cần, xử lý hồ sơ, quần chiến đấu quân đội, giam giữ, an ninh, cắt cỏ và tái chế. Các tổ chức tương tự làm việc cho DoD bao gồm Hội thảo cộng đồng và dịch vụ dạy nghề của người Do Thái, dịch vụ bảo vệ, $ 906 triệu trong những năm 12; Ngọn hải đăng cho người mù, $ 5 triệu, thiết bị lọc nước; Khả năng Một; Viện người mù quốc gia; Công nghiệp tự hào; và Trung tâm đào tạo làm vườn Melwood.
DoD không trốn tránh công việc của Nhà tù Liên bang, nơi bán đồ nội thất và các sản phẩm khác. Một tập đoàn chính phủ (và do đó không phải là một tổ chức phi lợi nhuận), nó có doanh thu nửa tỷ cho tất cả các bộ phận liên bang ở 2016. Lao động tù nhân, Công nghiệp thiện chí và các doanh nghiệp nhà xưởng có mái che khác, cùng với lợi nhuận sử dụng lao động nhập cư, thanh thiếu niên, người nghỉ hưu và công nhân nhập cư (người trồng lương thực cho quân đội và phần còn lại của chúng tôi), cho thấy bản chất phát triển của Hoa Kỳ làm việc giai cấp, và một số lời giải thích cho sự thiếu nhiệt thành cách mạng của nó, hoặc thậm chí bất đồng chính kiến nhẹ từ hệ thống tư bản.
Các nhân viên được trả lương cao và thực sự đa dạng (bao gồm cả giám đốc điều hành) của các nhà sản xuất vũ khí lớn cũng sẽ không xây dựng các chướng ngại vật bằng gỗ. Hội đồng quản trị trong các ngành này đang chào đón các nhóm thiểu số và phụ nữ. Các CEO của Lockheed và General Dynamics là phụ nữ, cũng như Giám đốc điều hành của Northrop Grumman. Những câu chuyện thành công này củng cố những khát vọng cá nhân trong số những người không có, hơn là đặt câu hỏi cho hệ thống.
Hợp đồng với các trường đại học, bệnh viện và các cơ sở y tế có quá nhiều chi tiết ở đây; một trong đó minh họa khoảng cách trải dài của chăn với Đại học Oxford, $ 800,000 cho nghiên cứu y học. Các hiệp hội chuyên nghiệp với các hợp đồng quan trọng bao gồm Viện Giáo dục Quốc tế, Hội đồng Giáo dục Hoa Kỳ, Hiệp hội Cao đẳng và Đại học Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Hiệp hội Kỹ sư Phụ nữ, Hiệp hội Khoa học và Kỹ thuật Ấn Độ Hoa Kỳ, Hiệp hội Bác sĩ Y học Mỹ, Hiệp hội Kỹ sư người Mỹ gốc Mexico và Hội đồng Công trình Xanh Hoa Kỳ. Hội đồng của các Chính phủ Nhà nước (một hiệp hội chính sách phi lợi nhuận của các quan chức) đã nhận được một hợp đồng $ 193,000 cho công việc chuẩn bị thành công. Hãy để chúng tôi hy vọng chúng tôi được chuẩn bị tốt.
Các nhà lãnh đạo, nhân viên, thành viên, nhà tài trợ và tình nguyện viên của các tổ chức phi lợi nhuận là những người có thể là nhà hoạt động vì hòa bình, nhưng rất nhiều người bị nhét vào im lặng dưới tấm chăn bất an rộng lớn.
Ngoài tất cả những người thụ hưởng trực tiếp và gián tiếp của cơ sở quân sự, nhiều người không có kết nối vẫn cổ vũ nó. Họ đã phải chịu sự tuyên truyền không ngừng cho quân đội và các cuộc chiến từ chính phủ, báo in và kỹ thuật số, TV, phim ảnh, chương trình thể thao, diễu hành, và trò chơi máy tính, sau đó dạy cho trẻ em rằng giết chóc là niềm vui.
Sự truyền dạy đi xuống dễ dàng. Nó đã có một khởi đầu trong hệ thống giáo dục nhằm tôn vinh lịch sử bạo lực của quốc gia. Các trường học của chúng tôi có đầy đủ các gia sư nội bộ, các chương trình STEM và các đội robot vui nhộn do các nhân viên của các nhà sản xuất vũ khí thực hiện. Trẻ nhỏ có thể không hiểu tất cả các kết nối, nhưng chúng có xu hướng nhớ các logo. Các chương trình của JROTC, truyền đạt các giá trị quân sự, tuyển sinh nhiều trẻ em hơn những người sẽ trở thành sĩ quan tương lai. Những nỗ lực tuyển dụng được tài trợ cực kỳ tốt trong các trường học bao gồm mô phỏng chiến tranh của Fun fun.
Có một dàn diễn viên hỗ trợ toàn cầu cho khu phức hợp bao gồm NATO, các liên minh khác, các bộ quốc phòng, các ngành công nghiệp quân sự nước ngoài và các căn cứ, nhưng đó là một câu chuyện cho một ngày khác.
Hàng triệu người trú ẩn dưới tấm chăn dày và rộng của chúng tôi, bao gồm cả những người nhập ngũ dưới phần gai góc của nó, không đáng trách. Một số người có thể bị xúc động bởi ý tưởng về cái chết và sự hủy diệt. Tuy nhiên, hầu hết chỉ đang cố gắng kiếm sống, giữ cho tổ chức của họ hoặc vành đai rỉ sét hoạt động, hoặc được chấp nhận vào công ty lịch sự. Họ thích làm việc mang tính xây dựng hoặc thu nhập từ các nguồn lành mạnh. Tuy nhiên, nhiều người đã được truyền dạy để tin rằng chủ nghĩa quân phiệt là bình thường và cần thiết. Đối với những người coi thay đổi là điều cần thiết nếu sự sống trên hành tinh này có cơ hội sống sót, điều quan trọng là phải xem tất cả các cách mà quốc hội-công nghiệp-quốc hội - hầu hết mọi thứ - phức tạp đang được duy trì.
Nền kinh tế thị trường tự do trực tuyến là một huyền thoại. Ngoài khu vực phi lợi nhuận khổng lồ (phi thị trường), sự can thiệp của chính phủ là rất lớn, không chỉ trong quân đội khổng lồ, mà trong nông nghiệp, giáo dục, y tế, cơ sở hạ tầng, phát triển kinh tế (!), Et al. Đối với cùng hàng nghìn tỷ đồng, chúng ta có thể có một nền kinh tế quốc gia sửa chữa môi trường, cung cấp một tiêu chuẩn tốt về cơ hội sống và văn hóa cho tất cả mọi người, và hoạt động vì hòa bình trên trái đất.
Joan Roelofs là giáo sư Emerita của Khoa học chính trị, Đại học bang Keene, New Hampshire. Cô ấy là tác giả của Nền tảng và chính sách công: Mặt nạ của chủ nghĩa đa nguyên (Báo chí SUNY, 2003) và Thành phố phủ xanh (Rowman và Littlefield, 1996). Cô là dịch giả của Victor cân nhắc Nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội (Maisonneuve Press, 2006), và với Shawn P. Wilbur, của tưởng tượng phản chiến của Charles Fouri, Sản phẩm Thế chiến bánh ngọt nhỏ (Tự động, 2015). Một khóa học ngắn hạn về giáo dục cộng đồng về tổ hợp công nghiệp quân sự có trên trang web của cô và có thể được sử dụng cho các mục đích tương tự.
Web site: www.joanroelofs.wordpress.com Liên Hệ: joan.roelofs@myfairpointNet.
