John Bordne, cư dân của Blakeslee, Penn., Đã phải giữ một lịch sử cá nhân cho riêng mình trong hơn năm thập kỷ. Chỉ gần đây, Không quân Hoa Kỳ mới cho phép anh kể câu chuyện, mà nếu được chứng minh là đúng, sẽ tạo thành một sự bổ sung đáng sợ cho danh sách những sai lầm và trục trặc đáng sợ đã kéo cả thế giới vào chiến tranh hạt nhân.

Câu chuyện bắt đầu ngay sau nửa đêm, vào nửa đêm của tháng 10 28, 1962, ở đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. John Bordne, phi công của Không quân Không quân cho biết ông bắt đầu ca làm việc đầy sợ hãi. Vào thời điểm đó, để đối phó với cuộc khủng hoảng đang phát triển đối với việc triển khai tên lửa bí mật của Liên Xô ở Cuba, tất cả các lực lượng chiến lược của Mỹ đã được nâng lên thành Điều kiện sẵn sàng quốc phòng 2, hoặc DEFCON2; nghĩa là, họ đã chuẩn bị để chuyển sang trạng thái DEFCON1 trong vài phút. Khi ở DEFCON1, một tên lửa có thể được phóng trong vòng một phút sau khi một phi hành đoàn được hướng dẫn làm như vậy.

Bordne đang phục vụ tại một trong bốn địa điểm phóng tên lửa bí mật trên đảo Okinawa của Nhật Bản do Mỹ chiếm đóng. Có hai trung tâm điều khiển phóng tại mỗi địa điểm; mỗi chiếc được điều khiển bởi phi hành đoàn bảy thành viên. Với sự hỗ trợ của thủy thủ đoàn, mỗi sĩ quan phụ trách phóng bốn tên lửa hành trình Mace B được gắn đầu đạn hạt nhân Mark 28. Mark 28 có sức công phá tương đương 1.1 megaton thuốc nổ TNT - tức là mỗi quả bom này mạnh hơn khoảng 70 lần so với quả bom ở Hiroshima hoặc Nagasaki. Tổng cộng lại, đó là sức mạnh hủy diệt 35.2 megaton. Với một loạt các 1,400 dặm, Mace B trên Okinawa có thể đạt những thành phố cộng sản thủ đô của Hà Nội, Bắc Kinh và Bình Nhưỡng, cũng như các cơ sở quân sự của Liên Xô tại Vladivostok.

Ông nói, vài giờ sau khi sự thay đổi của Bordne bắt đầu, thiếu tá chỉ huy tại Trung tâm Tác chiến Tên lửa ở Okinawa đã bắt đầu một cuộc truyền tin vô tuyến giữa ca theo thông lệ tới bốn địa điểm. Sau khi kiểm tra thời gian thông thường và cập nhật thời tiết, chuỗi mã thông thường đã xuất hiện. Thông thường, phần đầu tiên của chuỗi không khớp với số mà đoàn có. Nhưng vào dịp này, mã chữ và số khớp với nhau, báo hiệu rằng một chỉ dẫn đặc biệt phải tuân theo. Đôi khi một trận đấu được truyền cho mục đích đào tạo, nhưng trong những trường hợp đó, phần thứ hai của mã sẽ không khớp. Khi mức độ sẵn sàng của tên lửa được nâng lên DEFCON 2, các phi hành đoàn đã được thông báo rằng sẽ không có cuộc thử nghiệm nào như vậy nữa. Vì vậy, lần này, khi phần đầu tiên của đoạn mã khớp với nhau, đội ngũ của Bordne đã ngay lập tức hoảng hốt và quả thực là phần thứ hai, lần đầu tiên cũng khớp.

Tại thời điểm này, sĩ quan phụ trách thủy thủ đoàn của Bordne, Đại úy William Bassett, đã được thông quan, để mở túi của mình. Nếu mã trong túi khớp với phần thứ ba của mã đã được vô tuyến hóa, đội trưởng được hướng dẫn mở một phong bì trong túi chứa thông tin nhắm mục tiêu và khóa khởi động. Bordne cho biết tất cả các mã đều khớp, xác thực lệnh phóng tất cả tên lửa của phi hành đoàn. Vì chương trình phát sóng giữa ca được truyền qua radio cho tất cả tám phi hành đoàn, Đại úy Bassett, với tư cách là sĩ quan cao cấp trong ca trực đó, bắt đầu thực hiện quyền lãnh đạo, với giả định rằng bảy phi hành đoàn khác trên Okinawa cũng đã nhận được lệnh, Bordne đã tự hào nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn kéo dài ba giờ được thực hiện vào tháng 2015 năm 50. Anh ấy cũng cho phép tôi đọc chương về vụ việc này trong cuốn hồi ký chưa được xuất bản của anh ấy và tôi đã trao đổi hơn XNUMX email với anh ấy để đảm bảo rằng tôi hiểu tường thuật của anh ấy về vụ việc. .

Theo lời kể của Bordne, vào đỉnh điểm của Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, các phi hành đoàn của Không quân trên Okinawa được lệnh phóng 32 tên lửa, mỗi tên lửa mang một đầu đạn hạt nhân lớn. Chỉ có sự thận trọng, ý thức chung và hành động dứt khoát của nhân viên đường dây nhận được lệnh đó mới ngăn chặn được các vụ phóng - và ngăn chặn cuộc chiến tranh hạt nhân mà rất có thể sẽ xảy ra sau đó.

Tin tức Kyodo đã báo cáo về sự kiện này, nhưng chỉ liên quan đến phi hành đoàn của Bordne. Theo tôi, những hồi ức đầy đủ của Bordne — vì chúng liên quan đến bảy phi hành đoàn khác — cũng cần được công khai vào thời điểm này, bởi vì chúng cung cấp quá đủ lý do để chính phủ Hoa Kỳ tìm kiếm và công bố kịp thời tất cả các tài liệu liên quan tới các sự kiện ở Okinawa trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Nếu đúng, lời kể của Bordne sẽ bổ sung đáng kể vào sự hiểu biết lịch sử, không chỉ về cuộc khủng hoảng Cuba, mà còn về tai nạn vai trò và tính toán sai lầm đã và đang tiếp tục diễn ra trong Kỷ nguyên Hạt nhân.

Những gì Bordne tranh luận. Bordne đã được phỏng vấn rộng rãi vào năm ngoái bởi Masakatsu Ota, một nhà văn cao cấp với Tin tức Kyodo, tự cho mình là hãng thông tấn hàng đầu ở Nhật Bản và có sự hiện diện trên toàn thế giới, với hơn 40 văn phòng thông tấn bên ngoài quốc gia đó. Trong một bài báo tháng 2015 năm XNUMX, Ota đã trình bày phần lớn tài khoản của Bordne và viết rằng “[a] một cựu binh Mỹ từng phục vụ tại Okinawa gần đây cũng đã xác nhận [tài khoản của Bordne] với điều kiện giấu tên.” Ota sau đó đã từ chối xác định danh tính của người cựu chiến binh giấu tên vì sự ẩn danh mà anh ta đã được hứa hẹn.

Ota đã không báo cáo các phần câu chuyện của Bordne dựa trên các cuộc trao đổi điện thoại mà Bordne nói rằng anh ta đã nghe lén được giữa sĩ quan phụ trách bệ phóng của mình, Đại úy Basset, và bảy sĩ quan phụ trách vụ phóng khác. Bordne, người đang ở trong Trung tâm Kiểm soát Khởi động cùng với thuyền trưởng, chỉ được biết trực tiếp những gì được nói ở một đầu dây trong các cuộc trò chuyện đó — trừ khi thuyền trưởng trực tiếp chuyển tiếp cho Bordne và hai thành viên phi hành đoàn khác trong Trung tâm Kiểm soát Khởi động những gì. một sĩ quan phóng khác vừa nói.

Với hạn chế đó được thừa nhận, đây là lời kể của Bordne về các sự kiện tiếp theo của đêm đó:

Ngay sau khi mở túi và xác nhận rằng anh ta đã nhận được lệnh phóng cả bốn tên lửa hạt nhân dưới quyền, Đại úy Bassett bày tỏ suy nghĩ rằng có gì đó không ổn, Bordne nói với tôi. Hướng dẫn phóng vũ khí hạt nhân được cho là chỉ được ban hành ở trạng thái cảnh báo cao nhất; thực sự đây là sự khác biệt chính giữa DEFCON 2 và DEFCON1. Bordne nhớ lại lời nói của đội trưởng, chúng tôi chưa nhận được bản nâng cấp lên DEFCON1, điều này rất bất thường và chúng tôi cần tiến hành thận trọng. Đây có thể là điều có thật, hoặc nó là vấn đề lớn nhất chúng ta sẽ trải qua trong đời.

Trong khi thuyền trưởng hỏi ý kiến ​​qua điện thoại với một số sĩ quan phóng khác, phi hành đoàn tự hỏi liệu lệnh DEFCON1 có bị kẻ địch gây nhiễu hay không, trong khi báo cáo thời tiết và lệnh phóng được mã hóa bằng cách nào đó đã vượt qua được. Và, Bordne nhớ lại, thuyền trưởng đã truyền đạt một mối quan tâm khác đến từ một trong những sĩ quan phóng khác: Một cuộc tấn công phủ đầu đã được tiến hành, và trong lúc vội vã đáp trả, các chỉ huy đã phân tán bước tới DEFCON1. Sau một số tính toán vội vàng, các thành viên phi hành đoàn nhận ra rằng nếu Okinawa là mục tiêu của một cuộc tấn công phủ đầu, họ phải cảm thấy đã bị ảnh hưởng. Mỗi khoảnh khắc trôi qua mà không có âm thanh hoặc chấn động của vụ nổ làm cho lời giải thích khả dĩ này dường như ít có khả năng hơn.

Tuy nhiên, để phòng tránh khả năng này, Đại úy Bassett đã ra lệnh cho phi hành đoàn của mình kiểm tra lần cuối mức độ sẵn sàng phóng của từng tên lửa. Khi thuyền trưởng đọc danh sách mục tiêu, trước sự ngạc nhiên của thủy thủ đoàn, ba trong số bốn mục tiêu là không ở Nga. Lúc này, Bordne nhớ lại, điện thoại liên trang reo. Đó là một sĩ quan phóng khác, báo cáo rằng danh sách của ông có hai mục tiêu không phải của Nga. Tại sao các nước không hiếu chiến? Có vẻ như không đúng.

Thuyền trưởng ra lệnh rằng các cửa khoang cho các tên lửa không phải mục tiêu của Nga vẫn đóng. Sau đó, anh ta mở cửa cho tên lửa do Nga chỉ định. Ở vị trí đó, nó có thể dễ dàng mở ra phần còn lại của con đường (thậm chí là thủ công), hoặc, nếu có một vụ nổ bên ngoài, cánh cửa sẽ bị đóng sập bởi vụ nổ của nó, do đó làm tăng khả năng tên lửa có thể phóng ra ngoài tấn công. Anh ấy đã lên đài phát thanh và khuyên tất cả các phi hành đoàn khác thực hiện các biện pháp tương tự, đang chờ xử lý làm rõ về vụ phát sóng giữa chừng.

Bassett sau đó đã gọi cho Trung tâm điều hành tên lửa và yêu cầu, giả vờ rằng việc truyền ban đầu không được thông qua rõ ràng, rằng báo cáo giữa ca được truyền lại. Hy vọng rằng điều này sẽ giúp những người ở trung tâm nhận thấy rằng hướng dẫn được mã hóa của truyền ban đầu đã bị lỗi và sẽ sử dụng truyền lại để khắc phục các vấn đề. Đối với bản dựng của toàn bộ phi hành đoàn, sau khi kiểm tra thời gian và cập nhật thời tiết, hướng dẫn khởi động được mã hóa được lặp lại, không thay đổi. Bảy phi hành đoàn khác, tất nhiên, cũng nghe thấy sự lặp lại của hướng dẫn.

Theo lời kể của Bordne - theo lời kể lại, dựa trên việc chỉ nghe thấy một bên của một cuộc điện thoại - tình huống của một phi hành đoàn phóng đặc biệt rõ ràng: Tất cả các mục tiêu của nó đều ở Nga. Sĩ quan phóng của nó, một trung úy, đã không thừa nhận quyền hạn của sĩ quan hiện trường cấp cao - tức là Đại úy Bassett - để thay thế mệnh lệnh đã lặp lại của thiếu tá. Sĩ quan phóng thứ hai tại địa điểm đó đã báo cáo với Bassett rằng viên trung úy đã ra lệnh cho phi hành đoàn của mình tiến hành phóng tên lửa! Bassett ngay lập tức ra lệnh cho sĩ quan phóng khác, như Bordne nhớ lại, “cử hai phi công đến với vũ khí và bắn [trung úy] nếu anh ta cố gắng phóng mà không có [một trong hai] ủy quyền bằng lời nói của 'sĩ quan cấp cao tại hiện trường' hoặc nâng cấp. tới DEFCON 1 của Trung tâm Điều hành Tên lửa. ” Khoảng 30 mét đường hầm dưới lòng đất ngăn cách hai Trung tâm Kiểm soát Khởi động.

Vào thời điểm căng thẳng nhất này, Bordne nói, đột nhiên anh ta nhận ra rằng nó rất kỳ dị, một chỉ dẫn quan trọng như vậy sẽ được giải quyết đến cuối bản báo cáo thời tiết. Điều đó cũng khiến anh thấy kỳ lạ là thiếu tá đã lặp lại một cách có phương pháp hướng dẫn được mã hóa mà không có chút căng thẳng nào trong giọng nói, như thể nó ít hơn một sự phiền toái nhàm chán. Các thành viên phi hành đoàn khác đồng ý; Bassett ngay lập tức quyết định gọi điện thoại cho thiếu tá và nói rằng anh ta cần một trong hai điều:

• Tăng mức DEFCON lên 1, hoặc
• Phát hành lệnh khởi động.

Đánh giá từ những gì Bordne nói rằng anh ta đã nghe về cuộc trò chuyện qua điện thoại, yêu cầu này nhận được phản ứng căng thẳng hơn từ thiếu tá, người ngay lập tức đưa lên đài phát thanh và đọc một hướng dẫn được mã hóa mới. Đó là một mệnh lệnh để đứng xuống tên lửa, và như thế, vụ việc đã kết thúc.

Để kiểm tra kỹ xem thảm họa đã thực sự được đẩy lùi, Đại úy Bassett đã yêu cầu và nhận được xác nhận từ các sĩ quan phóng khác rằng không có tên lửa nào bị bắn.

Khi bắt đầu cuộc khủng hoảng, Bordne nói, Đại úy Bassett đã cảnh báo những người đàn ông của mình, Nếu đây là một vụ lừa đảo và chúng tôi không khởi động, chúng tôi không nhận ra, và điều này không bao giờ xảy ra. , ông nói, không ai trong chúng ta sẽ thảo luận về bất cứ điều gì xảy ra ở đây tối nay, và ý tôi là bất cứ điều gì Không có cuộc thảo luận tại doanh trại, trong một quán bar, hoặc thậm chí ở đây tại trang web khởi động. Bạn thậm chí không viết về nhà này. Tôi có làm cho mình hoàn toàn rõ ràng về chủ đề này không?

Trong hơn năm 50, sự im lặng đã được quan sát.

Tại sao chính phủ nên tìm kiếm và phát hành hồ sơ. Ngay. Bây giờ, xe lăn, Bordne đã cố gắng, cho đến nay không thành công, để theo dõi các hồ sơ liên quan đến vụ việc ở Okinawa. Ông cho rằng một cuộc điều tra đã được tiến hành và mỗi nhân viên phóng đều đặt câu hỏi. Một tháng sau, Bordne nói, họ được kêu gọi tham gia vào môn võ tòa án của thiếu tá đã ra lệnh phóng. Bordne nói Đại úy Bassett, trong lần vi phạm chỉ huy bí mật của chính mình, đã nói với phi hành đoàn của mình rằng thiếu tá đã bị giáng chức và buộc phải nghỉ hưu ở thời gian phục vụ tối thiểu trong những năm 20, mà dù sao anh ta cũng sắp hoàn thành. Không có hành động nào khác được thực hiện, thậm chí không khen ngợi các sĩ quan phóng đã ngăn chặn chiến tranh hạt nhân.

Bassett qua đời vào tháng 2011 năm XNUMX. Bordne đã đưa lên Internet trong nỗ lực tìm kiếm các thành viên phi hành đoàn phóng khác, những người có thể giúp điền vào hồi ức của mình. Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia, một nhóm giám sát có trụ sở tại Thư viện Gelman của Đại học George Washington, đã đệ trình yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin lên Không quân, tìm kiếm hồ sơ liên quan đến sự cố Okinawa, nhưng những yêu cầu như vậy thường không dẫn đến việc công bố hồ sơ cho nhiều năm, nếu có.

Tôi nhận ra rằng tài khoản của Bordne chưa được xác nhận rõ ràng. Nhưng tôi thấy anh ấy luôn trung thực trong những vấn đề tôi có thể xác nhận. Tôi tin rằng một sự cố của việc nhập khẩu này không phải dựa vào lời khai của một người đàn ông. Không quân và các cơ quan chính phủ khác nên chủ động cung cấp toàn bộ hồ sơ thuộc quyền sở hữu của họ liên quan đến sự cố này — và nhanh chóng. Công chúng từ lâu đã được đưa ra một bức tranh sai lệch về những nguy hiểm vốn có trong việc triển khai vũ khí hạt nhân.

Toàn bộ thế giới có quyền biết toàn bộ sự thật về mối nguy hiểm hạt nhân mà nó phải đối mặt.

Ghi chú của biên tập viên: Vì bài báo này đang được xem xét để xuất bản, Daniel Ellsberg, ai là một nhà tư vấn Rand cho Bộ Quốc phòng tại thời điểm Khủng hoảng tên lửa Cuba, đã viết một tin nhắn email dài đến Bản tin, theo yêu cầu của Tovish. Một phần thông điệp khẳng định: “Tôi cảm thấy cấp bách phải tìm hiểu xem liệu câu chuyện của Bordne và kết luận dự kiến ​​của Tovish từ nó có đúng sự thật hay không, với những tác động của sự thật đối với những mối nguy hiểm hiện tại, không chỉ lịch sử trong quá khứ. Và điều đó không thể chờ đợi việc xử lý 'bình thường' hiện tại đối với yêu cầu FOIA của Cơ quan Lưu trữ An ninh Quốc gia, hoặc Bản tin. Một cuộc điều tra của quốc hội sẽ chỉ diễn ra, có vẻ như, nếu Bản tin xuất bản báo cáo được bảo hiểm rất cẩn thận này và kêu gọi tài liệu phức tạp được báo cáo là tồn tại từ một cuộc điều tra chính thức để được công bố từ phân loại kéo dài không thể tránh khỏi (mặc dù rất dễ đoán). " 

Trong cùng khoảng thời gian này, Bruce Blair, arHọc giả esearch tại Chương trình Khoa học và An ninh Toàn cầu của Đại học Princeton, cũng đã viết một email cho Bản tin. Đây là toàn bộ thông điệp: "Aaron Tovish yêu cầu tôi cân nhắc với bạn nếu tôi tin rằng tác phẩm của anh ấy nên được xuất bản trên Bản tin, hoặc cho vấn đề đó bất kỳ cửa hàng nào. Tôi tin rằng điều đó nên xảy ra, mặc dù nó vẫn chưa được xác minh đầy đủ ở giai đoạn này. Tôi ngạc nhiên rằng một tài khoản trực tiếp từ một nguồn đáng tin cậy trong nhóm khởi động tự nó đi một chặng đường dài để thiết lập tính hợp lý của tài khoản. Nó cũng gây ấn tượng với tôi như một chuỗi sự kiện hợp lý, dựa trên kiến ​​thức của tôi về các quy trình chỉ huy và kiểm soát hạt nhân trong giai đoạn này (và sau đó). Thành thật mà nói, tôi cũng không ngạc nhiên khi lệnh phóng vô tình được truyền cho các nhóm phóng hạt nhân. Nó đã xảy ra nhiều lần theo hiểu biết của tôi, và có lẽ nhiều lần hơn những gì tôi biết. Nó xảy ra vào thời điểm chiến tranh Trung Đông năm 1967, khi phi hành đoàn máy bay hạt nhân trên tàu sân bay được gửi lệnh tấn công thực tế thay vì lệnh hạt nhân tập trận / huấn luyện. Nó xảy ra vào đầu những năm 1970 khi [Bộ chỉ huy Không quân Chiến lược, Omaha] truyền lại một cuộc tập trận… lệnh phóng như một lệnh phóng thực tế trong thế giới thực. (Tôi có thể xác minh cho điều này một cách cá nhân vì snafu đã được thông báo ngắn gọn cho nhóm khởi động Minuteman ngay sau đó.) Trong cả hai sự cố này, kiểm tra mã (trình xác thực được niêm phong trong sự cố đầu tiên,và xác nhận định dạng tin nhắn trong lần thứ hai) không thành công, không giống như sự cố được thành viên tổ phóng kể lại trong bài báo của Aaron. Nhưng bạn nhận được sự trôi dạt ở đây. Không hiếm những trường hợp như vậy xảy ra. Một điều cuối cùng để củng cố quan điểm: Lần gần nhất mà Hoa Kỳ đưa ra quyết định phát động chiến lược vô tình của Tổng thống xảy ra vào năm 1979, khi một đoạn băng huấn luyện cảnh báo sớm của NORAD mô tả một cuộc tấn công chiến lược toàn diện của Liên Xô vô tình xuyên qua mạng lưới cảnh báo sớm thực tế. Cố vấn An ninh Quốc gia Zbigniew Brzezinski được gọi hai lần trong đêm và nói rằng Hoa Kỳ đang bị tấn công, và anh ta chỉ nhấc điện thoại để thuyết phục Tổng thống Carter rằng một phản ứng toàn diện cần phải được ủy quyền ngay lập tức, khi một cuộc gọi thứ ba nói với anh ta rằng đó là sai báo thức.

Tôi hiểu và đánh giá cao sự thận trọng trong biên tập của bạn ở đây. Nhưng theo quan điểm của tôi, sức nặng của bằng chứng và di sản của những sai lầm hạt nhân nghiêm trọng kết hợp lại để biện minh cho việc xuất bản tác phẩm này. Tôi nghĩ rằng họ có đầu vảy. Đó là quan điểm của tôi, cho những gì nó đáng giá. ”

Trong một cuộc trao đổi email với Bản tin vào tháng 9, Ota, Tin tức Kyodo sNhà văn cao cấp, cho biết anh ấy “tin tưởng 100 phần trăm” vào câu chuyện của mình về lời kể của Bordne về các sự kiện ở Okinawa “mặc dù vẫn còn nhiều mảnh ghép còn thiếu.”