Bởi Brad Wolf, World BEYOND War, Tháng Mười 14, 2021
Quân đội Hoa Kỳ có thể đã tìm thấy cuộc Chiến tranh Mãi mãi tiếp theo của mình. Và đó là một sự ngu ngốc.
Vệ binh quốc gia các đơn vị trên khắp đất nước đã được kêu gọi để chiến đấu Cháy rừng, tiến hành các hoạt động cứu hộ trong vùng bị lũ lụt, và ứng phó rộng rãi với việc cứu trợ thiên tai do biến đổi khí hậu mang lại.
Thay vì triển khai đến Iraq và Afghanistan, Lực lượng Vệ binh Quốc gia được sử dụng ở Hoa Kỳ với tư cách là nhân viên y tế cung cấp phương tiện vận chuyển, thiết bị và trợ giúp sơ tán. Trực thăng Black Hawk, trực thăng Chinook, trực thăng Lakota, thậm chí cả Reaper đáng sợ Các phương tiện bay không người lái hiện đang được triển khai để lập bản đồ hỏa hoạn và các hoạt động cứu hộ ở California.
Biến đổi khí hậu là lời kêu gọi mới của chiến tranh.
Nhiệm vụ của quân đội có thể thay đổi từ chiến đấu sang ứng phó với biến đổi khí hậu? Nếu vậy, đây có phải là một điều tốt?
Một tổ chức có tên FOGGS (Quỹ Quản trị Toàn cầu và Bền vững) gần đây đã công bố một tổ chức do NATO tài trợ dự án có tên, “Sử dụng lực lượng quân sự để bảo vệ chống lại các mối đe dọa phi quân sự do tự nhiên và con người tạo ra” hoặc Quân đội cho các trường hợp khẩn cấp dân sự (ian) (M4CE).
NATO đã thành lập Trung tâm Điều phối Ứng phó Thảm họa Euro-Đại Tây Dương (EADRCC) “điều phối [các] viện trợ do các quốc gia thành viên và đối tác khác nhau cung cấp cho một khu vực bị thiên tai ở một quốc gia thành viên hoặc đối tác.” Liên minh NATO cũng thành lập Đơn vị Ứng phó Thảm họa Euro-Đại Tây Dương, là "sự kết hợp đa quốc gia, không thường trực của các yếu tố dân sự và quân sự quốc gia đã được các nước thành viên hoặc đối tác tình nguyện triển khai tới khu vực quan tâm."
Có vẻ như NATO đang nóng với ý tưởng này, tuyên bố trên trang web của họ rằng quản lý khủng hoảng là một trong những cơ bản, cốt lõi của họ nhiệm vụ. Chúng được khóa và tải, sẵn sàng chống lại các thảm họa do biến đổi khí hậu gây ra. Một cuộc chiến mãi mãi chống lại thời tiết khắc nghiệt.
Sử dụng quân đội để ứng phó với khủng hoảng khí hậu nghe có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng Quân đội Mỹ là bên gây ô nhiễm thể chế lớn nhất trên thế giới. Có vẻ như không phù hợp, nếu không muốn nói là vô đạo đức, việc triệu tập họ để chống lại “ngọn lửa” trong khi họ tiếp tục đốt một lượng lớn nhiên liệu hóa thạch. Có lẽ họ có thể giải quyết hành vi phá hoại của mình trước?
Ngoài ra, liệu một nhiệm vụ mơ hồ như chống chọi với thời tiết khắc nghiệt do biến đổi khí hậu gây ra có dẫn đến nhiệm vụ leo thang, ngân sách tăng vọt, “nhu cầu” về nhiều căn cứ trên toàn thế giới để ứng phó với biến đổi khí hậu? Liệu họ có thể đơn giản chuyển kịch bản chiến tranh bất tận và ngân sách khổng lồ từ “khủng bố” sang ứng phó với biến đổi khí hậu?
Quân đội có thể có khả năng và chuyên môn về hậu cần để phản ứng nhanh chóng và trên quy mô lớn đối với các tình huống khẩn cấp quốc gia, nhưng những căng thẳng vốn có trong mối quan hệ dân sự-quân sự phải được xem xét. Khởi động trên mặt đất có thể được chào đón lúc đầu, nhưng sự hiện diện và quyền lực của chúng có gây ra mối đe dọa cho chế độ dân sự không? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ ở lại lâu hơn những thường dân cư trú cảm thấy cần thiết? Điều gì sẽ xảy ra nếu họ không bao giờ rời đi?
Một số tổ chức nhân đạo đương nhiên sẽ phản đối việc mở rộng vai trò của quân đội trong các môi trường nhân đạo vì những lý do này. Nhưng, với tư cách là một quan chức cấp cao của một Cơ quan nhân đạo của LHQ nói: “Bạn không thể giữ quân đội lại. Trận chiến để giữ cho quân đội ứng phó với thiên tai đã thất bại từ lâu. Và thực tế là trong thiên tai, bạn cần quân đội. Thay vì cố gắng giữ cho quân đội tránh khỏi các hoạt động ứng phó với thiên tai — đó là một mục tiêu không khởi đầu — bạn cần phải tìm ra cách hợp tác với quân đội để tài sản của họ được sử dụng hiệu quả và chúng không làm phức tạp thêm vấn đề cho những người ứng phó dân sự ”.
Mối quan tâm về “những vấn đề phức tạp đối với những người phản ứng dân sự” là cực kỳ quan trọng. Với thực tế là NATO, và cụ thể là Mỹ, là những kẻ tham chiến chính trong các cuộc chiến tranh trên toàn cầu, không lẽ những lực lượng quân sự tương tự này lại được kêu gọi viện trợ khi họ đang tiến hành chiến tranh hoặc gần đây đã làm như vậy? Người dân địa phương sẽ phản ứng như thế nào?
Ngoài ra, có phải những lực lượng quân sự này sẽ chỉ được triển khai đến các quốc gia “thân thiện” đang trải qua thảm họa biến đổi khí hậu, trong khi những quốc gia được coi là “đối thủ” còn lại để tự chống đỡ? Một kịch bản như vậy khiến “Đơn vị Ứng phó Thảm họa Euro-Đại Tây Dương” trở thành một công cụ chính trị trong tay các chính phủ với các chương trình nghị sự không phải lúc nào cũng ưu tiên cứu trợ nhân đạo. Địa chính trị nhanh chóng phát huy tác dụng, chưa kể đến sức mạnh ăn mòn của một tổ hợp quân sự-chính phủ-công nghiệp toàn cầu bề ngoài cam kết chống lại cuộc chiến về khí hậu trong khi thu về lợi nhuận cao ngất ngưởng.
Quân đội luôn tìm kiếm nhiệm vụ tiếp theo của họ, đặc biệt là những nhiệm vụ không có kết thúc xác định. Đây là bản chất của Cuộc Chiến Vô Hạn: ngân sách không giới hạn, triển khai không ngừng nghỉ, vũ khí và đồ mới hơn, cũ hơn. Trong khi lời kêu gọi chiến tranh cụ thể này nghe có vẻ hấp dẫn, thậm chí nhân từ, một bàn tay đưa ra có thể nhanh chóng trở thành một bàn tay nắm chặt. Và vì vậy, hãy cảnh giác, cảnh giác, sợ hãi. Quân đội đang di chuyển.
