Nhà thờ Hồi giáo đã biến mất

Bởi Robert C. Koehler, Kỳ quan thường gặp.

Ngày hôm nọ chúng ta đã phạm một tội ác chiến tranh nho nhỏ. Hơn 40 người đã chết, bị hạ gục bằng tên lửa địa ngục khi họ đang cầu nguyện.

Hoặc có thể không. Có lẽ họ chỉ là những kẻ nổi dậy. Phụ nữ và trẻ em, nếu có, đều là . . . thôi nào, bạn biết biệt ngữ rồi, thiệt hại tài sản thế chấp. Lầu Năm Góc sẽ "xem xét" các cáo buộc rằng những gì xảy ra ngày 16 tháng XNUMX năm ngoái tại làng al-Jinah ở miền bắc Syria là một điều gì đó nghiêm trọng hơn một hoạt động tiêu diệt khủng bố, mà nếu bạn đọc bài bình luận chính thức, có vẻ như tương đương về mặt địa chính trị. của việc kiểm soát loài gặm nhấm.

Mục tiêu được “đánh giá là nơi tập trung của al-Qaeda và chúng tôi đã đình công”, người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ giải thích. Cuộc tấn công có sự tham gia của hai máy bay không người lái Reaper (như trong Grim Reaper) và trọng tải tên lửa Hellfire của chúng, cùng với một quả bom nặng 500 pound.

Mục tiêu, ít nhất là theo các tổ chức nhân quyền và dân thường trên thực địa, là một nhà thờ Hồi giáo trong giờ cầu nguyện.

"CHÚNG TA. các quan chức cho biết các cuộc đình công. . . đã tiêu diệt hàng chục chiến binh tại một cuộc họp của nhóm khủng bố”, theo báo cáo. The Washington Post. “Tuy nhiên, các nhà hoạt động địa phương và một nhóm giám sát báo cáo rằng ít nhất 46 người đã thiệt mạng và nhiều người khác bị mắc kẹt dưới đống đổ nát khi vụ tấn công xảy ra tại một nhà thờ Hồi giáo trong một buổi tụ tập tôn giáo. . . . Những bức ảnh từ khu vực cho thấy các nhân viên cứu hộ đang kéo những thi thể bị xé nát ra khỏi đống đổ nát.”

Một người dân địa phương kể Cơ quan báo chí Pháp: “Tôi nhìn thấy 15 thi thể và rất nhiều bộ phận cơ thể trong đống đổ nát khi tôi đến nơi. Chúng tôi thậm chí không thể nhận ra một số thi thể.”

Trong 30 giây chú ý mà câu chuyện thu hút được, cuộc tranh cãi là liệu đó là một nhà thờ Hồi giáo bị tấn công hay một tòa nhà đối diện với một nhà thờ Hồi giáo. Lầu Năm Góc thậm chí còn giải mật một bức ảnh chụp sau vụ đánh bom, cho thấy một tòa nhà nhỏ gần hố bom kinh hoàng vẫn đứng vững. Tuy nhiên, theo Chấm điểm: “Các nhà hoạt động và những người phản ứng đầu tiên nói rằng tòa nhà bị nhắm mục tiêu là một phần của khu phức hợp nhà thờ Hồi giáo - và đống đổ nát cháy đen trong ảnh là nơi 300 người đang cầu nguyện khi bom bắt đầu rơi.”

Dù sao, chu kỳ tin tức vẫn tiếp tục. Suy nghĩ ban đầu của tôi, khi đọc về vụ đánh bom, vốn không được mô tả là một vụ thảm sát hay tàn sát trong các tiêu đề chính thống, nhưng vẫn là một “sự cố”, đó là giới truyền thông đã có một thỏa thuận mặc định về đạo đức: Giết chóc cũng được miễn là nó vô cảm. , lý trí và chiến lược một cách lạnh lùng (ngay cả khi nhầm lẫn như vậy). Đây là cách của người Mỹ. Vụ giết người có chiến lược lạnh lùng có thể được báo cáo theo cách phù hợp với cơ sở hạ tầng toàn cầu về an toàn và kiểm soát cái ác.

Nhưng giết chóc là xấu nếu có liên quan đến đam mê. Niềm đam mê dễ dàng gắn liền với “chủ nghĩa cực đoan” và suy nghĩ sai lầm. Người đàn ông bị cảnh sát Paris giết trong tháng này Sân bay Orlychẳng hạn, đã khóc, "Tôi đến đây để chết vì Allah - sẽ có cái chết."

Điều này hoàn toàn phù hợp với sự chắc chắn về mặt đạo đức của thế giới phương Tây. So sánh điều này với cuộc nói chuyện PR quân sự, cũng được đưa tin trên The Intercept: “Khu vực này”, theo người phát ngôn của Hải quân Hoa Kỳ, “đã được giám sát rộng rãi trước cuộc tấn công nhằm giảm thiểu thương vong cho dân thường”.

Trong cả hai trường hợp, thủ phạm đều nhìn thấy trước những xác chết bị bỏ lại sau khi hành động. Tuy nhiên, bộ máy quân sự của Mỹ đã cẩn thận tránh sự chỉ trích về mặt đạo đức của công chúng hoặc giới truyền thông. Và địa chính trị vẫn là một trò chơi giữa thiện và ác: phức tạp về mặt đạo đức như những cậu bé 10 tuổi đóng vai cao bồi và người da đỏ.

Điều tôi không lường trước là câu chuyện sẽ biến mất khỏi vòng quay tin tức nhanh đến mức nào. Đơn giản là nó không thể cạnh tranh được với những dòng tweet và lời nói dối của Trump cũng như bất cứ thứ gì khác được truyền đi đối với tin tức mà nước Mỹ tiếp nhận. Điều này bổ sung thêm một khía cạnh hoàn toàn mới về sự thờ ơ của giới truyền thông đối với chi phí thực tế của chiến tranh, nhưng tôi đoán không quốc gia nào có thể tiến hành chiến tranh bất tận nếu phương tiện truyền thông chính thức của họ làm lớn chuyện về mọi nhà thờ Hồi giáo hoặc bệnh viện mà họ (nhầm) ném bom hoặc đặt mặt người lên. tất cả các thiệt hại tài sản thế chấp của nó.

Tôi viết điều này với sự mỉa mai và mỉa mai, nhưng điều tôi cảm thấy là một nỗi tuyệt vọng đầy trăn trở quá sâu sắc để có thể hiểu được. Nhân loại toàn cầu, dẫn đầu bởi Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, siêu cường nguyên thủy của hành tinh, đang rơi vào tình trạng chiến tranh vĩnh viễn. Nó đã tự nhốt mình trong sự căm ghét bản thân không ngừng.

“Cách thức mà chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ được coi là đương nhiên,” Maya Schenwar viết tại Truthout, “phản ánh những cách thức mà các hình thức bạo lực hàng loạt khác được coi là không thể tránh khỏi - kiểm soát, trục xuất, diệt chủng và xóa sổ người bản địa, hệ thống chăm sóc sức khỏe bị bóc lột theo định hướng thị trường, hệ thống giáo dục vô cùng bất bình đẳng và các chính sách môi trường tai hại. Logic được chấp nhận chung cho chúng ta biết rằng những điều này sẽ còn lại với chúng ta: Theo câu chuyện này, điều tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng là một cuộc cải cách khiêm tốn trong bối cảnh bạo lực khủng khiếp.

Cô nói: “Chúng ta phải lựa chọn những ưu tiên mang lại sự sống thay vì những thứ bạo lực. Chúng ta phải ngừng trao tính hợp pháp cho mọi hình thức bạo lực nhà nước.”

Vâng, vâng, nhưng bằng cách nào? Sự cần thiết của chiến tranh đã không bị thách thức ở các cấp quyền lực chính thức ở đất nước này trong hơn bốn thập kỷ. Các phương tiện truyền thông doanh nghiệp trao tính hợp pháp cho bạo lực nhà nước bằng những gì nó không nói hơn là những gì nó làm. Các nhà thờ Hồi giáo bị đánh bom chỉ đơn giản là biến mất khỏi tin tức và thì đấy, chúng chưa bao giờ xảy ra. Những kẻ nói dối có một diễn đàn toàn cầu để thúc đẩy cuộc xâm lược Iraq, trong khi những người đặt câu hỏi về nó phải trút bỏ sự phẫn nộ từ các góc phố. “Thiệt hại tài sản thế chấp” là sự mờ nhạt về mặt ngôn ngữ, chiếc áo choàng của pháp sư, che giấu tội giết người hàng loạt.

Và Donald Trump đang nằm dưới sự kiểm soát của phe cực hữu quân sự hóa cũng như sự non nớt thiếu hiểu biết của chính ông. Tất nhiên, ngân sách mới của ông, được công bố, như Schenwar đã chỉ ra, nhân dịp kỷ niệm vụ thảm sát Mỹ Lai, đã tăng phân bổ quân sự lên 54 tỷ USD và cắt giảm chi tiêu xã hội. Khi chúng ta phản đối và viết thư cho Quốc hội cũng như bày tỏ sự bàng hoàng và kinh ngạc trước những gì đang xảy ra, chúng ta hãy nhớ rằng Trump chỉ đơn thuần coi thường chủ nghĩa quân phiệt ngoài tầm kiểm soát của Mỹ. Anh ấy không tạo ra nó.

Để các cuộc biểu tình phản đối việc cắt giảm ngân sách của ông có hiệu quả, để tình trạng hỗn loạn đang diễn ra nghiêm trọng, một quốc gia mới phải được thành lập.