Học thuyết Monroe là 200 và không nên đạt tới 201

David Swanson, World BEYOND War, January 17, 2023

David Swanson là tác giả của cuốn sách mới Học thuyết Monroe ở tuổi 200 và cái gì để thay thế nó bằng.

Học thuyết Monroe đã và đang là sự biện minh cho các hành động, một số tốt, một số thờ ơ, nhưng phần lớn là đáng trách. Học thuyết Monroe vẫn được giữ nguyên, vừa rõ ràng vừa được tô điểm bằng ngôn ngữ mới lạ. Các học thuyết bổ sung đã được xây dựng trên nền tảng của nó. Dưới đây là những lời của Học thuyết Monroe, được lựa chọn cẩn thận từ Diễn văn Liên bang của Tổng thống James Monroe 200 năm trước vào ngày 2 tháng 1823 năm XNUMX:

“Đây là cơ hội thích hợp để khẳng định, như một nguyên tắc có liên quan đến các quyền và lợi ích của Hoa Kỳ, rằng các lục địa Châu Mỹ, với điều kiện tự do và độc lập mà chúng đã đảm nhận và duy trì, từ nay về sau sẽ không bị coi là là đối tượng cho sự xâm chiếm thuộc địa trong tương lai của bất kỳ cường quốc châu Âu nào. . . .

“Do đó, chúng ta nợ sự thẳng thắn và mối quan hệ thân thiện hiện có giữa Hoa Kỳ và các cường quốc đó để tuyên bố rằng chúng ta nên coi bất kỳ nỗ lực nào từ phía họ nhằm mở rộng hệ thống của họ đến bất kỳ phần nào của bán cầu này là nguy hiểm cho hòa bình và an toàn của chúng ta. . Với các thuộc địa hoặc vùng phụ thuộc hiện có của bất kỳ cường quốc châu Âu nào, chúng tôi không can thiệp và sẽ không can thiệp. Nhưng với các Chính phủ đã tuyên bố độc lập và duy trì nó, và sự độc lập của họ mà chúng tôi có, trên sự cân nhắc kỹ lưỡng và dựa trên các nguyên tắc công bằng, đã thừa nhận, chúng tôi không thể coi bất kỳ sự can thiệp nào nhằm mục đích đàn áp họ hoặc kiểm soát vận mệnh của họ theo bất kỳ cách nào khác , bởi bất kỳ cường quốc châu Âu nào dưới bất kỳ khía cạnh nào khác ngoài biểu hiện của một khuynh hướng không thân thiện đối với Hoa Kỳ.”

Đây là những từ sau này được dán nhãn là “Học thuyết Monroe”. Họ đã bị loại bỏ khỏi một bài phát biểu nói rất nhiều về việc ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình với các chính phủ châu Âu, đồng thời ăn mừng việc chinh phục và chiếm đóng một cách bạo lực những vùng đất mà bài phát biểu gọi là vùng đất “không có người ở” của Bắc Mỹ. Cả hai chủ đề đó đều không mới. Điều mới là ý tưởng phản đối việc người châu Âu tiếp tục thực dân hóa châu Mỹ trên cơ sở phân biệt giữa sự quản lý tồi của các quốc gia châu Âu và sự quản lý tốt của các quốc gia ở lục địa châu Mỹ. Bài phát biểu này, ngay cả khi liên tục sử dụng cụm từ “thế giới văn minh” để chỉ châu Âu và những thứ do châu Âu tạo ra, cũng tạo ra sự khác biệt giữa kiểu chính phủ ở châu Mỹ và kiểu chính phủ ít được ưa chuộng hơn ở ít nhất một số quốc gia châu Âu. Người ta có thể tìm thấy ở đây tổ tiên của cuộc chiến được quảng cáo gần đây của các nền dân chủ chống lại các chế độ chuyên chế.

Học thuyết Khám phá - ý tưởng cho rằng một quốc gia châu Âu có thể tuyên bố chủ quyền đối với bất kỳ vùng đất nào mà các quốc gia châu Âu khác chưa tuyên bố chủ quyền, bất kể người dân đã sống ở đó là gì - đã có từ thế kỷ 1823 và nhà thờ Công giáo. Nhưng nó đã được đưa vào luật Hoa Kỳ vào năm 2022, cùng năm diễn ra bài diễn văn định mệnh của Monroe. Nó được đặt ở đó bởi người bạn lâu năm của Monroe, Chánh án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ John Marshall. Hoa Kỳ tự coi mình, có lẽ là đơn độc bên ngoài châu Âu, sở hữu các đặc quyền khám phá giống như các quốc gia châu Âu. (Có lẽ trùng hợp thay, vào tháng 30 năm 2030, hầu hết mọi quốc gia trên Trái đất đã ký thỏa thuận dành XNUMX% diện tích đất và biển trên Trái đất cho động vật hoang dã vào năm XNUMX. Ngoại lệ: Hoa Kỳ và Vatican.)

Trong các cuộc họp nội các dẫn đến Thông điệp Liên bang năm 1823 của Monroe, đã có nhiều cuộc thảo luận về việc sáp nhập Cuba và Texas vào Hoa Kỳ. Người ta thường tin rằng những nơi này sẽ muốn tham gia. Điều này phù hợp với thông lệ chung của các thành viên nội các này là thảo luận về việc bành trướng, không phải với tư cách là chủ nghĩa thực dân hay chủ nghĩa đế quốc, mà là quyền tự quyết chống thực dân. Bằng cách phản đối chủ nghĩa thực dân châu Âu và bằng cách tin rằng bất kỳ ai được tự do lựa chọn sẽ chọn trở thành một phần của Hoa Kỳ, những người này có thể hiểu chủ nghĩa đế quốc là chủ nghĩa chống đế quốc.

Trong bài phát biểu của Monroe, chúng ta có một sự chính thức hóa ý tưởng rằng “phòng thủ” của Hoa Kỳ bao gồm việc bảo vệ những thứ ở xa Hoa Kỳ mà chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố có “lợi ích” quan trọng. ngày. “Chiến lược phòng thủ quốc gia năm 2022 của Hoa Kỳ”, lấy một ví dụ trong số hàng nghìn ví dụ, liên tục đề cập đến việc bảo vệ “các lợi ích” và “giá trị” của Hoa Kỳ, được mô tả là tồn tại ở nước ngoài và bao gồm cả các quốc gia đồng minh, và khác biệt với Hoa Kỳ. Các bang hay “quê hương”. Đây không phải là điều hoàn toàn mới với Học thuyết Monroe. Nếu đúng như vậy, Tổng thống Monroe đã không thể tuyên bố trong cùng một bài phát biểu rằng, “lực lượng thông thường đã được duy trì ở Biển Địa Trung Hải, Thái Bình Dương và dọc theo bờ biển Đại Tây Dương, đồng thời đã tạo ra sự bảo vệ cần thiết cho hoạt động thương mại của chúng ta ở những vùng biển đó. .” Monroe, người đã mua Mua hàng Louisiana từ Napoléon cho Tổng thống Thomas Jefferson, sau đó đã mở rộng yêu sách của Hoa Kỳ về phía tây đến Thái Bình Dương và trong câu đầu tiên của Học thuyết Monroe đã phản đối sự thực dân hóa của Nga ở một phần của Bắc Mỹ cách xa biên giới phía tây của Missouri hoặc Illinois. Thực tiễn coi bất cứ thứ gì được đặt dưới tiêu đề mơ hồ là “lợi ích” là biện minh cho chiến tranh đã được củng cố bởi Học thuyết Monroe và sau đó là các học thuyết và thực tiễn được xây dựng trên nền tảng của nó.

Trong ngôn ngữ xung quanh Học thuyết, chúng tôi cũng có định nghĩa là mối đe dọa đối với “lợi ích” của Hoa Kỳ về khả năng “các cường quốc đồng minh nên mở rộng hệ thống chính trị của họ đến bất kỳ phần nào của lục địa [Mỹ]”. Các cường quốc đồng minh, Holy Alliance, hay Grand Alliance, là một liên minh của các chính phủ theo chế độ quân chủ ở Phổ, Áo và Nga, đại diện cho quyền thiêng liêng của các vị vua, đồng thời chống lại nền dân chủ và chủ nghĩa thế tục. Các chuyến hàng vũ khí đến Ukraine và các biện pháp trừng phạt chống lại Nga vào năm 2022, với danh nghĩa bảo vệ nền dân chủ khỏi chế độ chuyên quyền của Nga, là một phần của truyền thống lâu đời và hầu như không bị gián đoạn kéo dài từ Học thuyết Monroe. Việc Ukraine có thể không phải là một nền dân chủ cho lắm, và việc chính phủ Hoa Kỳ trang bị vũ khí, huấn luyện và tài trợ cho quân đội của hầu hết các chính phủ áp bức nhất trên Trái đất là phù hợp với những lời nói và hành động đạo đức giả trong quá khứ. Nước Mỹ có chế độ nô lệ vào thời của Monroe thậm chí còn kém dân chủ hơn nước Mỹ ngày nay. Các chính phủ của người Mỹ bản địa không được nhắc đến trong nhận xét của Monroe, nhưng có thể mong đợi bị phá hủy bởi sự bành trướng của phương Tây (một số chính phủ trong số đó đã là nguồn cảm hứng cho việc thành lập chính phủ Hoa Kỳ cũng như bất kỳ chính phủ nào ở châu Âu), thường nhiều hơn dân chủ hơn các quốc gia Mỹ Latinh mà Monroe tuyên bố sẽ bảo vệ nhưng chính phủ Hoa Kỳ thường làm ngược lại với việc bảo vệ.

Những chuyến vận chuyển vũ khí đến Ukraine, các biện pháp trừng phạt chống lại Nga và quân đội Hoa Kỳ đóng quân trên khắp châu Âu đồng thời là sự vi phạm truyền thống được hỗ trợ trong bài phát biểu của Monroe về việc tránh xa các cuộc chiến ở châu Âu ngay cả khi, như Monroe nói, Tây Ban Nha “không bao giờ có thể khuất phục ” thế lực phản dân chủ ngày ấy. Truyền thống biệt lập này, có ảnh hưởng lâu dài và thành công, và vẫn chưa bị loại bỏ, phần lớn đã bị xóa bỏ khi Hoa Kỳ tham gia vào hai cuộc chiến tranh thế giới thứ nhất, kể từ thời điểm đó, các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ, cũng như sự hiểu biết của chính phủ Hoa Kỳ về “lợi ích” của họ, chưa bao giờ rời bỏ Châu Âu. Tuy nhiên, vào năm 2000, Patrick Buchanan đã tranh cử tổng thống Hoa Kỳ trên cương lĩnh ủng hộ yêu cầu của Học thuyết Monroe về chủ nghĩa biệt lập và tránh các cuộc chiến tranh nước ngoài.

Học thuyết Monroe cũng nâng cao ý tưởng, vẫn còn tồn tại đến ngày nay, rằng một tổng thống Hoa Kỳ, chứ không phải Quốc hội Hoa Kỳ, có thể quyết định Hoa Kỳ sẽ tiến hành chiến tranh ở đâu và trên cơ sở nào — và không chỉ là một cuộc chiến cụ thể ngay lập tức, mà là bất kỳ số lượng nào. của các cuộc chiến trong tương lai. Trên thực tế, Học thuyết Monroe là một ví dụ ban đầu về “sự cho phép sử dụng lực lượng quân sự” đa mục đích, chấp thuận trước bất kỳ cuộc chiến nào, và về hiện tượng được các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ yêu thích ngày nay là “vẽ một lằn ranh đỏ”. .” Khi căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia nào khác, trong nhiều năm, truyền thông Hoa Kỳ thường nhấn mạnh rằng tổng thống Hoa Kỳ “vạch ranh giới đỏ” buộc Hoa Kỳ tham chiến, vi phạm không chỉ các hiệp ước cấm chiến tranh, và không chỉ về ý tưởng được thể hiện rất rõ trong cùng một bài phát biểu có Học thuyết Monroe rằng người dân nên quyết định đường lối của chính phủ, mà còn về việc Hiến pháp trao quyền chiến tranh cho Quốc hội. Các ví dụ về yêu cầu và khăng khăng tuân theo “lằn ranh đỏ” trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ bao gồm các ý tưởng:

• Tổng thống Barack Obama sẽ phát động một cuộc chiến lớn vào Syria nếu Syria sử dụng vũ khí hóa học,
• Tổng thống Donald Trump sẽ tấn công Iran nếu các lực lượng ủy nhiệm của Iran tấn công lợi ích của Mỹ,
• Tổng thống Biden sẽ trực tiếp tấn công Nga bằng quân đội Mỹ nếu Nga tấn công một thành viên NATO.

David Swanson là tác giả của cuốn sách mới Học thuyết Monroe ở tuổi 200 và cái gì để thay thế nó bằng.