bởi John Pilger, ngày 22 tháng 2017 năm XNUMX, Truy cập cú đấm .
Một trong những "sự kiện" cường điệu nhất của truyền hình Mỹ, Chiến tranh Việt Nam, đã bắt đầu trên mạng PBS. Đạo diễn là Ken Burns và Lynn Novick. Được đánh giá cao với các bộ phim tài liệu về Nội chiến, Đại suy thoái và lịch sử nhạc jazz, Burns nói về các bộ phim Việt Nam của mình, “Chúng sẽ truyền cảm hứng cho đất nước chúng tôi bắt đầu nói và nghĩ về chiến tranh Việt Nam theo một cách hoàn toàn mới”.
Trong một xã hội thường không có ký ức lịch sử và bị xáo trộn bởi sự tuyên truyền về “chủ nghĩa ngoại lệ” của nó, cuộc chiến tranh Việt Nam “hoàn toàn mới” của Burns được thể hiện như một “tác phẩm lịch sử, sử thi”. Chiến dịch quảng cáo xa hoa của nó quảng bá cho người ủng hộ lớn nhất của nó, Bank of America, ngân hàng mà năm 1971 đã bị các sinh viên ở Santa Barbara, California thiêu rụi, như một biểu tượng của cuộc chiến tranh đáng ghét ở Việt Nam.
Burns nói rằng anh ấy biết ơn "toàn bộ gia đình Bank of America", những người đã "từ lâu đã hỗ trợ các cựu chiến binh của đất nước chúng tôi". Bank of America là một công ty hậu thuẫn cho một cuộc xâm lược có lẽ đã giết chết khoảng bốn triệu người Việt Nam, tàn phá và đầu độc một vùng đất trù phú một thời. Hơn 58,000 lính Mỹ đã thiệt mạng, và con số tương tự được ước tính đã lấy đi mạng sống của chính họ.
Tôi đã xem tập đầu tiên ở New York. Nó khiến bạn không nghi ngờ gì về ý định của nó ngay từ đầu. Người kể chuyện nói rằng cuộc chiến “đã được bắt đầu một cách thiện chí bởi những người tử tế từ những hiểu lầm định mệnh, sự tự tin thái quá của người Mỹ và những hiểu lầm Chiến tranh Lạnh”.
Sự thiếu trung thực của tuyên bố này không có gì đáng ngạc nhiên. Việc bịa đặt một cách hoài nghi về “cờ giả” dẫn đến cuộc xâm lược Việt Nam là một vấn đề đã được ghi nhận - “sự cố” Vịnh Bắc Bộ năm 1964, mà Burns quảng cáo là có thật, chỉ là một. Những lời nói dối rải rác vô số tài liệu chính thức, đặc biệt là Pentagon Papers, mà người tố giác vĩ đại Daniel Ellsberg phát hành vào năm 1971.
Không có đức tin tốt. Đức tin đã mục ruỗng và ung thư. Đối với tôi - cũng như nhiều người Mỹ - thật khó để xem mớ bản đồ “hiểm họa đỏ” của bộ phim, những người phỏng vấn không giải thích được, kho lưu trữ bị cắt một cách khéo léo và những phân cảnh chiến trường Mỹ ma mị.
Trong thông cáo báo chí của loạt bài này ở Anh - BBC sẽ chiếu - không đề cập đến người Việt Nam chết mà chỉ có người Mỹ. Novick nói: “Tất cả chúng tôi đang tìm kiếm ý nghĩa nào đó trong thảm kịch khủng khiếp này. Rất hậu hiện đại.
Tất cả những điều này sẽ quen thuộc với những ai đã quan sát cách mà các phương tiện truyền thông và văn hóa đại chúng khổng lồ của Mỹ đã sửa đổi và phục vụ cho tội ác lớn của nửa sau thế kỷ XX: từ Mũ nồi xanh và The Deer Hunter đến Rambo và, khi làm như vậy, đã hợp pháp hóa các cuộc chiến tranh xâm lược tiếp theo. Chủ nghĩa xét lại không bao giờ ngừng và máu không bao giờ khô. Kẻ xâm lược bị thương hại và bị tẩy sạch tội lỗi, trong khi "tìm kiếm ý nghĩa nào đó trong thảm kịch khủng khiếp này". Cue Bob Dylan: "Ồ, con đã ở đâu, con trai mắt xanh của mẹ?"
Tôi đã nghĩ về sự “đoan chính” và “thiện chí” khi nhớ lại những trải nghiệm đầu tiên của mình khi còn là một phóng viên trẻ ở Việt Nam: xem thôi miên khi da rơi ra khỏi những đứa trẻ nông dân Napalmed như tờ giấy da cũ, và những thang bom khiến cây cối chết cháy và tàn tạ bằng thịt người. Tướng William Westmoreland, chỉ huy người Mỹ, gọi con người là "những con mối".
Vào đầu những năm 1970, tôi đến tỉnh Quảng Ngãi, nơi ở làng Mỹ Lai, có từ 347 đến 500 đàn ông, phụ nữ và trẻ sơ sinh bị quân Mỹ sát hại (Burns thích “giết người”). Vào thời điểm đó, điều này được trình bày như một quang sai: một "thảm kịch của Mỹ" (Newsweek ). Tại một tỉnh này, người ta ước tính rằng 50,000 người đã bị tàn sát trong thời kỳ "các vùng lửa tự do" của Mỹ. Giết người hàng loạt. Đây không phải là tin tức.
Về phía bắc, tỉnh Quảng Trị, số lượng bom được ném xuống nhiều hơn toàn bộ nước Đức trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Kể từ năm 1975, vật liệu chưa nổ đã gây ra hơn 40,000 người chết ở hầu hết "miền Nam Việt Nam", quốc gia mà Mỹ tuyên bố sẽ "cứu" và cùng với Pháp, được coi là một mưu mẹo độc nhất vô nhị của đế quốc.
“Ý nghĩa” của chiến tranh Việt Nam không khác gì ý nghĩa của chiến dịch diệt chủng người Mỹ bản địa, các cuộc thảm sát thuộc địa ở Philippines, các vụ ném bom nguyên tử của Nhật Bản, san bằng mọi thành phố ở Bắc Triều Tiên. Mục đích được mô tả bởi Đại tá Edward Lansdale, người đàn ông CIA nổi tiếng mà Graham Greene đã dựa vào nhân vật trung tâm của mình. Người Mỹ trầm lặng.
Trích dẫn của Robert Taber Cuộc chiến của các Hạm đội, Lansdale nói, “Chỉ có một phương tiện để đánh bại những người nổi dậy không chịu đầu hàng, và đó là tiêu diệt. Chỉ có một cách để kiểm soát một lãnh thổ chứa đựng sự phản kháng, và đó là biến nó thành một sa mạc ”.
Không có gì thay đổi. Khi Donald Trump phát biểu trước Liên Hợp Quốc vào ngày 19 tháng 25 - một cơ quan được thành lập để cứu nhân loại khỏi "tai họa chiến tranh" - ông tuyên bố rằng mình "sẵn sàng, sẵn sàng và có thể" để "tiêu diệt hoàn toàn" Triều Tiên và XNUMX triệu người của nó. Khán giả của ông ta há hốc mồm, nhưng ngôn ngữ của Trump không có gì lạ.
Đối thủ của ông cho chức tổng thống, Hillary Clinton, đã khoe rằng bà đã sẵn sàng để "xóa sổ hoàn toàn" Iran, quốc gia hơn 80 triệu dân. Đây là con đường của người Mỹ; bây giờ chỉ còn thiếu các cụm từ euphemisms.
Trở về Mỹ, tôi bị ấn tượng bởi sự im lặng và vắng bóng của một phe đối lập - trên đường phố, trong báo chí và nghệ thuật, như thể sự bất đồng chính kiến từng được chấp nhận trong “dòng chính” đã thoái trào thành sự bất đồng chính kiến: một ẩn dụ ngầm.
Có rất nhiều âm thanh và sự giận dữ đối với Trump là kẻ đáng ghét, "kẻ phát xít", nhưng hầu như không có ở Trump là triệu chứng và bức tranh biếm họa về một hệ thống lâu dài của sự chinh phục và chủ nghĩa cực đoan.
Bóng ma của các cuộc biểu tình phản chiến lớn ở Washington vào những năm 1970 ở đâu? Đâu tương đương với Phong trào đóng băng tràn ngập các đường phố ở Manhattan vào những năm 1980, yêu cầu Tổng thống Reagan rút vũ khí hạt nhân trên chiến trường khỏi châu Âu?
Năng lượng tuyệt đối và sự bền bỉ đạo đức của những phong trào vĩ đại này phần lớn đã thành công; vào năm 1987, Reagan đã đàm phán với Mikhail Gorbachev về Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) nhằm chấm dứt Chiến tranh Lạnh một cách hiệu quả.
Ngày nay, theo các tài liệu bí mật của Nato do tờ báo Đức thu được, Suddeutsche Zetung, hiệp ước quan trọng này có thể sẽ bị hủy bỏ do “việc lập kế hoạch nhắm mục tiêu hạt nhân được gia tăng”. Bộ trưởng Ngoại giao Đức Sigmar Gabriel đã cảnh báo không nên “lặp lại những sai lầm tồi tệ nhất của Chiến tranh Lạnh… Tất cả các hiệp ước tốt về giải trừ quân bị và kiểm soát vũ khí từ Gorbachev và Reagan đều đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Châu Âu lại bị đe dọa trở thành nơi huấn luyện vũ khí hạt nhân của quân đội. Chúng ta phải lên tiếng phản đối điều này ”.
Nhưng ở Mỹ thì không. Hàng ngàn người đã ủng hộ "cuộc cách mạng" của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm ngoái đều bị câm về những mối nguy hiểm này. Rằng phần lớn bạo lực của nước Mỹ trên toàn thế giới không phải do các đảng viên Cộng hòa, hay những người đột biến như Trump gây ra, mà bởi các đảng viên Dân chủ tự do, vẫn là một điều cấm kỵ.
Barack Obama đã gây ra chứng chết chóc, với bảy cuộc chiến tranh đồng thời, một kỷ lục tổng thống, bao gồm cả việc hủy diệt Libya như một quốc gia hiện đại. Việc Obama lật đổ chính phủ đắc cử của Ukraine đã mang lại hiệu quả mong muốn: sự tập trung của các lực lượng Nato do Mỹ dẫn đầu trên vùng biên giới phía tây của Nga mà Đức Quốc xã xâm lược vào năm 1941.
Việc Obama “xoay trục sang châu Á” vào năm 2011 báo hiệu việc chuyển phần lớn lực lượng hải quân và không quân của Mỹ tới châu Á - Thái Bình Dương không vì mục đích nào khác ngoài mục đích đối đầu và khiêu khích Trung Quốc. Chiến dịch ám sát toàn cầu của Người đoạt giải Nobel Hòa bình được cho là chiến dịch chống khủng bố quy mô nhất kể từ vụ 9/11.
Những gì được gọi là "cánh tả" ở Mỹ đã liên minh hiệu quả với những suy thoái quyền lực thể chế đen tối nhất, đặc biệt là Lầu Năm Góc và CIA, để thực hiện một thỏa thuận hòa bình giữa Trump và Vladimir Putin và coi Nga là kẻ thù, trên cơ sở không có bằng chứng về việc họ bị cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Vụ bê bối thực sự là sự giả định quyền lực ngấm ngầm của các lợi ích gây chiến tranh độc ác mà không người Mỹ nào bỏ phiếu. Sự thăng tiến nhanh chóng của Lầu Năm Góc và các cơ quan giám sát dưới thời Obama thể hiện một sự thay đổi quyền lực lịch sử ở Washington. Daniel Ellsberg gọi nó là một cuộc đảo chính. Ba vị tướng điều hành Trump là nhân chứng của nó.
Tất cả những điều này đều không thể thâm nhập vào “những bộ não tự do được ngâm trong chất formaldehyde của chính trị bản sắc”, như Luciana Bohne đã lưu ý một cách đáng nhớ. Đã qua sửa đổi và đã được thử nghiệm trên thị trường, “sự đa dạng” là thương hiệu tự do mới, không dành cho tầng lớp nhân dân phục vụ bất kể giới tính và màu da của họ: không phải tất cả mọi người đều có trách nhiệm ngăn chặn một cuộc chiến tranh man rợ để chấm dứt tất cả các cuộc chiến tranh.
"Làm thế nào mà nó lại đến như vậy?" Michael Moore nói trong chương trình Broadway của anh ấy, Điều khoản đầu hàng của tôi, một tạp kỹ dành cho những người không hài lòng được đặt trong bối cảnh Trump là Big Brother.
Tôi ngưỡng mộ bộ phim của Moore, Roger & tôi, về sự tàn phá kinh tế và xã hội của quê hương Flint, Michigan, và Sicko, cuộc điều tra của ông về sự tham nhũng của ngành y tế ở Mỹ.
Vào đêm tôi xem chương trình của anh ấy, khán giả vui mừng reo hò cổ vũ trấn an rằng “chúng tôi là đa số!” và kêu gọi "luận tội Trump, một kẻ nói dối và một kẻ phát xít!" Thông điệp của anh ấy dường như là nếu bạn ôm mũi và bỏ phiếu cho Hillary Clinton, cuộc đời sẽ lại có thể đoán trước được.
Anh ấy có thể đúng. Thay vì chỉ lạm dụng thế giới, như Trump làm, Great Obliterator có thể đã tấn công Iran và ném tên lửa vào Putin, người mà bà ta ví như Hitler: một lời nói thô tục đặc biệt dành cho 27 triệu người Nga đã chết trong cuộc xâm lược của Hitler.
Moore nói: “Hãy lắng nghe,“ gác lại những gì chính phủ của chúng ta làm, người Mỹ thực sự được thế giới yêu mến! ”
Có một khoảng lặng.
