Bởi Tom Jacobs, tháng 9 26 2018, Chuẩn Thái Bình Dương.
Đã có rất nhiều cuộc biểu tình trong hai năm qua, từ người khổng lồ Phụ nữ tháng ba ngày sau Donald Trumplễ nhậm chức vào tuần này biểu tình chống Brett Kavanaugh. Nhưng ngoài việc thổi bay hơi nước, các cuộc tuần hành và các cuộc biểu tình rầm rộ thực sự có làm được gì không?
nghiên cứu mới báo cáo câu trả lời là: hoàn toàn. Nó báo cáo các cuộc biểu tình có tác động cao có ảnh hưởng đáng kể đến cách mọi người bỏ phiếu trong các cuộc đua quốc hội, đủ để xác định ai thắng và ai thua.
"Chủ nghĩa tích cực của công dân ... tác động đến kết quả bầu cử", nhà khoa học chính trị viết Daniel Gillion của Đại học Pennsylvania và nhà xã hội học Sarah Soule của Đại học Stanford. “Không chỉ các cử tri được thông báo và vận động bằng các hoạt động biểu tình, mà các ứng cử viên tiềm năng cũng xem hoạt động biểu tình như một tín hiệu cho thấy thời điểm thích hợp để tham gia một cuộc đua.”
Trong tạp chí Khoa học xã hội hàng quý, các nhà nghiên cứu phân tích lợi nhuận của cuộc bầu cử quốc hội từ năm 1960 đến năm 1990, tập trung vào tỷ lệ phiếu bầu mà các ứng viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa nhận được tương ứng. Sau đó, họ ghi nhận số lượng và quy mô của các cuộc biểu tình chính trị ở mỗi quận (tổng cộng hơn 23,000 người), sử dụng thông tin từ các tài khoản báo chí.
Mức độ nổi bật của các sự kiện như vậy đã được phân loại theo thang điểm từ một đến chín, sử dụng các tiêu chí như liệu chúng có đặc trưng hơn người 100 hay không; liệu kéo dài hơn một ngày; cho dù họ thu hút một sự hiện diện của cảnh sát; và liệu có bất kỳ thương tích hoặc bắt giữ.
Cuối cùng, họ đã tính toán loại cuộc biểu tình nào thu hút sự chú ý nhất ở một quận nhất định: những cuộc biểu tình ủng hộ các vấn đề nghiêng trái như quyền công dân or chủ nghĩa môi trườnghoặc những người ủng hộ các vị trí bảo thủ, chẳng hạn như các cuộc biểu tình chống người nhập cư hoặc chống phá thai.
Sau khi tính đến lợi thế của sự đương nhiệm, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy một mô hình rõ ràng.
Họ báo cáo: “Các cuộc biểu tình thể hiện các giá trị tự do dẫn đến tỷ lệ phiếu bầu của hai đảng dành cho các ứng cử viên Dân chủ lớn hơn. Các cuộc biểu tình ủng hộ các vấn đề bảo thủ cũng tạo ra sự thúc đẩy tương tự cho đảng Cộng hòa.
“Tầm quan trọng của những sự kiện này là khá lớn,” họ nói thêm. Trung bình, họ nhận thấy các cuộc biểu tình tự do nổi tiếng đã làm giảm tỷ lệ phiếu bầu của Đảng Cộng hòa xuống 6% và tăng tỷ lệ phiếu bầu của Đảng Dân chủ lên 2%. Mô hình hoàn toàn ngược lại đã được tìm thấy cho các cuộc biểu tình nổi bật làm nổi bật những lo ngại của phe bảo thủ.
Hơn nữa, các đảng có nhiều khả năng đề cử một ứng cử viên “chất lượng” (có nghĩa là, có kinh nghiệm) để thách thức thành viên đương nhiệm của Quốc hội sau các cuộc biểu tình công khai tập trung vào các vấn đề mà đảng ủng hộ. Các nhà nghiên cứu viết: “Không chỉ cử tri được thông báo và huy động bởi các hoạt động biểu tình, mà các ứng cử viên tiềm năng cũng coi hoạt động biểu tình là một tín hiệu cho thấy thời điểm thích hợp để tham gia một cuộc đua.”
Nghiên cứu trước đây đã tìm thấy các cuộc biểu tình chính trị lớn, hòa bình có thể ảnh hưởng hiệu quả đến các nhà lập pháp để thay đổi lập trường của họ về các vấn đề quan trọng. Có thể cho rằng, nhiều cuộc biểu tình tại "hội trường thị trấn" của các đại diện quốc hội năm ngoái đã khiến một số người ủng hộ Obamacare.
Ngoài những thành công như vậy, nghiên cứu này cho thấy các cuộc biểu tình hiệu quả có thể không chỉ tác động đến cách các đại diện của chúng ta bỏ phiếu mà còn cả những người đang đại diện cho chúng ta. Bỏ phiếu là điều cần thiết, nhưng giữa các cuộc bầu cử, đừng đánh giá thấp sức mạnh của việc xuống đường.
