Bởi Gar Smith, World BEYOND War, August 18, 2021
Trên các phương tiện truyền thông Mỹ, vở kịch đang diễn ra ở Afghanistan chủ yếu tập trung vào việc Lầu Năm Góc không giành được ưu thế và đặt ra câu hỏi về việc Tổng thống Biden không phản ứng. Có phải Mỹ đã “cắt bỏ chạy”, bỏ rơi một đồng minh cho một nhóm cuồng tín tôn giáo đẫm máu? Phải chăng Biden đã làm cả nước bẽ mặt bằng một cuộc rút lui bừa bãi được so sánh với việc Mỹ phải rời Sài Gòn một cách nhục nhã?
Nhưng có một câu hỏi lớn hơn đáng được quan tâm. Điều gì ẩn sau kết luận phi thường về 20 năm siêu cường chiếm đóng Afghanistan?
Thay vì kết thúc bằng những cuộc đấu súng và không kích kéo dài thông thường có thể giết chết hàng nghìn người và biến toàn bộ thành phố thành đống đổ nát, chúng ta vừa chứng kiến điều có thể là cuộc chuyển giao quyền lực bất bạo động lớn nhất trong lịch sử xung đột.
Hoa Kỳ đã có kế hoạch ném bom lực lượng Taliban đang tiến lên nhưng đã không thực hiện được - rất có thể là do sự tiến công nhanh chóng ngoài dự đoán của các chiến binh Taliban.
Và, ở Kabul - như đã xảy ra từ làng này đến thị trấn khác trên khắp Afghanistan - các thành viên của lực lượng cảnh sát và quân sự 300,000 người “được đào tạo bài bản và được trang bị tốt” của chính phủ đã bỏ vũ khí, cởi bỏ quân phục và chạy trốn khỏi sự tiến công của 30,000 người giẻ rách. -tag phiến quân.
Các lực lượng vũ trang Afghanistan đã nhận được sự huấn luyện và trang bị tốt nhất mà Lầu Năm Góc cung cấp nhưng khi đặt đến xô đẩy, họ không chịu đánh nhau.
Cuộc đầu hàng hàng loạt chưa từng có này - và từ chối tham chiến - chứng tỏ sức mạnh và tiềm năng của chủ nghĩa hòa bình. Thay vì gây ra một cuộc bao vây thủ đô có thể dẫn đến cái chết của hàng chục nghìn thường dân vô tội, binh lính và cảnh sát Afghanistan đã ném súng trường tấn công do Mỹ sản xuất và bỏ chạy.
Lầu Năm Góc sẽ được khuyên nên xem xét ý nghĩa của cuộc biểu tình lịch sử phản kháng chiến tranh này. Rõ ràng đây là điều xảy ra khi một chính phủ bị nhiều người coi là bất hợp pháp và không xứng đáng với lòng trung thành đến mức phải mạo hiểm mạng sống của mình.
Vấn đề đã được khám phá bởi Gregory Gause, giáo sư về quan hệ quốc tế tại Trường Chính phủ và Dịch vụ Công Bush thuộc Đại học Texas A&M. Theo Gause: “Sự sụp đổ mang tính hình học. Một khi các đơn vị thấy rằng các đơn vị khác đã sụp đổ và không có gì được thực hiện để cố gắng ngăn chặn làn sóng của kẻ thù, họ có xu hướng bỏ cuộc khá nhanh chóng. Rút lui trong chiến đấu có thể là điều khó khăn nhất mà quân đội phải làm. Hơn nữa, nếu chính phủ mà quân đội đang chiến đấu không có sự hỗ trợ của quân đội thì động lực chiến đấu càng giảm đi. Đây rõ ràng là trường hợp ở Afghanistan.”
In Tiểu luận chính trị, Anatol Lieven (một thành viên cao cấp tại Viện Quản lý Nhà nước có Trách nhiệm Quincy) lưu ý cách văn hóa địa phương Afghanistan hoạt động nhằm phá hoại các thể chế nguyên khối bằng cách dựa vào các “sự sắp xếp” theo tình huống - trong đó các phe phái đối lập đồng ý không chiến đấu, hoặc thậm chí buôn bán binh lính để đổi lấy sự an toàn. đoạn văn." Những điều kiện văn hóa này “rất quan trọng để hiểu tại sao quân đội Afghanistan ngày nay lại sụp đổ nhanh chóng như vậy (và phần lớn là không có bạo lực)”.
Trong khi đó, trên đường phố Kabul
Trong khi hầu hết các phương tiện truyền thông phương Tây hướng ống kính của mình vào làn sóng con người tràn ngập đường băng ở sân bay Kabul, tình hình bên trong Kabul đưa ra một số tiết lộ đáng kinh ngạc.
Trong khi tình trạng ùn tắc giao thông nghiêm trọng trên đường phố - khi người dân Kabul cố gắng sơ tán khỏi vùng có nguy cơ xảy ra chiến tranh - những hình ảnh khác lại mang lại hy vọng đáng kinh ngạc. Đầu tiên, đó là việc Taliban đã đến thủ đô. Thay vì xông vào thành phố bằng xe tăng, súng trường tấn công và lựu đạn phóng tên lửa, Taliban tiến vào Kabul bằng xe máy, lái xe bán tải và ngồi trên xe tải.
Khi đang lái xe qua các đường phố ở Kabul, phóng viên Clarissa Ward của CNN đã bắt gặp các chiến binh Taliban đi trên xe cảnh sát và taxi được trưng dụng, mỉm cười và vẫy tay chào đội quay phim của cô.
“Các chiến binh Taliban đã tràn ngập thủ đô,” phường báo cáo, “Mỉm cười và chiến thắng, họ đã chiếm được thành phố sáu triệu dân này chỉ trong vài giờ mà hầu như không bắn một phát súng nào.”
Trong ngày hỗn loạn đầu tiên đó, nạn nhân duy nhất của bạo lực súng đạn dường như là thường dân Afghanistan bị lính Mỹ bắn trong cuộc tấn công điên cuồng vào sân bay quốc tế Kabul. Al-Jaseera nhà báo Ali Hashem đã đăng một đoạn video lên Twitter cho thấy thi thể của một số thường dân Afghanistan - nam và nữ - nằm dài trên mặt đất. Hashem đưa tin: “Rõ ràng đã có thương vong tại sân bay quốc tế Kabul sau khi quân đội Mỹ nổ súng vào đám đông tuyệt vọng tìm cách chạy trốn khỏi đất nước trên các chuyến bay cuối cùng”. (Một đoạn video khác đăng trên Twitter cho thấy một nhóm lính Mỹ cúi mình sau bao cát và nổ súng vào đám đông.)
Trở lại thành phố, một nhóm Taliban (nhiều người được trang bị vũ khí do Mỹ sản xuất) đã tụ tập bên ngoài tòa nhà Đại sứ quán Mỹ bỏ hoang, hòa nhập với dân thường và tạo dáng chụp ảnh. Một thành viên trẻ của Taliban đảm bảo với đám đông rằng “Mọi thứ đều ổn: mọi thứ đều trong tầm kiểm soát”.
Một số phóng viên lưu ý rằng sự xuất hiện của Taliban kéo theo việc loại bỏ các xe Humvee của Mỹ đóng dọc các đường phố lớn. Những người khác quan sát thấy một số cửa hàng vẫn mở cửa cho đến nửa đêm. (Rõ ràng, với việc Taliban cuối cùng đã chiếm được Kabul, người ta không còn lo sợ về những kẻ đánh bom liều chết và những sự gián đoạn khác nữa.)
Khi được hỏi liệu anh có thông điệp gì cho nước Mỹ hay không, một chiến binh Taliban nói với Ward: “Mỹ đã dành đủ thời gian ở Afghanistan. Họ cần phải rời đi. Họ đã mất rất nhiều mạng sống và rất nhiều tiền.”
Tương lai giữ gì?
Tại một ngôi làng cách thủ đô Kabul vài dặm, Phường phỏng vấn Mawlavey Kamil, thống đốc Taliban mới của quận Andar, người đã giải thích “sự khác biệt giữa Taliban năm 2001 và Taliban này là Taliban năm 2001 là mới và Taliban này có kinh nghiệm và kỷ luật”.
Khi Ward nêu ra mối lo ngại rằng sự trở lại của Taliban sẽ gây ra mối đe dọa đối với quyền của phụ nữ, Kamil trả lời: “Hồi giáo đã trao quyền bình đẳng cho mọi người. Phụ nữ có quyền riêng của họ. Hồi giáo đã trao quyền cho phụ nữ bao nhiêu thì chúng tôi sẽ trao cho họ bấy nhiêu.”
Thật không may, như Ward đã chỉ ra, “Điều đó rõ ràng có thể giải thích được”. Khi Ward đến thăm một lớp học gần đó có toàn các cô gái trẻ, giáo viên giải thích rằng các em sẽ chỉ nhận được “giáo dục tôn giáo”. Họ sẽ không theo học các trường học bình thường.
Bất chấp sự đảm bảo của Taliban rằng việc họ tiếp quản đất nước và thủ đô sẽ mang lại hòa bình và ổn định, Ward vẫn nói về nỗi sợ hãi của những phụ nữ chuyên nghiệp “thẳng thắn, có công việc nổi bật, phụ nữ trong chính trị, phụ nữ trong ngành tư pháp, nhà báo”. … [ai] hiện tại đang hoàn toàn hóa đá, chờ xem điều gì sẽ xảy ra.” Ward tóm tắt tình hình bằng nhận xét rằng “ngày nay bạn thấy nhiều burqa hơn trên đường phố và ít phụ nữ hơn”.
Trong khi đó, những lời buộc tội lại đang lan tràn ở Washington. Như Gause đã nói: “Việc chỉ tay đã bắt đầu trong chính phủ, với việc quân đội đổ lỗi cho Bộ Ngoại giao và CIA, Bộ Ngoại giao thẩm vấn quân đội, và CIA tiết lộ với các phóng viên rằng họ không được lắng nghe. Những con dao đã bị mất ở Washington.”
Hãy hy vọng những con dao vẫn còn trong vỏ ở Afghanistan.
