Bởi John Reuwer, ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX
Từ VTD
Người dân Vermont chia rẽ ý kiến của chúng tôi về việc F-35 có nên bay từ Sân bay Quốc tế Burlington hay không. Ngay cả với sự đau khổ và thiệt hại của con người đối với nền kinh tế mà chúng ta đang gặp phải do đại dịch coronavirus, 15 chiếc máy bay hiện tại của Không quân Vermont vẫn tiếp tục bay trên không. Theo Thống đốc Phil Scott, điều này là để hoàn thành nhiệm vụ liên bang của họ, mà gần như tôi có thể nói là đang thực tập cho chiến tranh ở nước ngoài. Gần nhà hơn, điều này có nghĩa là tạo ra tiếng ồn có hại, gieo rắc bầu không khí của chúng ta với các chất ô nhiễm từ việc đốt cháy 1,500 gallon nhiên liệu máy bay mỗi giờ cho mỗi mặt phẳng tại một thời điểm khi chúng ta biết ô nhiễm không khí làm suy yếu phổi của chúng ta'khả năng chống lại coronavirus.
Người Vermont dường như chia đều giữa hỗ trợ cho các máy bay này tại BTV hoặc phe đối lập. Những con số khó khăn duy nhất chúng tôi có được từ cuộc trưng cầu dân ý ở thành phố Burlington năm 2018, khi các cử tri quyết định 56% đến 44% để yêu cầu Lực lượng Vệ binh Quốc gia Vermont cho một nhiệm vụ khác ngoài F-35. Mặc dù có khả năng cư dân ở South Burlington, Williston và Winooski sẽ bỏ phiếu chống lại các máy bay với số lượng cao hơn, nhưng những người sống ở khu vực không trực tiếp chịu rủi ro tai nạn và ô nhiễm sẽ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho họ.
Mặc dù thật tuyệt vời khi cảm thấy cộng đồng của chúng ta cùng nhau giúp đỡ lẫn nhau, nếu điều kiện áp đặt bởi Covid-19 trở nên tồi tệ hơn trong nhiều tháng, tinh thần hợp tác hiện tại của chúng ta sẽ khó duy trì. Sự bất đồng của chúng tôi đối với F-35 nhấn mạnh tinh thần hợp tác. Chính xác thì chúng ta không đồng ý về điều gì?
Không ai đặt câu hỏi về Tuyên bố tác động môi trường của Không quân liệt kê các tác hại chiếc máy bay này có khả năng làm cho trẻ em, môi trường và sức khỏe của chúng ta. Sự bất đồng của chúng tôi được đưa ra để đánh giá xem lợi ích của máy bay có xứng đáng với chi phí hay không. Trong khi việc làm quan trọng, tạo việc làm thông qua các máy bay tốn 100 triệu đô la mỗi lần và 40,000 đô la một giờ để bay rõ ràng là không hiệu quả về chi phí. Thay vào đó, lý do mạnh mẽ nhất mà chúng ta quyết định liệu có F-35 ở đây có đáng hay không phụ thuộc vào câu chuyện chúng ta tự nói về những gì làm cho chúng ta an toàn trong thế kỷ 21. Và chúng ta có một lựa chọn về câu chuyện đó.
Phần đầu tiên diễn ra như sau: Chiến tranh là một cuộc phiêu lưu huy hoàng làm phát sinh những anh hùng lính của chúng ta; Nước Mỹ luôn tiến hành chiến tranh để bảo vệ tự do và dân chủ; và chiến thắng là giá trị bất kỳ. Máy bay chiến đấu / máy bay ném bom hiện tại của chúng tôi là một biểu tượng mạnh mẽ của câu chuyện này. Bất kỳ tác hại nhỏ nào được thực hiện cho Vermont là một sự hy sinh cần thiết, chúng tôi sẵn sàng thực hiện để giữ an toàn cho chúng tôi.
Một câu chuyện thứ hai nói lên một điều rất khác: Chiến tranh dẫn đến cái chết hàng loạt và tàn tật; nó làm cạn kiệt tài nguyên, hủy hoại môi trường và có thể không bao giờ kết thúc. Nó gây thiệt hại nặng nề cho dân thường, do cố ý hoặc là thiệt hại tài sản thế chấp, khác, thay vì làm cho chúng ta an toàn, tạo ra những người tức giận có thể trở thành khủng bố. F-35 đặc biệt không thể bảo vệ chúng ta trước hầu hết các mối đe dọa quân sự hiện đại như ICBM hạt nhân hoặc tên lửa hành trình, tấn công mạng hoặc tấn công khủng bố. Và chiến tranh thực sự làm trầm trọng thêm các mối đe dọa thực sự khác như ô nhiễm, biến đổi khí hậu và dịch bệnh của virus, đồng thời rút cạn tài nguyên có thể được sử dụng để bảo vệ chúng ta khỏi những điều đó.
Câu chuyện nào trong hai câu chuyện mà bạn tự nói với mình sẽ có khả năng xác định phản ứng của bạn đối với tiếng gầm 105 decibel của F-35, đối với trẻ nhỏ bị suy giảm khả năng học tập từ tiếng ồn, hoặc FAA nói với chúng tôi rằng hơn 6,000 người sẽ có nhà của họ được dán nhãn không phù hợp với cuộc sống dân cư. Theo câu chuyện số 1, bạn nghĩ. Mùi Ah, âm thanh của tự do. Điều tối thiểu chúng ta có thể làm là hy sinh để mang đến cho những chiến binh dũng cảm của chúng ta những điều tốt đẹp nhất.
Mặt khác, nếu câu chuyện số 2 có ý nghĩa hơn, thì có khả năng bạn sẽ nghĩ, Làm sao họ có thể làm điều này với cộng đồng? Tại sao Cảnh vệ không bảo vệ chúng tôi thay vì làm hại chúng tôi? Và tại sao, khi hầu hết các quốc gia đang tranh giành để đối phó với một dịch bệnh lớn, liệu người Vermont chúng ta có đang thực hành để giết người ở nửa vòng trái đất không?
Làm thế nào chúng ta nên giải quyết vấn đề nan giải này? Tôi đề nghị trước tiên chúng ta hãy hỏi, câu chuyện là câu chuyện tôi tự nói với bản thân mình thực sự là câu chuyện của tôi, hay tôi chấp nhận nó chủ yếu là do nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ nghe nó lặp đi lặp lại? Trái tim và lý trí của tôi nói gì với tôi đang thực sự gây nguy hiểm cho chúng ta? Thứ hai, hãy mở một cuộc đối thoại rộng hơn tại các cuộc họp và diễn đàn của Hội đồng thành phố như Diễn đàn Front Hiên. Báo chí và các nhà xuất bản trực tuyến có thể kiểm duyệt các cuộc đối thoại dân sự. Trong thời điểm đại dịch không có ngày hết hạn này, chúng tôi sẽ làm tốt để lắng nghe nỗi sợ hãi của nhau và đi đến thỏa thuận chặt chẽ hơn về tương lai của chúng tôi với nhau.
John Reuwer, MD là một thành viên của World BEYOND Warhội đồng quản trị và là giáo sư trợ giảng về Giải quyết Xung đột tại Đại học St. Michael ở Vermont.
