Kế hoạch khí hậu tàn khốc, dân chủ của đảng Dân chủ

David Swanson, World BEYOND War, July 5, 2020

Khả năng sinh sống của trái đất và khả năng tồn tại của chủ nghĩa ít tà ác hơn đang ở trên dây, và chủ nghĩa gia tăng đang phát triển mạnh ngay cả trong thời điểm hiện tại của sự tích cực gia tăng để thay đổi căn bản. Chỉ cần nhìn vào cái mới “Kế hoạch Hành động Khủng hoảng Khí hậu” từ Ủy ban Lựa chọn của Đảng Dân chủ về Khủng hoảng Khí hậu.

Mục tiêu lớn trong thập kỷ tới là - chuẩn bị tinh thần, đừng để bị lung lay bởi điều này - “Giảm lượng phát thải khí nhà kính ròng của Hoa Kỳ xuống 37% dưới mức của năm 2010 vào năm 2030.” Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Tất cả chúng ta sẽ chết chậm hơn một chút!

Hãy nghĩ lại, đó là một ý tưởng khẩu hiệu tốt hơn cho chiến dịch Joe Biden hơn là "Bắn chúng vào chân!"

Nhưng đừng tin một phút rằng kế hoạch này thậm chí có ý nghĩa như những gì nó nói. Các giải pháp của nó bao gồm những trò lừa đảo tai hại như “nhiên liệu sinh học” và năng lượng hạt nhân. Nó đề xuất không thay đổi cơ bản về lối sống, không giảm tiêu dùng cá nhân và không ngừng hoặc giảm ăn thịt (nhưng sản xuất năng lượng tái tạo trên đất sử dụng cho chăn nuôi, để cùng một mảnh đất có thể giảm thiểu thiệt hại chưa được biết đến mà nó đang gây ra). Nó không cung cấp ngân sách liên bang được đề xuất với bất kỳ sự di chuyển lớn nào của tiền đến nơi nó cần, và không có kế hoạch trích bất kỳ nguồn lực nào từ các tỷ phú và các công ty khổng lồ.

Kế hoạch này đã được chỉ trích vì phần lớn đã bỏ qua 96% nhân loại để giải quyết một vấn đề toàn cầu như một quốc gia bị cô lập. Điều đó không hoàn toàn đúng. Đó thực sự là một kế hoạch được xây dựng xoay quanh bạo lực thù địch đối với thế giới và sự bắt buộc phải chiếm thế giới bằng các lực lượng quân sự. Đây là một chút về nó:

“Quân đội Mỹ là quốc gia tiêu thụ năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch lớn nhất thế giới. Trong số các cơ quan liên bang, Bộ Quốc phòng (DOD) chịu trách nhiệm về 77% tổng mức sử dụng năng lượng của chính phủ liên bang ”.

Thực tế thú vị này được theo sau bởi không có gợi ý xa vời nào về việc “nghiên cứu” khả năng giảm thiểu chủ nghĩa quân phiệt. Trên thực tế, đó là một phần của báo cáo có tên “Khai thác sức mạnh của quân đội để lắp đặt năng lượng phục hồi và Net-Zero.” "Sức mạnh của quân đội", như bạn đã đọc qua, dường như là sức mạnh để từng bước gây ra ít thiệt hại hơn cho môi trường trong khi vẫn tiếp tục chuẩn bị cho một trong những hoạt động gây tổn hại đến môi trường nhất từng được nghĩ ra: chiến tranh. Trên thực tế, thành tựu đỉnh cao của "sức mạnh quân sự" hóa ra là khả năng lập kế hoạch cố gắng đạt được mức sử dụng năng lượng thuần bằng không trên các căn cứ quân sự vào năm 2030. Điều này có nghĩa là yêu cầu các căn cứ quân sự phải bao gồm "tái tạo" sản xuất năng lượng (bao gồm hạt nhân, nhiên liệu sinh học, bất cứ thứ gì). Nhưng một vé sẽ được trao cho bất kỳ căn cứ nào trên trái đất được Lầu Năm Góc dán nhãn "không tồn tại lâu dài", bao gồm bất kỳ căn cứ không lâu dài nào hiện đang rải rác trên toàn cầu vẫn không tồn tại vào năm 2030. Không có gì phải bàn cãi thực tế là quân đội đã nhận được 60% chi tiêu tùy ý của liên bang, và việc chi nhiều hơn để giảm thiểu thiệt hại mà quân đội đang gây ra đi ngược lại với ý tưởng tạo ra một kế hoạch tổng thể hiệu quả nhất quán để đảo ngược sự tàn phá khí hậu.

Báo cáo Hành động Khủng hoảng của đảng Dân chủ này giải thích rằng “Quân đội có một trường hợp sử dụng duy nhất cho nhiên liệu làm từ carbon bị thu giữ, bởi vì việc tạo ra nhiên liệu tại chỗ tại Căn cứ Điều hành Chuyển tiếp có thể tránh các lỗ hổng liên quan đến việc cung cấp nhiên liệu hóa thạch thông thường, vốn cần được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù”. Nói cách khác, nếu bạn tiếp tục đẩy bạo lực thù địch ra thế giới và thiết lập các căn cứ quân sự ở các quốc gia của người khác, nơi họ sẽ phẫn nộ và chống lại, một phần quan trọng của chiến lược khí hậu của quê hương đế quốc phải là phát triển các cách sản xuất nhiên liệu cho quân đội trên các địa điểm diễn ra các cuộc chiến tranh. Đúng là quân đội Mỹ đã là nguồn tài trợ hàng đầu cho Taliban phần lớn bằng cách chi trả cho việc di chuyển an toàn cho nhiên liệu hóa thạch của nó. Nhưng khả năng kết thúc các cuộc chiến không bao giờ được đề cập.

Đây là mô hình. "Các-bon bị thu giữ có thể được chuyển đổi thành cát kết tủa để sử dụng thay thế cho các rạn san hô để nuôi dưỡng các bãi biển ở các địa điểm xa xôi như bãi thử tên lửa Kwajalein Atoll." Nhưng phương án không phá hủy các đảo để thử tên lửa không bao giờ được xem xét.

“Bộ Quốc phòng (DOD) duy trì khoảng 585,000 cơ sở nằm trên 4,775 địa điểm trên toàn thế giới. Bất động sản DOD trị giá hơn 1.2 nghìn tỷ đô la và rất quan trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ ”. Tất nhiên “quan trọng” không chỉ rõ tác động tích cực hay tiêu cực đến an ninh của người dân. Nếu không, tuyên bố này rất rõ ràng, và có vẻ như rõ ràng những gì cần phải làm: trả lại đất cho người dân. Thay vào đó, tuyên bố này trong báo cáo này mở đầu một phần dài về mối đe dọa của biến đổi khí hậu đối với các nạn nhân thực sự của nó: các nhà hoạch định chiến tranh.

Xét cho cùng, biến đổi khí hậu không phải là một mối đe dọa nghiêm trọng đến mức chính phủ Hoa Kỳ nên tránh tạo ra kẻ thù thông qua việc tàn sát người dân để dành tài nguyên thay vì bảo vệ môi trường. Ngược lại, suy thoái khí hậu là một mối đe dọa quân sự biện minh cho chủ nghĩa quân phiệt góp phần gây ra nó và làm cho các nguồn lực không giải quyết được nó. Báo cáo cho chúng tôi biết:

“Các nước đang phát triển đặc biệt thiếu chuẩn bị để đối mặt với tác động của biến đổi khí hậu. Các cuộc khủng hoảng nhân đạo và người tị nạn dẫn đến, nếu không được kiểm soát, có khả năng trở thành mối đe dọa an ninh quốc gia ”. Giải pháp: “Yêu cầu Bộ An ninh Nội địa và FEMA lập kế hoạch cho các rủi ro khí hậu.”